Не только о лунной афере. ч.8.

[Spasin]

Хома , все опровергуны  такие же п..лы , как и ты. И ты еще чего-то ждешь?

Мда-а, жидовские насароги НЕПЕРЕВОСПИТУЕМЫ принципиально! ? ?

Увидал Жида - в табло ему НА!

Тупорылый баран, ты признаёшь, что исходя из основных уравнений и законов сохранения,
Можно сделать оценку тяги двигателя Ф-1 и рассчитать основные параметры на Компах??

Или ты настолько дегенеративный тупица, что будешь ТАКОЕ отрицать?! +@> ?

[Angobor]

Над сценарием ролика о "пролитой воде" не думали еще?

В свете некоторых комментариев уточню - проблемы, как таковой, нет. Сценарий сделать недолго. И даже в разных жанрах:
- фантастика
- катастрофа
- фарс
- комедия
- утопия
- пародия
- фэнтези

Фэнтези - мне особенно нравится. Элементы магии и мистики в данной теме просто цветут. 

[*Рассвет*]

Хома Брут, я прошу Вас ответить на такой вопрос.
- Почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США еще раз посетить Луну, чтобы народы разных стран прекратили сомневаться в " действительной высадке на Луне" в 60- годы американцев? Что им не дает, или мешает повторить попытку для опровержения всех спорных вопросов об их афере? Доказать миру правду ведь никогда не поздно?

[Angobor]

Хома Брут, я прошу Вас ответить на такой вопрос.
- Почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США еще раз посетить Луну, чтобы народы разных стран прекратили сомневаться в " действительной высадке на Луне" в 60- годы американцев? Что им не дает, или мешает повторить попытку для опровержения всех спорных вопросов об их афере? Доказать миру правду ведь никогда не поздно?

А почему, к примеру, Барак Обама отказал Чарли Шину в просьбе о проведении нового расследования терактов 9/11?
Кое кому, кто варит информационную баланду для быдла, накакать на это самое быдло. Потому что предполагается, что быдло должно безропотно (а ещё лучше - радостно и с благодарностью) жрать то говно в красивой обертке, которое ему преподносят.

Так что, доказать (открыть)  быдлу правду - не входит ни в чьи планы.

[EREMA]

Так что, доказать (открыть)  быдлу правду - не входит ни в чьи планы.

Вот плана и у меня нет - я русский обыватель, а не туркменский. Но просто не могу хотя бы потихонечку постоянно не долбить ни и о "прилунении", ни о "9/11", ни о "социальной демократии" в РФ... И все потому, что когда-то верил в эти и во многие  другие сказки.  Наверняка, кстати, и сейчас у меня есть гра-аамадная куча подолбных заблуждений. Тоись, по Вашей квалификации, я тоже быдло. Но вот видите, и у быдла есть способность к некоторому анализу "реальности".

[Angobor]

Вот плана и у меня нет - я русский обыватель, а не туркменский. Но просто не могу хотя бы потихонечку постоянно не долбить ни и о "прилунении", ни о "9/11", ни о "социальной демократии" в РФ... И все потому, что когда-то верил в эти и во многие  другие сказки.  Наверняка, кстати, и сейчас у меня есть гра-аамадная куча подолбных заблуждений. Тоись, по Вашей квалификации, я тоже быдло. Но вот видите, и у быдла есть способность к некоторому анализу "реальности".

Я разве занимался квалификацией?

Быдло - это обобщение, характеризующее отношение политиков, чиновников всех рангов и т.н. закулисы к человеческой популяции.
То есть, мы все относимся к быдлу, если не входим в список тех, кто быдлом заправляет.
Абсолютно не важно, случаются ли у быдла временные просветления сознания, выражающиеся в подозрении, что оно намеренно удерживается в состоянии быдла. Главное, чтобы подавляющая часть стада была довольна жизнью. Выскочек заклюют и забодают свои же...

Нет никакого смысла в том, чтобы обижаться на отношение к народу со стороны тех, кто сознательно добивается власти и удерживает её любой ценой. Это вообще не ваша проблема. Это, возможно, вообще не проблема. Ну, если только нравственная. Хотя, возможно, и психиатрическая. Тех, кто целью своей жизни ставит власть, во всех её проявлениях. Власть - деньги. Деньги - власть...

Я не хочу ссориться, но все же скажу, что думаю. Если вы испытываете чувство унижения и обиды, когда кто-то из стада называет вас быдлом, значит в вас спит политик, который, если проснется, не дай бог, и дорвется до власти, будет надменно и мстительно плевать в остальное стадо.

Повторюсь - говорю это не для ссоры, а по мотивам своего опыта.
Секрет того, как не чувствовать себя быдлом (истытывать дискомфорт от неблагозвучного набора фонем) довольно прост - надо просто согласиться с тем, что быдло, народ, население, электорат, популяция - это слова синонимы. Для простого человека, все вокруг - это народ. Для политика во время выборов - электорат. После выборов - быдло. С точки зрения биологии и статистики, мы все - популяция. Географии - население. И так далее...

Надеюсь, что я довел свою мысль...

[Хома Брут]

Здравствуйте, Оленька.

Хома Брут, я прошу Вас ответить на такой вопрос.
- Почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США еще раз посетить Луну, чтобы народы разных стран прекратили сомневаться в " действительной высадке на Луне" в 60- годы американцев? Что им не дает, или мешает повторить попытку для опровержения всех спорных вопросов об их афере? Доказать миру правду ведь никогда не поздно?

Разгадка в выделенных жирным болдом словах. Корректен вопрос: почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США все-таки посетить Луну? Ответ: кишка тонка, или, как говаривал классик,- рожденный ползать летать не может.

[Хома Брут]

В свете некоторых комментариев уточню - проблемы, как таковой, нет. Сценарий сделать недолго. И даже в разных жанрах:
- фантастика
- катастрофа
- фарс
- комедия
- утопия
- пародия
- фэнтези

Фэнтези - мне особенно нравится. Элементы магии и мистики в данной теме просто цветут. 

В данном случае мне больше всего нравится слово утопия. Иначе говоря - научная мокруха...

ЗЫ. А что было бы, если бы воды натекло столько, что астронавты утонули бы?
Мне нравится такой сценарий. 

[Николай LXIII]

Тэк-с значит, судя по отстутствию реакции, похоже я снова, как-то невнятно или небрежно сформулировал свой вопрос.

Ладно, попробую ещё раз, уже более толково и развёрнуто разжевать...

Вобщем, такая картина маслом:

Напрыгавшиеся, набегавшиеся, накатавшиеся, нафоткавшиеся, натаскавшиеся лунных каменюк и пыли, румяные со свежего воздвакуума, астранахты, залазят в свою конуру (верхняя часть курятника), захлопывают двёрку, задёргивают занавески, переодеваются в домашнее... и без шума, пыли и огня, стартуют до дому, до хаты.

Однако, киросину в конуре, столько, чтоб только долететь до окололунной орбиты, где их заждался уже весь иззевавшийся, другой астранахт (фамилию забыл), сидящий в т.наз. командном (возвращаемом) модуле.

Далее, они стыкуются этой конурой с командым модулем, перелазят в него, перетаскивают камни, а пустую конуру, за ненадобностью (не тащить же её с собой на землю ради цветмеди) отбрасывают ... куда?

А вот это не простой вопрос: отбрасывать как попало, в разные стороны чревато тем, что реактивный импульс способен негативно повлиять на тракеторию движения возвращяемого аппарата так, что вместо земли он вернулся бы ... вобщем, вообще чёрт-те куда. Масса то у конуры, в общем то приличная. Если её просто тихонько отстегнуть, отчалить и оставить болтаться на лунной орбите немым укором скептикам - это как-то нерационально - не использовать такую массу для придания реактивного импульса в нужном направлении. Поэтому, отбрасывать её следует, не абы как, а с максимально возможным усилием и в противоположном движению по орбите, направлении.

Таким образом, отстреленная конура с возвращаемым аппаратом расходятся приобретая разнонаправленный реактивный импульс, конура снижается, а КМ поднимается на более высокую орбиту, с которой уже с меньшими затратами тяги можно стартовать к земле.

И вот уже брошенная (отстреленная), никому не нужная и разом осиротевшая конура, беззвучно кувыркаясь в пустоте вакуума (как художественно я завернул!), летит вниз, к луне...

Тут бы конечно, некоторым несознательным гражданам, хотелось бы махнуть рукой, плюнуть и забыть этот неуклюжий момент. Но, ан нет! Ибо эта подлая железяка (конура), имея весьма приличную массу и скорость, шмякается (плюхается) об луну так, что получается такое, т.наз. импактное событие, коее, без вмешательства людей, бывает на луне достаточно редко. И причём настолько редко, что от этих событий, на лике луны образуются очень и вполне заметные "бЕльма", немым укором таращащиеся на этих клятых скептиков!

Ну, если без ёрниченья, то от падения 6 шт. взлётных ступеней, на луне должны остаться следы, по своим размерам, а следовательно и заметности, намного первышающие все существующие искусственные, т.е. произведённые людьми.

Внимание вопрос: ХДЕ ОНЕ?!

ЗЫ: Представьте - я перерыл, перенюхал, все террабайты ЛРО-шных фоток и - там нет никаких следов.... Ещё не нафотошопили что-ль?

[EREMA]

Надеюсь, что я довел свою мысль...

Довел. И дело вовсе не в обиде. Нисколько.
Не думаю, что "быдло, народ, население - это слова синонимы". Если это и синонимы, то в словаре хамов-небожителей. Нам, тем кто к ним не принадлежит, пользоваться этим словарем контрпродуктивно, т.к. слово - это не только набор фонем, но и идеограмма, носитель части  идеологии, в конце концов. Не стоит, ИМХО, принимать чужие правила игры.

[Хома Брут]

Хома , все опровергуны  такие же п..лы , как и ты.

Неправда, обманывают людей защитники, а не скептики. 

[sql]

Мда-а, жидовские насароги НЕПЕРЕВОСПИТУЕМЫ принципиально! ? ?

Увидал Жида - в табло ему НА!

Тупорылый баран, ты признаёшь, что исходя из основных уравнений и законов сохранения,
Можно сделать оценку тяги двигателя Ф-1 и рассчитать основные параметры на Компах??

Или ты настолько дегенеративный тупица, что будешь ТАКОЕ отрицать?! +@> ?

Обезьянка запрыгала и начала метать какашки.Цель достигнута .

[sql]

Хома Брут, я прошу Вас ответить на такой вопрос.
- Почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США еще раз посетить Луну, чтобы народы разных стран прекратили сомневаться в " действительной высадке на Луне" в 60- годы американцев? Что им не дает, или мешает повторить попытку для опровержения всех спорных вопросов об их афере? Доказать миру правду ведь никогда не поздно?

Понимаете , дамочка, в полетах на Луну  сомневаются не народы , а отдельные , самые тупые  представители народов  (типа вас).
Почему тупые? Вот вы даже предположить не можете , почему амеры еще раз не слетали на луну  +@>.

[sql]

Неправда, обманывают людей защитники, а не скептики. 

Забьемся, что никакого ролика не будет?

[Севыч]

Ну, если без ёрниченья, то от падения 6 шт. взлётных ступеней, на луне должны остаться следы, по своим размерам, а следовательно и заметности, намного первышающие все существующие искусственные, т.е. произведённые людьми.

Внимание вопрос: ХДЕ ОНЕ?!

ЗЫ: Представьте - я перерыл, перенюхал, все террабайты ЛРО-шных фоток и - там нет никаких следов.... Ещё не нафотошопили что-ль?

Четырнадцать.
По легенде:
8-й волок ни много ни мало массо-габаритный макет (т.е. вес подставки, вес курятника, и, частично, вес имитации топлива) - 9026кг,
10-й - 13 941кг, из которых что-то выработано, был разделён на табуретку и коробку и сии запчасти уронены по отдельности.
Кроме того. По Луне якобы попали 5 (с 13-й по 17-ю) 3-их ступеней Сатурна. Причём не с 1-й, а со второй космической скоростью (лунной естественно). 21 тонна не считая неиспользованных остатков топлива.
Путём несложных подсчётов получаем, что при прилунении железа выделялось от 2,8 (курятник без единого памперса и без единой капли топлива, воды и охладителя на 1-й космической) до 60 (Цистерна с парой сотен кг остатков топлива на 2-й) гДж энергии. Это эквивалентно 675 и 14340 кг. тротила - соответственно. Без учёта возможного взрыва остатков топлива, который энергии малешко подбавит.
Для справки. Скромненькая отечественная ФАБ-500, обр 1932г, начинённая 213кг тринитротолуола проделывала в тяжёлых суглинках воронку диаметром в 8,5м. В каменистых - 7,75м. В песках - метров 10-12, в зависимости от увлажнённости и армированности корнями растений.
Прилунение курятника примерно эквивалентно взрыву ФАБ-1500 или даже чуть сильнее.
ФАБ-5000 обр. 43-го несла 3207кг взрывчатки (корпус железобетонный) и проделывала воронку диаметром до 100м!!!

Едва затих шум боя, как на окраине освобожденного Орла показалась штабная автомашина. У переезда из нее вышли четыре генерала: командующий ВВС А. Hовиков, главный инженер ВВС А. Репин, А. Мезинов, ведавший снабжением советской авиации, и П. Матаев, отвечавший за ее вооружение. 
Их глазам открылась необычайная картина: на участке в добрую сотню метров железнодорожные пути были будто срезаны ковшом гигантского экскаватора. Hасыпи больше не существовало. Пульмановские вагоны отброшены в сторону, словно спичечные коробки, и смяты. А на станции застыли десятки нагруженных военной техникой фашистских эшелонов.

ЖД насыпь - это хорошенько утрамбованный щебень с примесью глины. В Орле 43-го он ещё и малость сцементированный: сама щебёнка известняковая, за счёт дождичка и сезонного промерзания потихоньку идёт цементация.
На испытаниях ФАБ-5000 сбросивший её Пе-8, шедший при сбросе на высоте 2500м а после сброса срочно набиравший высоту, ощутимо подбросило ударной волной.
Реголит - он порыхлей самого сухого песка, и силы сцепления поменьше, за счёт низкой гравитации.
Где дырки???  

[Sidorov]

... от падения 6 шт. взлётных ступеней, на луне должны остаться следы, по своим размерам, а следовательно и заметности, намного первышающие все существующие искусственные, т.е. произведённые людьми.

Внимание вопрос: ХДЕ ОНЕ?!

ЗЫ: Представьте - я перерыл, перенюхал, все террабайты ЛРО-шных фоток и - там нет никаких следов.... Ещё не нафотошопили что-ль?

Очень хорошая мысль! 


А вот в тему:

Список искусственных объектов на Луне

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5


List of man-made objects on the Moon

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_man-made_objects_on_the_Moon

[Sidorov]

List of man-made objects on the Moon

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_man-made_objects_on_the_Moon


Для некоторых - LM ascent stage - есть даже координаты ... если на них нажать - открывается Google Moon ... там уже и фотографии.

[C-Real]

Забьемся, что никакого ролика не будет?

Делал симуляцию ровера (2mb, ffdshow): http://www.mediafire.com/?drhoqj899fqd05f
Качество превьюшное, для оценки устойчивости ровера в условиях лунного притяжения.

[sql]

Делал симуляцию ровера (2mb, ffdshow): http://www.mediafire.com/?drhoqj899fqd05f
Качество превьюшное, для оценки устойчивости ровера в условиях лунного притяжения.

И это теперь называется "роликом"  +@> ?

[*Рассвет*]

Здравствуйте, Оленька.

Разгадка в выделенных жирным болдом словах. Корректен вопрос: почему после 70-х годов не было ни одной попытки со стороны США все-таки посетить Луну? Ответ: кишка тонка, или, как говаривал классик,- рожденный ползать летать не может.

Здравствуйте, Хомушка!

В том -то и дело!
Если бы летали, то делали бы это с какой-нибудь переодичностью во времени.
В цивилизованных странах и в США сейчас, на сколько мне известно - очень популярен космический туризм. Или миллиардеры вымерли в связи всемирным кризисом?
Может  на Луне скрыта от нас какая-то тайна. Может это не такая и мертвая планета, как многие привыкли считать?
Вы смотрели документальный фильм «Луна. Иная реальность»? Ваше мнение?