Не только о лунной афере. ч.8.

[BigPhil]

LRO разглядел блуждания астронавтов по Луне
http://infox.ru/science/universe/2011/02/08/Apollo_14.phtml

Заставь дураков (НАСА защитников) богу молиться...

орбитальный разведчик Lunar Reconnaissance Orbiter прислал на Землю снимки, по которым можно проследить все перемещения астронавтов по поверхности.
....
Теперь, спустя 40 лет Шеппард и Митчелл могут выяснить, кто из них был прав в том далеком споре.

Шеппард уже ничего не может выяснить...
Невезучие эти терранавты, то Коун не могут найти, то в рима Хэдли боятся спуститься...
А вообще-то, синьоры, заметили, что заказухи по теме в прессе много больше стало, чем 5 лет назад? Госбюджет США тратит денежки однако...

[BigPhil]

Это издевательство над здравым смыслом! Вы называете это космическими технологиями, когда хер что видно?! Может я чего не понимаю, но вот телескоп Хаббл летает и фотографирует охренеть какие дали Вселенной. Его что, нельзя было на пять минут развернуть в сторону Луны и сфоткать «место высадки мериканцев»?  Теперь вот эти, чуть живые снимки с нарисованными тропинками и еще какой хренью. И это XXI-ый век?!

У Хаббла разрешения не хватит. А вот у VLT в Чили разрешение 1.8м и он может увидеть тень модуля. В начале века был проект посмотреть на места высадки через него и даже начали выполнять проект. И даже грозные статьи в газетах были: "Хана вам конспирологи скоро..." А потом резко интерес угас почему-то. Интересно? Расследуйте тему. Very Large Telescope Еще есть телескопы "Близнецы" тоже с нехилой оптикой. Они все используют метод адаптивной оптики. Эти тоже вроде сначала хотели смотреть на места высадки, но потом перехотели: "А зачем? LRO уже все показал". Вот такие астрономы нелюбопытные стали в наши дни. В 2018 будет готов European Extremely Large Telescope вот тогда точно хана конспирологам...или нет?

[joe]

Чем полезно наше и вообще обсуждение опровергателей? Тем, что становится четкой мысль "амеры на луне не были", а значит, "на луне никого еще не было", значит, "мы будем там первыми". Чтобы там ни наговаривали, а судьба двух капитанов не так печальна.

[Советс...]

Ну и чем прожаривали на 500километровой орбите?

Чтобы прямо по Хармсу:
 «Да что он, меня за лоха какого держит? У него что, других доказательств нет? Может, он просто оседлал модную темку, да необразованное быдло на бабки разводит?»

Во-во точно по Хармсу.

Стоит Хармс , смотрит на окошко дома, а там бабушки с третьего этажа падать начали, а он их считать. Но что интересно, они не на землю падают, а с мощностью Сатурна5 взмывают в небо и возвращаются с мешками (что в них, никто не видел, но судя по звуку, который услышал, проходивший мимо Либерзон, шепнувший на ушко Ссаженому, а тот любимой жене Красильникова Скулико: " Там ЭТО! Только тссс...".  Короче бедный Хармс насчитал шесть бабушек с полными мешками и одну дуру, которая порожняком плюхнулась рядом с ним.
 "Курить надо меньше, или больше пить" - подумал Хармс. История умалчивает, о ком он подумал. О себе, о старушках или о прохожих...  

[sergey_g]

Ну и чем прожаривали на 500километровой орбите?

Хорош тупить, что прожаривает лунные камни и реголит? Солнце то одно и год болтанки метеоритов в вакууме под Солнцем их высушит лучше чем суперпупернавороченные технологические камеры..
Для справки на высоте 500км атмосферное давление составляет 10^-11ат что соответствует сверхвысокому вакууму.

Вообще «фон Браун, метеориты и Антарктида» это серьёзно. Очень серьёзно. Это один из самых наглядных примеров некритичности мышления опровергателя. Да какой там некритичности, мля, просто тупость. Как дети малые тащат в рот всё подряд, так и опровергатели, ну любую ахинею стараются прикрутить к доказательству аферы.

Владеющий остротой мышления, объясни с какой целью в Антарктиде был браун совместно с экспедицией по поискам метеоритов, охотился на пингвинов?

[Lbktnfyn-2]

 Россия! Вперрёёд! На Луну! http://forum-msk.org/material/fpolitic/5474860.html

[Вашкевич Виктор]

Россия! Вперрёёд! На Луну! http://forum-msk.org/material/fpolitic/5474860.html

Пока с гравитацией не будет выяснено, ни на какую Луну лететь нельзя.

[Метафизик]

Пока с гравитацией не будет выяснено, ни на какую Луну лететь нельзя.

На Марс тем более. Ходят метафизические слухи, что человек вне магнитного поля Земли не жилец. От силы год-два и потихоньку загнутся.

[Vadim14]

Вообще «фон Браун, метеориты и Антарктида» это серьёзно. Очень серьёзно. Это один из самых наглядных примеров некритичности мышления опровергателя. Да какой там некритичности, мля, просто тупость. Как дети малые тащат в рот всё подряд, так и опровергатели, ну любую ахинею стараются прикрутить к доказательству аферы.

Процесс хотя бы контролировал, чтобы собирали что надо, а не рандомный мусор и ноги себе не переломали. Я понимаю, перед  насатролями вопрос качественного выполнения обязанностей никогда не стоял, они все из областей деятельности с затрудненным контролем качества работы(админчеги, юристы, астрономы). А вот представьте.

[Vadim14]

Россия! Вперрёёд! На Луну! http://forum-msk.org/material/fpolitic/5474860.html

Не вперед, а вперде.

[Lbktnfyn-2]

 Как-то, взяв котомку эту,
 Я пошёл по белу свету.
 Я хотел придти в Европу,
 А пришёл, конечно, в нитуда!

[Angobor]

У А. Беляева тоже  -  не слабо.

Про Беляева:
"Беспочвенные фантазии, отвлекающие от актуальных задач социалистического строительства" подвергались резкой критике со стороны властных структур.

А мне в детстве нравились его книги.
Сейчас, конечно, вряд ли нашел бы время, чтобы почитать "Человека-амфибию" или "Ариэль".
Нет...

Хоть убейся апстену, но не могу вспомнить автора той "утопии"... Если так и не найду, то придется вспоминать подробности сюжета. А я помню только в общих чертах...

[А. Ю. Экономов]

Я предлагаю самый простой и дешевый вариант. Эксперты по фотоделу ессно без понятия про положение солнца и проч. Но подобная экспертиза способны установить 3 вещи: монтаж на снимках, искусственное/естественное освещение и один/несколько источников света. Можно и тип фотоаппарата и пленки, но это неинтересно.

Ну тогда им и делать нехрена в суде.  Я же говорю не о фотомонтаже.

[А. Ю. Экономов]

Еще раз. В ТАКОМ виде это совершенно неприемлемо. Там сплошные предположения.

Какие предположения? Увеличивается контрастность - появляется "тень на небе".  Теней на небе не бывает . Вывод: фото,   фальшивка.

[А. Ю. Экономов]

Тут на конференции БФ С.Г. Кара-Мурза придерживается аналогичной позиции. А его при всем желании в американофилы не запишешь.

Ну, это ещё нужно доказать, что  был С.Г. Кара-Мурза. Я там приводил обоснования в пользу того, что это скорее всего не так.

[А. Ю. Экономов]

А по афере свидетелей нет, документов нет, вещдоков нет, кино-фотоматериалов нет, заключений экспертов нет.  Это то что закон считает в качестве доказательств. Есть исключительно предположения, домыслы и логические конструкции разной степени убедительности.

Поддельные фото и несуразные видео, это и есть вещдоки.

[Чёрный Глиммунг]

Хорош тупить, что прожаривает лунные камни и реголит? Солнце то одно и год болтанки метеоритов в вакууме под Солнцем их высушит лучше чем суперпупернавороченные технологические камеры..

Магнитосферку учли? Времечко воздействия? Ах, ну да, говорите, годика хватит, значит, так оно и было. Тогда не знаю, что и сказать... а возраст? Лунно-аполлоновский от метеоритно-конспироложного не отличается, не?

Владеющий остротой мышления, объясни с какой целью в Антарктиде был браун совместно с экспедицией по поискам метеоритов, охотился на пингвинов?

А кем он был в Антарктиде? Туристом?

" -- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.
 -- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил нарушитель конвенции.
 -- Да, - сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами, -
теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик-и все раскрыл! "

У вас, кроме меня, альтернативного источника информации нет? Только желтушные сайты "юсанецы-не-летали"? Хотя да, это я давно заметил. Тогда надо с "О" начинать. "О Владеющий остротой мышления".
Цель экскурсии фон Брауна и его коллег на научные станции в Антарктиде ни для кого не секрет. Она полностью согласуется с планами (точнее, к сожалению, с мечтами) фон Брауна по освоению космоса.

Тем не менее, если, все же, желаете выдвинуть свои версии ответов на метеоритную тему, я озвучу основные вопросы.

Я не понимаю, как лунные метеориты относятся к обсуждаемому топику. Для беседы на этому тему вам нужно:

1. Опровергнуть научные данные, согласно которым лунный грунт невозможно подделать.
2. В случае объяснить, почему этот фальшивый ЛГ не раздали всем желающим в к-ве, достаточном для Хомы Брута.

Без этого все рассусоливания на тему метеоритов а ля Фома Аквинский бессмысленны.  

[А. Ю. Экономов]

Какой, Вы, право, смешной.  Ни фотки, ни флаги, ни тени и т.д. Да мы с Вами согласны,что они не хрена не стоят. Так просим показать что-нибудь МАТЕРИАЛЬНОЕ, доказывающие наличие юсанецов на Луне.

Можно и так вопрос поставить.   Вот только обоснования для просьбы лучше всё таки иметь. А обоснование имеется - это: фотки, флаги, тени...

[А. Ю. Экономов]

Если транспортиром пользуется домохозяйка забывшая всё что только можно из курса средней школы, то безо всякого сомнения она найдёт большое количество несоответствий, причём зачастую противоречащих друг другу.
Аналогия: домохозяйка и транспортир = Попов и непараллельные тени.

Теперь хорошенько поразмысли, если сможешь, и сообщи, что ты хотел сказать.

[Чёрный Глиммунг]

Вот в связи со сменой аватарки подумалось, а может и пере именоваться на Ваш манер, а чем я не Серый Глумминг?..  
Не, ни камильфо, пусть я лучше буду тем кем был, Xipi..  )<

Что, Xipi, нравится дядька Глиммунг?    А забыл уже, как меня встретил: попал куда надо... и без меня рога пообломают... Помнишь, да?   Теперь хочешь с весёлым дядькой Глиммунгом дружить, да? И вместе резвиться?  

А НЕ НАДО БЫЛО КО МНЕ УСТРАИВАТЬСЯ НА РАБОТУ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЁМ!  

Так что до конца месяца поработай, выдам тебе зарплату-плюсик, а там посмотрим.

Если к тому времени НАСА не разбежится от твоей новой аватарки. С мечом!