Не только о лунной афере. ч.8.

[Полынов]

Что там, за пыльной занавеской тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска.
Увидят все как ошибались мы.

[Хома Брут]

Было бы хорошо увидеть хронологию раздачи в графике — по середине две вертикальные timelines (США, СССР), на каждой время получения и раздач со стрелками и весами: вот тогда-то мы дали американцам, вот они нам — это внутренние стрелки, а стрелки наружу — Сомали, Вьетнам, Зимбабве… Подарки бы как-то цветом выделить.

...И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНЯЕТСЯ, что но ни мировая, ни российская науки не сообщают, когда, сколько раз, сколько по весу и каких миссий бы передан нам от Юсании грунт. Это величайшая тайна, которая до сих пор хранится под грифом "сверхсекретно". Вот такая вот "открытость", которая уже сама по себе заставляет таращить глаза и подозревать во лжи.

Хотите маленький эксперимент? Пусть защитники скажут, сколько раз юсанцами передавался в СССР научный грунт, а также назовут примерные даты таких передач и примерные же веса порций. Ну и  пусть, конечно, укажут, грунт каких именно миссий попал на территорию СССР? Спросите и почитайте их ответы - смеяться будет вся Лунка.

 

[sergsh]

Сейчас самый большой телескоп видит размер 1,8 метра. Если размер флага был бы 10х20 метров, то его увидели бы чуть ли не во всех странах. Любого оппонента достаточно было подтащить в телескопу и он заткнется. Вес такого флага мог бы быть очень небольшим, даже меньше, чем вес тех узлов, из которых они сманстрячили киношный флаг. Ведь ветра на Луне нет. Это был бы памятник на веки вечные. Он и для ученых представлял бы интерес, так как при очередном визите на место посадки можно было взять кусочек флага и изучать динамику осаждения лунной пыли, микрометеоритов, солнечного ветра, космических лучей и т. д.
Для будущих лунатиков эту рацуху надобно взять на учет. При очередном визите можно развернуть флаг гораздо большего размера и тогда люди смогут его увидеть и в бинокль.

+100
Это еще раз говорит что "научная" программа Apollo -  это первый класс вторая четверть.
То есть ее просто нет. Есть только детские прыжки и салюты у флага. И это не одна миссия и не две - а все такие !

Расстелив такую пленку по поверхности Луны можно было бы в дальнейшем решить КУЧУ очень научных и интересных задач.

А вот стелить пленку в киностудии и правда смысла нет никакого

[Хома Брут]

Очень сильно отличается, уважаемый Хома Брут. Настоящий лунный камень не подвергался длительному воздействию гравитации планеты Земля.

Не шучу. Это очень серьёзное замечание.

Спасибо за замечание, чуть позже отвечу и задам еще несколько вопросов, которые меня интересуют. Например, Вы не могли бы точно перечислись свойства и особенности лунных камней, которые невозможно имитировать (подделать) в лабораториях? По пунктам, если можно, и отдельно - для камней и для пыли.

[EREMA]

И здесь вдрукк выясняется, что у мерикан нет транспортного корабля, чтобы отправлять звездонавтов на МКС... :(

[sergsh]

Например, дислокации структуры кристалла кремния (Si) сразу укажут при какой гравитации и в каких условиях происходила кристаллизация. Там много всяких интересностей.  

А есть ссылки на работы по разным размерам кристаллов в зависимости от силы тяжести ?
Например при ее искусственном увеличении в центрифуге ?

[А. Ю. Экономов]

Вас не затруднит посчитать по этой "тени" расстояние от снимаемого объекта, до поверхности на которую тень отбрасывается?
Что то у меня ощущение, что амеры настолько суровы что задник поставили от 0.3 до 1 метра за астронавтом. Ну ТУПЫЫЫЫЕ 

А какое значение имеет расстояние? Тень-то в наличии. Вот и славненько...   Хотя мне представляется, что расстояния явно больше метра.  Из-за размеров тени представляется.    А точно подсчитать нельзя.  Нет всех необходимых данных

[А. Ю. Экономов]

Мухин это человек который написал какую то работу по исследованию лунного грунта (любого)? Где можно с этой работой ознакомиться?

А где можно с твоими работами ознакомиться? С теми самыми, которые связаны со всем тем, что ты здесь трындишь? Ась?!

[BigPhil]

И здесь вдрукк выясняется, что у мерикан нет транспортного корабля, чтобы отправлять звездонавтов на МКС... :(

Это не первый случай отсутствия присутствия величайшей космической державы в космосе. С 1975 по 1981 было то-же самое. В СССР после гибели космонавтов на Союзе-11, люди в космос не летали 2 года. Это было ЧП, вопрос стоял о жизнеспособности всей программы пилотируемых полетов и судьбе Союзов как транспортной системы.
А тут 6 лет не летают. Где стратегия развития? В чем были задачи США в космосе до 1981г? Побить русских и все?

[sergsh]

Спасибо за замечание, чуть позже отвечу и задам еще несколько вопросов, которые меня интересуют. Например, Вы не могли бы точно перечислись свойства и особенности лунных камней, которые невозможно имитировать (подделать) в лабораториях? По пунктам, если можно, и отдельно - для камней и для пыли.

например седиментация БЕЗ окисления ( атмосферы нет, воды нет, газов нет ну и кислорода , главного земного окислителя, тоже нет)
Пример этому - микропленка железа. Но должны быть ДРУГИЕ осажденные микропленки , из других веществ. Например кремниевые

за счет меньшей гравитации микро капли расплавов должны бы иметь более симметричную форму, более близкую к шару

кристаллы должны быть более симметричной , правильной формы при кристаллизации в вакууме

но точно зафиксировать все это возможно ТОЛЬКО при  наличии реального ЛГ, НЕ измененного контактом с атмосферой Земли

С другой стороны можно специально НЕ ДЕЛАТЬ научные работы по изучению РАЗЛИЧИЙ в лунных и земных образцах, чтобы не всплыло еще десять ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ различий типа железной не окисляемой пленки.

[Lucum]

Хотите маленький эксперимент? Пусть защитники скажут, сколько раз юсанцами передавался в СССР научный грунт, а также назовут примерные даты таких передач и примерные же веса порций. Ну и  пусть, конечно, укажут, грунт каких именно миссий попал на территорию СССР? Спросите и почитайте их ответы - смеяться будет вся Лунка.

Всенепременно, только за руку с ними.

И никакого смеха — я, например, абсолютно не в курсе когда и кому что передавалось. Даже такое: вот прилетели «Орлы» с ящиком грунта, затем «Луна» со стаканом пыли — они сначала нам отсыпали или подождали пока мы им дадим и уж потом?
Даты обязательны, но в текстовом виде процесс обмена не так нагляден (масштабом можно слегка пожертвовать, а то график будет высотой с бакинский флагшток).

Не будет ли излишней информация о номере миссии ЛГ? Хотя, в радуге семь цветов — должно на все хватить.

[Чёрный Глиммунг]

...А я ведь сознательно пошел на эту провокацию, чтобы выявить уровень вашего знания вопроса, эрудиции. не только у вас, но и у других защитников.
Но похоже - вы не в курсе очевидных вещей...

...Правильный ответ: этой проблемы - вообще не было. Дело в том, что ровер - располагался на посадочной ступени, которая осталась на Луне.
А взлетали янки - на взлетной ступени...

Мой совет - учите матчасть: будете лучше воевать и защищать свою "родную НАСу".
И не будьте такими тугодумами... а то разжевывать - занятие не самое приятное.

Вот уел так уел...  Разыграл моралите... прям Пал Палыч Знаменский...
Хорошо, что я в игноре, но всем насарогам начеку надо быть. Каждое утро.
Во вторую смену учится, что ли?


Ну ладно, пора воевать и защищать родную НАСу.

В лунной апупее есть фотография флага, рядом с которым стоит астронавт. Для большей убедительности операторы Кубрика на небе повесили и Землю. Фотоаппарат был закреплен на груди другого астронавта. Теперь заглянем на карту Луны, на которой нанесены координаты посадки всех ЛМ. Все они садились недалеко от центра диска Луны - это означает, что на Луне Земля будет висеть над головой астронавтов и сделать описываемый кадр в принципе невозможно. Причем Земля торчит над головой астронавтов всегда - днем и ночью.
И есть фотография на Луне, на которой сфоткан астронавт, а на горизонте приподнялась Земля. Эта фотография вообще из ряда вон. Даже наши аппараты Луна-16, 20, 24, которые сели гораздо ближе к краю лунного диска и то не смогли бы поймать Землю в объектив над горизонтом Луны.
Ну ладно, что с операторов-то взять? А где астрономы-то были? Впрочем, понять апупейцев тоже надо - им вовлекать в свою авантюру много народу рисковано, приходится довольствоваться тупыми исполнителями. Поэтому решили звезды не показывать, так как тогда все было бы мигом разоблачено, ведь по ним можно даже точно время съемки определить и узнать координаты ЛМ.       

Вот этот снимок интересует:

И есть фотография на Луне, на которой сфоткан астронавт, а на горизонте приподнялась Земля. Эта фотография вообще из ряда вон.

Номер не подскажете... хотя не, картинку, картинку покажите.
Ну и первую заодно. А то опровергатели обычно жалуются, что снимков с Землёй нет, а вам вроде как наоборот перебор получается.
 

[Track-Dbf]

Спасибо за замечание, чуть позже отвечу и задам еще несколько вопросов, которые меня интересуют. Например, Вы не могли бы точно перечислись свойства и особенности лунных камней, которые невозможно имитировать (подделать) в лабораториях? По пунктам, если можно, и отдельно - для камней и для пыли.

Уважаемый мною Хома Брут, перечислить свойства и особенности лунных камней, которые невозможно имитировать (подделать) в лабораториях по пунктам и отдельно - для камней и для пыли, по силам только Сударьу Богу, Творцу и Создателю всего. Я же скромный инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик, путешествующий инкогнито с целью изучения Генезиса науки планеты Земля.

В данный момент могу лишь засвидетельствовать, что по мере развития науки на планете Земля, фактов имитации (подделки) в лабораториях "лунного" грунта будет появляться всё больше и больше. Лжецы из NASA (USA) возомнили себя богами, как и принято у посредственных шарлатанов.

Могу перечислить только известные мне факты. Правда, здесь может возникнуть определённая трудность. Мне следует верно определить уровень ваших знаний с целью быть понятным. Ну, думаю  в этом вы мне поможете. 

[Vadim14]

Ещё раз...

В перестроечном мозгопромытии (и даже далее) байка о лунной опупее почти не использовалась.  Если не согласен, то скажи как использовалась.

А она не на читателей Огоньков рассчитана была. Банально перевербовали верхушку страны и особенно их деток. С 1969 по 75-й. Леонову приличный банкет показали и на приличных машинках покатали. С-5 смотреть ему в раз расхотелось. Какого детки поехали в гарварды учиться? Или не понимали, кого там готовят? А слишком честных Чазов вылечил и сомнительные катастрофы.

Советскому населению картинки НАСА категорически показывать нельзя  было. Еще курятник на огороде попробует воспроизвести кто-нибудь. ./.Ему просто говорили, что юсанецы нас поимели. Потом показали, чего стоит "Москвич" даже в сравнении со шротом типа ФИАТ-124.

[Советс...]

Вот уел так уел...  Разыграл моралите... прям Пал Палыч Знаменский...
Хорошо, что я в игноре, но всем насарогам начеку надо быть. Каждое утро.
Во вторую смену учится, что ли?

 Ну здесь не всё так просто (имею ввиду центры масс). Вот , для примера, ставим один металлический шарик на другой, размеры как нижнего, так и верхнего безразличны. Оба шарика обеспечивают равновесие всей системы. И при любых обстоятельствах, пусть даже растворится нижний шарик, верхний сбалансирован и ничто ему не мешает самостоятельно взлететь. Берём другой случай. Вместо шариков полусферы. Их надо сориентировать так, чтобы, опять же система была устойчива относительно центра масс. Так вот, если наличие на ЛМ ровера требовало изменение центра масс возвращаемой капсулы, то чем это обеспечивалось. Задачка простая, которая и повергла Вашего сотоварища в задумки. И получается, что Ваш товарищ учился в ночную смену.

[игорь николаевич]

Если размер флага был бы 10х20 метров, то его увидели бы чуть ли не во всех странах. Любого оппонента достаточно было подтащить в телескопу
Неплохо бы, если первый таким флагом был бы российский триколор

начали за здравие а кончили... нет-не будет никогда  на стерильной луне никаких власовских тряпок!мы -советские люди первыми в мире  доставили герб СССР (см мы были первыми на луне   http://blogs.mail.ru/mail/rugevit/73e2bb1656331cc.html  ).а  теперь очередь уже  за китайскими товарищами - флаг им красный  в руки и на выполнение л. программы- сначала кит. луноход  а затем в 14 пятилетке  строительство китайской мирной  лунной базы

[Советс...]

начали за здравие а кончили... нет-не будет никогда  на стерильной луне никаких власовских тряпок!мы -советские люди первыми в мире  доставили герб СССР (см мы были первыми на луне   http://blogs.mail.ru/mail/rugevit/73e2bb1656331cc.html  ).а  теперь очередь уже  за китайскими товарищами - флаг им красный  в руки и на выполнение л. программы- сначала кит. луноход  а затем в 14 пятилетке  строительство китайской мирной  лунной базы

Маленькая поправочка, не строительство китайской мирной лунной базы, а строительство  мирной Великой Китайской Лунной Стены. 

[А. Ю. Экономов]

А она не на читателей Огоньков рассчитана была.

Но речь то шла об этом. Вот я и не согласился.

[Чёрный Глиммунг]

 Ну здесь не всё так просто (имею ввиду центры масс). Вот , для примера, ставим один металлический шарик на другой, размеры как нижнего, так и верхнего безразличны. Оба шарика обеспечивают равновесие всей системы. И при любых обстоятельствах, пусть даже растворится нижний шарик, верхний сбалансирован и ничто ему не мешает самостоятельно взлететь. Берём другой случай. Вместо шариков полусферы. Их надо сориентировать так, чтобы, опять же система была устойчива относительно центра масс. Так вот, если наличие на ЛМ ровера требовало изменение центра масс возвращаемой капсулы, то чем это обеспечивалось. Задачка простая, которая и повергла Вашего сотоварища в задумки. И получается, что Ваш товарищ учился в ночную смену.

Да не, всё очень просто. Дело не в центре масс, а в банальном агрессивном невежестве. Человек по теме, скорее всего, посмотрел только 1 (один) фильм Мухина. Всё. Это было видно по предыдущим постам. Ну ведь нёс полную ахинею, согласитесь. И миллион раз обсосанные темы. И когда он задавал вопрос про ЛМ и ровер, он просто ну ни хрена не знал о том, как взлетали с Луны. Точнее, знал, что никто туда не летал. А здесь можно просто плевать в сторону Америки, чтобы прослыть специалистом по лунным миссиям.

В опровергатели приходят люди с готовой верой, что их там не было и только потом чего-то начинают узнавать на луносрачах. В моём личном рейтинге выдающихся высказываний опровергателей сам Ю-Би-85 пока займёт 3-е место.
1-е место делят дебил и дебилка.
 Дебил ворвался на один из луносрачей с великим открытием: « Их там не было, потому что «Аполлон-11» ну никак не мог прилуниться, а тем более взлететь – слишком огромный.» Ещё бы не огромный - он думал, что Сатурн-5 и есть Аполлон, как стартовали с Земли, так на Луну и садились.
Дебилка высказалась коротко и категорично: «Не летали. Если бы один раз слетали, то слетали бы ещё раз». Альфа по сравнению с ней просто Голованов.
2-е место с большим отрывом (два дебила с золотой медалью даже не поняли бы, апчём речь) занимает возмущённый американофоб – «Почему американцы говорят, что установили на Луне флаг и уголковые отражатели, а точные координаты высадок за 40 лет не рассекретили?».

Это ваши коллеги. Однополчане! Они чего-то нахватаются в бою, но главное останется – завышенное самомнение и нежелание что-нибудь узнать. А зачем? И так ведь всё понятно, да?

А этот ваш Ю-Би-85... Чувак, пытаясь неуклюже оправдаться, отправляет насарогов учить матчасть на сайт «Факты программы Аполлон». Сайт, где автор одной из статей Oleg K, один из участников Glimmung, а SaJa уж как минимум с этим сайтом знаком. Это многое говорит об умственном развитии клиента, ведь так? Но это ведь для вас неважно, главное - комсомольский задор и ура-патриотическая заноза в башке.
И мне неважно, мне главное, чтобы лулзогенератор исправно работал.

[Xipi]

Все Ваши инсинуации и оценки легко перечёркиваются "доказательством от противного",

отсутствием прямой, независимой экспертизы, а если в ответ на замечание скептиков

о телескопах с разрешением 1,5 метра, скажите что атмосфера дрожит, то задам вопрос:

"А нафига придумали метод "натриевой звезды""?