Не только о лунной афере. ч.8.

[Бергсон]

По-моему, это надо сразу же в Лунопедию нести!

     Внёс, добавив параграф в корневой статье «Отсутствие на аппаратах NASA компенсаторов магнитного поля Земли».

[it]

     Внёс, добавив параграф в корневой статье «Отсутствие на аппаратах NASA компенсаторов магнитного поля Земли».

Небольшая поправка - «Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли»

[joe]

Что значит никому не известной? Личность Старого является достаточно известной в кругах как защитников так и опровергателей. Следовательно причин для удаления постов со ссылками на тезисы Старого нет. Правильно?

Гляжу ка я - тезисы Старого повсюду упоминаются даже теми насарогами, которые Старого и не видели и тезисов самих не читали.
По-моему, пора нам признать 4 тезиса Нового (уж не знаю, почему нового, может Завет такой?)
Итак - вот новые четыре тезиса

  1.Защитники НАСы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить; 

  2.Защитники НАСы не в состоянии найти в материалах NASA никаких подтверждений, которые позволяли бы опровергнуть фальсификацию; 

  3.Защитники-насароги вынуждены сами врать и фальсифицировать;  ?
  4.Насарожки не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях. 

Прошу оценить и принять на вооружение  ?*>

[Pribavkin]

Вот этот снимок интересует: Номер не подскажете... хотя не, картинку, картинку покажите.
Ну и первую заодно. А то опровергатели обычно жалуются, что снимков с Землёй нет, а вам вроде как наоборот перебор получается.

Не умею я, покамест, картинки рисовать, а вот ссылки дам.

Одна из фотографий обсуждалась на сайте: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ,
где автор пришел к выводу, что это чья-то фальшивка и делается намек, что фотографию смонтировала газета «Дуэль». Ясно, что это фальшивка, правда, чья – узнать трудно. Но посмотрим сюда:
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=97&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%8B%20NASA&stype=image&ed=1
Надпись под фото:
Aldrin auf dem Mond - der Nasa Astronaut sah unterwegs ein Ufo.
250×360 … 563×750
www.nice-links.de
Любопытно следующее.:
1.   Астронавт стоит на Луне, а сзади над горизонтом видна Земля.
2.   Земля освещается сверху, а тень астронавта направлена вперед налево.
3.   Астронавт хорошо освещен спереди, видать с собой привезли хороший прожектор.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 http://astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=5&no=716
Здесь есть снимок, который так и называется - «Земля над лунным горизонтом», снятый Аполлоном-17. По освещенности Земли видно, что снимок сделан в лунный полдень, то есть в самую жару, а ведь сесть-то они должны бы утречком. К тому же, если посмотреть координаты места посадки Аполлона-17 на Луне, то он сел близко к центру лунного диска, то есть астронавты Землю могли увидеть почти над головой. Ну уж никак не над горизонтом.
А вот еще снимок, сделанный Аполлоном-17 на подлете к Луне ( http://astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi?id=5&no=745 ), здесь Земля полностью освещена (по сравнению со снимками на самой Луне, где Земля была видна в виде половинки). То есть по Земному календарю астронавты добирались до Луны целую неделю, хотя по полетному графику должны были доехать за 3 дня. Наша «Луна-1» не спеша добралась на 1,5 суток. Можно и быстрее доехать. Куда астронавты еще заезжали – для истории так и осталось загадкой? Это еще надо учесть, что вблизи Земли всю Землю в видоискатель фотоаппарата не возьмешь – надоть подальше отъехать примерно на сутки. Да они еще, наверное, сутки возле Земли толкались, чтобы вытащить лунный модуль и перестыковаться. Еще они перед посадкой вокруг Луны побегали малость. Взлетели с мыса Канаверал они 7 декабря 1972 г., а сели как штык 11 декабря. Естественно, все это можно посмотреть по их полетному графику и уточнить.
Ну, мериканцы и туппыыые - не знают ни Земного календаря, ни Лунного.

[skriminator]

Уважаемый Oleg K ! Два дня назад я задал вопросы, на которые Вы так и не ответили, хотя на БФ в этой ветке вижу Ваши вчерашние сообщения. Да и в списке сегодняшних посетителе форума стоит "Oleg K". Но на мои вопросы, заданные два дня назад, до сих пор нет ответов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1706468#msg1706468
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1706555#msg1706555
Молчание - знак согласия?
Можно сделать вывод, что возражений нет?
У Вас больше нет уверенности в своей правоте?

[Pribavkin]

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
На Скептике есть пара фотографий, относящихся к Аполлон-17. Любопытно рассмотреть их внимательнее, тем более что они рядом. Рога у Земли смотрят в разные стороны. Ну, а, если их еще начать править, например, ориентируясь по флагу, то разница будет еще больше. Поскольку мы знаем, что астронавты флаг забили вертикально, то и надобно по нему ориентироваться, когда будете править. Фактически при такой правке вы переместитесь из Северного полушария Луны в Южное полушарие (а может и наоборот).
Интересно, а зачем они с собой ровер-то притащили? Когда и без него они на тысячу километров запросто переместились по Луне. Видимо, надо было "отмыть" деньги налогоплательщиков. На орбиту Земли заброс 1 кг груза стоит 20 тыс. долл. На Луну, наверное, в 100 раз дороже. Умножьте, кто умеет, на вес ровера.

[EREMA]

Небольшая поправка - «Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли»

Вряд ли они необходимы.  При длительных полетах - возможно. А при двухсотчасовом?...

[sql]

Гляжу ка я - тезисы Старого повсюду упоминаются даже теми насарогами, которые Старого и не видели и тезисов самих не читали.
По-моему, пора нам признать 4 тезиса Нового (уж не знаю, почему нового, может Завет такой?)
Итак - вот новые четыре тезиса

  1.Защитники НАСы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить; 

  2.Защитники НАСы не в состоянии найти в материалах NASA никаких подтверждений, которые позволяли бы опровергнуть фальсификацию; 

  3.Защитники-насароги вынуждены сами врать и фальсифицировать;  ?
  4.Насарожки не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях. 

Прошу оценить и принять на вооружение  ?*>

Скажите , вы сами не смогли ничего придумать и попытались тупо переложить тезисы Старого?
Так вы под них и попадете, ибо тупой ;).

[ival]

мне думется, что все эти громоздкие шаттлы для того и сделаны, чтобы как можно больше бабла налогоплатильщиков получить для НАСА. Я не понимаю, зачем каждый раз закидывать на небо такую бандуру, если гораздо дешевле лететь на ракетах. Все эти фюзеляжи, крылья, теплозащита, двигатели, системы жизнеобеспечения. "Союз" - дешево и сердито. Буран тоже подкосил СССР с финансовой стороны. Я понимаю, что с инженерной точки зрения он реализован превосходно. Но...

Мне кажется, что это идеологическая диверсия, рассчитанная на недальновидность наших руководителей (что касается СССР то скорее это относится к дельцам в научной среде, которые и советовали подобные системы руководителям страны, а также именно из-за их молчания, когда НАСА "полетело" на Луну, руководство страны было введено в заблуждение). Они с молоком матери впитывают приклонение перед Западом, и все их решения о постройке подобных Буранов основаны лишь на тезисе о том, что на Западе не дураки, давай и мы строить такое же. А Западу это только и надо. Он бабло своих налогоплатильщиков пилит, а заодно и нам идеологическую свинью подкидывает.

Креститься надо, когда кажется.

http://netslov.nm.ru/ingener.HTM   http://www.buran.ru/   http://www.buran.ru/htm/flight.htm

[it]

Вряд ли они необходимы.  При длительных полетах - возможно. А при двухсотчасовом?...

Вы предлагаете расширить формулировку до «Отсутствие на аппаратах пилотируемых официальных лунных миссий NASA имитаторов естественного магнитного поля Земли»?

[EREMA]

Вы предлагаете расширить формулировку до «Отсутствие на аппаратах пилотируемых официальных лунных миссий NASA имитаторов магнитного поля Земли»?

Я думаю, что такая формулировка не нужна, поскольку не доказана их (имитаторов) необходимость.

[sergsh]

В случае, если в него реально попадет микрометеорит (хотя вероятность такого события практически нулевая, и мы, какбэ, пропустили этот факт, поверив в фантазии сказочников от НАСА), то он его просто разнесет в мелкие клочья, а не выдолбает в нём кратер.

+100

агаты тому хороший пример - всегда в центре полость. А это кристаллизация под давлением, и все равно в центре полость.

[sql]

+100

агаты тому хороший пример - всегда в центре полость. А это кристаллизация под давлением, и все равно в центре полость.

Сергунька, ты как Гандобобер тоже юрист-программист "=??

[it]

Я думаю, что такая формулировка не нужна, поскольку не доказана их (имитаторов) необходимость.

А какая формулировка нужна при сомнениях в их не необходимости? Вроде бы, традиционно,  проверку начинают с крыс, далее по эволюционно  и  заканчивают высшими приматами, типа детей населения Третьего мира?
Но, иногда, успешная серия обрывается уже на некоторых затесавшихся ослах.

[Бергсон]

Небольшая поправка - «Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли»

      ОК

[sql]

Черный Глимунг, Ливензон, ЭсКюЭль, ОлегК и СаЖа у меня в игноре.

И это правильно! Главное для страуса - не вытаскивать голову из песка .

[Бергсон]

Вряд ли они необходимы.  При длительных полетах - возможно. А при двухсотчасовом?...

      А при недельном? А болезни на фоне пятидесятилетней последующей жизни, при деторождении?

[EREMA]

      А при недельном? А болезни на фоне пятидесятилетней последующей жизни, при деторождении?

Такие устройства возможно нужны, возможно не очень.  Этот вопрос, просто-напросто, не изучен. На отечественной технике (для Марса, например) ничего подобного вроде бы не предусматривалось. Поэтому с таким же успехом можно отметить, что на НАСА-аппаратах  отсутствуют имитаторы Северного сияния.

[sql]

      А при недельном? А болезни на фоне пятидесятилетней последующей жизни, при деторождении?

А ты посмотри на экипаж А-11. Олдрин всегда готов е..ть тебе по морде, Олеженька...

[Чёрный Глиммунг]

      А при недельном? А болезни на фоне пятидесятилетней последующей жизни, при деторождении?

Уже выяснили, как вопрос с магнитным голоданием решается в ВМФ? Или проблемы с репродуктивной функцией у астронавтов вам ближе, чем здоровье российских подводников? 
Хе, а там ведь за это ухватятся. "О необходимости закупки магнитоимитаторов Петрика-Задорнова". Попил, попил!!!
Немедленно звоните. Им бабло на карман, а вам доказательство в Лунопедию: "Сейчас российские подлодки оснащаются магнитоимитаторами, бла-бла-бла".
Кочумайте, Бергсон. Здесь действительно рыть нечего. Кстати, это тема магнитной недостаточности уже тёрлась на Авантюристе пару лет назад.

Pribavkin, мои извинения. Вопрос задал и забыл. Сейчас нарисую.