Не только о лунной афере. ч.8.

[Lbktnfyn-2]

Я поехал в город Даллас
На концерт Марии Каллос
Но не дал мне въехать в Даллас
Поперёк упавший фаллос.

 Говорят,то сей х-ина
 Был звездой хейлоуина...

[Хома Брут]

Я поехал в город Даллас
На концерт Марии Каллос
Но не дал мне въехать в Даллас
Поперёк упавший фаллос.

 Говорят,то сей х-ина
 Был звездой хейлоуина...

На рецензию ливенсона нарываетесь?

[Советс...]

Вы поймите, - чтобы что-то наблюдать на краю лунного кратера, надо сначала попасть на Луну. На сегодня, однако, нет ни одного доказательства того, что на Луне побывал живой человек (или пусть хотя бы мертвый американец). 

Ну а распространяет подобное мракобесие не само НАСА, разумеется, а, как водится, нанятые госдеповским кагалом газетные пейсатели, - и ответственности никакой, и моск домохозяек, демократов и педерастов отлично разжижается. Славно, но Вы попросите, чтобы Вам предоставили насавский ДОКУМЕНТ, где весь это забористый бред подтверждался бы. Не дождетесь, а это значит только одно - недаром Олдрин вот уже пол века не просыхает (последний раз трезвым его видели 20 июля 1969 года в одном из публичных домов Далласа). А заодно узнайте, кто финансирует АиФ.   

Немножко не в тему, Хома, а как мы будем поздравлять насарогов с 8 марта? Ведь не поздравить нельзя - редкостные суки 

[Lbktnfyn-2]

Это - не моё стихотворение. Скорее всего из Брайтон Бич. Но мнение Ливенсона по этому вопросу - безусловно будет компетентным!
 А может это стихи о ракете "Сатурн - 5", модернизированной для такого случая?

[Lbktnfyn-2]

"Ведь не поздравить нельзя - редкостные суки  Улыбка"
 -Так это надо же отдельно учредить"День сук"! Предлагаю таковым считать день рождения Пятнистого.

[Хома Брут]

Неужели!  Сам Незнайка!

Да-с. Сами-с... Уже изволили выглядывать из-за кулис-с, да войтить пока шибко стесняются, видать, ямбы-с с хореями еще не вызрели-с. Вероятно, пролог-с будет каким-то таким-этаким:

Погиб поэт, невольник чести,
Пал, оклеветанный молвой...

Кстати, коллега, на скотобазе вас тамошние каббалисты, при всем показном стёбе по поводу вашей персоны, втайне жутко уважают...

О да, они там меня все прям обожают, только втайне, конечно... +@> Буквально непереваренными кусками глотают и с урчанием тово... кушают.

[Хома Брут]

Немножко не в тему, Хома, а как мы будем поздравлять насарогов с 8 марта? Ведь не поздравить нельзя - редкостные суки 

Ой, скептики им в текущем году столько палок понаставили, что с них станется. Некоторым до того понравилось, что в Лунку они входют уже не иначе, как раком и попкой вперед.

[Советс...]

Это - не моё стихотворение. Скорее всего из Брайтон Бич. Но мнение Ливенсона по этому вопросу - безусловно будет компетентным!
 А может это стихи о ракете "Сатурн - 5", модернизированной для такого случая?

Я знаю, это Маяковский.  

[Хома Брут]

Это - не моё стихотворение. Скорее всего из Брайтон Бич. Но мнение Ливенсона по этому вопросу - безусловно будет компетентным!

Безусловно! Раз уж ливенсон сумел доказать скептикам, что в вакууме папироска шкварчать не будет, то уж здесь он быстро все расставит по местам.

[Советс...]

Ой, скептики им в текущем году столько палок понаставили, что с них станется. Некоторым до того понравилось, что в Лунку они входют уже не иначе, как раком и попкой вперед.

 То есть без цветочков, но по полной программе? Правильно понял?  

[Хома Брут]

 То есть без цветочков, но по полной программе? Правильно понял?  

Да, да, по полной программе, и даже с цветочком системы "ромашка" - но без вазелину.

[Хома Брут]

Я не знаю, кто там наблюдал за кацманавтами у аризонского котлована, но то, что за нами постоянно наблюдают 6-10 пар гостевых глаз - факт. И сдается мне, что глазенки эти - свинобазовские.
 

[Lbktnfyn-2]

"Они с тебя не сводят глаз, будто бы тебе покой обещан. Предостерегая всякий раз камнепадом и оскалом трещин."
 Сюда и нормальные люди заглядывают! И это - хорошо!

[viewer]

Прекрасное замечание. Нет нужды спорить, на сколько пламя высунется из курятниковой задницы (или даже передницы), важно, должно быть оно (свечение) вообще видно в вакууме?
...

Особенно когда вопрос иллюстрирован НАСАвскими же кадрами, где факел ГИДРАЗИНОВЫХ движков В ВАКУУМЕ на фоне  ЧЕРНОГО НЕБА,  да под прямым углом, да еще и под прямым солнечным освещением, да рядом с белым корпусом "челнока"... 
И фсё прикрассна видно
У них по этому поводу на скотобазе уже даже конвульсии начались 
Можете полюбоваться

До чего дисциплинирован прекрасно выдрессирован персонал  разрешения спрашивает - "Можно я увижу" 
Там еще некто Крысильников (признаюсь думал вы его слегка гиперболизированно именуете Crazyльниковым, оказывается именно так и есть, просю пардону  )
начинает цитировать Галлая, уверенный на полном серьёзе, что это поможет доказать ему невидимость гептилового пламени в вакууме 


Попутно хочу реабилитировать неизвестного мне "бауманца Гошеньку" и наших космонавтов ЭПАС от облыжных крысильниковских обвинений во  лжи о принципиальной видимости пламени RCS, демонстрацией сего пламени хоть и не аполлоновской, а вовсе даже шаттловской RCS, но вовсе не на ночной, а очень даже на дневной стороне КЛА. Не откажу себе в удовольствии макнуть самодовольного гуру.



А старый Саксаул дрожащими руками нагреб с какой-то помойки уж вовсе невообразимого видеохлама
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,241--idiot-klub-numer-7.html#p2391866
уверяя больше себя самого, чем кого-то еще, что глядя под углом в единицы градусов вдоль сопла можно в нем что-то разглядеть  ?
В то время, как сами сотрудники ЦУПа, ведущего вторую Дельту, совершенно спокойно пользуются 3D анимацией её второй ступени, созданной (естественно) с соблюдением всех её пропорций (такие вещи делаются по чертежам, хоть бумажным, хоть электронным), на которой преспокойно красуется факелок

http://www.youtube.com/watch?v=wJhqq_JQoJ0&feature=related

совершенно невидимый, кстати, под углом, настойчиво рекомендуемым Саксаулом



При этом деморализованные подельники совершенно наплевали на заветы Сажи (великого и ужасного) с его категорическим требованием показать ему картинку факела именно гидразинового движка, именно в вакууме, именно при тех же условиях наблюдения (в т.ч. под тем же углом), что и в насафской бездарной визуальной поделке


Да и как не наплевать, когда сам автор вышеуказанных ТУ (quod licet Jovi - non licet bovi  ) в доказательство уже ставшей легендарной невидимости постит всякую (да простит меня модератор) херню, типа пламени бутановой зажигалки в руках у неизвестного юного поджигателя),
а большой почитатель моих графоманских опусов - основатель и бессменный председатель Лиги по борьбе с диффамацией (ADL) австралийских Х..ёв
Лоу Дранер (Hi!  ) - водородный маршевый двигатель шаттла :o
By the way, неизвестному американскому аниматору, что ваял 3-дэшку второй ступени Дельты 2, почему-то никто по башке не настучал за искажение действительности и не заставил переделать факел AJ10-118K на "невидимый"  +@>
Так вы что, мать вашу, считаете, что пeндoсы полные идиоты ? - мол, одни рисуют всякую шнягу, вторые, вместо того, чтобы вломить ему, как следует, и заставить переделывать - молчат, как судаки мороженые, а третьим вообще похрену - что сваяли, то и кушаем? 

[viewer]

Bla - bla - bla  &{@

WOW! Глим! Скоропостижно воскресший!  
А мы тут уже за упокой и 9 дней справили   готовились 40 справлять (кстати, как там у иудеев принято? с православными совпадает?  ), а вы тут оба-на! со звезды на лыжах, да еще и весь в белом!  
Я же обещал вас слегка протермопескоструить   так что, батенька, не взыщите.
Итак, в своей прижизненной маляве на мой вопрос

Почему на элементах посадочной системы лохолета, в частности красочном покрытии нержавеечной фольги, нет ни малейших следов пескоструйного воздействия раздуваемых при "посадке" сыпучих элементов лунного грунта, а также термического воздействия на пластиковые застежки-липучки (Velcro)?
Ссылок на предыдущие посты не даю, для резвящегося на поляне БФ два года насарога считаю это излишним.  
Надеюсь вы понимаете, что данный факт нарушения общеприродных закономерностей (Ничто на Земле [ и Луне ] не проходит бесследно), со всей очевидностью иллистрирует простой как грабли факт - никакой посадки manned spacekraft'a на поверхность Луны не было, следовательно на Луну до сих пор не ступала нога человека. Остальное (скафандры, газенвагены, флаги и т.п.) сразу становится неактуальным.

вы даве изволили хуцпануть

1. Потому что пескоструйного воздействия не было.
2. Потому что температура и время воздействия были недостаточны для оплавления "липучки".

И заканчивайте вы уже с гомеопатической магией. Ну посмотрите, у вас даже в идеально сформулированном вопросе ЭВТИ это фольга, а ЛМ - лохолёт. Все эти курятники, газенвагены, лохонавты... враг от этого не потеряет свою силу и следы на Луне не затянутся. Хотя я понимаю, для ваших коллег по несчастью это выглядит круто, правда, немного отдаёт гопотой.

В связи с этим прежде, чем окунать в бочку с дерьм продолжать аргументацию, я  предпочел бы подтверждений вашего знакомства с обсужденем этой темы между мною и GetSmart'м и oleg1000'м в конце 2010 г., потому как у меня имеются на этот счет веские сомнения, несмотря на  ваше заявление

Я два года минимум незримо витал над вами.

призванное убедить читающего в хорошем знакомстве с темой.
В частности ваша уверенность, что нержавеечной фольгой я называю ЭВТИ.
Относительно же неких попыток воздействия на меня в последнем абзаце вашей, процитированной мной, тирады, хочу заметить, что, судя по вашему портрету на аватаре, у нас не только анатомия и физиология, но даже и биохимия далеко не идентичны, не говоря уже об этике и поведенческой мотивации. Так что оставьте бесполезные попытки - экономьте энергозапас.
Ну-с  ?

[Хома Брут]

У них по этому поводу на скотобазе уже даже конвульсии начались 

Скорее - заканчиваются. Хотя некоторые наши выкладки еще действуют на них, как дефибриллятор на бездыханное тело окочурившейся свиноматки.

До чего дисциплинирован прекрасно выдрессирован персонал  разрешения спрашивает - "Можно я увижу" 

Передайте ему - можно. Если надо, Лунка на очки скинется.

Там еще некто Крысильников (признаюсь думал вы его слегка гиперболизированно именуете Crazyльниковым, оказывается именно так и есть, просю пардону  ) начинает цитировать Галлая, уверенный на полном серьёзе, что это поможет доказать ему невидимость гептилового пламени в вакууме 

За Crazyльникова дед Юра обиделся, конечно, и не нашел ничего лучшего, как изголяться над гоголевским персонажем - Хохма, Брутто и т.д. (это в 70-то дед-юриных годков! Старый дурак и полно). Так ослепленная злобой старая седая змея цепляется в собственный хвост. Что до Пустынского, то я как назвал его Пустышкиным, так его теперь иногда и называют. Этому, правда, погонял настолько понравился (уж всяко лучше, чем жид пархатый), что Владик спецом поставил мне тысячный юбилейный плюсик (скоро будет вторая тыща - полагаю, ее округлит Донатыч). Да у Донатыча и инициалы погонябельные (Юдашкин, например). Вот и надо было спросить этого сивого Юдашкина, отчего он не пришел цитировать Галлая в Лунку? Впрочем, сами они пужаются, - денщиков посылают...

Yuri Krasilnikov #05.03.2011 21:05

Ну киньте этот примерчик на "большак"...

http://forums.airbase.ru/2011/03/t65858,244--idiot-klub-numer-7.9347.html#p2393519

Да, кибуцная железная дисциплина... На побегушках у царя Давида - Перегар с Корнеем и паяцем СаЖей (Щербак, очевидно - просто внештатный дурак с инициативой).

Попутно хочу реабилитировать неизвестного мне "бауманца Гошеньку" и наших космонавтов ЭПАС от облыжных крысильниковских обвинений во  лжи о принципиальной видимости пламени RCS, демонстрацией сего пламени хоть и не аполлоновской, а вовсе даже шаттловской RCS, но вовсе не на ночной, а очень даже на дневной стороне КЛА. Не откажу себе в удовольствии макнуть самодовольного гуру.



А старый Саксаул дрожащими руками нагреб с какой-то помойки уж вовсе невообразимого видеохлама
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,241--idiot-klub-numer-7.html#p2391866
уверяя больше себя самого, чем кого-то еще, что глядя под углом в единицы градусов вдоль сопла можно в нем что-то разглядеть  ?
В то время, как сами сотрудники ЦУПа, ведущего вторую Дельту, совершенно спокойно пользуются 3D анимацией её второй ступени, созданной (естественно) с соблюдением всех её пропорций (такие вещи делаются по чертежам, хоть бумажным, хоть электронным), на которой преспокойно красуется факелок

http://www.youtube.com/watch?v=wJhqq_JQoJ0&feature=related

совершенно невидимый, кстати, под углом, настойчиво рекомендуемым Саксаулом

Надо бы это дело к Лунопедии пристегнуть.

При этом деморализованные подельники совершенно наплевали на заветы Сажи (великого и ужасного) с его категорическим требованием показать ему картинку факела именно гидразинового движка, именно в вакууме, именно при тех же условиях наблюдения (в т.ч. под тем же углом), что и в насафской бездарной визуальной поделке

А он не требовал, чтобы и пейзаж был точно таким же?

Да и как не наплевать, когда сам автор вышеуказанных ТУ (quod licet Jovi - non licet bovi  ) в доказательство уже ставшей легендарной невидимости постит всякую (да простит меня модератор) херню, типа пламени...
By the way, неизвестному американскому аниматору, что ваял 3-дэшку второй ступени Дельты 2, почему-то никто по башке не настучал за искажение действительности и не заставил переделать факел AJ10-118K на "невидимый"  +@>

Ну, не могут же они, в самом деле, вот так вот просто взять и заявить - от насавских зарплат мы отказываемся, бо козлы, констролившие взлет курятника, необратимо напортачили. Так что надо войти в положение... Если завтра на лунной фотке кто-то обнаружит торчащую из реголита голую ногу, они и тут не растеряются - откуда, мол, вы знаете, как выглядят настоящие лунные пейзажи?
Во всяком случае, голая женская ляжка на Луне выглядит куда более естественно, чем полное отсутствие звезд на тысячах фотографий. Я вообще удивляюсь, как скептики позволили спустить эту насатую лулзищу на тормозах..?

[joe]

Заглянул в кои веки в авиабазу по ссылке Хомы. Крайне был удивлен отсутствием внимания идиотов клуба ко мне. Задумался... потом догадался - они же боятся! Помнится, 7-40 в свое время был сильно напуган, а без его отмашки попытки кусать вперед атамана у них считаются неприличными.

А вообще интересно смотреть за забугорными отзывами. Хорошо, что Хома отсек эту часть аудитории. Читаешь их и думаешь, насколько значимо твое слово правды, как оно отзывается в потусторонних мирах.

Старый постарался натащить видео с Дельтой в ночи и не увидел пламени. Так и пишет, "сам был удивлен", куда оно девалось. Звездная болезнь прогрессирует. Не становитесь в ряды насалохов, если не хотите лишиться зрения! Ведь всякому понятно, что ночное видео было снято НАСОЙ с единственной целью - доказать насарогам, что пламя невидимо. Для этого там и показаны абсолютно черные кадры. Оказывается, пока там что-то горит, это не пламя, - пламя, это когда идут черные кадры. Бедная НАСА - никак не может избавиться от этих ярких артефактов, только смущающих умы. Я бы посоветовал НАСЕ впредь, снимая на камеру, закрывать крышку объектива.

Так я так и не понял про солнце - если на снимках его мы видим широкий ореол (вдвое-впятеро больше видимого диаметра), то значит на луне есть атмосфера? Или это та самая пылевая буря? Или прожектор НЛО инопланетян?

[vitalyn]

Вы поймите, - чтобы что-то наблюдать на краю лунного кратера, надо сначала попасть на Луну. На сегодня, однако, нет ни одного доказательства того, что на Луне побывал живой человек (или пусть хотя бы мертвый американец). 

А потом ещё более нетривиальная задача - этому живому человеку нужно ещё вернуться на Землю, и тоже, желательно, живьём. Если же посмотреть на "Apollo 11 Misson Operation Report", где нарисована (страница 48, фига 34) однонырковая схема приземления в точке, отстоящей всего на 1285 морских миль от точки входа в атомосферу, то ясно, что никаких шансов сделать это живьём у них не было. Ну не может человек пережить посадку с ускорениями при торможении заведомо более 20g!

[Штурман]

Обеспечение тоже есть - прямо в контейнере все и смонтировано. Кабинетик выделен. Стратегические крылатые ракеты тоже имеются. Крылатые ракеты прекрасно работают и по суше. Стартовать могут и на ходу и при волнении моря, так как минометным стартом выкидывают ракету, а уж дальше она сама...
Вот кусочек инфы:
"В США опасаются, что российский мобильный ракетный комплекс Club-K может изменить мировой военный баланс. Пентагон опасается, что российский ракетный комплекс Club-K полностью изменит мировой военный баланс. Этот комплекс не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает их незаметными: Club-K замаскирован под типовой грузовой контейнер. В США полагают, что, если такие технологии поступят на вооружение Венесуэлы и, тем более, Ирана, это может дестабилизировать обстановку в мире, пишет Газета GZT.ru со ссылкой на The Daily Telegraph. Ракетная система Club-K была представлена российским ОКБ "Новатор" на Азиатской выставке оборонных систем, проходившей в Малайзии с 19 по 22 апреля. Каждый контейнер стоит около 15 млн долларов".

ПРОШУ ИЗВИНЕНИЯ - погорячился с выходом...
но когда прочитал вышеизложенное понял, что "Эффект Фурсенко-ЕГЭ" оставлять без внимания нельзя!
Потому что это скоро аукнется таким "Жареным петухом", что мало не покажется...

Уважаемый? А вы вообще представляете себе применение крылатой ракеты?
Или только термоядерный реактор за пару ярдов баксов?

По ракете задаю вопросы:
1. везем контейнер на морском судне! Дистанция пуска - будьте любезны?
2. херню про СБЧ не рассматриваем, поскольку её нельзя использовать в этом изделии (конструктивно)!
3. как обнаружите цель на дистанции пуска? Морскую и береговую, коли вы уж похвастали как он по береговым целям работает? Наведете как?
Какие боевые повреждения может причинить авианосцу даже все 4 ракеты... или  крейсеру УРО? А система Иджис зачем у них?...
4. Ближняя и дальняя зона охранения АУГ какова?
5. А это ничего что предусмотрено использование GPS в полете к цели? хотели и глонасс, но он еще с стадии отработки...
6. А это ничего, что при сдаче индусам лодок с этим комплексом - ни одна из ракет в цель не попала? Скандальчик был знатный...
Отвечайте с цифирями... и без вранья, поскольку вы меня осердили и теперь я вас буду возить по тейблу...фейсом...
Картинки из рекламного ролика не надо!
Просто напишите кто из покупателей купил этот "чюдо-комплекс" за последние 10 лет...
Мы же его открыто рекламируем на выставке к продаже... И НЕ ПЕРВЫЙ ГОД?
Лезем к нефтяникам арабам? И сообщите пожалуйста дату разработки этого "чюда" - на базе какого отечественного комплекса?

Извините за офф-топ, но за детские выходки надо отвечать...
Да, милый, я достаточно плавал и ходил... и на борту имел вещи куда несравнимо более грозные, чем то, о чем вы радостно прочитали в интернете...
Без цифирей и дат ваши ответы рассматривать не буду, буду просто игнорировать и топить в комментариях как насарога...
 

  

[Штурман]

Я рассматривал лишь взлет и посадку, а не полет в целом. Так что системы обеспечения - пока можно отодвинуть в сторонку.

Поправку на иную скорость вращения (Земли) - можно рассчитать и учесть.

Собственно при начале взлета  точная ориентация не так уж важна... лишь бы в грунт не зарыться. Потом уже можно будет скорректировать траекторию.

Если модель точная - за счет чего произойдет смещение ЦМ? Ведь все пропорции, соотношения масс отдельных узлов и материалы - те же самые. Что же сместит ЦМ?

Вот продувают в аэродинамической трубе уменьшенные модели ЛА... что у них ЦМ другой? Вряд ли... иначе от такого моделирования было бы очень мало проку.

Да, в атмосфере - будет сложнее... ну и что? "Тяжело в учении - легко в бою".
Если научиться грамотно и безаварийно управлять моделью в более сложных земных условиях - тем более можно будет справится в лунных, где ветерок сносить не будет.

О космическом полете - я речь и не вел, еще раз. Только о взлете и посадке.

Что касается топлива... вопрос интересный. Действительно, как повели бы себя компоненты топлива при низких космических температурах (довольно длительных) и их перепадах (на Луне)? Ну, пусть с этим парятся НАСАроги.

Масса - не вес, конечно. Но как иначе можно заставить ЛМ или его модель летать на Земле?
Кроме того, вы также предлагали облегчить ЛМ, снизить его массу или поставить более мощные движки (последнее - вряд ли возможно без изменения массгабаритных характеристик и изменения ЦМ).
По сути - хрен редьки не слаще.

Подобные испытания, на Луне - слишком уж нереально. Дорого получится. Нет, такое сразу отбросим.

Объясняю...

Вот вы отказались спроектировать дыхательный аппарат и опуститься на 500 метров...
а американцы на Луну слетали... хотя там физиология тоже другая...

Пожили там какое-то время... чего-то истратили... ресурса, инструмента..., набрали взамен камней(!?), сели и взлетели...
Как только учли затраты воды, харчей, памперсов, перемещения оборудования... взлетаем..
И видим, что топливо и окислитель начинает из баков расходоваться... с разной скоростью...
Если баки сообщаются, то центр масс начинает понижаться... немного с перекосом
Но это если курятник тянут вверх тросом... (пардон стартует вертикально) а если накреняется набок (на курс) к орбитальному? - топливо в баках начнет болтаться и смещаться ... и все кувырок!
Возьмите термос налейте воды - у полного - центр масс в центре, у половинного объема - центр масс в нижней четверти, а если ляжет набок, то центр масс МГНОВЕННО переместится в другую часть... может по инерции улететь в верхнюю часть... а ну как пепелац получит вращение (по неизвестной причине?) как бывало..
Аппарат для полета на Луну не пригоден - поэтому наверное по легенде он и не садился на Луну в автоматическом для испытания... Чего же дорого! Прилетали в аполло-10 опускали аппарат на посадку и возвращали назад! А надо было посадить и стартовать... на следующем витке...
Испытания так и проводятся и программа также составляется... для вышей степени надежности в успехе...
Не для рекламы, чай, для удачи экспедиции!
Дело в том, что взлет и стыковка вообще не отрабатывались... и "луны" и сервейеры стартовали самостоятельно без связи с объектом на орбите, потому и невозможно совершить старт через трое суток и вычислить нужные параметры... Ведь нет координат прилунения, нет параметров траектории орбитального комплекса, поскольку ее не к чему привязывать при обращении вокруг луны... Про ручное управление я поверю, если мне покажут Бабу-Ягу в ступе и помелом вживую...

ТАК ПОПАСТЬ НЕВОЗМОЖНО... как комару из винтовки снайперской через гору и в левое яйцо...