Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

Понял.Очередной слив засчитан...

Вам, родной, вам! С этим тут все согласны  +@>

[Хома Брут]

Щербак (и другие), День Флуда был объявлен вчера, сегодня и завтра потрудись писать хоть что-то, хоть что-нибудь, хоть капельку по теме, а не засорять форум односложными хамскими репликами.

СаЖа, сообщения, адресованные Администрации БФ, размещай в соотв. месте. Читай п 2.2. Этикета Лунки - и ниже. (первая страница).

Надеюсь на понимание.

[Хома Брут]

Деваться некуды - придется sgl в букварь носом потыкать. Например, в Википедию:

Теплопередача — физический процесс передачи тепловой энергии от более горячего тела к более холодному....

Не ведитесь на провокации уважаемых защитников. Утащить оппонента в терминологические дебри и запутать дело - их конек. 

[Штурман]

Добавлю еще: человек просто не способен управлять телом с шестью степенями свободы и огромной массой, чтобы продемонстрировать такое мастерство пристыковки ЛМ (с мгновенной остановкой вращения по трем осям, например), что продемонстрировано на НАСАвском видеоролике. Современная сложнейшая автоматика, оснащенная мощными компутерами и близко не подошла к тому, что якобы продемонстрировали мериканские ковбои в 69-м году.

Позвольте уточнить, в целях повыщения образованности... все-таки три степени свободы..в пространстве?
вдоль осей X,Y,Z..
А все остальное соответствует...истине

Плюс вращение.

Три степени свободы - у материальной точки. У тела, у которого есть размеры - шесть. Не забывайте о его (ее) ориентации в пространстве.

В целях повышения образованности  загляните, хотя бы, в учебник термеха.

Ну зачем в термех, когда есть учебники по ориентации летательных аппаратов...
Есть гольная теория, а есть ее применение на практике...
Можно писать диссертации, но не знать, как летает спутник, самолет или подводная лодка под водой движется.....каким образом реализуется управление...

Заглядывайте, хоть в учебник по пчеловодству, главное - не упорствуйте в своей ошибке.

Сдавал термех я давно, сдавал и сопромат и ТММ(теорию механизмов и детали машин)…
Перепроверил…
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО термех рассматривает твердое тело с линейными размерами, как тело с 6 степенями свободы… в качестве абстрактного допущения…

В ТО ЖЕ ВРЕМЯ теория систем управления (Устойчивости систем), КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ РАЗДЕЛОМ МЕХАНИКИ (термеха) рассматривает управление или динамику движения тела – только с ограничением степеней свободы. Ограничение степеней свободы определяется налагаемыми связями…

Если вы заговорили об управлении, то будьте любезны запомнить – что у автомобиля 2 степени свободы, у самолета 3 степени.. у подводной лодки тоже 3, а у надводного корабля 2 степени..
Ракета, спутник либо космический аппарат (ЛМ в нашем случае) рассматривается с точки зрения пчеловодства, как точечный объект с тремя степенями свободы…
Это потому, что сами размеры аппарата пренебрежимо малы в сравнении с расстоянием (длиной траектории движения), соответственно и вытекающие последствия.

Так шта, извиняйте, бананьев нема…

Часть Механики (термех), непосредственно связанную с техникой, составляют многочисленные общетехнические и специальные дисциплины, такие, как гидравлика, сопротивление материалов, кинематика механизмов, динамика машин и механизмов, теория гироскопических устройств, внешняя баллистика, динамика ракет, теория движения различных наземных, морских и воздушных транспортных средств, теория регулирования и управления движением различных объектов, строительная М., ряд разделов технологии и многое др. Поэтому читать надо не только пчеловодство…

Такшта, в целях повышения образованности замечу, что действительно человек не может управлять другим телом с 6–ю степенями свободы, поскольку подобные тела существуют в абстрактном мышлении теоретиков. 

[Штурман]

Тут я согласен. Динамическая масса зведанутого или ровера (то есть инерция) такая же, как на Земле, а сила притяжения к Луне в 6 раз меньше. Недаром водолазам приходится одевать свинцовые сапоги, когда надо выполнять работы под водой. Чтобы понизить центр тяжести. Им неудобно работать наклонясь.
Да и у автомобилей стремятся максимально понизить центр тяжести, чтобы повысить устойчивость.
А на Луне любой лунный булыжник при скорости ровера 17 км/час может опрокинуть астролохов в лунный кратер и поломать телекамеру - нечем будет снимать шаги человечества.

Милый,вы опять попали...
Японцы при таком позоре себе харакири делают...

Водолазы одевают боты или галоши водолазные с грузами не для понижения центра тяжести(!!) Им нельзя НАКЛОНЯТЬСЯ!
Так устроено водолазное снаряжение...

Как думаете если ракеты Клуб с медведева портретом делать американцы сильнее испугаются???

Где цифры, брехун?

[Штурман]

Не ведитесь на провокации уважаемых защитников. Утащить оппонента в терминологические дебри и запутать дело - их конек. 

Да тут не сложно... Садится астронахт на ровер, который раскалился на солнце... и думаете через сколько секунд у него вода охлаждения под жопой закипит? трубки тоненькие..

Никто не пробовал на печку ... Ладно, когда стоит.. А когда садится - ровер ведь металлический и не остывает..

[Lucum]

Опровергателям-разумным и отдельно Лукуму привет от ЛРО. Вы там корку на поверхности Луны искали  

   Это хорошо, что ты такой злой и память у тебя хорошая. )
   Видел я этот снимок Луны около полюса на форуме американки Карен с вариантами: взорванный асфальт; лёд, сцементировавший грунт; лава и спёкшийся реголит.   
   Однако, дальность съёмки несколько больше чем у Олдрина:



   Поэтому могу предположить, что и «корочки» в данном случае чуть-чуть крупнее, чем в 69-м году:



   А что по этому поводу говорят официалы? есть ли какое-нибудь упоминание в сотнях тысяч работ по лунному грунту о хрустящей корочке? Астронавты о ней не вспоминали, книжки на русском об этом тоже молчат. Ну, точнее, те полторы страницы, которые я осилил — поэтому и спрашиваю.

   Кстати, а как будет себя вести оппозиционный эффект (ОЭ) в такой корке? Ведь для соответствия модели пространственной решётки из стеклянных шариков «корка», вероятно, недостаточно рыхлая. Что об этом думает сообщество защитников?

   Чуть не забыл — а как обстоят дела с объяснением смещённого центра освещённости ОЭ?

[vitalyn]

Меня один нерешённый вопрос мучает - а как в лунном модуле передавалась информация с контактных щупов, свисавших с посадочных опор, в кабину к астронавтам? Сколько пялюсь на снимки посадочных опор, не вижу никаких следов контактных кабелей, по которым теоретически должен передаваться сигнал о касании грунта. Или американцы что-то беспроводное придумали?

[Pribavkin]

Меня один нерешённый вопрос мучает - а как в лунном модуле передавалась информация с контактных щупов, свисавших с посадочных опор, в кабину к астронавтам? Сколько пялюсь на снимки посадочных опор, не вижу никаких следов контактных кабелей, по которым теоретически должен передаваться сигнал о касании грунта. Или американцы что-то беспроводное придумали?

Там провода видать.

[it]

Да тут не сложно... Садится астронахт на ровер, который раскалился на солнце... и думаете через сколько секунд у него вода охлаждения под жопой закипит? трубки тоненькие..

Никто не пробовал на печку ... Ладно, когда стоит.. А когда садится - ровер ведь металлический и не остывает..

Мда... вопросы во тьме.  В космосе тепло или холодно? На фото термоэлектрический генератор? Если -да, то - холодно и генератор вполне работоспособен, не смотря что стоит под прямыми лучами Солнца, и якобы питал аппаратуру, хотя ребра его теплорассеивающего радиатора излучают практически друг в друга и ... или это все же атмосферный теплообменник?
Панорама с видом на сей девайс http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772&zoom=True

[viewer]

Нырнул в скотобазу!
Желающим посмотреть насколько рекордным будет время моего погружения (до неизбежного бана) прошу открыть на параллельной вкладке  &/
http://forums.airbase.ru/2011/03/t65858,246--idiot-klub-numer-7.481.html

[it]

Да тут не сложно... Садится астронахт на ровер, который раскалился на солнце... и думаете через сколько секунд у него вода охлаждения под жопой закипит? трубки тоненькие..

Никто не пробовал на печку ... Ладно, когда стоит.. А когда садится - ровер ведь металлический и не остывает..

Это из темы - Таки в Космосе тепло или холодно? На фото радиоизотопный термоэлектрический генератор(RTG)? Если -да, то - холодно и генератор вполне работоспособен, не смотря на то, что стоит под прямыми лучами Солнца не перегреваясь, и якобы питал аппаратуру, хотя ребра его теплорассеивающего радиатора расположены слишком густо и излучают практически друг в друга и ... или это все же атмосферный теплообменник лунного типа?
Панорама с видом на сей девайс http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772&zoom=True
Идеологически аналогичная в исполнении термоэлектрическая приблуда на керосине но с комнатной температурой на воздушном радиаторе http://www.hammarlund.ru/MIKUNIS/tgk.htm

[Советс...]

путлер не каратист. Обычный гимнаст и то с маленькой буквы $

Альфа, а Вы знаете, что в дзюдо самый главный принцип - товарища кинуть. 
Примеры Березовский, Гусинский, Ходорковский ....

[Штурман]

Недаром водолазам приходится одевать свинцовые сапоги, когда надо выполнять работы под водой. Чтобы понизить центр тяжести. Им неудобно работать наклонясь.

В целях повышения образованности рассказываю, что водолаз не имеет права опрокинуться вниз головой!
(аквалангистов не учитываем)
Всплывать он будет к верху ногами - штаны раздуются...а сбросить давление он не сможет.. клапан в шлеме. Получит кессонную болезнь..
На подводных лодках в случае спасения свободным всплытием - голова должна быть вверху и выдох идти непрерывно поскольку воздух расширяется в объеме с падением давления ... если нет, то всплывает инвалид - баротарвма легких...
Для этого круз на ногах и на груди...

[Штурман]

Это из темы - Космосе тепло или холодно? На фото радиоизотопный термоэлектрический генератор? Если -да, то - холодно и генератор вполне работоспособен, не смотря на то, что стоит под прямыми лучами Солнца, и якобы питал аппаратуру, хотя ребра его теплорассеивающего радиатора излучают практически друг в друга и ... или это все же атмосферный теплообменник?
Панорама с видом на сей девайс http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772&zoom=True

Есть тема - завтра расскажу

[Советс...]

Опровергателям-разумным и отдельно Лукуму привет от ЛРО. Вы там корку на поверхности Луны искали  

Ага, головку помойте с песочком, и желательно изнутри. 



Найдите юсанецов. 

[sergsh]

   Это хорошо, что ты такой злой и память у тебя хорошая. )
   Видел я этот снимок Луны около полюса на форуме американки Карен с вариантами: взорванный асфальт; лёд, сцементировавший грунт; лава и спёкшийся реголит.   
   Однако, дальность съёмки несколько больше чем у Олдрина:


   Поэтому могу предположить, что и «корочки» в данном случае чуть-чуть крупнее, чем в 69-м году:

   А что по этому поводу говорят официалы? есть ли какое-нибудь упоминание в сотнях тысяч работ по лунному грунту о хрустящей корочке? Астронавты о ней не вспоминали, книжки на русском об этом тоже молчат.

Действительно , это разные "корки", на снимке LRO ( почему то без ссылки ?) и у отпечатка подошвы. Созданы эти корки разными процессами.
Снимок LRO  тут просто вообще не к месту.

По корке у отпечатка подошвы - просто не заметили. НАСА знает что все эти фотки - фуфел, и изучать их подробно нет никакого смысла, там ясно дело все поддельное. Вот и корка их не заинтересовала просто потому что она не лунная а земная.

[Angobor]

Найдите юсанецов. 

Вверху тень от нейлонового флага?

[sergsh]

Нырнул в скотобазу!
Желающим посмотреть насколько рекордным будет время моего погружения (до неизбежного бана) прошу открыть на параллельной вкладке  &/
http://forums.airbase.ru/2011/03/t65858,246--idiot-klub-numer-7.481.html

Да, грустное зрелище.
Основной аргумент - "ты тупой". Это да, это серьезное доказательство. Для авиатехника видимо это потолок доказательств.

Хотя могли бы найти и показать видеозапись когда работу двигателя сначала видно, а потом нет - но двигатель работает ( сопло нагрето и светится ).
Так нет же, такой видеозаписи найти нельзя, нет ее.

Вот и остается одно доказательство своей правоты - "ты тупой".

[sergsh]

Вверху тень от нейлонового флага?

А нижняя стрелка - это сванские башни на Луне ?
Что это по насавской версии там торчит ?