Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

  Убедительная просьба не трогать DBQ, это касается ВСЕХ!
     Во-первых, DBQ в русской раскладке — ВИЙ.
     Во-вторых, он крупный специалист по LSD (Lunar Samples Distribution), проще говоря, по раздаче лунного грунта, в том числе, и за пределы США.
   Исходя из вышеперечисленного, DBQ пришёл конкретно по душу Хомы — Хоме с ними и разбираться.

Мне с ним нечего разбираться - уважаемый DBQ слил мне по адресу

http://live.cnews.ru/forum/index.php?act=ST&f=259&t=47989&st (последние страниц 10).

Приемлемых цитат нет, ничего, кроме ссылок на книгу по изучению советского ЛГ нет, и ссылки эти легко биты ссылками же и сканами советской книги "Грунт Луны". Но человек он достаточно вежливый, даже сливал, как вполне воспитанный человек (а не так, как свинобазовские свиньи, - с истериками и массовым драпом). 

[DBQ]

Хома, Вы насчет слива поторопились. Вам была представлена статья Шевалеевского и Чупахина, в которой эти два советских ученых описали свою работу по изучению лунного грунта, доставленного экспедициями Аполло 11 и Аполло 12.
Давно известно, что для опровержения теории достаточно одного контрпримера, и для Вашей теории, что советские ученые не имели американского грунта, такой контрпример был представлен.
Теперь Вы начали цепляться к количеству лунного грунта, пытаясь замазать вопрос о его существовании. И Вам уже отвечали, в том числе и на этом форуме, что в данном вопросе количество грунта совершенно непринципиально, главное это его существование в принципе.
Факт налицо: лунный грунт, доставленный американскими экспедициями - существует.
Можете начинать изобретать автоматические грунтозагребалки, которые никто не видел, потому что они дюже секретные, или опять обвинять советских ученых, да и весь мир заодно, что они "покрывали аферу НАСА".

[Хома Брут]

Хома, Вы насчет слива поторопились. Вам была представлена статья Шевалеевского и Чупахина, в которой эти два советских ученых описали свою работу по изучению лунного грунта, доставленного экспедициями Аполло 11 и Аполло 12.

Ну хорошо, давайте хоть раз доведем наш спор до логического завершения.

Итак, кем, когда и где мне была представлена "статья Шевалеевского и Чупахина, в которой эти два советских ученых описали свою работу по изучению лунного грунта, доставленного экспедициями Аполло 11 и Аполло 12"?

[DBQ]

Вам были представлены сканы статьи и были представлены фотографии из реально существующей книги. Если Вы хотите проверить, можете сходить в библиотеку и посмотреть.

[Pribavkin]

Вы безнадёжны! Там нету в выхлопе водорода. Ну вот нету...

Зато есть такая наука, которая называется "Химическая кинетика", которая как раз и изучает процессы протекания химических реакций во времени. Это у Вас примитивные представления о том, что произошла реакция между кислородом и водородом и на этом все и закончилось раз и навсегда. Любая реакция обратима и чем выше температура реакции, тем легче происходит обратная реакция.
Хотя я по профессии физик, причем имею 2 профессии, которые я условно назову так: мирный атом и военный атом. Но дипломный проект писал по твердому ракетному топливу. И как раз в этом проекте я теоретически обосновал, что процесс разложения перхлората аммония (это основной поставщик кислорода в твердом ракетном топливе) происходит за счет переноса атома водорода, то есть происходит протонный перенос. Причем это происходит уже при температуре несколько сотен градусов. Надо сказать, что в то время основным считался электронный механизм разложения - он был общепризнанным. Когда мой шеф прочитал мой проект, то он долго морщился, но деваться ему было некуда, переписывать проект нет времени, он поставил "отл", так как я ему был нужен - он хотел, чтобы я у него работал.
Через 2 года в нашей лаборатории другой сотрудник прямым методом, на время-пролетном масс-спектрометре, доказал, что действительно работает протонный механизм. Тут уж шеф взял фортуну за рога и начал везде и всюду писать про протонный механизм.
Так что не надо возникать, если не знаете.
Сам процесс измерения скорости горения образца ракетного топлива был основан на фиксации свечения пламени - снимали кинокамерой на фотопленку, потом ее проявляли и измеряли длину свечения. То есть по свету фиксировалось скорость горения. Но, поскольку я был физик, то быстренько поставил фотоэлемент и все стало легко и просто. Причем сжигали образцы и в вакууме и при 100 атмосфер - даже вопроса не было, что факела не будет видно.
Известно, что даже при 500 градусах и меньше водяной пар диссоциируют на кислород и водород, так как это обратимая реакция. Степень диссоциации невелика, но она измеримая. Чем выше температура, тем степень диссоциации выше. Поэтому факел двигателя на кислороде и водороде прекрасно виден.
Факел на кислороде и керосине тоже виден. Факелы на других видах топлива тоже видны. Факелы на гидразиновых движках системы ориентации тоже видны, хотя они довольно маломощные.
Вот только на взлетной ступени лунного модуля Аполлона-17 гораздо более мощный гидразиновый двигатель извергает совершенно невидимый факел по воле насарогов и их шестерок!
Они змиями будут извиваться по-всякому, но будут говорить о "невидимости". Потому что иначе им деваться некуда. Достаточно признать видимость и все - надо поднимать руки кверху и сдаваться. Им придется признать, что и в остальном все их утверждения тоже были бредом. Да подспудно они и сами это понимают, поэтому недаром назвали свой форум Клубом Идиотов. Сейчас они открыли филиал своего Клуба Идиотов рядом с Лункой. Значит, их идиотство ширитца-шиперитца!
Не-е-ет! Прав был Макс Планк: "Горбатого могила исправит".
А наша работа прибавляет число наших сторонников. И именно школьники очень легко принимают, когда им расскажут в двух словах, что американцев на Луне и не стояло! Но до школьников, которые всю школьную просидели "на Камчатке" - это очень трудно доходит!   У меня было 2 изобретения на твердое ракетное топливо. Состав, который был во втором изобретении, каким-то образом оказался в США - два твердотопливных ускорителя "Шаттла" как раз и работали на этом топливе. Это смесь перхлората аммония и порошка алюминия. Плюс некоторые добавки.

[Хома Брут]

Вам были представлены сканы статьи и были представлены фотографии из реально существующей книги. Если Вы хотите проверить, можете сходить в библиотеку и посмотреть.

Еще раз спрашиваю - кем, где и когда мне были представлены фотографии из реально существующей книги? Или Вы хотите, чтобы я перепостил нашу полемику с си-ньюс в Лунку?

[trc]

Это может показаться ужасным, но это тень верхней части туловища и квадратной головы астролоха. Вот здесь начиная с 1:00 видно в динамике, почему все так а не иначе. Там же в 1:42 диспозиция, примерно соответствующая левому снимку;  конечно, немного не то, что у вас справа, но для сельской местности - без разницы, правда ведь ? ;)

Вот смотрят по ночам лунные сказки по телеку, и голова начинает квадратной казаться.

[DBQ]

Хома, Вам были представлены ссылки, по которым эти материалы можно увидеть. Если Вам религия не позволяет ходить по ссылкам,это Ваши проблемы.
Если хотите, можно так: "Лунный грунт из Моря Изобилия", Наука, Москва, 1974, стр. 297-298. Это называется библиотечная ссылка, во времена, когда не было Интернета, этого было достаточно, чтобы найти нужную статью. Или Вы хотите, чтобы Вам книгу положили перед глазами?

[EREMA]

Хома, Вам были представлены ссылки, по которым эти материалы можно увидеть. Если Вам религия не позволяет ходить по ссылкам,это Ваши проблемы.
Если хотите, можно так: "Лунный грунт из Моря Изобилия", Наука, Москва, 1974, стр. 297-298. Это называется библиотечная ссылка, во времена, когда не было Интернета, этого было достаточно, чтобы найти нужную статью. Или Вы хотите, чтобы Вам книгу положили перед глазами?

Вы знаете о чем та книга, жиииидяра???

[DBQ]

EREMA, школота дремучая, не лезь, когда взрослые разговаривают.

[DBQ]

Мной была предоставлена ссылка на авиабазу , где и были выложены сканы статьи. Ссылка  тобой была стерта. Так что, сливай воду , Хома  +@>.

Сейчас эта ссылка лежит на соседней (новой) ветке. Спасибо, sql.

Также сообщаю, что эта беседа мной копируется, и если она будет потерта здесь, она появится на соседней ветке.

[trc]

Ну тогда все понятно, чей холоп нарисовался  

[EREMA]

EREMA, школота дремучая, не лезь, когда взрослые разговаривают.

Взрослый, это ты, вошь??

[DBQ]

Узнаю школоту по жаргону, класс, наверное 9-й?

[DBQ]

Ну тогда все понятно, чей холоп нарисовался  

У Вас есть какие-нибудь реальные мысли и доводы, кроме доморощенного остроумия?

[silvan]

Сейчас эта ссылка лежит на соседней (новой) ветке. Спасибо, sql.

Также сообщаю, что эта беседа мной копируется, и если она будет потерта здесь, она появится на соседней ветке.

Фу как убого, прямо шантаж какой то, визг бабки - убивают !!! На всякий случай, на публику.
 Ну и что будет если появится на соседней ветке?

[silvan]

Узнаю школоту по жаргону, класс, наверное 9-й?

Сопли утри и аватарку смени ДиБиКу - третий класс вторая четверть.

 +@>

[DBQ]

Ничего, кроме того, что она там останется для прочтения.
Sapienti sat.

[Хома Брут]

Хома, Вам были представлены ссылки, по которым эти материалы можно увидеть. Если Вам религия не позволяет ходить по ссылкам,это Ваши проблемы.
Если хотите, можно так: "Лунный грунт из Моря Изобилия", Наука, Москва, 1974, стр. 297-298. Это называется библиотечная ссылка, во времена, когда не было Интернета, этого было достаточно, чтобы найти нужную статью. Или Вы хотите, чтобы Вам книгу положили перед глазами?

Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы заявили, что в такой-то и такой-то статье имеются такие-то доказательства - следовательно, Вы читали эту статью. Я - уже третий раз - прошу Вас либо дать сетевую ссылку на эту книгу, либо привести цитаты из заявленной статьи, либо выложить скан доказательных, на Ваш взгляд, страниц.

[DBQ]

Аватар, говоришь сменить, да ради бога.
Три сколько хочешь, правду не сотрешь