Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Кстати, интересный ролик http://video.yandex.ru/users/arni-dok-video/view/56 . Экипаж станции "Мир" ведёт уроки для школьников с борта станции. Думаю насароги пополнят скудный богаж своих знаний. 

Думаю, некоторый интерес вызовет также прогноз шестилетней давности - прогноз от насатых.

Tico #25.05.2005 01:37
Модератор

Где-то в году 2012-2013, какой-нибудь американский аппарат на Луне (а они там будут, у них это в программе), таки сфотографирует посадочные площадки лунных модулей, и тогда прохожие будут просто вне себя от счастья - ведь они получат новые неопровержимые доказательства лунной афёры. Ведь совершенно понятно, что известными средствами доставки такие штуки на Луну не закинешь, поэтому всё снималось в студии, и более того, зачем НАСА вообще публиковало такие снимки, если им не надо оправдываться?

Когда где-то в 2016 году американские (выделено автором сообщения - Х.Б.) астронавты снова будут ходить по Луне (а у них это тоже в программе), то прохожие будут радоваться каждый раз, обнаружив очередную "ошибку z-буфера" в американских "рендерингах", и будут рассуждать о современных технологиях трёхмерной графики, позволяющих создавать такие правдоподобные афёры, что весь мир на них покупается.

Естественно, что когда где-то в 20XX первый американец поставит ногу на поверхность Марса (и это у них в планах...), то прохожие тут же неопровержимо докажут, что новая студия стоила на самом деле намного меньше старой, так как она не крытая и вообще, подходящего ландшафта в Неваде полно, только надо небо подкрасить и дымку отретушировать.

Всё очень просто. Будут те, кто будут ходить по Луне и Марсу. И будут прохожие. Ведь разоблачать амеровские лунные афёры - намного легче, чем запустить корабль к Луне. Можно даже с кресла не вставать. Право, зачем куда-то летать, если всё равно все эти полёты - чистой воды афёра, которую разоблачит любой прохожий?

ЗЫ: ...Американцы никогда не отказываются от своих стратегических планов... То, что их стратегический план в космосе включает в себя возвращение на Луну и полёт на Марс - можно почитать на сайтах NASA. КЦ  +@>

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,5--prokhozhelogiya.html#p551828

Согласитесь, трудно отказать этому ясновидящему жидку в проницательности. Как все мы уже знаем, через год-два ольманкинд действительно увидит высокохудожественные фотки лунных артефактов опупеи, а через пять лет за лунными выходками сионистов в прямом эфире будет наблюдать вся планета.


"Американизм есть очищенный от примесей иудаизм" (Зомбарт).

[skriminator]

Так ты их ещё и жрал?! О господи, зачем?! Играл, как будто она радиоактивная, и ты превратишься в человека-липучку? Жертва Голливуда.

"Чёрный Глиммунг" предсказуемо однообразен. Я заранее предполагал, что так и будет, "появится как ни в чём ни бывало"... Как с гуся вода. И как обычно, он сделал вид, что зашёл сюда покривляться. Легко заметить, что по существу вопроса возражений нет. Можно даже не комментировать, тележка смешная сама по себе, не говоря уже о способе её "доставки". У "Чёрного Глиммунга" не появилось возражений ни по развевающемуся флагу, ни по "каменной теме", ни по низкому качеству фальсификации материалов НАСА. Значит зафиксируем, что "защитники НАСА" не в состоянии возразить по этим вопросам. Собственно, это было ясно и раньше, просто напоминаю читателям с кем они имеют дело.

"Чёрный Глиммунг" со своим обычным отсутствием изобретательности прикинулся невменяемым (может всё-таки бот?). В любом случае: либо ему посоветовали играть роль городского сумасшедшего его коллеги, либо это его собственная инициатива - "Чёрный Глиммунг" продолжает флудить и пачкать ветку. Как я уже говорил, это доказывает мотивацию "защитников НАСА" на процесс, а не на результат.

"Чёрный Глиммунг" попадает под все признаки "типового защитника НАСА", хотя его иррациональный, легко проверяемый обман, на котором "Чёрный Глиммунг" попался, всё ещё способен вызвать удивление своей нелепостью.

[ival]

Думаю, некоторый интерес вызовет также прогноз шестилетней давности - прогноз от насатых.


"Американизм есть очищенный от примесей иудаизм" (Зомбарт).

Да они уже говорят «Гудбай, Америка! Тебя уже отпели!» http://perevodika.ru/articles/18359.html

Может и не врут на этот раз. Надоели.

[skriminator]

Я тоже не нахожу ничего странного в поведении насастых. Мат давно поставлен (см. аналогию выше); можно, конечно, и дальше сидеть за доской и делать вид, что обдумываешь "следующий ход" (это при намертво-то заматованном в углу доски короле), но хохот в зале становиться все громче и громче, да и по лысине от рефери недолго схлопотать. Все, что насатым осталось в такой ситуации сделать, они сделали - вскочили, и с визгом - "Подумать не дают!" - выбежали вон.

Может быть признаки "типового защитника НАСА" пора дополнить ещё одним пунктом? Дело в том, что поведение "защитников НАСА" имеет дополнительные особенности, напоминающие медицинские симптомы. Иногда кажется, будто обманывая, "защитники НАСА" получают чисто физиологическое удовольствие.

Не исключено, что отбор в сетевую бригаду "защитников НАСА" вёлся по определённым критериям, в итоге мы наблюдаем группу с участниками, имеющими завышенную самооценку, нецеленаправленные поступки, отсутствие дистанции, нарушение логики суждений и оценок, кривляние и копирование поведения (я не намекаю на алкоголь и излишества всякие нехорошие (с), само получилось). Это не означает, что в команду специально набирали состав с характерными отклонениями. Скорее всего, мы наблюдаем своеобразный побочный эффект.

На счёт того, что "выбежали вон" - да, и ещё неоднократно будут проделывать такой трюк. Не говоря уже о том, как надлежащим образом члены команды замотивированы, отличительной особенностью унылого клоуна является возвращение в ветку, чтобы доказать всем, как они ему безразличны.

Замечу, что речь идёт не о сторонниках официальной версии, а о легко идентифицируемых участниках сетевой команды насазащитников, поведение которых даёт основания для справедливых сомнений в успешном формировании у них познавательных функций и корректной деятельности органов нервной системы. Напомню, что возражений о наличии на БФ такой группы не поступило. Кроме того, что само наличие на форуме такой сплочённой (доказано неоднократно) группы является аргументом в пользу скептиков, попытка игнорирования "защитниками НАСА" этого неоднократного прямого заявления, является доказательством существования группы.

Наивная попытка увести в сторону, якобы "Защитники НАСА это люди, увлечённые историей лунных миссий." - выглядит словно какая-то отписка, сделанная "для галочки". В самом деле: "защитники НАСА" обычно цепляются к чему угодно, к терминологии, наконец, а тут, вдруг, который раз делают вид, что не замечают.

[Хома Брут]

Замечу, что речь идёт не о сторонниках официальной версии, а о легко идентифицируемых участниках сетевой команды насазащитников, поведение которых даёт основания для справедливых сомнений в успешном формировании у них познавательных функций и корректной деятельности органов нервной системы.

Важно то, что все активные защитники так или иначе действуют по уставу своего "монастыря", во всем чувствуется координация и железная дисциплина (защитники-одиночки, которые сюда порой впархивают, легко отличимы от "группы" по ряду признаков). Я, однако, уверен, что организация «группы» имеет в своей основе не так оглашенный "устав" и некую сетевую иерархию, как указания куда более – много более - высокого (эсхатологического!) порядка. В фундаменте «бихевиористики» «группы» лежит лишенное права «собственности» целеполагание, основанное исключительно на понимании и расшифровке того, "что полезно нашим". Во всю силу работает генетическая интуиция, мировоззренческий (даже теологический) лакмус-идентификатор вынесенных на дискуссию тем.

Происходит следующее: едва вникнувший в тему представитель «малого народа» прежде всего ставит перед собой вопрос: что полезно и что вредно с точки зрения "наших"? - "наши" есть Юденрат в самом широком понимании этого слова.  Уяснив, что одна группа уличает США в крупной лжи ("наезжает" на Юденрат, говоря попросту, на «наших»), а другая группа, напротив, защищает "мундир Америки", такой жидок тут же - не утруждая себя изучением вопроса - яростно бросается на защиту "своих", особо при этом не выбирая средств.  

Яркие последние примеры - ливенсон с Шахертимовым, совершенно не разбирающиеся в вопросах опупеи (и даже не пытающиеся разобраться), но тем не менее выступающие в роли активных ее "комиссаров". Так, ответить на мой вопрос по опупее Шахертимов вчера отказался (даже прежде, чем я его поставил), попросту заявив мне, что «с дураками не разговаривает». Понятно, что на мой вопрос он смотрел бы, как баран на новые ворота, - вряд ли даже разобрался бы, что от него требуется. Разумеется, эти жидки не получают никаких команд или рекомендаций от "своих", но они прекрасно знают законы своего солидарного "братства" - как писанные, так и неписанные (еще более строгие), - и можно быть уверенным, что они всегда будут им следовать.

Подобный мистический феномен "малого народа" (невероятная сплоченность в достижении поставленной цели) давно замечен и многократно описан классиками "этнической бихевиористики", вкл. западных.

Один только пример. Долгое время "группа" существовала в условиях советского (и не только) социализма и - не считая отщепенцев-диссидентов наподобие Подрабинека или Щаранского - в меру своих сил его принимала и воспевала (я говорю не только о творческой группе "малого народа"). Но как только ситуация начала меняться, и СССР был развален, была восстановлена утерянная благодаря «железному занавесу» «духовная связь» «малого народа» с Юденратом, в силу чего представители "группы" - на генетическом уровне - быстро сориентировались и пришли к правильному для себя заключению: это делают "наши", а "наши всегда знают, что делают". Чтобы не осталось "колеблющихся" (Маймонид), в оборот была пущена инструкция в виде всем известного "Катехизиса" - своего рода строевой устав МВД Юденрата.

В итоге "группа" мгновеннно (это было похоже на мановение волшебной палочки) переориентировалась, и из оболочки мирных и законопослушных советских обывателей и деятелей вылез похабнейший Сруль-русофоб, неловко маскирующийся под антисоветчика ("группа" быстро сообразила, в какой именно наряд следует облачаться).

Референтной группой (в прямом смысле слова начальством, пусть и временным) для жидков-дилетантов лунной темы (наподобие двух вышеупомянутых) в данном вопросе – здесь и сейчас - являются «свои», в вопросах опупеи разбирающиеся. «Делай, как мы, делай с нами, делай лучше нас!» – посыл этот никогда не прописывается ни напрямую, ни в частной переписке – он подразумевается по умолчанию.

И ливенсон с Шахертимовым делали, делают и всегда будут делать только и именно то, что есть желательным для компетентных представителей Юденрата – «они знают, что надо делать». Ушли из Лунки «референты»  - можно быть уверенным, что это же сделают и ливенсоны. «Референты» вернутся – и через пять минут ливенсоны обсядут Лунку, и вновь начнут усердно пачкать ее фекалиями. Юденрат вдруг заявит, что лунные выходки были фейком – и эти служивые тут же начнут всем нам доказывать, что всегда об этом прекрасно знали («просто прикалывались»).

[Хома Брут]

Таким образом, мы, русские всех национальностей (вкл. и евреев) имеем дело с религиозными юденратовскими рабами – в самом прямом смысле этого слова, причем «рабы» еще мягко сказано (раб может быть духовно свободен). Их, скорее, с полным основанием можно назвать зомби – и кто скажет, что это преувеличение? "Боец ЦАХАЛа" - эвфемизм, хотя и на редкость правдоподобный.

Да, интуиция. То, чем занимается на БФ ливенсон, можно назвать «пощечинами общественному вкусу» - оскорблением (причем в крайне грязной и брутальной «редакции») женщин, пропагандой мата, блуда, пошлятины и антисоциальных форм жизни (средство разжижения и разрушения семьи и общества – то, чем Юденрат через СМИ занимается давно и очень серьезно). Это своего рода Михаил Швыдкой Большого Форума, - вот вам честное - и при этом единственно правильное - объяснение "некорректной деятельности органов нервной системы".

Второй же в основном занимается тем, что вызывающе «гордится» своей принадлежностью к «группе»; вызов этот  хорошо читается как между строк его сочинений, так и напрямую.

В итоге имеем: далеко не каждый еврей является защитником опупеи, но практически все защитники (не считая дураков и подонков, представляющих иные группы) опупеи являются жидами, защищающими вовсе не опупею, а – если размотать до конца клубочек – притязания Юденрата («наших») на мировое  господство. Мотивация более чем сильная, из чего понятно, что "поиск истины не входит в их задачи", и что ни о каком «объективном исследовании вопроса не может быть и речи» (А.Шмаков).

[Хома Брут]

На счёт того, что "выбежали вон" - да, и ещё неоднократно будут проделывать такой трюк. Не говоря уже о том, как надлежащим образом члены команды замотивированы, отличительной особенностью унылого клоуна является возвращение в ветку, чтобы доказать всем, как они ему безразличны.

Дело в том, что на БФ насатым наваляли так, как они еще нигде не получали (это мнение всеми уважаемых авторов, с которыми я веду переписку, - причем не только сетевых). Возможно, потому, что здесь они врали так, как еще нигде не лгали; но может быть, потому, что в Лунке они сами же разоблачали НАСА так, как еще никогда и нигде не разоблачали.

Причем - что очень важно - с официальными документами НАСА в руках. В частности (прошу прощения, но мне близка именно эта тема, хотя я знаю, что и в других секторах опупеи положение для жидков катастрофическое), тот, кто в порыве защисранского усердия доказал, что только в 1970-м году только грунтов миссий А-11 и А-12 было выдано 33(!) кг - должен быть расстрелян по законам информационных войн, как явный предатель. Теперь, благодаря этому разоблачению, ненавидимая насатыми континентальная таблица видоизменилась в куда более худшую сторону и - с учетом информации НАСА о выдаче в 1970-м году 33-х кг ЛГ – выглядит совершенно катастрофически – как для НАСА, так для холуев госдепа.


1969 - 1.2 кг
1970 - 33 кг.
1971 - 1.2 кг
1972 - 1.2 кг
1973 - 1.2 кг
1974 - 1.2 кг
1975 - 1.2 кг
1976 - 1.2 кг
1977 - 1.2 кг
1978 - 1.2 кг
1979 - 1.2 кг

Итого: заявленные защитниками 45 кг.


Поскольку вес в 33 кг насатыми уже обнародован (железные доказательства прилагаются), последовала просьба от скептиков вносить изменения по весам в другие года (где нынче указан примерный средний вес по остатку в 12 кг).
 
После этой таблицы (а ее разместила Альфа ) догнать храбрых агитаторов не смог бы даже лучший ямайский спринтер, уж не говоря о лучшем спринтере Палестины. Впереди всех, вспотевши от волнения и обмочившись от ужаса, несся отважный искатель грунтов миссии А-11 незабвенный СаЖа (с тех пор, как он эту таблицу увидел, его на БФ никто не видел – даже ночью под именем какой-нибудь Розалии Ужасновой). Чуть поотстав и забросив на плечи длинные сизые язычки, молотили Пустынский-младший (бывший лодераннер) и барнаульский судебный пристав Корней. Последний напоследок высек свои булки «египетским ПЛК» – после чего громко взвизгнул и навсегда затих.
Замыкал славный пелетон доцент Гарварда Владимир Алексеевич Щербак со своими 22-ю гарвардскими родственниками, издали очень похожий на убегающего от граждан города Арбатова М.С. Паниковского.

И это только один пример из множества (не менее "доставили", например, и "черные сотни" Вьювера по сайту сайенздирект  - из которых становилось ясно, что советский ЛГ за кордоном исследовали едва ли не чаще, чем юсанский шмурдяк ). Теперь сами подумайте – вернуться ли сюда насатые, прекрасно зная, что на подобные вопросы и таблицы им так или иначе придется что-то отвечать?

Опупея доказана, товарышочки, теперь у всех нас появится чуть больше времени для ведения прочих полезных дел (домашних в т.ч.). Кому не лень, могут помалу выкладывать пунктики, по которым насатые так и не нашлись, что ответить.

[BigPhil]

Искренне заблуждающимся легко признать "досъёмки в павильоне", отдав дань здравому смыслу. А присутствующее на ветке эмоциональное отношение к сетевой бригаде насалюбов как раз из-за того, что они продолжают защищать уже всякий вздор, приводя совершенно абсурдные доводы. Они в упор не замечают очевидных проколов легенды, или нестыковку между собой отдельных материалов НАСА. До сих пор неясна их точка зрения на колебания флага.
... Прокол в том, что аргументы повторяются другими словами, перефразируются, это наводит на мысль, что аргументы всё же прочитаны, но проигнорированы.
Странное поведение "защитников НАСА", которые словно не представляют себе, как они выглядят со стороны, легко объясняется тем, что их просто в принципе не заботит чужое мнение. Они мотивированы на совершение определённых действий, а не на результат. Поэтому-то им и неважно, что своими поступками они дискредитируют НАСА, вызывают неприязнь к американскому космическому агентству. Им неважно, что детальный рассмотр отдельных эпизодов миссии ведёт к увеличению количества аргументов у скептиков. Здравый смысл у "защитников НАСА" однозначно отсутствует, можно предположить отсутствие отрицательной обратной связи между руководством группы и исполнителями.

Да чего уж там политес разводить, skriminator. Скажем прямо: "НАСА-защитники уже много лет засирают интернет-сообществу мозги насчёт американских полётов на Луну, сами прекрасно зная, что не было никаких полётов." Мотивы? Могут быть разные, но в основном личная выгода и шкурные интересы в той или иной форме, включая денежные. Как они оправдывают это поведение друг перед другом и перед своей совестью не так уж и важно. Можно предположить, что существует какой-нибудь словесный "код" или общие фразы. Ну там типа, борьбы с необразованностью или содействия демократии. Все мы знаем как легко уговорить свою совесть, когда имеется материальный интерес.

Это не относится, как правильно заметил Хома, к искренне заблуждающимся, в том числе специалистам космической индустрии. Практика показала, что узкого специалиста не так уж и сложно обмануть - ему, всю жизнь положившему на разработку и внедрение реальной космической техники, просто в голову не прийдёт совершить обман такого чудовищного масштаба.

skriminator, как вы правильно заметили, НАСА-защитники - подёнщики, не заинтересованные в конечном результате. Всё это, в конечном итоге, результат траты американских госбюджетных денег и эффективность такого процесса всегда была низка.

[Советс...]

Яркие последние примеры - ливенсон с Шахертимовым, совершенно не разбирающиеся в вопросах опупеи (и даже не пытающиеся разобраться), но тем не менее выступающие в роли активных ее "комиссаров". Так, ответить на мой вопрос по опупее Шахертимов вчера отказался (даже прежде, чем я его поставил), попросту заявив мне, что «с дураками не разговаривает». Понятно, что на мой вопрос он смотрел бы, как баран на новые ворота, - вряд ли даже разобрался бы, что от него требуется. Разумеется, эти жидки не получают никаких команд или рекомендаций от "своих", но они прекрасно знают законы своего солидарного "братства" - как писанные, так и неписанные (еще более строгие), - и можно быть уверенным, что они всегда будут им следовать.

Подобный мистический феномен "малого народа" (невероятная сплоченность в достижении поставленной цели) давно замечен и многократно описан классиками "этнической бихевиористики", вкл. западных.

И ливенсон с Шахертимовым делали, делают и всегда будут делать только и именно то, что есть желательным для компетентных представителей Юденрата – «они знают, что надо делать». Ушли из Лунки «референты»  - можно быть уверенным, что это же сделают и ливенсоны. «Референты» вернутся – и через пять минут ливенсоны обсядут Лунку, и вновь начнут усердно пачкать ее фекалиями. Юденрат вдруг заявит, что лунные выходки были фейком – и эти служивые тут же начнут всем нам доказывать, что всегда об этом прекрасно знали («просто прикалывались»).

Вы правы, вот прекрасный пример. Вернёмся к нашим баранам  . ( Кстати, Борис всегда возвращается,получив по рогам, только и сам понять не может - на хрена. А может быть для них Лунка как трубка Шерлока Холмса для доктора Ватсона?).  


http://www.youtube.com/watch?v=u59B3Y6_mck

[Верт]

Важно то, что все активные защитники так или иначе действуют по уставу своего "монастыря", во всем чувствуется координация и железная дисциплина (защитники-одиночки, которые сюда порой впархивают, легко отличимы от "группы" по ряду признаков). Я, однако, уверен, что организация «группы» имеет в своей основе не так оглашенный "устав" и некую сетевую иерархию, как указания куда более – много более - высокого (эсхатологического!) порядка. В фундаменте «бихевиористики» «группы» лежит лишенное права «собственности» целеполагание, основанное исключительно на понимании и расшифровке того, "что полезно нашим". Во всю силу работает генетическая интуиция, мировоззренческий (даже теологический) лакмус-идентификатор вынесенных на дискуссию тем.

Происходит следующее: едва вникнувший в тему представитель «малого народа» прежде всего ставит перед собой вопрос: что полезно и что вредно с точки зрения "наших"? - "наши" есть Юденрат в самом широком понимании этого слова.  Уяснив, что одна группа уличает США в крупной лжи ("наезжает" на Юденрат, говоря попросту, на «наших»), а другая группа, напротив, защищает "мундир Америки", такой жидок тут же - не утруждая себя изучением вопроса - яростно бросается на защиту "своих", особо при этом не выбирая средств.  

Яркие последние примеры - ливенсон с Шахертимовым, совершенно не разбирающиеся в вопросах опупеи (и даже не пытающиеся разобраться), но тем не менее выступающие в роли активных ее "комиссаров". Так, ответить на мой вопрос по опупее Шахертимов вчера отказался (даже прежде, чем я его поставил), попросту заявив мне, что «с дураками не разговаривает». Понятно, что на мой вопрос он смотрел бы, как баран на новые ворота, - вряд ли даже разобрался бы, что от него требуется. Разумеется, эти жидки не получают никаких команд или рекомендаций от "своих", но они прекрасно знают законы своего солидарного "братства" - как писанные, так и неписанные (еще более строгие), - и можно быть уверенным, что они всегда будут им следовать.

Подобный мистический феномен "малого народа" (невероятная сплоченность в достижении поставленной цели) давно замечен и многократно описан классиками "этнической бихевиористики", вкл. западных.

Один только пример. Долгое время "группа" существовала в условиях советского (и не только) социализма и - не считая отщепенцев-диссидентов наподобие Подрабинека или Щаранского - в меру своих сил его принимала и воспевала (я говорю не только о творческой группе "малого народа"). Но как только ситуация начала меняться, и СССР был развален, была восстановлена утерянная благодаря «железному занавесу» «духовная связь» «малого народа» с Юденратом, в силу чего представители "группы" - на генетическом уровне - быстро сориентировались и пришли к правильному для себя заключению: это делают "наши", а "наши всегда знают, что делают". Чтобы не осталось "колеблющихся" (Маймонид), в оборот была пущена инструкция в виде всем известного "Катехизиса" - своего рода строевой устав МВД Юденрата.

В итоге "группа" мгновеннно (это было похоже на мановение волшебной палочки) переориентировалась, и из оболочки мирных и законопослушных советских обывателей и деятелей вылез похабнейший Сруль-русофоб, неловко маскирующийся под антисоветчика ("группа" быстро сообразила, в какой именно наряд следует облачаться).

Референтной группой (в прямом смысле слова начальством, пусть и временным) для жидков-дилетантов лунной темы (наподобие двух вышеупомянутых) в данном вопросе – здесь и сейчас - являются «свои», в вопросах опупеи разбирающиеся. «Делай, как мы, делай с нами, делай лучше нас!» – посыл этот никогда не прописывается ни напрямую, ни в частной переписке – он подразумевается по умолчанию.

И ливенсон с Шахертимовым делали, делают и всегда будут делать только и именно то, что есть желательным для компетентных представителей Юденрата – «они знают, что надо делать». Ушли из Лунки «референты»  - можно быть уверенным, что это же сделают и ливенсоны. «Референты» вернутся – и через пять минут ливенсоны обсядут Лунку, и вновь начнут усердно пачкать ее фекалиями. Юденрат вдруг заявит, что лунные выходки были фейком – и эти служивые тут же начнут всем нам доказывать, что всегда об этом прекрасно знали («просто прикалывались»).

+! И это проверяется на раз. Любой вопрос ставящий под сомнение правоту США будет насарогом решён в пользу США. Чего бы это не касалось, диапазон очень широк-Раптор ли, Ирак, Иран, ПРО, Близнецы, Афган, цветные революции, Косово,афганские  наркотики. Когда совсем ни в какие ворота( Пауэл в Совбезе) просто тихо промолчим, где спорно, будем усираться до последнего.

Перегрев быстро сообразил, что со своим Раптором палится , приткнулся.

 И вспомните, для скольких насарогов 12 апреля был праздничным днём. Как минимум-полный игнор, как максимум.... ну, вы это сами видели.

[Верт]

Вы правы, вот прекрасный пример. Вернёмся к нашим баранам  . ( Кстати, Борис всегда возвращается, только и сам понять не может - на хрена. А может быть для них Лунка как трубка Шерлока Холмса для доктора Ватсона?).  


http://www.youtube.com/watch?v=u59B3Y6_mck

ууууааххххааха Это ж целый мем :"Боря, кончай!" Терь любого насарога так встречать буду.

[Sidorov]

Сейчас на голосовании в этой ветке висит вопрос:

Когда защитники прибегут на БФ?

- 7 апреля
- на День Космонавтики
- через две недели
- через месяц
- никогда
- (для философов) они и не уходили


Под "защитниками", очевидно понимаются активно верующие в астронавтов на Луне.

У меня сразу два замечания.

1. Было бы целесообразно употреблять адекватные слова и выражения.

На форумах, подобных этой ветке, присутствуют верующие в астронавтов на Луне и их оппоненты (такие как я) - неверующие в астронавтов на Луне.

2. В голосовании нет самого главного пункта:

- после того, как прекратиться массовое уничтожение записей оппонетов их систематическое забанивание


Ведь друзья мои,
если вы действительно хотите - найти правду - не надо делать это кривыми методами.

[Sidorov]

Тут на БФ бесконечное количество раз поднимается вопрос - кто эти люди, которые защищают версию от NASA - о полётах астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов?

Предлагаются самые разные версии... но упускается из внимание самое очевидное - эти люди по настоящему верят, что американцы были на Луне.

Люди верят, - значит - они верующие!

И если кто-либо имел опыт общения с истинно верующими (я такой опыт как раз имел) - тот сразу поймёт, что невозможно! доказать что-либо человеку верующему, что противоречит его умопостроениям.




Активно верующие в астронавтов на Луне

[BigPhil]

Перепост с форума Велюрова:
Катальщик луновозов>На http://www.km.ru 18 апреля открылся масштабный проект "Американцы никогда не летали на Луну".
BigPhil>Бегло просмотрел. Проект мог-бы быть лучше, если бы привлекли настоящих критиков проекта. Нет ссылок ни на Покровского, ни на Велюрова. Я так понял в основном опирается на труды Мухина... У самого портала репутация неоднозначная. И все-же, несмотря на недостатки, даже в таком виде это создает медиа-событие. Другие ресурсы хоть на словах и называют конкурентов "жёлтой прессой", но всё равно тайно почитывают, чтобы не пропустить что-то важное. Так и в этом случае, почитают и задумаются: "А не пропускаем ли мы сенсацию?"
BigPhil>Там уже в комментариях развернулся очередной луносрач. Подтянулись и штатные НАСА-защитнички. Особенно неистовствует какой-то ( Flateric  {*}) http://www.km.ru/node/117059/comments
BigPhil>Тем не менее, похоже уже начало действовать - друзья шлют майлы, зная мою продвинутость в теме - просят доп. инфу по теме.

[Советс...]

Сейчас на голосовании в этой ветке висит вопрос:

Когда защитники прибегут на БФ?

- 7 апреля
- на День Космонавтики
- через две недели
- через месяц
- никогда
- (для философов) они и не уходили


Под "защитниками", очевидно понимаются активно верующие в астронавтов на Луне.

У меня сразу два замечания.

1. Было бы целесообразно употреблять адекватные слова и выражения.

На форумах, подобных этой ветке, присутствуют верующие в астронавтов на Луне и их оппоненты (такие как я) - неверующие в астронавтов на Луне.

2. В голосовании нет самого главного пункта:

- после того, как прекратиться массовое уничтожение записей оппонетов их систематическое забанивание

Ведь друзья мои,
если вы действительно хотите - найти правду - не надо делать это кривыми методами.

Вы таки смяшной  . Это как в старом белорусском анекдоте про выборы:
- пункт первый. " Хай буде Лукашенко".
- пункт второй. " Не хай буде Лукашенко".
 
 Лично я, за Лукашенко проголосовал бы и пару раз. 
 
 

[Sidorov]

Наверное я действитльно смешной,
так как похоже, я единственный человек и не только здесь - кто хотел бы докопаться до сути дела... что такое было полёты астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Я писал неоднокранто,
что разоблачение этой афёры - очень сильно ударит по светлому образу СССР.

Т.к. СССР никогда не являлся тем, как его рисовала советская пропаганда и как он остался запечатленным в головах людей, живших в самое лучшее время существования Страны Советов - 1960-1970 годы.


СССР был очень плохой страной, изначально обреченной на то, что случилось в 1991 и далее...

Лунный сговор Политбюро ЦК КПСС с американским Белым Домом примерно в 1970 году, это только один из эпизодов бесконечного предательства...

Причём самое плохое, - по другому и быть не могло, - начиная с разгона Учредительного Собрания 6 (19) января 1918 года.

[Советс...]

А вот новости со свинобазы. Маленькие пояснения.
Действующие лица:
Папа - Красильников;
Мама - Пустынский (обратите внимание сколько к ней присосалось);
Дедушка - Старый или Перегрев;
Ну а молоденький поросёнок - ливенстон;
Рынок - Лунка Большого форума.  Тогда всё складывается и получается реальная картинка. 


http://www.youtube.com/watch?v=yNmac-mrQQw

[Sidorov]

И кстати, между прочим,
я похоже единственный человек, который говорит - что когда случится официальное разоблачение нелетания астронавтов на Луну (День Знаний) - то произойдут колоссальные и беспрецедентные изменения в мире... т.к. это обязательно случится на фоне глобального экономичексого кризиса.

Так вот - США тогда потеряют очень много - но ещё больше, потеряет Российская Федерация.

Почему?

А потому, что в России прочно закрепилось ---> бесконечное предательство.

Ведь вот эти гойские шлемазлы: Красильников, Старый, Бэлл, Корней - совершенно искренне борются за интересы не своей страны... как впрочем и все, кто голосует за ЕдРо (или не ходит на выборы) - а таких людей очень и очень много.

[Sidorov]

What were the accomplishments of the Apollo 14 mission?

* the Mobile Equipment Transporter was used for the first time

* first use of color TV on lunar surface

* largest payload returned from the moon. (at the time. Each subsequent mission improved on the amount of samples returned. Today the record is held by Apollo 17, at 111kg retured.)

* longest stay on the lunar surface. (at the time. Each subsequent mission stayed longer than the one before it. Today the record is held by Apollo 17, with a lunar surface time of 3d, 2h, 59m, 40s)

* longest lunar EVA (at the time. Each subsequent mission increased the length of the EVA's completed. Today the record is held by Apollo, whose longest EVA lasted 7:36:56)

http://wiki.answers.com/Q/What_were_the_accomplishments_of_the_Apollo_14_mission




Astronaut Alan Shepard with Modular Equipment Transporter aboard KC-135

NASA Photo ID: S70-53479           File Name: 10075591.jpg
Film Type: 35mm                    Date Taken: 11/04/70
Title: Astronaut Alan Shepard with Modular Equipment Transporter aboard KC-135
Description:
Astronaut Alan B. Shepard Jr., Apollo 14 commander, pulls the Modular
Equipment Transporter (MET) under weightless conditions aboard and Air
Force  KC-135 out of Patrick Air Force Base. Astronaut Edgar D. Mitchell,
Apollo 14  lunar module pilot, is behind the MET. 

http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/html/as14.htm

В двух словах:
в экспедиции Apollo 14 впервые применялись - МЕТ (тележка) и цветное ТВ на лунной поверхности.

Обращаю внимание на тележку - это ещё на Земле (в самолёте).

[Советс...]

Причём самое плохое, - по другому и быть не могло, - начиная с разгона Учредительного Собрания 6 (19) января 1918 года.

А я считаю, что началось гораздо раньше, когда азербайджанец Зэмий втюхал Еве гнилое яблочко в Раю (накачанное агдамом ) и она совратила Адама и эту гоп-компанию выперли из Рая. Я о том, как смотреть на историю. Во- первых, её надо знать и изучать ( а кто Вам даст, если даже все русские  летописи переписаны). Историю Руси писали немцы и англичане, которые не признают новгородских берестяных грамот. А послушайте нашего патриарха, так окажется, что только в 93 году Россия упала с дерева, сломала себе хвост и на четвереньках стала вползать в цивилизацию.