Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Перепост с форума Велюрова:
Катальщик луновозов>На http://www.km.ru 18 апреля открылся масштабный проект "Американцы никогда не летали на Луну".

Да уж, лед не только тронулся, но стремительно ломает все преграды на пути к Правде.





Количество верующих (просто некомпетентных) с каждым днем стремительно сокращается. Количество агитаторов госдепа неизменно и ничтожно - все, что им остается - сидеть в своих норах и жалобно попискивать.


Но СМИ по-прежнему находятся в лапах Юденрата; прежде всего "схватываются" профильные издания, вроде «Новостей космонавтики». Цитирую образчик отписки.

Уважаемый ...!

Благодарю Вас за постоянное внимание к нашему журналу. В ответ на Ваше письмо с предложением опубликовать информацию, опровергающую факт высадки американских астронавтов на Луну в 1969-72 гг., сообщаю следующее:
1. Эксперты редакции не подвергают сомнению факт высадки американских астронавтов на Луну.
2. Редакция не считает возможным публикацию на страницах журнала информации, противоречащей мнению экспертов.
3. Редакция журнала «Новости космонавтики» является независимой организацией и никто не вправе требовать публикации на страницах журнала какой-либо информации.

В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам направить свои соображения «Американцы на Луне не были» в НАСА (США), где соответствующие эксперты, возможно, ответят на все Ваши умозаключения.
Надеюсь несмотря на негативную оценку факта высадки американцев на Луну, Вы по-прежнему останетесь постоянным читателем нашего журнала.

С уважением,
Главный редактор "Новости космонавтики" И.А. Маринин

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,4--prokhozhelogiya.html#p551211

[vitalyn]

Но СМИ по-прежнему находятся в лапах Юденрата; прежде всего "схватываются" профильные издания, вроде «Новостей космонавтики». Цитирую образчик отписки.

Читали "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" Пелевина (опубликовано в сборнике "Ананасовая вода для прекрасной дамы")? (Можно и в Интернете найти...  )

Почему бы нам не воспользоваться описанной там методикой и поиграть в игру "армянскому радио задали вопрос"?  &/

Например так: "Уважаемая редакция! В последнее время в Интернете появилось очень много материалов, в которых подвергается сомнению величайшее достижение человечества - высадка американских астронавтов на Луну. Не могла бы уважаемая редакция попросить своих уважаемых экспертов ответить на простой вопрос, терзающий ум простого обывателя? Скажите пожалуйста, лунный реголит достаточно рыхлый, чтобы в нём человек мог оставить достаточно глубокие следы, или он достаточно плотный, чтобы его не сдуло струёй реактивного двигателя при посадке 7-тонного лунного модуля?" 

[А. Ю. Экономов]

Коротко так, все мои предки - славяне, крестьяне, православные - среди них и со стороны отца и со стороны матери:

* раскулаченные, многократно, начиная с начала 1920-тых
* сосланные в советские концентрационные лагеря (по надуманным обвинениям) в разные периоды правления Сталина
* расстрелянные (по надуманным обвинениям) в 1937
* враги народа (по надуманным обвинениям)
* умершие от искусственного голода на Украине в 1932 году
* умершие от искусственного голода на Украине в 1946 году
* оказвшиеся в детдоме, про причине ареста и убийства их родителей, так называемой советской властью
* уехавшие в чужие части страны, для исправления биографий, испорченных действиями, так называемой советской власти
* пережившие семейные драмы, когда сосланные в советские концентрационные лагеря, неожиданно возвращались живыми, а их семьи уже не существовали
* убитые и покалеченные во 2МВ, которую СССР начал совместно с фашистской Германией...

Ну и что?  Кто тебе мешал принять участие в тех темах, где всё это обсуждалось?

По существу у тебя лишь утверждения - а,  "Я так думаю и поэтому...", доказательством не является.

[BigPhil]

Это таки понятно, никто не спорит. Самолёт может создать и перегрузки, если катапультироваться на тележке.   А на кой? В вакууме что будет с колёсиками ? При тех перепадах температуры.  

Если при нормальных условиях накачать такое колесо (10л)  чистым азотом под давленоем 0,3 атм, то при перепадах от -100С до +100С давление будет меняться в 2 раза. От 0,19 до 0,41 атм.(Если объем колеса не меняется).
Если это колесо типа велосипедной камеры, то его объем при таких изменениях давления будет меняться. Если это шина, то будет тяжёлое. И я не знаю есть ли резина, способная выдержать такие перепады температур. Я не вижу никаких причин для резинового колеса находиться на Луне. А нафига, если можно сделать металлическое колесо, сколько на Луне весит эта телега? Видимо это и пришло в голову аферистам, когда увидели колесо советского лунохода, а иначе лунороверы рассекали бы по "Луне" на резине
Сидоров верно подметил - лунолохи на "Луну" "по ошибке" отправили тренировочную тележку
P.S. На km.ru защитники бросились в бой, как будто это их Ватерлоо. Лунотег (AKA олег1000) уже там отрабатывает свои 30 серебренников. Мышиная возня. Комменты пишет только каждый сотый, читает каждый десятый - большинство прочитают статью и подумают: "Я всегда подозревал, что с этими полётами что-то не так!". Они уже проиграли, вернее их кураторы. Олегу все равно. Здесь закроется лавочка, он еще пару сайтов сделает по сбору средств в помощь сиротам-калекам.
P.P.S. А вы заметили, что Сидоров пишет не только через строчку, но и через 2, а иногда и через 3 строчки? В его теме сколько уже страниц? Я думаю он чемпион по "редкописанию"

[vitalyn]

Если при нормальных условиях накачать такое колесо (10л)  чистым азотом под давленоем 0,3 атм,

Для начала нужно учесть атмосферное давление. Для того, чтобы камера не схлопнулась на Земле, давление в ней должно быть не менее 1 атм. Пусть превышение давления при н.у. составляло упомянутые 0.3 атм, т.е. внутри камеры абсолютное давление составит 1.3 атм. При доставке такого колеса на Луну, его разопрёт по сравнению с Землёй аналогично тому, как если бы на Земле камеру накачали бы на 1 атмосферу больше - относительное давление внутри камеры станет в 4 раза больше. Ну и добавим колебания давления от изменения температуры колеса. Кстати, очень интересно, из какой-такой резины его делали, чтобы при распаковывании колеса на Луне (остывшего за время полёта до -100С), оно тупо не раскололось.

[Sidorov]

Сидоров верно подметил - лунолохи на "Луну" "по ошибке" отправили тренировочную тележку

А вы заметили, что Сидоров пишет не только через строчку, но и через 2, а иногда и через 3 строчки? В его теме сколько уже страниц? Я думаю он чемпион по "редкописанию"

Я специально пишу как можно более наглядно... Военная хитрость, полученная в боях в синагоге Балансера.

Т.к. люди часто или даже обычно - не понимают того, что я пишу.

Что делать?

Приходиться стараться и многократно себя повторять...

Вот например и BigPhil - тоже не так меня понял.

C моей точки зрения, американцы взяли, якобы на Луну, земную тележку не случайно - а просто так же тупо, как они взяли "туда же" земной лунный ровер.

И "полетели" они "на Луну" - на лунном модулe ЛМ - которого просто не могло быть в природе по-настоящему.

И подобных примеров - бесконечное количество... раскройте глаза и не удивляйтесь запредельной наглости пропаганды СМИ.

[BigPhil]

Для начала нужно учесть атмосферное давление. Для того, чтобы камера не схлопнулась на Земле, давление в ней должно быть не менее 1 атм. Пусть превышение давления при н.у. составляло упомянутые 0.3 атм, т.е. внутри камеры абсолютное давление составит 1.3 атм. При доставке такого колеса на Луну, его разопрёт по сравнению с Землёй аналогично тому, как если бы на Земле камеру накачали бы на 1 атмосферу больше - относительное давление внутри камеры станет в 4 раза больше. Ну и добавим колебания давления от изменения температуры колеса. Кстати, очень интересно, из какой-такой резины его делали, чтобы при распаковывании колеса на Луне (остывшего за время полёта до -100С), оно тупо не раскололось.

Так в том-то и дело, что перед отправкой надо накачивать на земле (поменяв земные шины на лунные) до абсолютного давления 0,3атм и оно будет сплющенно, а попав в вакуум его разопрёт. Вообще-то маразм - никакого смысла нет отправлять резиновое колесо на Луну. Ещё одна лажа, да защитникам не привыкать - вот вернутся с км.ру и как-нибудь отбрешутся.
P.S. Вот, придумал: надо хитрый вентиль, настроенный на 0,3атм. Накачать здесь до 1 атм (абс=внешнему) и пусть он спускает по мере взлёта ракеты, пока в камере не останется 0,3атм.

[Sidorov]

Кстати сказaть,
хоть один человек здесь понял про отсутствие настоящей лунной гонки, о чем я пишу (уже более 4 лет) с самого начала своей форумской активности?

А ведь эта тема - вообще основная!


Не только американцы не летали на Луну - но и настоящей лунной гонки не было.

[Sidorov]

Так в том-то и дело, что перед отправкой надо накачивать на земле (поменяв земные шины на лунные) до абсолютного давления 0,3атм и оно будет сплющенно, а попав в вакуум его разопрёт. Вообще-то маразм - никакого смысла нет отправлять резиновое колесо на Луну. Ещё одна лажа, да защитникам не привыкать - вот вернутся с км.ру и как-нибудь отбрешутся.

А куда они вернуться? Ведь их тут всех забанили...

Было полторы калеки, да и тех уж нет...

[BigPhil]

А куда они вернуться? Ведь их тут всех забанили...
Было полторы калеки, да и тех уж нет...

А Глиммунг всегда возвращается, а ещё есть этот как его... скуль, который у старших товарищей на побегушках. А разве кто-то забанен? Хома говорил, что никто не забанен. Сидоров, вы уж извините, я ваши пробелы в комментах поубирал
А вообще-то на вражеских сайтах наших ведь трут? Таки банят и трут, а тут хотят, чтобы была демократия. Так ведь в интернете уже давно идёт идеологическая война, зачем притворяться, что ничего не происходит?

[vitalyn]

Спрашивается, почему молчал СССР? Нашёл вот такой материал. Кратко: Брежнев получил в подарок от США и вассалов несколько роскошнейших лимузинов:

В 1968 году - специально для него сделанный Rolls-Royce Silver Shadow (таких всего было сделано 5). Спасибо Арманду Хаммеру.
В 1969 году (через оккупированную ФРГ) -  6-дверный Mercedes 600 с кузовом "пульман-лимузин" (таких было изготовлено всего 2).
В 1972 году - черный Cadillac Eldorado с красным кожаным салоном. Эксклюзивный лимузин стоимостью полмиллиона долларов Брежнев просто попросил (через посла Добрынина), и ему тут же подарили (точнее - продали за 1 доллар).
В 1973 году -  Lincoln Continental 1972 года (опять Хаммер подсуетился) и Nissan President из Японии (тоже оккупированная страна).

Обратите внимание на годы!

[Sidorov]

А вообще-то на вражеских сайтах наших ведь трут? Таки банят и трут, а тут хотят, чтобы была демократия. Так ведь в интернете уже давно идёт идеологическая война, зачем притворяться, что ничего не происходит?

В синагоге Балансера (там основной модератор бывший киевлянин Tico - он же полный ровесник 7:40) - за 4 года не стерли ни одного моего сообщения... правда 2 раза банили на 30 дней каждый раз.
И один раз убрали мою ветку про сионистов, как основных защитников астронавтов на Луне.

И конечно совершенно случайно тот же Tico - самый настоящий боец ЦАХАЛ.

А 7:40, тоже основной модератор, на другом похожем форуме - ixbt.


Глиммунг - свою фотку вывесил, посмотрите, забавно...

[Штурман]

Спрашивается, почему молчал СССР? Нашёл вот такой материал. Кратко: Брежнев получил в подарок от США и вассалов несколько роскошнейших лимузинов:

В 1968 году - специально для него сделанный Rolls-Royce Silver Shadow (таких всего было сделано 5). Спасибо Арманду Хаммеру.
В 1969 году (через оккупированную ФРГ) -  6-дверный Mercedes 600 с кузовом "пульман-лимузин" (таких было изготовлено всего 2).
В 1972 году - черный Cadillac Eldorado с красным кожаным салоном. Эксклюзивный лимузин стоимостью полмиллиона долларов Брежнев просто попросил (через посла Добрынина), и ему тут же подарили (точнее - продали за 1 доллар).
В 1973 году -  Lincoln Continental 1972 года (опять Хаммер подсуетился) и Nissan President из Японии (тоже оккупированная страна).

Обратите внимание на годы!

Вы правы! Именно партийная верхушка (та, которая свергла Н.С.Хрущева путем переворота - было 2 попытки)
она и была заинтересована в дружбе с США!

Причем в дружбе элит...
Им собственно наср.ть было на собственный народ, который они с 1967 года стали именовать неграми!

Но народ должен был быть занят... и начались реформы и армии и образования и науки и культуры...
Зачистили "поле от сорняков". Помню надо было устроить парня в МГИМО - с 1967 года надо было иметь личную рекомендацию первого секретаря не ниже райкома в Москве..

После переворота 1967 года - элита стала получать значительно более жирные куски, чем раньше.
А КГБ Андропова создал управление по борьбе с диссидентами... и стали они плодиться, как мухи.

Потом пришел черед международного рабочего и пр. движения - стали все сворачивать программы!
Только в стране не рассказывали об этом, а уверяли, что своим путем идем в нужном направлении.
Тех кто сомневался или заподозрил что-то в психушку и ля-ля потом делай - клеймо психа есть, либо в зону...

Вообще человека сломать легко - надо только чтобы он не понял, что его ломают или обманывают...
А потом поставить перед фактом. Это перед расстрелом красиво, никто ведь этого не хочет внутри!

Таким образом команда "Лени Брежнева" водила за нос всю страну и соцлагерь, выматывая различными проектами потенциал страны... то реки развернуть, то БАМ построить, то в Афганистан с помощью и стройками и армией, то китайскую границу и монголию укрепить...
Да и в африку и арабам танки пушки и самолеты.. соцлагерь ... вот и ушло "богачество", как вода в песок в пустыне...
После Л.Брежнева и не строили ничего..
ЭТО ТОЛЬКО ТАК - СХЕМАТИЧНО... скелет...
НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ США РАЗОБЛАЧАТЬ... мы покупали зерно, мясо, масло, и много чего за баксы, потому и ратовали за мирное существование, только энергию страны надо было куда-то направить...
...
Появился горбатый и интеллигенты завопили, что "так жить нельзя"...
А уже становилось херово от топтания на месте... теперь понятно, что система и требовала выкладываться не двигаясь с места!
Это и назвали ЗАСТОЙ!

[Штурман]

В синагоге Балансера (там основной модератор бывший киевлянин Tico - он же полный ровесник 7:40) - за 4 года не стерли ни одного моего сообщения... правда 2 раза банили на 30 дней каждый раз.
И один раз убрали мою ветку про сионистов, как основных защитников астронавтов на Луне.

И конечно совершенно случайно тот же Tico - самый настоящий боец ЦАХАЛ.

А 7:40, тоже основной модератор, на другом похожем форуме - ixbt.


Глиммунг - свою фотку вывесил, посмотрите, забавно...

Вы можете и свою там вывесить...

Все равно никто туда не побежит... "была нужда сопливых целовать"...
Вы только отсюда не выводитесь, почему-то?

[joe]

Закончен перевод девятой части
Дэвид Мак-Гоуан. "Хвост виляет лунным пёсиком" Часть 9

В этой части Дэвид:

• Посмеётся над "Разрушителями легенд";
• Расскажет как компания по производству бюстгалтеров занялась кройкой и шитьём скафандров для Аполлона;
• Как быстро НАСА среагировала на выход в открытый космос А.Леонова;
• Почему астронавт Аполлона-13 Джим Ловелл плохой лжец.

Приветствуются замечания по тексту и корректировки ошибок в личку.

Добрый день остающимся сегодня таковыми немногим честным людям!

Хотелось бы знать, есть ли видео старта А7, такого же качества, как старты СатурновV  А11-А17 ? Или А7 принципиально не снимали?
Смысл моего вопроса во в чем - А7 стартовал на носителе Сатурн1В, варианте кажется более реалистичном, чем Сатурн5. Так вот насколько визуально различаются старты Сатурна5 и Сатурна1B? Можно ли по одному видео сказать, что стартует именно тот или другой носитель? Или старты похожи настолько, что старт А7 дипломатично не показывают народу? Ну, или старт носителя Скайлэба, который тоже по легенде был Сатурном1B?

[vitalyn]

Обратил сейчас внимание на статью в "Википедии", там насароги вывесили вот эту картинку, чтобы доказать, что флаг не двигается:

Более крупно - тут.

Да, на этих снимках флаг не двигается. Но обратите внимание на освещение!  &/ Во-первых, двигается тень от складки на флаге по самому флагу - посмотрите, как меняется положение границы тени относительно звёздочек на флаге! Так быстро Солнышко по небу переместилось? (а ведь это соседние снимки 5874 и 5875, которые сделаны якобы с интервалом в несколько секунд). Во-вторых, обратите внимание на освещённость грунта справа и слева. Освещённость грунта на правой стороне снимка от кадра к кадру практически не меняется как на ближнем плане, так и на дальнем, зато слева совсем другая картина - на "красном" снимке светлее слева на заднем плане, чем на "зелёном", а слева вблизи наоборот - "красный" кадр светлее, чем "зелёный". Не говоря уж о том, что совершенно непонятно, какая-такая тень вообще могла бы закрывать собою фон слева сзади. 

[skriminator]

Массовое уничтожение записей оппонентов - абсолютно реально происходит и это очень большой минус и вероятно, если так и будет продолжаться ---> ветка загнётся, загниёт, застоится и сдохнет.

Позвольте с Вами не согласиться. На ветке на моей памяти удаляли только флуд в стиле бессмысленного чата. Пусть кто-нибудь приведёт пример уничтоженного осмысленного сообщения, пока таких не нашлось, свидетельствую, читал посты до удаления. И вычищались сообщения не по "партийной принадлежности", удалялись в том числе и сообщения скептиков. Думаю, что своей популярностью ветка не в последнюю очередь обязана тактичной модерации. Между прочим, многие высказывания, заслуживающие удаления, оставлены, благодаря чему образ типового "защитника НАСА" выглядит рельефнее.

К чему приводит альтернативный способ модерации, можем наблюдать на ветке "за против против". Комментарии излишни, ветку смело можно перемещать в КПЗ.

[skriminator]

Обратил сейчас внимание на статью в "Википедии", там насароги вывесили вот эту картинку, чтобы доказать, что флаг не двигается:

Более крупно - тут.

Да, на этих снимках флаг не двигается. Но обратите внимание на освещение!  &/ Во-первых, двигается тень от складки на флаге по самому флагу - посмотрите, как меняется положение границы тени относительно звёздочек на флаге! Так быстро Солнышко по небу переместилось? (а ведь это соседние снимки 5874 и 5875, которые сделаны якобы с интервалом в несколько секунд). Во-вторых, обратите внимание на освещённость грунта справа и слева. Освещённость грунта на правой стороне снимка от кадра к кадру практически не меняется как на ближнем плане, так и на дальнем, зато слева совсем другая картина - на "красном" снимке светлее слева на заднем плане, чем на "зелёном", а слева вблизи наоборот - "красный" кадр светлее, чем "зелёный". Не говоря уж о том, что совершенно непонятно, какая-такая тень вообще могла бы закрывать собою фон слева сзади.  

Обратите внимание, как двигается задний план. Это уже не перемещение артистов относительно декораций, а равномерный сдвиг фонового изображения, параллакс на котором отсутствует.



Рассматривая материалы, которые подсовываются в качестве доказательств "Лунной миссии", который раз убеждаешься в низком качестве фальсификаций материалов НАСА.

[sergey_g]

Я специально пишу как можно более наглядно...

Сидоров, может ты и пишешь наглядно и действительно искренне убежден в том что на Луне не было насажулья, но при всем этом выглядишь вовсе не убедительно. И даже более того - личина пидараса (прости мя модератор  ) из твоего образа все равно постоянно высовывается. Подрихтуй свои выводы и убеждения.

[Pribavkin]

Позвольте с Вами не согласиться. На ветке на моей памяти удаляли только флуд в стиле бессмысленного чата. Пусть кто-нибудь приведёт пример уничтоженного осмысленного сообщения, пока таких не нашлось, свидетельствую, читал посты до удаления. И вычищались сообщения не по "партийной принадлежности", удалялись в том числе и сообщения скептиков.

Я согласен с этим. К примеру, Хома, будучи модератором, уничтожал и мои посты, когда они были не по теме. Я посчитал это нормальным. Он и свои посты тоже стирал по этой же причине, так что зря обижались оппоненты и бегали жаловаться.
У Хомы было больше поводов бегать жаловаться на самого себя, чем у оппонентов!
Я помню, на мембране модераторы медицинской темы бегали с пулеметами и косили всё подряд. Когда я выложил цитаты из Методических рекомендаций Минздрава, то им они показались настолько дикими, что на третий день навсегда забанили меня. И к чему они пришли? Спустя пару лет вообще все стерли, всю мембрану, даже свои несравненные письмена! И начали все  с нуля! Труд многих форумчан в течении нескольких лет исчез!
Так что БФ - это действительно самый демократичный форум, во всяком случае, Лунка - точно!