Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

Хоме, который отмазывается от "письма":

Про SkatteFUNN (перевод гуглем):
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=no&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.afgc.no%2FReadMore.asp%3FID%3D85

Вкратце это снижение налогов для инвестиций в норвежскую экономику. Для крупных предприятий 18 %, а для малых 20 %. Никакие "запросы" в Штаты или куды еще в программу не входят.  Это никакие не гос. субсидии. Облажался, так нефик тут еще писать что "не Фурсенко".

[НеПрохожий]

Она не госдеповская...она обыкновенная ...

[Oleg K]

Фиксируем. Прошла неделя.  Советская работа по А-17 предъявлена. Претензии Хома не заявил.

[НеПрохожий]

И правильно делает. На лай Моськи реагировать ХБ нет необходимости

[Oleg K]

Хома на лунке:

- А че за 40 лет ни одного научного камня за кордон не выдали? - А кому эти камни вообще нужны!? Аспирантам Зимбабвы и доцентам Гондураса? Миллиграммы пыли да, выдавали; миллиграмм - вот исследовательское эль классико.

ЗДЕСЬ на топике выложена норвежская работа на 42 грамма, две индийских на 28 и 35 граммов соответственно. Никаких рекламаций я не слышал, кроме тупого флуда.

Еще добавочка скуки ради:
Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Англы. Универ Ньюкасла.
http://www.jstor.org/pss/77954
1 грамм пыли и четыре камушка на 22 грамма. Вес образцов виден внизу странички.  
 

[Oleg K]

Хома:

Зарубите себе на носу – раз и навсегда. Доказываться может не отсутствие чего-то, а наличие.

Он же:

давно и точно известно, что в СССР ЛГ НАСА никем никогда не изучался вживую.

Значит Хома доказал "отсутствие"? Или доказал "наличие отсутствия"? 
 

[Oleg K]

Хамуля снес и все посты Гетсмарта:

Смрадок,  тебя предупреждал три раза: хочешь чирикать по "каменной" теме - научись отвечать на вопросы по теме.  Если тебе повылазило, вернись  вот сюда и начинай излагать. Цитирую.

 - первое, что он теперь точно сделает, когда вернется, это покажет советские работы и докажет изучение в СССР грунтов НАСА - в первую очередь миссий А14-17;
 - либо признает, что такового изучения не было;
 - есть и третий, компромиссный, вариант - самозабаниться за отказ ведения дискуссии, но если он не захочет к нему прибегнуть, ему остается вариант четвертый:
 - публично признаться, что в каменной теме он ни ухом ни рылом, и попросить позволения дискутировать в прочих секторах опупеи.
 - пятый вариант я оставляю на свое усмотрение в зависимости от его выбора.

Здесь уже сто раз писалось: ковырять изюм из булки и делать китайские ничьи у защитников в Лунке не получится.

Бан аналогичный моему. Причем также интересно, как наличие сведений у некоего интернет-пользователя о чем-то, доказывает наличие/отсутствие данного факта?

***
Олег, впредь просьба обсуждать события в Лунке в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.0

Альфа

[Хома Брут]

Хамуля снес и все посты Гетсмарта:

Бан аналогичный моему. Причем также интересно, как наличие сведений у некоего интернет-пользователя о чем-то, доказывает наличие/отсутствие данного факта?

Поговорите здесь между собой. У жидков это прекрасно получается на свинобазе - получится и здесь.   Условия полноценного участия в дискуссии в Лунке известны вам обоим.

ЗЫ. И брось, наконец, врать, свыня ты баранульская, - в Лунке тебя никто не банил.

ПРИЯТНЫХ ВАМ ЗДЕСЬ БЕСЕД СО СМРАДОМ! )<

[Oleg K]

Поговорите здесь между собой. У жидков это прекрасно получается на свинобазе - получится и здесь.   Условия полноценного участия в дискуссии в Лунке известны вам обоим.

ЗЫ. И брось, наконец, врать, свыня ты баранульская, - в Лунке тебя никто не банил.

ПРИЯТНЫХ ВАМ ЗДЕСЬ БЕСЕД СО СМРАДОМ! )<

Невозможность разговаривать и что-то писать это есть бан.

[Альфа]

Уважаемая Альфа!

Вторично обращаюсь к Вам, чтобы привлечь Ваше внимание к виду "деятельности", которой здесь промышляет Корней. Я не имею возможности бегать за этим подлецом по Большаку и на каждом углу опровергать его грязную клевету. Тем более клевету, уже не раз разоблаченную в Лунке и где угодно. Но он опять вываливает все это - уже на Вашу территорию: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2216211#msg2216211

Вываливает, прекрасно зная, что лжет. Почитайте разоблачение этой лжи более полугодовой давности...

До 2003 года этот человек мог занимать аналогичную должность на сходной кафедре, затем влившейся в состав нового образования. Что не так?

Ну да, из текста и следует, что, цитирую...

В 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры).

Несомненно, имелся в виду запрос по программам SkatteFUN 2004 года, так что все правильно. Запросы же 1997 и 1998 гг делались вне этой программы.

Это вопрос не ко мне и не по существу. Мало ли какие «смыслы» имеют те или иные ученые – не суди всех по фурсенковским ранжирам...

Слово «арехология» - скорее всего опечатка. Что, не к чему было придраться? Если это не так, то что оно может значить? И поясни, что такое кафедра арЕХологии - какую науку там изучают? Орехи и их влияние на моск защисранцев?
 

А тебе в голову не приходило, что настоящему фальсификатору нетрудно было бы взглянуть на карту Норвегии и написать землю правильно (да он бы так и сделал!)? Здесь скорее механическая ошибка-опечатка (Тригве действительно живет в земле Зегнефьорд - чуть севернее Бергена). Две опечатки (возможно, одна моя) – это и весь «компромат»? Негусто, однако, для того, чтобы объявить текст письма "фейком"…
 

В общем, вывод такой: текст «опровержения» сочинял хуцпатый дурилка Лоудранный, а ты его глупости повторяешь – причем слово в слово и даже без значка копипаста.



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1744827#msg1744827

Убедились? Потому прошу Вас (не удаляя "компромат" и мою разоблачающую ложь гоефобов записку):

- призвать этого подлеца к порядку и предупредить о последствиях за распространение заведомо ложных измышлений о посетителях (этого требует также этикет БФ).

- напомнить ему тему и требовать, чтобы он, наконец, опубликовал первые данные по весу полученного каким-либо субъектом-получателем юсанского ЛГ. Речь идет о государствах или континентах; вес может сообшаться примерный, но суммарный. Начните с Лат. Америки и не позволяйте ему зафлуживать тему - только работа и источник информации.

- пресекайте попытки (га)дА таскать сюда "бельгийские работы" - так легко можно доказать, что и советские космонавты высаживались на Луну. 

- пусть лживая баранульская душонка покажет хотя бы одну опубликованную в советской литературе\периодике работу по грунтам миссий А14-17. Т.е., пусть баранульская  душонка докажет, что в СССР грунт этих миссий изучали.

Советую Вам, милая Феюшка, вести беседу с ним только таким образом.

Хорошо, уважаемый Хома. Ваше предложение принято.

[Oleg K]

Хорошо, уважаемый Хома. Ваше предложение принято.

Хома не "уважаемый", а не умеющий разговаривать субъект.

Прошу вычистить из его флуда "свиней" "жидков", "проституток" и проч.

[Oleg K]

2 Альфа

Я лунку не обсуждаю как таковую, а вопросы на ней, касаемые ЛГ, т.е. по теме топика.

[Oleg K]

Конкретно, что имеем против выложенных здесь работ с граммами?

[Альфа]

Фиксируем. Прошла неделя.  Советская работа по А-17 предъявлена. Претензии Хома не заявил.

Итак, Олег, смотрим внимательно на топик:


Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

На какие работы Вы ссылаетесь?
Есть Ваша ссылка на Гарвард. Это что, и есть публикация в Советской научной литературе?


Прошу Вас дать полностью перевод работы и отметить цитаты, которые говорили бы о том, что :

 - ЛГ А-17 изучался вживую
 - что он изучался именно в СССР.
Да, и просьба указать вес исследуемых образцов. НЕ отвлекайтесь всё же от темы.

[Альфа]

Хома не "уважаемый", а не умеющий разговаривать субъект.

Прошу вычистить из его флуда "свиней" "жидков", "проституток" и проч.

Когда Вы научитесь пользоваться кнопкой "сообщить модератору"?

[Oleg K]

Итак, Олег, смотрим внимательно на топик:


Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

На какие работы Вы ссылаетесь?
Есть Ваша ссылка на Гарвард. Это что, и есть публикация в Советской научной литературе?


Прошу Вас дать полностью перевод работы и отметить цитаты, которые говорили бы о том, что :

 - ЛГ А-17 изучался вживую
 - что он изучался именно в СССР.
Да, и просьба указать вес исследуемых образцов. НЕ отвлекайтесь всё же от темы.

АДС совершенно нормальный ресурс, на который ссылаются где угодно, в том числе и при защите дисеров. Работа оттого что она на английском советской быть не перестает.

По поводу "переводов". Вы ссылку открывали или нет? Скажите плз. 

[Хома Брут]

Хорошо, уважаемый Хома. Ваше предложение принято.

Спасибо, милая Феюшка. Не сомневаюсь, что и Вам подлое виляние филем на протяжении почти 100 страниц уже изрядно надоело.

Конкретно, что имеем против выложенных здесь работ с граммами?

Ты тему топика хорошо видишь? Вместо "работ с граммами" общественность требует от тебя огласить, наконец, суммарный вес (пусть примерный) по какому-либо субъекту-получателю; речь идет о государствах и континентах.

И для начала хотя бы одну работу ученых Лат. Америки по ЛГ НАСА - в студию!

А уж потом начнем демонстрировать лживость юсанских ПП, как говорит НеПрохожий, по всему спектру "раздач".

Форум ждет Латинскую Америку и пока только Латинскую Америку!

[Альфа]

АДС совершенно нормальный ресурс, на который ссылаются где угодно, в том числе и при защите дисеров. Работа оттого что она на английском советской быть не перестает.

По поводу "переводов". Вы ссылку открывали или нет? Скажите плз.  

1. Да. открывала.
2. НАСА для ВАс авторитет, АДС тож.
3. К теме ближе!

[Хома Брут]

Итак, Олег, смотрим внимательно на топик:


Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

На какие работы Вы ссылаетесь?
Есть Ваша ссылка на Гарвард. Это что, и есть публикация в Советской научной литературе?


Прошу Вас дать полностью перевод работы и отметить цитаты, которые говорили бы о том, что :

 - ЛГ А-17 изучался вживую
 - что он изучался именно в СССР.
Да, и просьба указать вес исследуемых образцов. НЕ отвлекайтесь всё же от темы.

Браво! Это - первый вопрос, затем - Латинская Америка.

ЗЫ. Представляю, как здесь сегодня будет смешно и как будет живенько...

 

[Oleg K]

1. Да. открывала.

Тогда к чему требование "перевода статьи"? Я по-Вашему 14 страниц технического текста переводить буду? И нафига он Вам?