Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Альфа]

New magnetic data were also obtained on 4 Apollo mare basalt samples.

Перевод:  НОВЫЕ магнитные данные были получены на 4 образцах базальтов Аполлонов.

Олег, Вы прпустили also (тоже). Но это так, к слову.

[НеПрохожий]

"Дрель" у Аполлона 15 Чудом нашлась. Очень интересная ДРЕЛЬ! Просто Чудо какое-то
Но у других Аполлонах пока Палки копалки. Про дрель  сейчас разберемся . Особенно то как она работала на батарейках и с какой скоростью она сверлила "Луну" СКОРОСТЬ ПОТРЯСАЮЩАЯ!

http://www.youtube.com/watch?v=UMurd8VPWBw&feature=player_embedded

[Альфа]

Про дрель  сейчас разберемся . Особенно то как она работала на батарейках и с какой скоростью она сверлила "Луну" СКОРОСТЬ ПОТРЯСАЮЩАЯ!

 

[НеПрохожий]

Для начала у этой дрели есть шнур! Скорее всего это шнур питания...на 220 вольт

[НеПрохожий]

На кадрах "Плохого" Кино шнур можно как то спрятать, но все равно он виден, а как показать процесс сверления на Хороших фотографиях? Шнур будет Виден.


Вот он шнур у этой дрели...как его спрятать если показать процесс бурения?
Тем более , что никакого шнура в конструкции "Дрели" не предусмотрено.



Теперь понятно почему НАСА не показало в своих Фотографиях процесс Бурения.
Ролик НАСА:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;topic=129817.840;num_replies=850

Им надо было спрятать на самую дальнею полку и никому не показывать.

Информация для сравнения: "Экспедиция «Аполлона-15» высадилась на местности, где толщина слоя пыли оказалась равной 15 — 30 см,"
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1977/2-luna.html
И. Н. Галкин,«кандидат физико-математических наук В. В. Шварев,доктор технических наук "СТРОЕНИЕ ЛУНЫ"
Это не мои придумки! Это выводы ученых, сделанных на основе данных НАСА!!!
Внизу под пылью твердое основание...и просверлить в Луне отверстие за несколько секунд (40-30) НЕВОЗМОЖНО!

" Результаты полета Луны: Главным результатом полета "Луны-16" стала первая в мире доставка автоматическим аппаратом на Землю образцов лунного грунта. Общая масса колонки грунта, доставленного "Луной-16", составила 101 грамм. После вскрытия капсулы в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР имени В.И. Вернадского (ГЕОХИ) выяснилось, что бур заполнен сыпучим лунным грунтом - реголитом, представляющим собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок, который легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. Эта особенность существенно отличает грунт (реголит) от земной бесструктурной пыли; по этому свойству он напоминает влажный песок или комковатую структуру земных почв. При этом зернистость реголита увеличивается с глубиной. По химическому составу вещество лунного грунта представляет размельченную горную породу базальтового типа. "http://galspace.spb.ru/index90.file/luna16.html

Базальт на Луне залегал не на глубине нескольких десятков метров. А на глубине 30-40 см! Палкой ковырялкой его не возьмешь.
Время бурения  не менее 15 минут...но не сорок секунд. Глубина бурения "Луны-16" не более метра, а НАСА показало бурение больше метра за 40 секунд Это Чудо!!!

[viewer]

"Дрель" у Аполлона 15 Чудом нашлась. Очень интересная ДРЕЛЬ! Просто Чудо какое-то
Но у других Аполлонах пока Палки копалки. Про дрель  сейчас разберемся . Особенно то как она работала на батарейках и с какой скоростью она сверлила "Луну" СКОРОСТЬ ПОТРЯСАЮЩАЯ!

http://www.youtube.com/watch?v=UMurd8VPWBw&feature=player_embedded

Коллега!
Вы недооцениваете изворотливости этих беспозвоночных.

 
 Щас они вам швыденько смастрячат увертки и отвертки.  +@>
Ну типа - а бур в аккурат попал в вовремя подвернувшуюся именно к этому случаю трещину в базальте, вот и пошел в

горную породу базальтового типа

с твёрдостью = 8 по шкале Мооса, как в масло гретый гвоздь.  
Все согласно давно установленной закономерности - и тут оказалось, что...  

[НеПрохожий]

Все равно это "Чудо" техники , которое исчезло с официального сайта. Где информацию о Волшебной Дрели откопал Маньяк до конца я не узнал. Но на сайте НАСА я все перерыл,  описания дрели нет

[viewer]

Все равно это "Чудо" техники , которое исчезло с официального сайта. Где информацию о Волшебной Дрели откопал Маньяк до конца я не узнал. Но на сайте НАСА я все перерыл,  описания дрели нет

Ну тогда мы вновь в который раз убедимся, что реакция защисранствующихся насарогов бывает только двух сортов - хуцпа и "морда ящиком" -вот и весь их незамысловатый репертуар. Роботы, блин (горелый)! 

[НеПрохожий]

Что-то с этой дрелью не так у НАСА! Все показать подробно, даже палку копалку, а здесь скромно...мол было бурение, а чем, как молчок на сайте НАСА
Видимо при съемки провод торчал, они эти фотографии и убрали

[НеПрохожий]

http://history.nasa.gov/alsj/tools/Welcome.html
Вот есть про бурение от Аполлона 15.







На земле Дрель в работе сфотографирована...с шнуром



Схема есть...без шнура



Сборка дрели на "Луне"



А дальше...палка-ковырялка!
Про дрель все!На "луне" в целом виде ее никто не видел на фотографиях. Только в Кино

[Альфа]

Прошу всех ознакомиться с правилами подраздела КОСМОНАВТИКА
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132959.0

И задавать мне вопросы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.0

[viewer]

По пунктам так по пунктам.

Прям нельзя?

Перевод:  НОВЫЕ магнитные данные были получены на 4 образцах базальтов Аполлонов. Тут даже один из "скептиков" наезжал, а почему типа образцов так мало потребовали?

Не канает. Работа нормальная.

Кем получены? Авторами при личном изучении? Из чего это видно, если без подразумеваний и ИМХОв?
Если авторами, то как получены - из статьи, по электронке и т.п.?
В отвал!
А так работа, согласен, вполне нормальная - и не такие бывают.

3 (3) бывшую в "сотне" вы не откаментили. Считаю, что ошиблись. Теперь к 4 (4). Абстракт Вами приведен.  Ваша реакция:

Где там две пробы? Там 16 проб образца камня 68415 и 14 образцов камней 14276 и 14310. И где Вы там нашли , что сравнивают уже имеющиеся данные ? Прямую цитату. Я в абстракте не вижу.

3 (3) Trapped solar and cosmogenic noble gas abundances in Apollo 15 and 16 deep drill samples я действительно пропустил.
Внимательный анализ абстракта показывает, что авторы действительно самостоятельно проделывали манипуляции с грунтом, статья критерию отбора не соответствует - из списка вычеркивается.

По поводу 4 (4) Comparative petrology of Apollo 16 sample 68415 and Apollo 14 samples 14276 and 14310
Как следует уже из самого названия - "Сравнительная петрология образцов 68415 А16 и 14276, 14310 А14" в статье идет сравнение полученных данных.
Не говоря уже о тексте абстракта, никаких прямых и недвусмысленных указаний, что сами авторы взяли в руки то-то, сделали то-то из него не следует.
В отличие, кстати, от "реабилитированной" предыдущей 3 (3). Моя оговорка - "двух образцов" вместо "образцов  двух миссий" здесь ничего не меняет.
Вывод - предварительно заявленным и согласованным критериям отбора соответствует - в список внесена правильно.
Ровно то же самое относится и к пп. 5 (9), а также 6 (15), где прямым текстом в абстракте говорится

We assume that future sample return missions will focus on recovery of igneous crystalline material or crystalline melt sheet material, untainted by regolith processing. Therefore we assigned 474 rocks, 665 rake samples and 3376 fragments (4–10 mm) as either “crystalline” or “regolith-derived”, based on existing lithologic characterizations developed by the Preliminary Examination Teams

"Мы полагаем, что будущие миссии по доставке (инопланетных) образцов на Землю будут нацелены на добычу кристаллизовавшейся из расплава монолитной или слоистой породы без следов реголита. Таким образом, основываясь на существующих литологических определениях, сделаных предыдущими исследовательскими группами, мы можем назвать 474 каменных фрагмента, 665 захваченных граблями образцов и 33376 мелких фрагментов (4-10 мм) либо кристаллическими, либо производными от реголита"

Хочу очередной раз попенять на попытку извратить процедуру.
В процессе критики моего списка доказыванию подлежит именно неправомерность включения в него, а не наоборот. Напоминаю, что основанием изъятия из списка является недвусмысленно следующая из текста абстракта информация о личных манипуляциях авторов с грунтом.
Никаких допущений, никаких логических выводов на основе внешней (по отношению с списку работ) информации - все д.б. однозначно и взаимно, что к перечню по apollo samples, что по luna samples, иначе работа просто бессмысленна.

[viewer]

Окончание

8 (25) это вообще классическая работа того самого Вассерберга:

Да хоть папы римского - укажите мне места из абстракта однозначно свидетельствующие о том что он лично что-то делал руками.

9 (27)  тоже  следует отнести к исследованию грунта:

9) (27) Apollo 14: Nature and origin of rock types in soil from the Fra Mauro formation 

Compositions of glasses in the Apollo 14 soil correspond to four types of Fra Mauro basalts, to mare basalts and soils, and, in minor amounts, to gabbroic anorthosite and potash granite. The Fra Mauro basalts can be related by simple low pressure crystal-liquid fractionation that implies a parent composition like that of Apollo 14 sample 14310.

"Состав стекол проб Аполло 14 соответствует четырем типам базальтов кратера Фра Мауро, базальтам и почвам морей и в меньшей степени габброидным анорситам и кислым гранитам. Базальты Фра Мауро могут быть связаны по типу фракционализации, которая подразумевает общность состава, подобного грунту Аполло 14, проба 14310"
И где же тут первичное исследование проб грунта? Сплошные ИМХи, да рассуждения на тему связи одних данных (незнамо кем, когда и как полученных) с другими.
Вывод - достойный экземпляр списка.

Весь Ваш "чорный" список пробивать смысла не вижу. Уже в первой десятке 8 работ вполне себе. Подсчет Ваш некорректен и предвзят.
Хотя в принципе это не суть важно. Даже по Вашей "методе", отбрасывая все что угодно, имеем факт: на неамовском ресурсе "скептик" нашел более 200 работ по грунту Аполлонов. А изначальный посыл был именно в этом, а не в том криво или не криво работает поисковик на скайнсдиректе.

То бишь, как и предполагалось ранее, маячил очередной слив, а для благовидного соскока используется нехитрый прием, уже ставший классическим и также (как и многие) имеющий имя собственное - "Гранаты у него не той системы!"(с) к/ф "Белое солнце пустыни"

[Хома Брут]

Да хоть папы римского - укажите мне места из абстракта однозначно свидетельствующие о том что он лично что-то делал руками.
[

Все верно, требуй наличия атрибутики, которая свидетельствовала бы о том, что грунт изучался "вживую", а не по "переписке". Лучше всего - описание манипуляций и процедур по примеру прочей научной литературы.

Кроме того, очень важен вопрос не только кем, но и где изучался?

[viewer]

Все верно, требуй наличия атрибутики, которая свидетельствовала бы о том, что грунт изучался "вживую", а не по "переписке". Лучше всего - описание манипуляций и процедур по примеру прочей научной литературы.

Кроме того, очень важен вопрос не только кем, но и где изучался?

Это уже будет следующая часть марлезонскаго балету.
Для начала сочтемся (взаимно, как и оговорено) по заданным критериям.
Потом посмотрим, соотношение количества грунта к количеству работ по нему.  +@>
Сажа на этот счет уже однажды дернулся.
Затем будем пащитать соотношение количества проб грунта к количеству работ по нему.
Тоже интересные результаты быть обещают.
Ну и т.п.
Пока же идет кропотливый и придирчивый сбор стат материала (очень ответственный этап).
Но что-то мой  vis-à-vis сажа ушел в глубокое погружение и носа не кажет. Нехорошо-с! 

[Хома Брут]

Подвиг советского космонавта Юрия Гагарина является научным, духовным и культурым пиком в истории развития человечества, пиком, равных которому не было и нет. И подвигу этому – пол века!

Ветераны Лунки поздравляют всех с Великим Юбилеем!





СЛАВА СОВЕТСКОМУ КОСМОСУ!


Уже 20 лет нет Советского Союза, но до сих пор никто не может даже близко подойти к его космическим свершениям. Попытки же в Голливуде превзойти научно-космические достижения СССР закончились еще и неслыханным в истории человечества позором.

[Хома Брут]

Знакомьтесь: Николай Викторович Лебедев.



Слева направо: Н.В. Лебедев, РЛС «Волга», стартовый комплекс «Энергия-Буран-Вулкан», на переднем плане – сооружение 81

       1942 г.р. Образование (горный инженер) получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте.
       С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюра-там (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона.

       После демобилизации работал в п/я, возглавляемом генеральным конструктором по системам управления ракетами академиком Н.А. Пилюгиным
       В 70-х годах работал горным инженером-геологом в    геологоразведочных экспедициях Мингео СССР.

       В начале 80-х приглашен по своей основной специальности в специализированную воинскую часть по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В составе этой части участвовал в сооружении шахт и установке ракет противоракетной обороны в отдельных районах СССР. Принимал участие в сооружении РЛС «Волга» противоракетной обороны в Белоруссии, входившей в так называемый «щит Устинова». 

     Затем, снова на полигоне Тюра-Там руководил строительством ряда сооружений под ракетную систему «Зенит», а после, принял участие в работах по сооружению стартового ракетного комплекса системы «Энергия-Буран-Вулкан». На этом объекте в сферу его ответственности входила подземная часть комплекса и наземная 60-ти метровая башня, так  называемое сооружение 81.

       После развала СССР в начале 90-х приглашен работать на заполярных газовых месторождениях в ОАО «Газпром».
Автор книг научно-публицистической «Жизнь природных стихий» и историко-документальной «Судьбы гвардии», а также ряда газетных статей.

        Примечание: Байконуром называется лишь та часть полигона Тюра-Там, на которой располагалось «хозяйство» Королева. Хозяйства Янгеля и Челомея в Байконур не входили.

http://www.proza.ru/avtor/raz2007yandexru       
http://www.proza.ru/2010/12/23/451
http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=8b4160&url=http%3A%2F%2Fwww.buran.ru%2Fhtm%2Fvulkan.htm

Советую зайти по адресу http://www.proza.ru/2011/04/07/1141 - и прочесть материал "К полету американцев на Луну". Наш человек!

[Хома Брут]

Вывешиваю версию фальсификации, которую никто из защитников даже не пытается оспорить – все факты и документы (а также отсутствие документов в некоторых случаях) говорят о том, что версия эта верна и что все на самом деле происходило именно так или очень близко с этому.

Схема обмана была хоть и многоуровневой, но простой и, судя по всему, единственной, при которой можно было более или менее долго водить людей за нос. 

1.
Прежде всего, необходимо было решить проблему «массовости исследований». И госдеп - надо отдать иму должное - решил ее блестяще. Делалось все очень просто.

На протяжении многих лет (особенно первых десяти после стартовой выходки) юсанцы поочередно ввозили на свою территорию зарубежных ученых (в основном государств НАТО плюс союзные государства так наз. британского содружества и оккупированные страны вроде Японии), которые по кругу исследовали одну и ту же пыль, общим весом, я полагаю, не более сотни-другой граммов (возможно, добытый командой фон Брауна метеоритный материал - затем измельченный). Все это – на территории США, что не вызывает никаких уже сомнений. Одни ученые уезжали – другие приезжали (были и настоящие «челноки-ударники», имена которых хорошо известны), и вся эта ротационная махина крутилась много лет, за первые десять годков намотав на себя многие сотни фамилий и тысячи исследований (90% из которых, правда, были сделаны самими американцами). Возможно, именно таким образом и появилась цифра в 45 кг ЛГ, якобы выданных ученым за первые десять лет раздач, но многие скептики не исключают, что цифра эта была просто высосана из пальца. Примеров того, что госдеп высасывает невесть откуда все, что ему заблагорассудится, каждый может привести множество. Приведу лишь один из них - сугубо тематический.

Не так давно в полемическом угаре защитники потеряли осторожность и перешли допустимую грань, сболтнув, что только в 1970-м году только грунтов миссий А-11 и А-12 на научные исследования было выдано 33 кг. Самое для них печальное, что сведения эти были взяты ими из официальных госдеповских источников информации.

Беглый подсчет, однако, показывает, что если верить госдепу, на один только 1970-й год пришлось около 70%(!) всех раздач (33 кг), сделанных НАСА более чем за десятилетие - с 1969 по 1979 г. (45 кг). Иначе говоря, в 1970-м году было роздано 33 кг, а в каждом из последующих годов десятилетия исследователи получали от госдепа в среднем всего лишь по 1.2 кг "лунного грунта" (45 кг - 33 кг : 10 лет = 1.2 кг в год).

33.0 кг и 1.2 кг - любому трезвомыслящему (и даже пьяномыслящему) понятно, что здесь жулики крупно прокололись. Об этом свидетельствует и к-во работ по ЛГ разных миссий, выложенное на гарварде (на грунты миссий А-11 и А-12 приходится всего-навсего чуть более 2 000 работ - все остальные выполнены на грунтах других миссий). 

Замечу кстати, что примеров того, что в разных госдеповских источниках информации фигурируют разные сведения, хватает. Видимо, так сделано для ведения агитаторами госдепа гибкой «политики доказательств» - из разных источников они, исходя из требований момента, выуживают разные - нужные «здесь и сейчас» - сведения. Которые, однако, будучи каким-то случаем сведены воедино, прекрасно демонстрируют, что такое есть «американский источник информации» и можно ли таким источникам доверять (можно также вспомнить суммарные 554 кг ЛГ - опять же, если верить госдеповской – подтвержденной Богатиковым - информации). А если еще учесть, что на 1975 год (через 5 лет после того, как на руках ученых всего мира оказались 33 кг ЛГ) данные исследований советские ученые считали всего лишь «предварительными»; если учесть, что в 1978 году Фронделл сетует на «мизерные порции», фигурирующие в работах; если вспомнить, что в 2002 г.(!) Богатиков признался, что исследования ЛГ по сути «еще только начинаются»(!!), - то ложь госдепа и ее обезоруженных «шефской» ложью защитников (вот дурацкое положение) становится не только сверхочевидной, но превращается в твердый установленный факт. Причем, повторяю, я привел только один пример явной лжи со стороны госдепа, не касаясь многих прочих доказанных фактов подлога и прямого обмана.

2.
Чего никак не мог позволить себе госдеп? Он ни в коем случае не мог позволить себе две вещи:

 - выдавать на руки зарубежным ученым камни (а не реголит) и
 - позволять им вывозить реголит с территории США.

Все это было чревато нежелательными для госдепа исследованиями и последствиями, в силу чего запрет был закреплен на законодательном уровне: ученых - даже американских -  официально и письменно предупреждали, что несанкционированные госдепом (или НАСА, что одно и то же) исследования грунта будут преследоваться по уголовным законам США(!).

[Хома Брут]

3.
Не менее того соблюдался и второй пункт табу: научный лунный грунт пределы США фактически не покидал, и все исследования проводились в научном коридоре, строго очерченном самими юсанцами. Все, размещенные на Гарварде, исследования ЛГ зарубежными учеными были ими выполнены в институтах США. Этот тезис был доказан на первых же выборочных примерах (Джон Гарней, индус Бхандари и т.д.). Документально и неопровержимо установлено, что эти ученые свои исследования проводили в институтах США (во всяком случае доказать обратное агитаторы не могут). Для того, чтобы замутить водицу, в работах по исследованиям ЛГ, массово размещенным на Гарварде, не указано, где именно проводилось то или иное исследование. Случай в научной практике вопиющий.

"Конфирмация" происходила следующим образом.

Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые – хорошие, проверенные люди (у нас, например, их подбирал сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев, тогдашний агент ЦРУ, во время «перестройки» сбежавший в США и живущий там поныне). Из ученых США также частично подбираются выходцы из соотв. (не натовских прежде всего) государств, таких, как Индия, Китай, Япония и т.п.. По оценкам некоторых скептиков, предварительно была проделана огромная работа с кадрами.

Затем читается доклад о результатах исследования американцами ЛГ. Текст доклада (вроде «Протоколов Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.») – текст этот с подписями всяких «индусов» и проч. «китайских комунистов» раздается дорогим гостям.

Но прежде – или после – прибывшим ученым предлагается вживую посетить впечатляющие лаборатории НАСА (а заодно, видимо, понюхать там красную икру и вдохнуть пары  сивухи класса ВИП) и убедиться, что все в ажуре. Вот – камни, вот – очки, вот – лаборантка Барбара Джонсон, вот статуя свободы, вот красивый пакет-презент, вот пятилетняя виза на вьезд в США, а вот и ручка с протоколом. Как тут не расписаться, особенно если вокруг стоят толпы восхищенных бхандариев и «китайских коммунистов»? Тот же индус Бхандари в итоге получает престижнейшую премию госдепа, а Джон Гарный (ЮАР) не вылазил из Юсании годами - хотя является специалистом по отсутствующему в США кимберлиту (алмазоносная глина).

Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене (цветы и мороженое) – и прекрасный американский чумудан с насавскими «исследованиями». Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только «чумуданный» текст, но без ссылок на настоящий источник – НАСА. Но и без вранья о том, что-де этот ЛГ «был нами получен от НАСА и привезен к нам на исследование» (это опасно - свои же институтские могут начать задавать всякие дурацкие вопросы). О таких важнейших параметрах, как место исследования грунта в подобных работах даже не упоминается. Как нет в этих работах описания процедур и манипуляций, что свойственно для работ с советским грунтом (книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» и «Грунт Луны»)  Так появились сотни отчетов об изучении ЛГ планковцами и прочими «назариями», «брахманами» и даже «китайскими коммунистами».
 
Попробуйте-ка сегодня установить, сколько лунного грунта (до 1979 г. или за 40 лет) получила та же Испания или Франция? Хотя бы примерно. Мне, однако, не кажется странным, что таких данных нет (и никогда не было) даже на сайтах НАСА - если данная версия верна, именно так и должно быть. При этом широко – именно по государствам – на сайтах НАСА и пронасовских ресурсах (например, http://www.collectspace.com/) публикуется, кому, когда и в каких порциях США дарили те же лунные камни.

4.
Чтобы все эти факты (отсутствие лунного грунта за рубежом) не резали глаза, была придумана массовая раздача всякого рода сувенирных/подарочных камней (числом около 300 штук), судьба 90% которых на сегодня научному и музейному миру планеты неизвестна. Некоторые СМИ прямо уже так и пишут: «Лунные камни пропали без вести во всем мире!»
 http://www.cyprus-mail.com/cyprus/moon-rocks-went-missing-around-world-0

Но, поскольку вес таких образцов был довольно мал, в некоторые музеи за пределами США были помещены крупные "лунные камни", никем и никогда за пределами США не проверенные "на вшивость". "Лунные камни" (весом до трети кило), которые хранятся в музеях за переделами США, никакой независимой научной проверке не подвергались, не подвергаются (это идет вразрез с нормами диплом. этикета, кроме того, камни эти являются собственностью госдепа). И, пока мир под дудку госдепа пляшет 7-40, подвергаться не будут, но вот роль «массовки» выполняют прекрасно, тем более, что сеть завалена фотографиями таких «раритетов».

[Хома Брут]

Общая для американского ЛГ закономерность: там, - за пределами США, - где грунт обязан был пройти проверку, там его скептиками найдено не было; там же, где проверка «на вшивость» по каким-либо причинам невозможна (музеи и лаборатории США), такие камни числятся и насатыми активно рекламируются. Играя по таким правилам, госдеп без всякого риска мог выкладывать под пуленепробиваемое музейное стекло хоть пятикилограммовые образцы.

5.
Таким образом, была создана устойчивая фата моргана:

 - исследований много.
 - лунных камней в музеях мира много.
 - никто не опровергает ни первого ни второго (ибо это так и есть)

Если перебросить реверс, подозрение могли вызвать два момента, связанных с научными исследованиями (о музейных камнях говорить бессмысленно, хотя насатые все чаще за них хватаются).

 - Полное отсутствие научных камней за рубежом.
 - Отсутствие явных свидетельств ввоза юсанской пыли на территории других государств.

И здесь госдеп пошел по своему излюбленному пути, – решил во что бы то ни стало создать хотя бы один прецедент, который, по версии и юридической традиции юсанцев, снимал бы все вопросы касательно двух этих скользких моментов.

6.
Проблему крайне подозрительного отсутствие научных камней за рубежом они решили за счет военным, финансовым, дипломатическим и культурным образом оккупированной Германии. Это - как и продолжающаяся военная оккупация Японии - факт, а спорить с фактами могут только идиоты. 

Был найден и соотв. образом обработан некий голландский гражданин Бегеманн (ИМП, Майнц), который согласился лжесвидетельствовать в пользу того, что-де в стенах его института некогда побывал юсанский камень весом в 200 гр.. Легенда, однако, шита белыми нитками, поскольку фото того самого «лунного» камня,  который висит нынче на сайте института, было прислано немцам из НАСА. Сама же «научная работа» этого агитатора не содержит ни одного описания процедур и манипуляций (там, собственно, наукой даже не пахнет) и состоит из политических лозунгов, вроде того, что-де слухи о том, что программа Аполлон снималась в Голливуде, являются мифом и выдумкой(!). 

Аттрактор сработал, и теперь именно на Бегеманна ссылаются все насароги мира, как на пример ввоза на территорию иной страны научных лунных камней,  нисколько не смущаясь тем фактом, что за все 40 лет такой ввоз был всего один на весь ольманкинд (да и тот, как легко убедиться, мифический). Самое смешное, что в конечном счете «прецедент МПИ» бьет по самом же защитникам, которые, с одной стороны, пытаются уверить оппонентов, что фотки исследованных камней и работы по ЛГ институты планеты выкладывать почему-то стесняются (хотя лучшей рекламы институту придумать невозможно), с другой стороны – «прецедентом МПИ» тут де доказывая совершенно противоположное. Раз это сделал МПИ, почему это же не делают сотни других институтов? Чего они бояться или что скрывают от человечества? Ответа нет. И уже не будет – это можно сказать определенно.