Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

И вот ещё что...

Не понял, так вы уже открестились от оценки кол-ва работ в 50000 штук?

Запомни, - речь шла о 50 000 упоминаний, а не работ. Это лжец Корней каждое упоминание выдал за «работу», цитирую:

Цитата: Oleg K от 19 Февраля 2011, 10:49:15

Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!

Я, проделав ровно то же самое, что проделал Корней, - повторяю: проделав ровно то же самое, что проделал Корней, - но введя в строку поиска нашу Луну-16, выяснил, что поисковик выдает следующее...

16,685 articles found for: "luna 16 samples"

Плюс Л-20 плюс Л-24 = 50 000 упоминаний (или, по корнеевскому звону, работ ).

Ты что, не понимаешь, что все претензии по форме ввода – не ко мне, а к Корнею – он ее предложил, а не я. Нет, с каким то идиотическим надрывом насатые продолжают бубнить – «Ви уже откгестились от оценки кол-ва габот в 50 000 штук»? Это замечательно просто, - Корней лоханулся, ошибку и ложь свою признавать не хочет (свитки не велят), - но по своим традициям жидки свое же защисранское говно пытаются навешать на других. Не выйдет, дорогие жидки, где залезете, там и слезете, - у меня все хода записаны.

Эти 50 000 упоминаний по корнеевским критериям на сайенздирект присутствуют и поныне. Так что свои жидовские штучки оставь для свинобазы. Я не верю, что ты не смог понять разжеванный мною до состояния жидкой кашицы текст по адресу:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1888077#msg1888077

Поэтому то, чем ты здесь занимаешься, называется сознательным флудом, злостным троллизмом и шахер-махером. Наказуемо (чит. Этикет Лунки).


И давай-ка, займись, наконец, делом - приступай к заполнению таблицы, весь ольманкинд ждет уже третий год, когда жидки начнут шевелить копытами.

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого...................................................................

Форум ждет...

[Lbktnfyn-2]

"Но даже веселых никто не лишал права заполнить табличку. Приступай... Улыбка
Сколько лунного грунта попало за пределы США в:"

-Скоро мы таки получим "положительную информацию! Тем более - от состоявшегося человека! Ура!

[Хома Брут]

И что же пишет неамовский журнал Geochimica et Cosmochimica Acta?
А пишет он, вернее тупо перепечатывает статью Apollo 12 revisited под авторством известных Randy L. Korotev, Bradley L. Jolliff, Ryan A. Zeigler, Stephen M. Seddio, Larry A. Haskin
А где же происходили исследования этих сокровищ (358 каменных фрагментов и 15 образцов реголита Аполло 12)?
А вот где
Department of Earth and Planetary Sciences and McDonnell Center for the Space Sciences, Washington University, Saint Louis,
MO 63130, USA
Похоже, корней, они забыли твою любимую присказку присовокупить, мол не пинайте - я только пересказываю.  +@>

То есть, и в данном случае ни один грамм ЛГ территорию Евреики не покидал. Замечательно - все выданные на 2008 год 232 кг ЛГ были исследованы на территории Юсании. Не считая лодераннеровских 16 кг и индусских 10-ти киловиков ЕРа... +@>

Подумать только - 358(!) камней только в одном юсанском институте - и ни одного научного камня за все 40 лет за пределами США...

Кем надо быть, чтобы в весь этот марсианский бред верить? И эти идиоты из свинобазовского Клуба еще смеют что-то квакать... (смайлики не ставлю).

[Хома Брут]

"Но даже веселых никто не лишал права заполнить табличку. Приступай... Улыбка
Сколько лунного грунта попало за пределы США в:"

-Скоро мы таки получим "положительную информацию! Тем более - от состоявшегося человека! Ура!

Здесь в опупее - огромная дыра (это многим очевидно), и я уже писал, что в данный момент, очень возможно, дыру эту НАСА латает, так что будем ждать неожиданных появлений зарубежных россыпей камней и мешков реголита - не могут же они оставить без внимание это безкаменное позорище.

 

[Lbktnfyn-2]

Так они же сами по себе испаряются!
 Я не понимаю, как НАСА и вся мировая наука проходит мимо такого выдающегося открытия! Никакие земные камни сами по себе из наглухо закрытых сейфов не чисчезают! А вот лунные - запросто!
 Это уже не какие-то там дурацкие, тривиальные  полёты на ближайшее к земле небесное тело! Это новая глава о самом нашем пространстве-времени! И как это учёные проходят мимо таких необычайных фактов!? Там же весь двор нобелевками устелен!

[Goodfella]

Хома, я лунной темой плотно не занимался, но уверен, что большая часть публичных видео и фото материалов о полёте американцев на Луну липовая.

Но есть предположение, что американцы липу эту специально вбросили, а реальные съемки засекретили по ряду очень важных причин.

Собственно, я вот этот фильм недавно посмотрел:


http://www.youtube.com/watch?v=XudesFXkxw8

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8&aq=f

Тут весь фильм онлайн целиком http://filmix.net/dokumentalenye/16790-lunnye-lyudi-2011.html

Хотел бы знать, знаком ли ты с этой теорией, и что об этом думаешь.

[quququ]

to quququ:

Вы странно не отвечаете на вопросы.

Ай-яй-яй, Альфа, ай-яй-яй! Вот зачем вы тоже самое по второму разу спросили?! Щас вот, прямо щас и проверим, трут тут неудобные посты или не трут

На Ваше:Я Вам привела:
И попросила пояснить, не голубого ли цвета космос, случаем.
На что вы мне отвечаете, что видите Олдрина:

А что там, за иллюминатором? Снимочки - в студию! 

Итак, 2 (ДВА) вопроса:

1. Какого цвета космос

Вашу фотографию вы взяли из этой вашей лунопедии, где она подписана такой бредятиной:

Снимок показывает База Олдрина (Buzz Aldrin) в капсуле Аполлона-11, возвращающегося как бы с Луны. И, конечно же, в непроницаемо кромешном космосе. Но что это мы видим через иллюминатор капсулы? Светло-голубая дымка атмосферы Земли? Вот оно, реальное доказательство, капсула никогда не поднималась выше орбиты Земли. Эта светло-голубая дымка, струящаяся через иллюминатор капсулы, наблюдается в телевизионных "репортажах прикрытия" КАЖДОЙ миссии Аполло, от Аполлона-8 до Аполлона-17, поскольку все миссии были просто ОКОЛОЗЕМНЫМИ ОРБИТАЛЬНЫМИ ПОЛЕТАМИ.

Между тем нормальная фотография, расположенная например на одном из серверов НАСА http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html , выглядит по другому (различия значительны и хорошо видны):



Так что у меня вопрос к вам, Альфа: откуда у вас в лунопедии взялась вся эта голубизна?

2. Где снимки отражателей, оставленные Аполлонами на Луне?

А самой поискать никак?

Вот вам фото, раз вам религия не позволяет пользоваться гуглом:

Раз http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg

Два http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/ALSEP_AS14-67-9386.jpg

Три http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg

Четыре http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5942.jpg

Пять http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5943.jpg

Шесть http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5945.jpg

Семь http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5949.jpg

[Хома Брут]

Так они же сами по себе испаряются!
 Я не понимаю, как НАСА и вся мировая наука проходит мимо такого выдающегося открытия! Никакие земные камни сами по себе из наглухо закрытых сейфов не исчезают! А вот лунные - запросто!

Да, запросто. В сети уже работает целая бригада госдеповских агитаторов, которая какой только бред ни пишет (огромные "научные(!) труды", как в случае ниже), чтобы отмазать жуликов. Например...

"Во-первых, камни явно имеют не случайную организацию, как внешнюю, так и внутренюю. Кроме того, фотографии, сделанные сразу и через несколько лет хранения, показывают, за прошедшее время “камни” сильно изменились. Все камни не выдержали хранения, в казалось бы, естественных для них условиях глубокого вакуума.

Странно, необычно, но камни сразу после помещения в контейнер, для транспортировки на Землю, стали распадаться на части.

И в течение нескольких прошедших лет нахождения в вакууме специального хранилища, при постоянной “земной” температуре, распались на части. И в данное время практически все камни превратились в россыпи разнокалиберных мелких фрагментов. К тому же камни не только разваливаются на части, но даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились". КЦ http://www.koob.ru/bykovsky/

Как теперь выбраться спацтула, понятия не имею... +@>

В общем, следим за СМИ, там очень скоро должно появиться:

"И здесь вдруг выяснилось, что лунные камни НАСА рассыпались, разложились и усохли! На сегодня у НАСА осталось не более 300 гр. советск реголита".

[Хома Брут]

Хома, я лунной темой плотно не занимался, но уверен, что большая часть публичных видео и фото материалов о полёте американцев на Луну липовая.

Но есть предположение, что американцы липу эту специально вбросили, а реальные съемки засекретили по ряду очень важных причин.

Я об этом думал (даже теорию о законсервированном до времени Х "банке доверия" вывел), но есть ряд моментов, связанных с чисто логическим осмыслением всей совокупности исторических событий последнего полувека, которые мешают мне в это поверить. Кроме того, куда девать события 11/09, например? - нельзя ведь и здесь "по ряду очень важных причин засекретить реальные съемки"...  И это при том, что правда о событиях 11/09 - в силу их как прямой, так и следственной кровавости и инфернальности - по своим негативным для США последствиям не идет ни в какое сравнения с относительно платонической опупеей (подумаешь, пару десятков трупов)...  
Но исключить нельзя ничего, - слишком грубой подделкой являются юсанские высадки, хотя, опять же, разве менее грубо юсанцы сработали в случаях с 11/09 и с "иракским ОПМ"?

[quququ]

Ку-ку, перегревчик! 
Вернее quququ, перегревчик!

Наглая ложь.

С тех пор его больше никто не видел.
Но через день появился другой ник

Совпадение. Повторюсь, я здесь никогда не регистрировался под другими никами.
Косвенной причиной регистрации послужило то, что скучно здесь стало - еще бы, опровергатель на опровергателе сидит и опровергателем погоняет 
Вот и решил, так сказать побеседовать с местными мудрецами. А мудрецы как выяснилось ни в астрономии ни в космонавтике ни ухом ни рылом.

"Догадался, проклятый! Всегда был смышлён..." +@>

Не стыдно врать-то? Ты ж модератор. Еще скажи что ипы совпадают.

[Goodfella]

Я об этом думал (даже теорию о законсервированном до времени Х "банке доверия" вывел), но есть ряд моментов, связанных с чисто логическим осмыслением всей совокупности исторических событий последнего полувека, которые мешают мне в это поверить. Кроме того, куда девать события 11/09, например? - нельзя ведь и здесь "по ряду очень важных причин засекретить реальные съемки"...  И это при том, что правда о событиях 11/09 - в силу их как прямой, так и следственной кровавости и инфернальности - по своим негативным для США последствиям не идет ни в какое сравнения с относительно платонической опупеей (подумаешь, пару десятков трупов)...  
Но исключить нельзя ничего, - слишком грубой подделкой являются юсанские высадки, хотя, опять же, разве менее грубо юсанцы сработали в случаях с 11/09 и с "иракским ОПМ"?

Да понятно, что  п и н д о с ы  - редкостная мразь с очень сильным жыдовским лобби..

А вдруг окажется, что Луна - реально искусственное созданное тело, и вообще, что там "зелёные человечки" живут..
Ну, мне в общем надо бы самому со всеми материалами по делу ознакомиться.

[quququ]

Прочти мои сообщения за последние сутки, найди в них адресованные тебе вопросы, ответь на них, - тогда получишь право сам задавать вопросы. Это всё, чем я могу помочь тебе, как депутат Балтики.

Я не обязан отвечать именно на твои вопросы. Тут мои вопросы, неудобные для опровергателей, тоже игнорят в немалом количестве. А казалось бы, на одного меня приходится штук десять опровергателей, и времени на ответ у них предостаточно. Отмазки всякие можете не придумывать, я-то знаю, что вопросики неудобные для вас весьма.

И вот ещё что...

Запомни, - речь шла о 50 000 упоминаний, а не работ. Это лжец Корней каждое упоминание выдал за «работу», цитирую:

Цитата: Oleg K от 19 Февраля 2011, 10:49:15
Я, проделав ровно то же самое, что проделал Корней, - повторяю: проделав ровно то же самое, что проделал Корней, - но введя в строку поиска нашу Луну-16, выяснил, что поисковик выдает следующее...

16,685 articles found for: "luna 16 samples"

Плюс Л-20 плюс Л-24 = 50 000 упоминаний (или, по корнеевскому звону, работ ).

Ты что, не понимаешь, что все претензии по форме ввода – не ко мне, а к Корнею – он ее предложил, а не я. Нет, с каким то идиотическим надрывом насатые продолжают бубнить – «Ви уже откгестились от оценки кол-ва габот в 50 000 штук»? Это замечательно просто, - Корней лоханулся, ошибку и ложь свою признавать не хочет (свитки не велят), - но по своим традициям жидки свое же защисранское говно пытаются навешать на других. Не выйдет, дорогие жидки, где залезете, там и слезете, - у меня все хода записаны.

Эти 50 000 упоминаний по корнеевским критериям на сайенздирект присутствуют и поныне. Так что свои жидовские штучки оставь для свинобазы. Я не верю, что ты смог понять разжеванный мною до состояния жидкой кашицы текст по адресу:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1888077#msg1888077

Для начала внимательно перечитай мой пост и осмысли написанное там http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1887677#msg1887677

А уж потом занимайся генерацией инсинюаций.

Ты что, не понимаешь, что все претензии по форме ввода – не ко мне, а к Корнею – он ее предложил, а не я. Нет, с каким то идиотическим надрывом насатые продолжают бубнить – «Ви уже откгестились от оценки кол-ва габот в 50 000 штук»? Это замечательно просто, - Корней лоханулся, ошибку и ложь свою признавать не хочет (свитки не велят), - но по своим традициям жидки свое же защисранское говно пытаются навешать на других. Не выйдет, дорогие жидки, где залезете, там и слезете, - у меня все хода записаны.

Эти 50 000 упоминаний по корнеевским критериям на сайенздирект присутствуют и поныне. Так что свои жидовские штучки оставь для свинобазы.

И это манера общения модератора? Не стыдно? Я с таким неадекватным модератором общаться не собираюсь, уж найду более адекватных собеседников.

[Хома Брут]

Да понятно, что  п и н д о с ы  - редкостная мразь с очень сильным жыдовским лобби..

А вдруг окажется, что Луна - реально искусственное созданное тело, и вообще, что там "зелёные человечки" живут..
Ну, мне в общем надо бы самому со всеми материалами по делу ознакомиться.

Ну да, надо ознакомиться. Теория о "человечках" смехотворна - скажу тебе напрямую. Ну, сам подумай, скажем, перед стартом первого Аполлона к Луне было проведено 2 испытания ракеты Сатурн-5, - первое было просто неуспешным, а во время второго, последнего перед стартом к Луне, испытания (1968), ракета Сатурн-5 просто развалилась на куски. И вот после этого развала юсанцы - не зная, что на Луне встретят "человечков", - сажают в РН народ и запущают прямиком на Луну... +@>
 
Ладно кривляние с фотками, видео и грунтом, но юсанцы что, косили и с Сатурном?

Понимаешь, чтобы добраться до Луны, высадиться на неё и что-то там этакое увидеть, надо было пройти ряд этапов, которые по многим причинам американцами пройдены быть не могли.

Читай уже ставшую знаменитой в Европе Лунопедию, читай книги Попова и Мухина - там все есть. Лунопедия: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Категория:Лунная_афера 

[Goodfella]

Ну да, надо ознакомиться. Теория о "человечках" смехотворна - скажу тебе напрямую. Ну, сам подумай, скажем, перед стартом первого Аполлона к Луне было проведено 2 испытания ракеты Сатурн-5, - первое было просто неуспешным, а во время второго, последнего перед стартом к Луне, испытания (1968), ракета Сатурн-5 просто развалилась на куски. И вот после этого развала юсанцы - не зная, что на Луне встретят "человечков", - сажают в РН народ и запущают прямиком на Луну... +@>
 
Ладно кривляние с фотками, видео и грунтом, но юсанцы что, косили и с Сатурном?

Понимаешь, чтобы добраться до Луны, высадиться на неё и что-то там этакое увидеть, надо было пройти ряд этапов, которые по многим причинам американцами пройдены быть не могли.

Читай уже ставшую знаменитой в Европе Лунопедию, читай книги Попова и Мухина - там все есть. Лунопедия: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Категория:Лунная_афера 

Хорошо, но ведь сигнал вроде как отследили до самой луны.. Советы ж тоже вроде за полётом наблюдали..

Понимаю, что здесь это уже наверняка обсуждалось.

Обязательно почитаю Лунопедию!

[Хома Брут]

Я не обязан отвечать именно на твои вопросы.

Да, но вопросы касались форумной этики...

1. Ты оболгал посетителей, заявив, что, цитирую тебя, - "тут многие считают что чуть ли не все развитые страны были вовлечены в сокрытие лунного заговора". (Цитата: quququ от 18 Мая 2011, 23:43:51).

Цитаты, подтверждающие твое громкое заявление, будут?

2. Ты пытался оказать психологическое давление на оппонентов при помощи заведомой лжи, заявив, что, цитирую, - "Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир..." (Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Повторяю в восьмой раз: сообщи, кем и когда проводился опрос всего мира (это, напоминаю, около 6 млрд человек), - и выложи данные по процентам.

"..все ученые, конструкторы и просто интересующиеся космонавтикой", (Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Где результаты референдума всех ученых, конструкторов и просто интересующихся космонавтикой? Ты у Уго Чавеса спрашивал? А у ученых Лаборатории космических исследований Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского? А у дфмн А.И. Попова? Давай список опрошенных и ссылки на референдум.

"...опровергатели пытаются спорить с учеными всего мира..."(Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Где результаты референдума среди ученых всего мира?


Но, конечно, если ты категорически не желаешь извиняться, можешь не извиняться. Но ты должен понимать в таком случае, что своим враньем сам ставишь себя вне всякого Этикета. А в том, что он существует, можешь убедиться по сегодняшнему бану скептика Спасина и по позавчерашнему бану скептика Вьювера и того же Спасина, - кстати, за некорректное к тебе, защитнику, отношение.

[Хома Брут]

Я с таким неадекватным модератором общаться не собираюсь, уж найду более адекватных собеседников.

Ну да, сбегай на свинобазу, где по адресу скептиков тамошние адекватные модераторы слов не выбирают: "Для попавшего сюда есть только два выхода: сбежать или умереть..."

http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,166--idiot-klub-numer-7.1857.html

Тебе здесь никто умирать не предлагает и никто не гонит, просят лишь не врать без меры и без особой надобности. Да еще и банят твоих оппонентов-скептиков за неуважительное к тебе отношение...

[Хома Брут]

Не стыдно врать-то? Ты ж модератор. Еще скажи что ипы совпадают.

Я не имею возможности узнавать ай-пи посетителей (это могут, если не ошибаюсь Глобальные и Админ), но мне тоже показалось, что ты - Перегар. Если это не так, не надо так бурно реагировать, - все защитники похожи друг на друга, как две капли воды... То ли дело скептики, каждый из которых имеет свой великолепный неповторимый почерк.

[Хома Брут]

Хорошо, но ведь сигнал вроде как отследили до самой луны.. Советы ж тоже вроде за полётом наблюдали..

"Это уже обсуждалось" (С)-Ю.А.Э.).

[BigPhil]

Так что у меня вопрос к вам, Альфа: откуда у вас в лунопедии взялась вся эта голубизна?

А у меня к вам вопрос quququ. Вы в мой адрес сделали вот это заявление:

Ну наверно потому, что на многих форумах процветает мракобесие в виде опровергателького движения, доходит до того, что вы и нашу космонавтику опровергаете Про ваше мнение относительно советских ученых, инженеров и специалистов вообще лучше помолчать.

Вы уже нашли в моих постах подтверждение ваших слов? Если нет, не желаете ли дезавуировать ваше заявление?
Вы, quququ, откуда такой трусливый НАСА-защитник взялись? Вы просили предоставить вам факты вранья НАСА, что я и сделал. Теперь вы делаете вид, что не замечаете предоставленных вам фактов и выбираете только удобные вам посты. Это что, новая генерация трусливых НАСА-агитаторов?
Повторяю, вы уже разобрались с фальсификацией транскрипции пресс-конференции Аполлона-11 и враньём астронавтов про невидимость звёзд с поверхности Луны? Признаёте, что НАСА лжёт, когда ей надо?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1884375#msg1884375

[А. Ю. Экономов]

[color=blueНа сегодня у НАСА осталось не более 300 гр. советск реголита".[/color]

Угу... Давно это утверждаю - у них,  кроме советского  реголита,  и не было ничего.

Ты намекаешь, что уже весь реголит им отдали? Вполне может быть.  Лучшую подстраховку в пользу США трудно и  придумать.  Получается тогда, что у СССР  никаких луноходов не было... То есть, все в говне,  и все друг о друге молчим. И ещё на Луну не высаживаемся.