Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[skriminator]

И сколько нынче платят за такую лабуду?
Это же такая конская работа! Ни ума, ни фантазии... это ж ёкнуться можно!

Это же пустяки. Проанализируйте все сообщения пользователя quququ, Вы увидите бессодержательный набор слов. Сравнение его с ботом было уместно, поскольку налицо имитация присутствия на форуме путём размещения сообщений, содержащих горстку дешёвых фраз и пропагандистские банальности. Я отметил это ещё три дня назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1883869#msg1883869
Информационная ценность его сообщений близка к нулевой, он периодически притворяется то слепым, то невменяемым. Не отвечает на конкретные, чётко поставленные, обращённые к нему вопросы, при этом реагирует на пустяки, им же спровоцированные.

Впрочем, тест на вменяемость quququ не прошёл:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1885799#msg1885799
Весьма примечательно отсутствие ответа на элементарный вопрос, который для неангажированного не может иметь абсолютно никакого значения.

[joe]

Это же пустяки. Проанализируйте все сообщения пользователя quququ, Вы увидите бессодержательный набор слов. Сравнение его с ботом было уместно, поскольку налицо имитация присутствия на форуме путём размещения сообщений, содержащих горстку дешёвых фраз и пропагандистские банальности. Я отметил это ещё три дня назад:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1883869#msg1883869
Информационная ценность его сообщений близка к нулевой, он периодически притворяется то слепым, то невменяемым. Не отвечает на конкретные, чётко поставленные, обращённые к нему вопросы, при этом реагирует на пустяки, им же спровоцированные.

Впрочем, тест на вменяемость quququ не прошёл:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1885799#msg1885799
Весьма примечательно отсутствие ответа на элементарный вопрос, который для неангажированного не может иметь абсолютно никакого значения.

Я только что подумал, может быть Кудрявец в вашем тесте немного ошибся? Может быть , светофильтр у астронафта есть, но лицо засвечено так сильно, что начинает просвечивать сквозь маску? (Это реплика только в порядке обнаружения истины, прошу прощения за возникшие подозрения)

К кукуку:
Гроссмейстер, ваша дебютная  подготовка показала однообразность и давно всем приелась. Мы ждем здесь только одного, когда вы отойдете от проторенных путей и начнете думать своей головой. Ваши противники уже откровенно зевают.
Боюсь, что работать собственной головой в спецшколе насаагентов вас так и не научили. Между тем, здесь работают именно ей, а не вашими всем известными методичками.

[skriminator]

Я только что подумал, может быть Кудрявец в вашем тесте немного ошибся? Может быть , светофильтр у астронафта есть, но лицо засвечено так сильно, что начинает просвечивать сквозь маску? (Это реплика только в порядке обнаружения истины, прошу прощения за возникшие подозрения)

Статья не имеет отношения к светофильтрам, она вообще не про это. Почитайте, http://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

[skriminator]

Угу, а здесь, значит, колышится не полотно, а "артефакты DVD" ;)

Что колышется здесь - полотно, или артефакты сжатия?

Т.е., это Ваше заднее слово? Колыханий флага от 2:06 и до 02:15 не видно. Готовы зафиксировать, чтобы потом не боло разговоров?  "=?

Колыханий флага на 02:13-02:15 не видно: http://savepic.ru/2576200.gif
Вот соответствующий фрагмент ролика в увеличенном в 2 раза виде, смотрим, как отчётливо неподвижен флаг от 02:13 до 02:15:



На 02:16 прекрасно видно, как колыхнулось полотнище в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт":



Это всё, да, но это ещё не всё!

[А. Ю. Экономов]

На 02:16 прекрасно видно, как колыхнулось полотнище в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт":

Причём, колыхнулось так, как и должно было колыхнуться при безветренной погоде.

[joe]

Статья не имеет отношения к светофильтрам, она вообще не про это. Почитайте, http://a-kudryavets.livejournal.com/548.html

Да, я перепутал. Я про статью Петра Дубровского http://gidepark.ru/community/191/article/335904

Все же, может быть, светофильтр при съемке против солнца (почти Оппозиционный Эффект) просто просвечивает?

Между прочим. Это пример самокритики опровергателей специально подвернулся к вниманию кукуку. Здесь обкатывают все версии фальсификации и выдают на гора только самые непробиваемые. Мы щедрые. Нам не нужно , чтобы все версии опровергали НАСУ или законы природы. Нам достаточен один-единственный факт обмана, чтобы поставить крест на всей опупее. А у нас их и так накопилось преизрядное количество. По сути, мы продолжаем опровергать лунную миссию только из любви к искусству. Это вам, насафилам, надо рвать когти, чтобы все в опупее было разложено по полочкам и все объяснено логически и физически. Этого партийного задания вы не выполняете и на 1%.

[Чёрный Глиммунг]

Это вам, насафилам, надо рвать когти, чтобы все в опупее было разложено по полочкам и все объяснено логически и физически. Этого партийного задания вы не выполняете и на 1%.

 +@> Mein Gott! Зачем чего-то доказывать? Да даже если поверить в "лунный заговор", обитатели Лунки самые безвредные опровергатели рунета. Более того, своим хамством, ксенофобией и, прошу прощения, просто глупостью они отпугивают полуразумных людей от веры в афЁру.
Не, пока вы здесь сидите и наслаждаетесь "победами над насарогами", вы не опасны ни для НАСы, ни для ЗОГа.
Ваша недавняя "спецоперация-высадка на Хобот"



убедительно показала всю вашу несостоятельность.

[Альфа]

to quququ:

Вы странно не отвечаете на вопросы.
На Ваше:

Можете привести хотя бы один ( а лучше несколько ) пример вранья НАСА в космических вопросах?

Я Вам привела:

Снимок Олдрина в космосе.

Какого цвета космос?

И попросила пояснить, не голубого ли цвета космос, случаем.
На что вы мне отвечаете, что видите Олдрина:

Олдрина вижу, часть КК вижу, но она уже не в фокусе. То что за иллюминатором и не должно выглядеть четко и иметь определенный цвет

А что там, за иллюминатором?

Того, что вы тут кличете вещдоками, множество, и один из них - отражатели, оставленные Аполлонами на Луне.

Снимочки - в студию!  

Итак, 2 (ДВА) вопроса:

1. Какого цвета космос
2. Где снимки отражателей, оставленные Аполлонами на Луне?


 

[Oleg K]

Цитата: Oleg K от 19 Марта 2011, 22:08:18
Стало быть, исследования ты по-прежнему подтверждаешь?

Весь этот отборный шмурдяк (заявление про исследование Коротевым 5 800 образцов юсанского и 78 советского ЛГ) действительно висит по адресу: http://eps.wustl.edu/ - лично перепроверял. (Department of Earth and Planetary Sciences, Washington University in St. Louis).

Вам, деточка, с насой просто меньше врать надо...

Дуркуй дальше.

Журнал Geochimica et Cosmochimica Acta (неамовский , а Эльсивера, т.е. голландский)
Коротев один из соавторов:

We present compositional data for 358 lithic fragments (2–4-mm size range) and 15 soils (<1-mm fines) from regolith samples
collected at the Apollo 12 site.

Представляют данные на 358 каменных фрагментов и 15 образцов реголита Аполло 12. На странице 1549 и 1551 фотки некоторых камней.

http://epsc.wustl.edu/~rlk/papers/korotev_et_al_2011_gca_apollo12.pdf

[Spasin]

Идиот клуб сам по себе сборище единомышленников (см. их самоназвание клуба) и есть на небе Луна, или нет её им аПсалютно пофиг - онЕ в клубе просто общаются.  
Глиммут, ты не зажмуриваться призывай и впадать в насафиловскую реальность, открой глаза  и внимательно посмотри на деяния пендостана и выкормыша ёйного - наса3,14дарасовского жулья.
А то Марс онЕ с высоты 300км рассматривали-фотали в 30см. разрешении на пиксель, а Луну с 50км., спустя три года в 1м. на пиксель.
Регресс?, не обычное насафуфло.. $
 Ты тут свои эротофантазии не гони..

Спорить с жыдами БЕСПОЛЕЗНО!
Супротив жыдов один аргумент -
Шнобелистым фейсом бей об тейбл! -*' +@>

Ещё Ричард Фейнман доказал -
не перекричать жыда-талмудиста!
На личном примере он показал
Всё нутро религиозного ОНАНИСТА!!!

[Хома Брут]

Дуркуй дальше.

Журнал Geochimica et Cosmochimica Acta (неамовский , а Эльсивера, т.е. голландский)
Коротев один из соавторов...

Корней, стало быть, решил поприкидываться не просто невменяемым, а полным глухонемым валенком. Ничего, я терпеливый, пусть все еще раз увидят хуцпатенькое защистранское личико. История вопроса.

Цитата: Oleg K от 19 Марта 2011, 22:08:18

Крупнейший спец. в штатах Рэнди Коротев. Исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских.

Прекрасно! 5 800 - это почти 40% от количества всех порций ЛГ, выданных НАСА за 40 лет (16 000). Когда я заметил, что НАСА с Корнеем лгут, т.к. это значит три исследованных образца в неделю на протяжении 40 лет, последовал ответ…

Хома, у Рэнди Коротева нет 5800 публикаций.

Кто скажет, причем здесь публикации, если Корней писал о том, что Коротев исследовал около 6 000 образцов ЛГ!? Я переспросил: Корней, ты по-прежнему подтверждаешь исследования Коротевым 5 800 + 78?

Вот свежий ответ…

Дуркуй дальше.

Теперь попробуйте догадаться, что значит «дуркуй дальше»?

Картина обычная: насатый с госдепом попались на лжи, назначенной для дебилоидных
общечеловеческих мозгов; насатый потерял осторожность и в полемическом угаре вывалил этот шмурдяк пред очи людей, получивших еще советское образование. На чем в очередной раз и погорел, заложив при этом еще и родную насу.

Теперь он отчаянно хуцпит и бредит, но ни за что на свете не признает, что НАСА солгало, - а за НАСА солгал и он. Но заяву Корнея, цитирую Корнея еще раз, - «Рэнди Коротев исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских» - заяву эту, от которой он теперь самым нахальным образом открещивается, легко проверить по первоисточнику, для чего достаточно сходить на официальный юсанский научный сайт и прочитать про Коротева ровно то же самое (5 800 + 78), что написал Корней.

http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm

Кроме указания на коротевские «5 800 лунных образцов Apollo и ровно 78 русских лунных образцов» там есть еще немало интересной информации, например, цитирую: «В 1988-89 гг Коротев был членом команды ANSMET, которая собрала более 870 метеоритов в Антарктиде. Он работал в консультативных группах НАСА (CAPTEM MWG и NSF)». КЦ (там же). У Коротева вообще много хобби и прочих занятий (он еще и орнитолог), и человечеству хотелось бы знать, каким образом Рэнди успевал еще и исследовать по 3 образца грунта в неделю на протяжении всех 40 лет? +@>


За систематическую наглую ложь и попытку при этом еще и оболгать и унизить оппонентов ("дуркуй дальше") Корнею выносится предупрежджение.

Я требую, чтобы при следующем заходе ты, Корней, в первую очередь либо признался, что солгал, делая это заявление -

Цитата: Oleg K от 19 Марта 2011, 22:08:18

Крупнейший спец. в штатах Рэнди Коротев. Исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских.

- либо доказал, что оно соответствует действительности.

[Хома Брут]

Спорить с жыдами БЕСПОЛЕЗНО!
Супротив жыдов один аргумент -
Шнобелистым фейсом бей об тейбл! -*' +@>

Ещё Ричард Фейнман доказал -
не перекричать жыда-талмудиста!
На личном примере он показал
Всё нутро религиозного ОНАНИСТА!!!

Spasin на некоторый профилактический срок лишен доступа в Лунку.

[Хома Брут]

Попробуйте зажмуриться и на минутку принять официальную версию...

То есть, Чернушкин предлагает скептикам ослепнуть и принять официальную версию? Браво, браво...

Встречное предложение - пусть насатые попробуют хоть на минуту разжмуриться и вернуться в реальность.

 

[Хома Брут]

Да даже если поверить в "лунный заговор", обитатели Лунки самые безвредные опровергатели рунета.

Приступай к заполнению таблицы, умник.

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты были бы произведены, отдельно можно было бы заняться Англией, США и Германией.

Форум ждет, - уже третий год как ждет пояснений.

Что до вредности и безвредности, то более сильных доказательств защисранской вредности для госдепа и быть не может.

Однозначно: сами не подсчитывали.

Не подсчитывали….

…вес образцов не имеет значения и не указывается..

…грунт я не считал . 

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

Вишь, понятия не имеете, то есть, ни ухом ни рылом, а апломбу-то, апломбу! +@>

[C-Real]

Встречное предложение - пусть насатые попробуют хоть на минуту разжмуриться и вернуться в реальность.

А кушать на что?
Уверен, они знают, что никто не летал. Достаточно поверхностного изучения материалов для однозначного вывода. Тут даже не надо быть специалистом.
Луносрачи для аполлогетов -это игра. Видимо людям скучно, вот и развлекаются. Оттачивают мастерство запудривания мозгов.
Для США сейчас важнее продвижение идеи "Муамар - кровавый тиран, ест детей, убил миллионы женщин и стариков".

[Хома Брут]

А кушать на что?

Есть, например, вокзалы, где, надо полагать, неплохо подают, есть церковные паперти и благотворительные кухни, - как-нибудь прокормятся... А Корней на 282-й вообще может до обер-прокурора дослужиться.

 

[Хома Брут]

Хома, как специалисту по грунту.

Меня интересует количество ЛГ во всех его ипостасях и проявлениях, и много реже - качество (когда эти направления пересекаются). По качеству исчерпывающий анализ сделал Ю. Мухин, доказав, в частности, что в СССР ЛГ НАСА никем и никогда не исследовался.

Я так понимаю самые интересные образцы должен был привезти 17, там же был типа геолог. Как соотносятся "исследования" 17 ко всем остальным?

Этит вопросами начал было активно и очень успешно заниматься Вьювер, но при появлении первых же "черных сотен" насатые в страхе побросали лопатки, разбежались с форума и теперь без ужаса не могут даже видеть ник Вьювера. Они его страшно пужаются.

И слышал ли ты что нибудь про исследования 3 метровых кернов послойно или хотя бы исследование грунта на глубине 3м., скважины они бурили.

Насколько я знаю, наиболее "глубокий" ЛГ, доставленный на Землю, был добыт нашими "Лунами". Кацманавты же за 81 час нахождения непосредственно на поверхности Луны, и имея "волшебную дрель", взять пробы с подобных "луновским" глубин так и не сумели. Чаще всего читаемое объяснение от насатых - кому нафик этот грунт был нужен? Шепоть пыли какая-то...

Понравилась цитата из книги:

"Особенный восторг Шмитта вызвала геологическая находка Сернана у кратера Шорти. Юджин первый заметил полосу непонятного оранжевого грунта примерно в метр толщиной, идущую по краю кратера. Очевидно, цвет породы сформировался под действием вулканических газов и входящих в них паров воды.

Астронавты на Луне и научные консультанты на Земле просили у руководителей полета разрешения задержаться у кратера Шорти:

- Жаль, что нам не дали времени доказать вулканическое происхождение Шорти, - пожаловался Шмитт.

- Таковы правила игры, и с ними надо считаться, - сухо ответил Хьюстон.

Жалкие сочинители...

...какой смысл полтонны одинаковой щебёнки на Землю тащить..?

Никакого, разумеется, - поэтому его и нет на Земле.

[Верт]

Да, я перепутал. Я про статью Петра Дубровского http://gidepark.ru/community/191/article/335904

Все же, может быть, светофильтр при съемке против солнца (почти Оппозиционный Эффект) просто просвечивает?

Между прочим. Это пример самокритики опровергателей специально подвернулся к вниманию кукуку. Здесь обкатывают все версии фальсификации и выдают на гора только самые непробиваемые. Мы щедрые. Нам не нужно , чтобы все версии опровергали НАСУ или законы природы. Нам достаточен один-единственный факт обмана, чтобы поставить крест на всей опупее. А у нас их и так накопилось преизрядное количество. По сути, мы продолжаем опровергать лунную миссию только из любви к искусству. Это вам, насафилам, надо рвать когти, чтобы все в опупее было разложено по полочкам и все объяснено логически и физически. Этого партийного задания вы не выполняете и на 1%.

Куку не бот. Он молодец. Осмысленно нашёл мне фото работы американцев на орбите, где они с поднятым светофильтром, правда по настоящему против солнца смотрит только один , да и то его глаза прикрыты тенью. Но так же он дал ссылку на фото Апполоновцев на Луне , где они шныряют без светофильтра и есть фото где один поднял светофильтр наполовину.

Я остаюсь при своём мнении , что против Солнца на Луне без с/ф-ра смотреть нельзя.

[Хома Брут]

Уверен, они знают, что никто не летал. Достаточно поверхностного изучения материалов для однозначного вывода.

Это верно, но нельзя исключать некоторое количество кретинов, дебилов и имбицилов а также альтернативно образованных.

Луносрачи для аполлогетов -это игра. Видимо людям скучно, вот и развлекаются.

Дле некоторых это работа, для прочих же - 1. стремление быть на стороне сильных (одобрямсы); 2. русофобия при встречной юсанофилии.

В конце статьи на скептик.орг дается такое пояснение поведению скептиков.

А почему так вышло, что люди верят в эту фигню (в фальсификацию - Х.Б.)?

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
...
 - Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

 - Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Здесь все переврано и поставлено с ног на голову. Правильный вопрос:

А почему так вышло, что люди верят в высадки на Луну?

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:
...
 - Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда разделяют мнение "сильных", то есть, госдепа США. На самом деле это самые жалкие одобрямсы, которые в силу своей никчемности всегда и везде будут на стороне "сильных".

 - Людям нравится думать, что они умнее других, тем более, если оказывается, что они столь же умны, как и целая армия насовцев.

[Верт]

Меня интересует количество ЛГ во всех его ипостасях и проявлениях, и много реже - качество (когда эти направления пересекаются). По качеству исчерпывающий анализ сделал Ю. Мухин, доказав, в частности, что в СССР ЛГ НАСА никем и никогда не исследовался.
 
Этит вопросами начал было активно и очень успешно заниматься Вьювер, но при появлении первых же "черных сотен" насатые в страхе побросали лопатки, разбежались с форума и теперь без ужаса не могут даже видеть ник Вьювера. Они его страшно пужаются.

Насколько я знаю, наиболее "глубокий" ЛГ, доставленный на Землю, был добыт нашими "Лунами". Кацманавты же за 81 час нахождения непосредственно на поверхности Луны, и имея "волшебную дрель", взять пробы с подобных "луновским" глубин так и не сумели. Чаще всего читаемое объяснение от насатых - кому нафик этот грунт был нужен? Шепоть пыли какая-то...

Жалкие сочинители...

Никакого, разумеется, - поэтому его и нет на Земле.

Спасибо за ответы!

Побалую вас цитатами из видимо художественной книги:

"На второй день они совершили самую дальнюю вылазку в район кратера Спур.

- Смотри, Джо, - весело крикнул Скотт Ирвину, - мы, кажется, нашли то, за чем приехали. Это просто золотая жила!

Вокруг лежали россыпи очень интересных камней разного цвета, среди которых они нашли и блестящий кристалл анортозита - минерала, подтверждающего древнее происхождение окружающих пород.

С помощью электробура астронавты должны были добыть две уникальных трехметровых колонки грунта. Сначала дело продвигалось хорошо, но на глубине двух с половиной метров бур застрял. Ирвин безуспешно пытался вытащить его, потом тащили вдвоем. Измучились, вспотели, хотя поставили регулятор системы охлаждения на максимум.

- Неужели эта трубка с грунтом так важна, что стоит тратить на нее столько времени? - раздраженно спросил Скотт.

Хьюстон просил все-таки достать трубку. Дальше все было как в детской сказке про репку: по команде Дэвида «раз-два - взяли!» бур вытащили."

"После развертывания комплекса приборов и бурения трех скважин глубиной в 3 метра астронавты отправились в путешествие на своем электрическом экипаже. Камни заставили их снизить скорость до 6 километров в час. Большие неудобства вызывала тряска."

"Потом, уже на Земле, выяснилось, что только три или четыре образца из без малого сотни килограммов, доставленных в Хьюстон, могут истолковываться как продукты вулканизма."


"На дороге к Луне главным героем был Шмитт. Все в Центре управления замечали, что Сернан и Эванс почти все время молчат. «Они молчаливы, как пять подопытных мышат, которых они взяли с собой в космос», - острили операторы. «В кабине «Аполлона-17» образовалось два пространства, - писал один французский журналист. - Первое - это Юджин Сернан, ни на что не отзывающийся, не замечающий ничего, кроме своих траекторий, полностью погруженный в свою работу. Второе - это Гаррисон Шмитт, также поглощенный своими обязанностями, но дающий полную свободу своим эмоциям».

Действительно, эмоционального заряда геолога вполне хватало на троих. Он вел репортаж почти непрерывно, описывал Землю, сообщал сведения о погоде, рассказал, что из Антарктики идет широкий холодный фронт, определил направление движения Терезы и Селли - двух тропических ураганов, гулявших по просторам Тихого океана, посоветовал, как надо изменить траекторию одного из метеорологических спутников, чтобы он получил максимальный обзор. Юджин и Рональд уже спали, а Гаррисон все рассказывал и рассказывал."

Почти Незнайка на Луне.