Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Давнехонько не был с вами.
Это обсуждали?
http://www.km.ru/v-rossii/2011/04/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/kmru-razoblachil-lunnuyu-aferu-ssha
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu

Во сачёк! Ты чего это уклоняешься?

Что до ссылок, то "это здесь уже обсуждалось", - там уровень дискуссий несколько поверхностный, картинки нельзя вставлять, вопросы и ответы тонут в нагромождении сообщений, но общая направленность тем не менее ясна - народ с выходок смеется.

О поверхностности полемики говорят хотя бы тот факт, что Корней, например, смеет развешивать там такую брехню, которую здесь он бы уже пристраивать не посмел бы.

02.05.2011 02:44 Корней
Исследования амовского грунта в СССР ПРОВОДИЛИСЬ. В сети даже сканы "неверующим" выкладывали. Кроме того, в инете куча работ с параллельным исследованиям сов. и амовского грунта.

http://www.km.ru/node/119039/comments

Врет аблакат в глаза просто, врет бессовестно и знает, что лжет, даже в части "кучи работ с параллельным исследованиям сов. и амовского грунта", ибо здесь два рукава:

 - где проводились эти параллельные исследования? В СССР?
 - Корней хитро жонглирует понятиями, и ему по-честному надо было говорить о куче работ с параллельным анализом разных исследований сов. и амовского грунта. Т.е. о компилятивках, но он нагло врет и подтасовывает, как он это очень любит делать (например, простой подменой слова "упоминание" словом "исследование"). Меня, известного европейского демократа и правозащитника, корнеевская постановка не может не возмущать. Ведь 30 граммов юсанского ЛГ - это целые научные Эвересты; это как минимум сотни советских работ исключительно по юсанскому ЛГ; это хотя бы несколько советских книг, посвященных изучению юсанского ЛГ; это сотни и тысячи статей, посвященных изучению юсанского ЛГ; это обязательное упоминание системы ТОР-1, без которой не обходилось ни одно исследование советскими учеными реголита, это масса (да хотя бы парочка!)советских работ хотя бы по ЛГ А-11 и А-12 на Гарварде, - но что этот "Эверест" после себя оставил?

Вообще ничего! - ни одной советской работы по "советскому" юсанскому ЛГ, уж не говоря о книге, ни одного описания лабораторной процедуры или манипуляции сов. ученых с юсанским ЛГ - каковыми забиты книги в местах, где речь идет о исследованиях сов. учеными сов. реголита.

Об чем говорить, если в попытке замутить дело насатые прибегают к цитатам из 700-сот страничной книги, посвященной изучению советского грунта, - и вот в этой книге они ищут двусмысленные места числом 2-3 компилятивных упоминания, - и суют под нос человечеству.

Эти два-три контекстных упоминания и есть итогом работы десятков советских институтов, изучавших-де юсанский ЛГ? При этом известно, что по нескольким советским граммам, переданным за рубеж, написаны тысячи работ, в которых есть все - описание лабораторных процедур с указанием имен и полной атрибутики экспериментов, указание на пробу и откуда она была получена, ее вес и прочее, прочее. А вот 30 юсанских грамм в СССР буквально пропали без вести - следов из отыскать в научной литературе или даже в сети вот уже 40 лет никто не может.

Однажды уважаемый DBQ привел скан из книги, посвященной изучению советского ЛГ, и пытался что-то доказать, но когда его попросили выложить не скан страниц, а цитату, свидетельствующую о том, что наши ученые сами изучали юсанский ЛГ, он сделать это отказался. И я его не виню, ибо массу куда более "доказательных" цитат можно насмыкать из черкасовского "Грунта Луны", но при этом всяк читавший этот труд не сомневается, что юсанский грунт наши ученые не исследовали и что все данные по грунтам НАСА взяты ими из западной периодики. 1975 год на дворе! - где же данные по юсанскому ЛГ советских ученых, добытые ими в результате самоличного изучения грунта? Данных таких нет - нигде, а это значит лишь то, что к 30-ти юсанским граммам никто из советских ученых не прикасался.

[Kraft]

Я не русофоб, придется повториться если до вас не доходит никак.

Придется напомнить.
Это Вы писали?

Ха-ха. Каждый советский Луноход весил более 700 кг (и это не считая посадочной ступени) и специально ориентировался для возможности использования отражателей (которые без франц. помощи СССР не смог сделать).

А это тоже Вы?

Советского вранья было море, а вот НАСА по-прежнему белое и пушистое).

И после этого хватает наглости отрицать русофобию?

[Xipi]

..
 1975 год на дворе! - где же данные по юсанскому ЛГ советских ученых, добытые ими в результате самоличного изучения грунта? Данных таких нет - нигде, а это значит лишь то, что к 30-ти юсанским граммам никто из советских ученых не прикасался.

Ты смотри и ГЕОХИ тута жэж, "сохраняют для истории"  
А всего то 30 грамм юсанского грунта, но ничего не попишешь, история требует..   $

[Хома Брут]

Придется напомнить.
Это Вы писали?

А это тоже Вы?

И после этого хватает наглости отрицать русофобию?

Да хрен с ихней русофобией-то, но главное дело, уважаемый защитник опять пытался обмануть человечество, подсунув феюшке "бэлый и очэнь гарячый" делириум тременс фон позади Ольдрена, тогда как на фотке НАСА прекрасно видна вся голубизна подтасовки, да еще и наложенная на какой-то скелет (видимо, это и есть скелет лунной опупеи). Это что, в Космосе - в сотне тыщ км. от Земли - такие голубые небеса бывают? А народ-то и не догадывался...

[Хома Брут]

Ты смотри и ГЕОХИ тута жэж, "сохраняют для истории"  
А всего то 30 грамм юсанского грунта, но ничего не попишешь, история требует..   $

Дык после июня 2002 года Назаров наглухо закрыл музейную комнату с "лунным веществом" - и до сих пор ее не отпирает и никому ее содержимое не показывает. Мало того, с той поры территорию музея охраняет взвод автоматчиков, а сам Назаров за копейки усиленно распродает метеоритный фонд СССР/России. Юсанцы хотя бы втюхивают, что ихний ЛГ хранится-де у Лофгрена и в Сан-Антонио, а вот где в России хранится советский и юсанский обменный ЛГ - не знает абсолютно никто, сведения эти засекречены покруче материалов о полете Гесса в мае 1940-го в Англию и его там пребывания. И что особенно огорчает - наглухо засекречены сведения об изучении советскими спецами юсанского ЛГ - ни одной книги, ни одной специальной работы, ни одной процедуры - вообще ничего, не считая компилятивок, где источник сведений о юсанском ЛГ либо не указывается (при этом ясно, что сведения эти взяты со стороны), либо указывается западная научная периодика и литература.   

1975 год. Территория СССР. Наступает весна, распущаются яблони и груши, жужжат мотыльки, в траве ковыряются первые букашечки, а в кронах цветущих дерев чирикают воробышки. Последняя предсмертная работа А.П. Виноградова "Грунт Луны". И вот в этой - во многом итоговой - работе все до единого сведения о юсанском ЛГ взяты советскими авторами из западной литературы и периодики. Повторяю - все до единого. Тогда как, по утверждению агитаторов, СССР обладал образцами грунтов всех шести миссий Аполлонов.

Какой дурак будет использовать сведения из чужой научной литературы, если он сам этот грунт обследовал и изучил? А это только такой "дурак", который сам никогда юсанский ЛГ в руках не держал, на что Виноградов перед смертью прямо и указал.

[Хома Брут]

Успокойтесь, никто вас не трет. Если только не вы сами.

Зачем же их тереть, если они сами себя разоблачают? Наоборот, - это ихнее движение надо всячески поддерживать. Вот, ниже...

Угу. НАСА бы ее еще побольше засветила бы. Чтобы Олдрин стал совсем белым +@> +@> +@> 
...из Лунных дневников НАСА вестимо(Спасибо БигФилу! ).

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5390.jpg 



Вопрос: какого цвета космос?

Ну вот, БигФил опять напакостил агитаторам... +@> Не зря его в Клубе Идиотов так ненавидят...

Я такого шмурдяка сама могу нафоткать в любом ангаре. Посыпав пол цементом. Главное, чтоб не было никаких звёзд! 

А знаете что, феюшка, в ответ на инсинуации и провокации со стороны Запада Вы попросту размещайте им такое вот живописное призведение -



- офтопом это считаться не будет ни в коем случае, если по-русски: каков привет, таков и ответ.

[quququ]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80608.800.html

Сейчас на Астрофоруме один разбушевался совсем, заберите его к себе пожалуйста!!!11
Он вам придется по душе, тот еще экземпляр.

[Хома Брут]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,80608.800.html

Сейчас на Астрофоруме один разбушевался совсем, заберите его к себе пожалуйста!!!11Он вам придется по душе, тот еще экземпляр.

Если это идиот, то для таких создан Клуб Идиотов на свинобазе, куда посбегались почти все лунные идиоты рунета.

[quququ]

Нееет, он как раз из вашего племени, в-нибиру-верующий.

За допущенную по адресу одного из посетителей грубость посетитель viewer, к сожалению, также лишен доступа в Лунку.

Здесь Вы правы, пользователь Спасин лишен доступа в Лунку.

Spasin на некоторый профилактический срок лишен доступа в Лунку.

Почему не оглашается срок наказания? Чтобы была возможность его втихую отменить?

Так на какой же срок наказан Спасин на этот раз?

[quququ]

из Лунных дневников НАСА вестимо(Спасибо БигФилу! ).

Только вот фотография из лунопедии оказалась самой голубой и самой фиговой по качеству. К чему бы это? А, к подтасовке фактов опровергателями

Вопрос: какого цвета космос?

Я же писал - иллюминатор не в фокусе и по этим фото цвет космоса не видать

Я такого шмурдяка сама могу нафоткать в любом ангаре. Посыпав пол цементом. Главное, чтоб не было никаких звёзд! 

Ха-ха! Вам бы преступления расследовать. Раз теоретически мог убить - значит и правда убил, все, доказано, в тюрьму или вообще повесить

Аргумент про звезды вообще смешон, в худших традициях так сказать. Не позорились бы лучше.

Не поленитесь и посмотрите на фоторафию: http://esamultimedia.esa.int/images/ISS/iss_july2005.jpg

Много ли на ней звезд? Ну так, что еще про звезды придумаем?

Где фотки отражателей после "отлёта" астронавтов с Луны?

Вы же модератор раздела космонавтика, не знаете разве что на посадку после 1972 года туда ничего не летало?

А фото с ИСЛ слишком недостаточны по разрешению чтобы вас опровергателей убедить - сами отражатели имеют небольшие размеры.

[Альфа]

Только вот фотография из лунопедии оказалась самой голубой и самой фиговой по качеству. К чему бы это? А, к подтасовке фактов опровергателями

Да ну?

А чего ж тогда НАСА вывалило ее в своих "дневниках"?

Я же писал - иллюминатор не в фокусе и по этим фото цвет космоса не видать

Ога. НЕ ф фокусе.

Вот фотка с МКС


Лазурь там, где планета Земля. Космос не голубой однако.

Вот еще. Даже несколько звезд видно:



Вы не ответили на вопрос: какого цвета космос?

Не уходите от ответа.

не знаете разве что на посадку после 1972 года туда ничего не летало?

Тогда для чего вы запостили 7 фоток?

[EREMA]

Много ли на ней звезд? Ну так, что еще про звезды придумаем?
Вы же модератор раздела космонавтика, не знаете разве что на посадку после 1972 года туда ничего не летало?

Уважаемый какака, Вы полагаете, что звезды с пов-ти Луны сфотографировать нельзя?

[viewer]

Нееет, он как раз из вашего племени, в-нибиру-верующий.
Почему не оглашается срок наказания? Чтобы была возможность его втихую отменить?

Так на какой же срок наказан Спасин на этот раз?

перегрев, харэ тупить! 
Процедурные вопросы его вишь ли заинтересовали. ?
Про Ф-1 давай сагу свою допевай -  со всеми куплетами, кто-где-когда-нахрена и т.п. - подробненько так, ничего не пропуская, а то уже запарил мимикрией своей.

[Хома Брут]

Нееет, он как раз из вашего племени, в-нибиру-верующий.
Почему не оглашается срок наказания?

Спасин был забанен сроком на 300 секунд, а Вьювер получил срок вдвое больший - 600 секунд лишения доступа в Лунку.

Вас удивляет, что в Лунке регулярно банят скептиков и удаляют их сообщения? Напрасно, например, только в мае я удалил более трех десятков своих же сообщений, а в начале года пришел к выводу, что меня самого не мешало бы недельки на три забанить, что и было по моей просьбе сделано Администрацией (01.01.2011-21.01.2011).  

БФ - не только самый свободный форум рунета, но и самый справедливый.

[Хома Брут]

Уважаемый какака, Вы полагаете, что звезды с пов-ти Луны сфотографировать нельзя?

На Луне, как все уже знают, нельзя сфоткать как минимум две вещи: звездное лунное небо и прыжок в высоту хотя бы на 70 см. Тогдашняя примитивная фото-техника никак не позволяла сделать это.

[Альфа]

Ну вот, БигФил опять напакостил агитаторам... +@> Не зря его в Клубе Идиотов так ненавидят...

А что, клуб еще не умер?
Судя по активности Корнея, клубники переселились на БФ:

40 кг не выдавали. Это общий вес исследованных образцов, а не вес реально исследованный в лабах. Целиком их не выдавали.

Запрашиваются на исследования не просто грунт или камни, а индивидуально определенные по каталогам. И если с реголитом такое вообразить можно, то с камнями нереально.

Я пока не встреваю. Чтоб не спугнуть. Пусть пишет ещё! 

А знаете что, феюшка, в ответ на инсинуации и провокации со стороны Запада Вы попросту размещайте им такое вот живописное призведение -



- офтопом это считаться не будет ни в коем случае, если по-русски: каков привет, таков и ответ.

Спасибо!
 Скопирую и нанесу через трафаретку на майку. Это будет хит сезона!

[quququ]

Да ну?

А чего ж тогда НАСА вывалило ее в своих "дневниках"?

Только на вашей фото голубой иллюминатор и розовый поручень

Ога. НЕ ф фокусе.

Не в фокусе. Там еще Солнце светит, этого вы тоже не заметили?

Вот еще. Даже несколько звезд видно:

ISO 51200, выдержку 1/4 сек не хотите?
И снималось это над неосвещенной стороной Земли. При таких условиях наличие звезд на этой фото не удивительно (причем лучше всего там видны не самые слабые звездочки, такие как Вега и Альтаир).

Хватит уже вам позориться.

Вы не ответили на вопрос: какого цвета космос?

Про ваши фотографии я давно ответил.

Тогда для чего вы запостили 7 фоток?

Занимаюсь вашим образованием, вы же и просили эти фото:

2. Где снимки отражателей, оставленные Аполлонами на Луне?[/size]

перегрев, харэ тупить! 

Тупят тут другие люди. Я не перегрев и песен ваших не знаю.

Уважаемый какака, Вы полагаете, что звезды с пов-ти Луны сфотографировать нельзя?

Можно, только зачем? Они там те же самые. Для фотографирования звезд у НАСА есть Хаббл.

А обращение "какака" вам еще аукнется.

[Альфа]

Только на вашей фото голубой иллюминатор и розовый поручень

Красный это розовый? вот такого цвета ?

Не в фокусе. Там еще Солнце светит, этого вы тоже не заметили?

Голубое Солнце? 

Хватит уже вам позориться.

Кю Три раза. (кюкюкю) $
Расскажите еще про голубое Солнце. Форум ждёт.

Занимаюсь вашим образованием, вы же и просили эти фото

НЕ эти, а вещдоки, что отражатели остались на Луне. Вам надо 2 раза повторять?
Такой шмурдяк я засниму у себя на даче, вывалив машину цемента и включив прожектор.

[EREMA]

На Луне, как все уже знают, нельзя сфоткать как минимум две вещи: звездное лунное небо и прыжок в высоту хотя бы на 70 см. Тогдашняя примитивная фото-техника никак не позволяла сделать это.

Я-то думал, что на Луне ващще ни-че-го нельзя сфотографировать. И унести оттуда ничего нельзя.
Оттого-то у НАСА и возникли  проблемы: олмакинд в сей феномен не поверит, вот и пришлось заморачиваться  с постановками в духе Аль Каеды и башен близнецов. :(

[EREMA]

Можно, только зачем? Они там те же самые. Для фотографирования звезд у НАСА есть Хаббл.

Фотогафировать фотоаппаратом ниже достоинства продвинутыз мерикан? Так все же, как Вы считаете: можно ли с Луны сфотографировать звезды?

А обращение "какака" вам еще аукнется.

Вас что-то не устраивает?  Странно, я, всего лишь, точно воспроизвел Ваш ник в русской танскрипции.