Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Медведев]

Я лучше как-нибудь напишу Балладу о Гавриле Афёре.

Альфа, мы там отплясываем, а Вы,значицца тута баллады про луну пишите?

[BigPhil]

Я лучше как-нибудь напишу Балладу о Гавриле Афёре.

Замечательная идея, будем ждать. "Служил Гаврила астронавтом, Гаврила на Луну летал..."

Тебе как, вот так?

Мне кажется здесь немного другое. quququ по стилю не похож на перегрева. Мне кажется, что мы присутствуем при бета тестировании программы подмены личности о которой сообщала Гардиан в марте этого года. У одного комментатора может быть до 10-ти личин. Как мне представляется, создаётся пул стандартных фраз и каждому наёмнику Госдепа присваивается несколько личин, которые он переключает, перемещаясь между форумами. Но пул ограничен и возможны дубликаты одних и тех-же фраз. Мне также думается, что новые наймиты являются рабочими лошадками и держатся отдельно от "старой гвардии". А то, что новый набор пришёл явно чувствуется.

[Альфа]

Во дает феюшка! +

Мне чёто в припеве такое намурлыкалось...

И снится мне статуя Аполлона
И штурмбанфюрер Браун у окна
Мне нужно поскорей закрыться дома,
К чертям собачьим чёртова Луна!

Пардон, пардон, просто намурлыкалось...

Можно нармурлыкать еще. НАСАТым посвящается

ЗАРАЗЫ

НАСА не спит
День и ночь бдит
В "Лунке", как прежде, флудит.

Послан в окоп
Их агитпроп.
Лишь один Скуль там скулит.

Припев:

Слился любой защитник НАСА,
Защищая лунный блеф -
Вот такие вот заразы
Эти скептики с БФ.

----------
К флуду созрев,
Встрял "Перегрев",
Но в "Космонавтику" влип.

Съев Альфин стёб,
От Ольги огрёб,
Леший всю хуцпу отшиб.
-----------
припев
----------

Пусть знает лжец,
Трус и подлец -
Он на БФ не ходок.

....
---------
припев

[Альфа]

Оце було б дiло!

Феюшка, мож, попробуете, - при посильном участии поэтических добровольцев? Можно просто взять классику и под нее перестроить наши вирши. Типа под "Бородино"...

Скажи-ка, дядя, ведь недаром,
Луна со все её наваром юсанцу отдана...
 

Скажи-ка, дядя, ведь недаром,
Луна со всем её наваром юсанцу отдана...

Ведь были схватки непростые,
Да, помнится, ещё какие!
В "Клуб идиотов" сливу кинув,
Обхохоталась вся страна

[BigPhil]

Лучше бы они рассказали, зачем бы подделывать фотографии MRO (Mars Reconnaissance Orbit - искусственный спутник с Марса). Кстати, та замечательная фотография со страницы http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/mro20080303earth.html была, как оказалось, "выполнена" в замечательный день 3 октября 2007 г. Именно в этот день Марс пересек плоскость эклиптики. Т.е. ту самую плоскость, в которой находится орбита нашей родной планеты. А это, вообще говоря, существенно облегчает любые расчеты. Если в такой день наблюдать Землю с Марса, то Земля тоже лежит на линии эклиптики. И Солнце - тоже лежит на линии эклиптики при фотографировании с Марса. Т.е., чтобы измерить угол между направлениями от Земли на Солнце и от Земли к Луне, достаточно померить угол между линией эклиптики и направлением от Земли к Луне. Незадача, однако, заключается в том, что если угол Солнце-Земля-Луна близок к 31 градусу, как на той фотографии НАСА, то Луна оказывается на всех планетариях вдвое дальше ближе (от Земли), чем на фотографии. Точнее, угол с вершиной на Марсе между направлением на Землю и Луну вдвое больше меньше. В общем, отличается почти вдвое.

Сегодня я посмотрел еще на одну такую программу-планетарий: SkyChartIII. Результат тот же:

(Здесь полный размер: http://s2.ipicture.ru/uploads/20110517/6151z0U8.gif)

Либо 1. все астропланетарии ошибаются (и тогда на них нельзя ссылаться при доказательстве правильности лунных фотографий), либо 2. на сайте nasa.gov выложен фейк под видом реальной фотографии. Ваш выбор? Или есть еще варианты?

Сегодня решил закончить с этой странной фото с MRO.

Загрузил её в фотошоп и померял расстояния
Луна-Земля = 693пикс
Диаметр Земли=93пикс (принял 90 как у НАСА)
Луна-Земля = 7,7 диаметров Земли
По астросиму Starry Night на 3 Окт 2007г. 13:00 UTC получается: (проверял что можно расчётом)
Расстояние Земля-Марс = 0,9495 а.е. (Прикинул по положению терминатора - примерно правильно, сайт НАСА подтверждает расстояние в 142млн.км)
Угл.диаметр Луны = 5" (правильно)
Угл.диаметр Земли = 18" (правильно)
Угл. расстояние Земля-Луна = 1'38"

Фото НАСА даёт Угл. расстояние Земля-Луна = 143" = 2'23" (невязка с астросимом =45" = 46%)
46% погрешности - это много. Получается на фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть, зачем? В подписи к фото говорится только о манипуляциях с цветом, но не с расстоянием.
Может quququ пояснит, он всё-таки НАСА-защитник, вот пусть и защищает, где мы с Kraft ошиблись?

[Kraft]

Сегодня решил закончить с этой странной фото с MRO.

Загрузил её в фотошоп и померял расстояния
Луна-Земля = 693пикс
Диаметр Земли=93пикс (принял 90 как у НАСА)
Луна-Земля = 7,7 диаметров Земли
По астросиму Starry Night на 3 Окт 2007г. 13:00 UTC получается: (проверял что можно расчётом)
Расстояние Земля-Марс = 0,9495 а.е. (Прикинул по положению терминатора - примерно правильно, сайт НАСА подтверждает расстояние в 142млн.км)
Угл.диаметр Луны = 5" (правильно)
Угл.диаметр Земли = 18" (правильно)
Угл. расстояние Земля-Луна = 1'38"

Фото НАСА даёт Угл. расстояние Земля-Луна = 143" = 2'23" (невязка с астросимом =45" = 46%)
46% погрешности - это много. Получается на фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть, зачем? В подписи к фото говорится только о манипуляциях с цветом, но не с расстоянием.
Может quququ пояснит, он всё-таки НАСА-защитник, вот пусть и защищает, где мы с Kraft ошиблись?

Метод наложений, однако, более наглядный. Вот здесь по очереди накладываются снимки из RedShift7, Celestia, Stellarium, Sky ChartIII, Starry Night 5, потом все вместе. Полный размер: http://s2.ipicture.ru/uploads/20110521/8onep5U0.gif

На сайте НАСА http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/mro20080303earth.html написано, что фотография сделана в 13:00, и внизу справа видна Южная Америка. Поэтому, в некоторых астропрограммах время пришлось откорректировать на 12:00 - видимо, они немного иначе понимают летнее время (у меня ли на компе, или на тот момент, когда фото снималось - впрочем, такие казусы случаются и у астрономов, разбирал серию снимков Юпитера со спутниками с Земли, так там на соседних фотографиях время вдруг скакнуло на час, на другой - С Сатурном - Энцеладом помечена Рея, но что забавно - даже на расстоянии 8а.е. точность превышает марсианскую ... не знаю, во сколько раз, но просто другой порядок точности).

Кстати, с Марса есть как минимум еще 2 фотографии Земли и Луны 2003-2004 гг. (а на одной - даже Юпитера одновременно, но там прямо написано, что пришлось делать несколько фото с разной экспозицией и комбинировать). Там точность просто супер в сравнении с астропрограммами, не то что в 2007 г. Кончилась лицензия на RedShift, пришлось вручную считать по таблицам?

Моё мнение - НАСА выложило фуфло в виде кое-какерского наложения двух снимков, даже не проверив это дело в астропрограммах или по таблицам эфемерид. Но надпись выглядит именно так, будто это цельный снимок. И вообще, в университете Аризоны, в котором делали сайт, даже не знают, что японский спутник Луны называется Кагуя, а не Каюга.
Там теперь работают гастарбайтеры, им можно дешевше платить. Правда, и результат хуже на порядок.

[Верт]

КУКУКУ первое сообщение на форуме

Всем привет!

Хотелось бы обратить внимание уважаемого сообщества на множество ошибок (различного характера), присутствующих в Лунопедии.

Хотел было начать с http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/LRO_%D1%81_50_%D0%BA%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Но куда там В статье одна вода, конкретики никакой.

Почитал вот это. Посмеялся :)Кто сказал, что земную орбиту он не покидал? Подобные ляпы ну ничегошеньки не доказывают.

Неосвещенная обр. сторона Луны - отдельный лулз для любого хоть немного понимающего в астрономии человека )))
1. Прям таки невозможность? Почему ж СССР собирался туда же, на ту же самую Луну?
2. Иной подход (нежели в СССР) к испытаниям РКТ - всевозможные, по максимуму испытания на Земле, и затем уже полеты в космос на более совершенной технике, выдаются как повод и док-во фальсификации. Ну несерьезно же это все, в самом деле. С прицелом на обычного обывателя - авось поверит.
Люди тренируются, а вы их в афере обвиняете Нехорошо.
И, в ретушированной фотке на астронавтов хоть шлемы-то одели? Куда ж без них на настоящей Луне?

И т.д., остальное пока лень разбирать.

PS Астронавты на Луне были
Видео есть? Фото? А был ли мальчик (т.е. опыт) ?

Перегрев первое сообщение на форуме

Кроме самого факта пребывания американев Луне.
Всем привет! Сразу хочу сказать-мужики, Вы делаете большое и нужное дело! В стране и так недостаток позитива, а вы реально доставляете и реально повышаете настроение трудящихся  после трудного рабочего дня. Два слова про пламя (невидимое). Погулите термин "молекулярный спектр" и выясните с какой длиной волны излучают продукты сгорания КРТ ЖРД.   После того как узнаете-объясните своей фемине про видимый диапазон.
Как пишет ваш перманентно забаненный на всех форумах неформальный лидер опровергов Север-ответа не надо!

И тебе привет, Иудушка.

Общая стилистика, обороты.... Охота пуще неволи. Так и тянет их сюда, просвещать.

[Хома Брут]

Опупея или Почти быль. Фрагмент.
(сочинение на базе русского фольклора)

(женщинам и детям читать строго воспрещается!)

Нам говорят, что неприлично,
Ругать программу “Аполлон”,
Но это вовсе не логично,
Здесь только я и мой резон,

Здесь только истина святая,
Слагает стих правдивый мой,
Сатурн п*дою называя,
А Ф-1 вообще xу*нёй.

Ведь НАСА лжет нам без изъятья,
И мне тут, право, не понять,
Как эти милые занятья
Впрямь мозго*бкой не назвать?

Космическое развлеченье,
Представлю я в публичный суд,
А потому должно с почтеньем,
Принять отечество мой труд.

Действующие лица:

Астронавт Армстронг
Астронавт Олдрин
Астронавт Коллинз
Вернер фон Браун
Роберт Гилларт – руководитель программы “Аполлон”
Ричард Никсон
Стенли Кубрик
Полковник Смит
Агент ЦРУ Джонсон
Журналисты, горничные, проститутки.

[…]

Армстронг

Позвольте вас спросить, однако,
Из модуля я как спускаться буду – раком?

Гилларт

Трансляция по Фоксу в пять – увидишь сам,
Коль съемку высадки доверили жидам,
Так можешь быть уверен, – будет все в ажуре,

Вернер фон Браун

Жидам доверить дело… Стыд и срам.

Гилларт

Ах, каковы все немцы подлецы!
Узнали бы, как делали отцы,
Спросили бы, на нас вот глядя…

Вернер фон Браун (про себя)

На вас ложил еще мой дядя…

Гилларт

А каковой придуман нами слог!
В порядке истинно ударном,
Для Армстронга, мол, маленький шажок,
Зато большой скачек в масштабе планетарном!

Армстронг

Начальник, мать твою ити,
Будь добр, так громко не перди,
Мне этот пафос не по нраву…

[…]

Стук в двери. Входит Кубрик.
Гилларт

Здорово, Стэнли, брат! Ну, как дела?
Тебя я страшно видеть рад,
Ты знаешь, фоток сотен пять забраковали, -
Просил ведь вас, чтоб в реголит не срали,
К тому ж у правой стойки аппарата,
Нашли гандон и два фиатовских домкрата.

Кубрик

Жаль фоток, ну да что жалеть,
Скажу тебе, мой друг, собравшись с духом,
Что пыль мои забыли сместь,
Под кораблёвым то есть брюхом.

Гилларт (вытаращив глаза)

Как!? Пыль под брюхом!? Я ху*ю!

Вернер фон Браун

Сам виноват, что дело поручил еврею,
Он в космонавтике ни рылом и ни ухом.
 
Кубрик

Так кто ж из гоев знает достоверно,
Кошерно это или не кошерно?
Быть может, там иной закон природы…

Вернер фон Браун (про себя)

Похоже, все юсанцы – идиоты.

Кубрик

И вот что я еще забыл сказать,
Когда снимали флаг, страсть захотелось срать,
Да двери плотно не прикрыл (искал бумагу)...

Гилларт

И что? Заметно развеванье флага?
Ну, это объяснимо как-нибудь…
Допустим, Армстронг в ту секунду решил бзднуть,
(пред выходом горохом угощались)

Кубрик (радостно)

Вот колыханья и образовались!

Вся первая часть здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=738;uid=10079;#top

[Хома Брут]

КУКУКУ первое сообщение на форуме

Перегрев первое сообщение на форуме

Общая стилистика, обороты.... Охота пуще неволи. Так и тянет их сюда, просвещать.

Действительно, стартовое "Всем привет!" тоже совпадает... Хотя, на мой взгляд, уважаемый quququ поумнее и пограмотнее Перегара будет, к тому же процентов 30, наверное, новичков именно так и стартуют на новых для них форумах. Мне, правда, необъяснима его нелюбовь к нашей космонавтике, но кто знает, может он француз?  

[skriminator]

Тэкс, тэкс, опять пятница. Что там у нас "вечером в пятницу в Сан-Франциско"? Таблица-шмаблица, каие насароги плохие, то-сё, и, конечно про флаг.

Поскольку у "защитников НАСА" аргументы кончились, им приходится делать вид, что всё это всего лишь смешно.

Какое Ваше заднее слово по поводу этой тени? Таки артефакт? ;) Пора определяться.

Вульгарный приём типичного "защитника НАСА": чтобы повысить градус неадеквата на ветке, он вместо "последнее слово" постоянно употребляет выражение "заднее слово". Даже если оставить в покое Фрейда, любому читателю ясно, что "защитники НАСА" уже испытывают затруднения с формулировкой возражений. Отвечу только, что скептики не обязательно должны быть в курсе абсолютно всех методов и способов фальсификации. Детали реализации плана по изготовлению фальшивых материалов исполнителям, разумеется, известны лучше. Но на этом ролике совершенно ясно виден неподвижный флаг на 02:13-02:15.



На 02:16 прекрасно видно, как колыхнулось полотнище в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт":



Впрочем, совершенно понятно, что "защитники НАСА" будут и дальше притворяться слепыми. А видя перед собой абсолютно неподвижное полотнище будут пытаться разглядеть уменьшение на древке яркости бликов, хотя она коррелирует скорее с движением на небе странной "нехорошей ауры" "астронавтов". Тот самый загадочный тетрис на небе, который "защитники НАСА" упорно стараются проигнорировать. Я же в свою очередь не цепляюсь за артефакты сжатия в качестве причины изменения яркости на древке в момент абсолютной неподвижности полотнища. Не исключаю бликов от скафандров, либо наоборот, загораживание скафандрами отражённого света от "Луны". Добавлю только, что странно говорить о колебаниях, когда изменение яркости пятнышка повторяется через неравные промежутки времени, что указывает на непериодический характер явления. Повторяю: скептикам не обязательно известны все тонкости изготовления фальсификата.

Любопытно, что "ER*" говорит про "вечером в пятницу", хотя мои последние аргументы по наличию атмосферы в месте съёмки ролика были в четверг утром:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1889356#msg1889356
А в пятницу я разместил некоторые соображения по поводу странного массивного продолговатого предмета в углу полотнища:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1891389#msg1891389
Комментариев у "защитников НАСА" на это не нашлось, что само по себе уже достаточно примечательно.

[sergsh]

http://www.cbc.ca/news/world/story/2011/05/20/moon-rock-arrest.html
В 2009 году Государственного музея в Нидерландах подтвердил, что одним из его породы была поддельной, а не артефакт собранные Аполлон-11 экипажа.
In 2009, the Rijksmuseum in the Netherlands confirmed that one of its rocks was a fake and not an artifact collected by the Apollo 11 crew.



Интересная ссылка, там СЛЕДОВАТЕЛЬ НАСА ( есть оказывается и такой в НАСА) поймал женщину при попытке продажи камня с Луны.

[quququ]

Не вижу ничего такого 

http://rian.ru/world/20110521/377727450.html

МОСКВА, 21 мая - РИА Новости. Власти США совместно с представителями Национального аэрокосмического агентства США (НАСА) задержали женщину, пытавшуюся продать лунный камень за 1,7 миллиона долларов, сообщает в ночь на субботу агентство Ассошиэйтед Пресс.

Продажа лунных камней в США запрещена, так как они считаются национальным достоянием. Ричард Никсон, 37-й президент США, во время своего правления в 1969-1974 годах подарил по образцу лунного камня властям всех штатов в стране и 136 государств в мире. Между тем, по данным последнего учета, уже десять штатов США и более 90 государств не досчитываются своих образцов космического камня.

Как сообщили представители шерифа в округа Риверсайд штата Калифорния, полицаи задержали женщину, имя которой не разглашается, в пятницу в одном из ресторанов города Лэйк-Элзинор (Lake Elsinore), в 112 километрах к юго-востоку от Лос-Анджелеса.

Для поимки злоумышленницы агенту НАСА пришлось выступить в роли потенциального покупателя. Женщину, которой пока не выдвинули никаких обвинений, схватили, когда она договорилась с "покупателем" о цене и достала камень, чтобы показать его.

По словам представителей НАСА, специалисты попытаются выяснить, откуда у женщины этот камень и действительно ли он является лунным.

Как отмечается в сообщении, в ходе космической программы "Аполлон" с 1969 по 1972 год НАСА удалось отправить на землю около 2,2 тысячи лунных камней, образцов почвы и другого материала со спутника нашей планеты.

[quququ]

Фотогафировать фотоаппаратом ниже достоинства продвинутыз мерикан? Так все же, как Вы считаете: можно ли с Луны сфотографировать звезды?

Русский язык понимаете? Я уже написал, что можно.

Только на большистве фотографий звезд и не должно быть видно.

Это тот сайт, где МОДЕРАТОРОМ гражданка США ?

Типа гражданам США форумы в интернете модерировать никак нельзя?

Уже ВСЕ подтерли и все что не стыкуется с НАСА - убрали.
Дискуссия закончена полным удаление постов.

Типичная логика типичного опровергателя. Если что-то где-то подтерли, значит это заговор НАСА. А форум модерируется НАСА, дабы скрыть афёру. А в баню человека отправили потому что он что-то неудобное для НАСА написал.

Вы хоть видели ЧТО там было-то?

А между тем ваш коллега в-нибиру-верующий всё на своем форуме старательно сохранил http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?topic=915.0

http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?action=dlattach;topic=915.0;attach=748;image
http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?action=dlattach;topic=915.0;attach=749;image
http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?action=dlattach;topic=915.0;attach=750;image
http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?action=dlattach;topic=915.0;attach=751;image
и т.д.

И еще показательная тема там же http://www.sdvigpolysov.ru/index.php?topic=556.0

Ну так что, sergsh, ЧТО там было не стыкующегося со злобной НАСА?

[EREMA]

Русский язык понимаете? Я уже написал, что можно.

Только на большистве фотографий звезд и не должно быть видно.
 

А на меньшинстве, стал быть, должно быть видно, я правильно понял?
Не смогли бы Вы это "меньшинство" (примеры) продемонстрировать?

[quququ]

Собственно говоря - спорить особенно уже не о чем!
 Фото с поверхности - фальсификат.
 Грунт - фальсификат.
 Статистика аварий - сказочная. (Бог их хранил от аварий?)
Научный выход от исследования лунного грунта - убогий по сравнению чс советским лунным грунтом.
 Всё время вылазят и другие нестыковки - флаги там всякие, ровер с удивительно слабым мотором гоняет, как бешеный.
 Сгнила афера...

В интернете есть сотни если не тысячи высококачественных фото Аполлонов, сделанных на поверхности Луны. Что, всё подделано?

Союзы успешно летают туда-обратно на Мир\МКС по 50 и более раз подряд. Это сказочная или несказочная статистика?

Где нормальные доказательства нелетания?

Не поленился, посмотрел. Любопытно, что даже на этом снимке в его верхней части довольно много звёзд. Их видно даже и без увеличения и без манипуляций яркостью/контрастом.

Бигфил, я бы сказал - на этой фотографии довольно мало звезд. Утверждать что там их довольно много малость некорректно.

К сведению здешних обитателей, есть немало фотографий Аполлонов, где видны звезды. Примерно так же, как и на той фотографии МКС:

раз http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5875.jpg

два http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5869HR.jpg

три http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5891HR.jpg

четыре http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg тут вообще красота, флаг и звезды

пять http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5950HR.jpg

шесть http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5967HR.jpg

Эти из полета Аполлона-11. И это еще не все, а только часть.

Это уже из Аполлона-17 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20777HR.jpg

Я очень сильно в сомнениях, по поводу интерпретации слова "наших"...

Специально для непонимающих поясняю: я русский, родился в СССР, живу в России, а под нашими имею в виду российских космонавтов. Так понятно?

А нельзя ли в следующий раз подобный "черный квадрат" сделать чуть поменьше?

Хома, но ведь красота же! Если размер уменьшить, на облака уже не полюбоваться

Но это все детали. Главный вопрос в чем? Вот он: почему Земля не вертится? Это свидетельствует о заговоре НАСА? Опять злобная НАСА всё подделала?
Что скажут уважаемые опровергатели?

[марсианин]

Не вижу ничего такого

Этой женщине грозит лишь обвинение в мошенничестве, потому что НАСА не сможет доказать, что камень лунный. +@>

К сведению здешних обитателей, есть немало фотографий Аполлонов, где видны звезды. Примерно так же, как и на той фотографии МКС:

Любопытно, что НАСАраны в этом случае утверждают, что это никакие не звёзды, а дефекты плёнки, брак отпечатка снимка или вовсе артефакты сканирования +@>

четыре http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg тут вообще красота, флаг и звезды

Вот на этом фото это хорошо видно - такие же "звёзды"-белые точки присутствуют во всех тенях +@>

[EREMA]

Где нормальные доказательства нелетания?

Дождался таки!!!

[quququ]

марсианин
А кто сказал, что на фотографии МКС звезды настоящие?

Ерема, астронавты Аполлонов не собирались фотографировать звезды, и их фотоаппараты не были подготовлены для этого

[EREMA]

Ерема, астронавты Аполлонов не собирались фотографировать звезды, и их фотоаппараты не были подготовлены для этого

[Не Старый]

В интернете есть сотни если не тысячи высококачественных фото Аполлонов, сделанных на поверхности Луны. Что, всё подделано?

Союзы успешно летают туда-обратно на Мир\МКС по 50 и более раз подряд. Это сказочная или несказочная статистика?

Стопудово бот.
Только бот такие глупости может запостить.
На всякий случай вменяемому читателю поясню: речь идет о первых запусках. "успешно До 50 раз подряд" союзы летают после нескольких десятков лет обкатки. Сатурн-5 имел 100% успеха после парочки провальных запусков. Даже имбецилу разница понятна. Но не перегару/кукуку....


Звезды он нашел.. А давесь ваш бох пустынский утверждал, что все это пыль/дефекты съемки. Ты это... своего гуру труды поштудируй