Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Oleg K]

Ну вот, прибежал маленький храбрый агитатор, метнул из горшочка ночные какашки, - и с радостным визгом и замирающим от счастью сердцем выбежал, - кажись, попал!

Умничка.

Хома, я тебе давно предлагал свалить на другую площадку для разбора твоих лулзов.  Ссышь? Твое право. Ты без бана не умеешь. Ну, катай дальше свои простыни сколько Штаты изводят миллионов на борьбу с тобой и БФ. И сколько в Западной Европе твою лунопедию читают.  Ты кроме смеха уже ничего не вызываешь. 

[Хома Брут]

Хома, я тебе давно предлагал свалить на другую площадку для разбора твоих лулзов.

Поручаю тебе размещать лулзы на любых площадках и там их обсуждать. Будешь моим доверенным лицом. Начнем с этих вот штук...

Однозначно: сами не подсчитывали.

Не подсчитывали….

…вес образцов не имеет значения...

…грунт я не считал .  

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

После обсуждения не забудь провести голосование - чья лулза лулзее?

ЗЫ. По моей версии ты на почетном втором месте. )<

[quququ]

Дорогой, ты за ложь-то свою извиняться собираешься? Дело в том, что твои заявления висят, и всякий, читающий Лунку, может принять твою, скажем прямо, брехню за чистую монету. А это нехорошо. Это некрасиво. Это выставляет скептиков в искаженном виде.

Если ты, к примеру, иудейского сословия (которому вера запрещает извиняться перед гоями), то я предлагаю тебе тихонько удалить два твоих сообщения с висящей там брехнею, и доложить мне о выполнении (если вера не позволяет докладывать в открытую, - можно в личку). Идет такой вариант?

Какие именно два сообщения вам так не угодили?

Уважаемый, как же с моей нижайшей просьбой? Прошу прощения за навязчивые напоминания, но ведь так и не уходил отсюдя, все жду и жду....

Как я уже писал, меньшинство фотографий, на которых будут видны реальные звезды, может быть получено при других условиях съемки (выдержка, чувствительность пленки и т.д.), а не тех которые были у американских астронавтов на Луне.

[quququ]

Как известно, главные авторитеты опровергателей - это Мухин и Попов.

Может стоит немного потревожить авторитеты?

Безграмотность «разоблачений» А. И. Попова

Карты и законы Кеплера
В статье [5] (представляет собой переработанный вариант более ранней статьи [16]) Попов обсуждает найденный советскими моряками в 1970 году габаритно-весовой макет командного модуля, который был потерян в ходе тренировок и возвращен позже американцам. [9]
Попов создает собственную теорию. Согласно теории Попова, капсула представляет собой макет капсулы «Аполлона-13» — фальшивый корабль, который вместо полета на орбиту был отправлен на замаскированной под «Сатурн-5» менее мощной ракете «Сатурн-1Б» в Бискайский залив. Там его якобы уже ждали американцы, чтобы найти, выловить и скрыть его существование. Вот как описывает Попов полет капсулы и вот какой рисунок он приводит:

Самое примечательное здесь — рисунок. Баллистическая траектория любой ракеты представляет собой фактически часть эллиптической орбиты, поэтому ее проекция на поверхность Земли представляет собой часть большого круга (круга, плоскость которого проходит через центр планеты: ведь центр Земли является фокусом кеплеровой орбиты). Красная линия на рисунке Попова просто не может быть частью большого круга, а потому изображенная Поповым траектория баллистически невозможна. Рисуки справа сделаны с помощью инструментов [10]. На левом рисунке большой круг наложен на карту Попова (тонкая красная линия), на правом — большой круг в увеличенном масштабе. Именно по этой траектории следовала бы ракета при баллистическом полете от космодрома до Бискайского залива. Как видно, от «траектории Попова» она отличается радикально. Единственная возможность для ракеты следовать «траектории Попова» — это лететь с постоянно включенным двигателем и постоянно корректировать ее, как космические корабли в фантастических фильмах. Топлива для этого потребуется, очевидно, столько, что для полета на Луну хватит с большим запасом.

Таким образом, Попов либо не знает первого закона Кеплера, либо не осознает, что карта — это проекция (либо и то, и другое одновременно). Правда, есть еще одна возможность. Может быть, Попов и знал все это — но сознательно пошел на обман читателя. Ведь если нарисовать действительную траекторию ракеты в Бискайский залив, то каждый сможет убедиться, что для полета по этой траектории ракете придется сразу после старта повернуть примерно на 50 градусов к северу (вместо штатных 18 градусов, как и в большинстве экспедиций). Пуск же ракеты на северо-восток вместо почти восточного направления будет замечен сразу же присутствующими на старте, вдобавок ракета будет лететь на большой высоте вдоль Восточного побережья США на виду у множества людей. Попов же рисует свою траекторию так, что эта очевидная вещь становится незаметной. В пользу сознательного обмана говорит и то, что Попов повторяет тот же рисунок (и прочие рассуждения — см. ниже) спустя несколько месяцев в газете «К барьеру!» [11], хотя его ошибка к тому времени ему уже наверняка была известна по обсуждениям в интернете напрямую или от знакомых, участвующих в этих обсуждениях. [12, 13]

Так обманывает Попов сознательно или просто не знает того, что должен знать первокурсник?

http://lib.rus.ec/b/122607/read

Но всё это в прошлом. Сегодня информацию о полётах американцев к Луне можно получить. И то, что советские учёные продолжают молчать, позволяют всему советскому народу (сказать «эсэнговскому» язык не поворачивается) сделать вполне обоснованный вывод — советские учёные действительно тупые олухи.

Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Луне. Полезно даже, чтобы часть учёных защищали НАСА, как это делает С. И. Иншаков. Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека принять меры для их проверки.

Неважно, какой вы специальности и имеете ли отношение к космосу. Над нами посмеялись не как над специалистами, а как над тупыми кретинами. Пусть вы историк или искусствовед, но разве профессия мешает вам понять, что в безвоздушном пространстве Луны американский флаг не может развеваться на ветру? Это ведь уже не специальность, это уже врождённый кретинизм.

Поэтому призываю всех умных учёных, в каких бы институтах они ни работали, обратиться в свои учёные советы с этими подозрениями и через учёные советы в Академию наук с требованием провести экспертизу всех материалов НАСА о якобы имевшей место высадке американских астронавтов на Луну.

Бигфил, вы придерживаетесь такой же точки зрения?

[EREMA]

Как я уже писал, меньшинство фотографий, на которых будут видны реальные звезды, может быть получено при других условиях съемки (выдержка, чувствительность пленки и т.д.), а не тех которые были у американских астронавтов на Луне.

Тоись, Вы отказываетесь привести примеры "меньшинства" фотографий?  
Засчитываем позорный слив какака??

[Хома Брут]

Какие именно два сообщения вам так не угодили?

Они не мне не угодили, а Этикету Лунки. Напоминаю.

1. Ты оболгал посетителей, заявив, что, цитирую тебя, - "тут многие считают что чуть ли не все развитые страны были вовлечены в сокрытие лунного заговора". (Цитата: quququ от 18 Мая 2011, 23:43:51).

Цитаты, подтверждающие твое громкое заявление, будут?

2. Ты пытался оказать психологическое давление на оппонентов при помощи заведомой лжи, заявив, что, цитирую, - "Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир..." (Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Повторяю в восьмой раз: сообщи, кем и когда проводился опрос всего мира (это, напоминаю, около 6 млрд человек), - и выложи данные по процентам.

"..все ученые, конструкторы и просто интересующиеся космонавтикой", (Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Где результаты референдума всех ученых, конструкторов и просто интересующихся космонавтикой? Ты у Уго Чавеса спрашивал? А у ученых Лаборатории космических исследований Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского? А у дфмн А.И. Попова? Прекрасно. Давай список опрошенных и ссылки на референдум.

"...опровергатели пытаются спорить с учеными всего мира..."(Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Где результаты референдума среди ученых всего мира?


Что делать будем? Вот как скажешь, так я и поступлю с этими двумя брехнями, даю слово. Подумай, - либо поступи сам.

[Oleg K]

Поручаю тебе размещать лулзы на любых площадках и там их обсуждать. Будешь моим доверенным лицом. Начнем с этих вот штук...

Цитата: Oleg K от 15 Октября 2010, 07:12:53
…грунт я не считал .  

А теперь сравним с моей оригинальной цитатой:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1533196#msg1533196

ВЕСЬ грунт я не считал. Но я полистал, в отличие от некоторых модераторов, достаточное колическтво работ, чтобы для себе уяснить, что факт раздачи за рубеж место имел. Причем не в милиграмных количествах и образцы исчислялись десятками с самых разных миссий (выписывал, потом плюнул)

Контекст СОВЕРШЕННО другой. Именно поэтому с тобой, вруном и мошенником тут разговаривать не о чем.

[Чёрный Глиммунг]

США потратят $300 млн на очковтирательство и промывание мозгов.
Пентагон потратил на пиар $1 млрд
США потратили колоссальные усилия на пропаганду…
США ПОТРАТИТ 3,9 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ НА ПРОПАГАНДУ...
Администрация США потратит 1,5 миллиарда на пропаганду ценностей...
Конгресс США\US Congress запланировал потратить более $0.5 млрд. на пропаганду
США потратили свыше 80 млрд долларов на разведку…
1,6 млрд. долларов потратил Белый дом на проведение пропаганды…
США потратили на сирийскую оппозицию миллионы долларов…
США щедро платят за антироссийскую пропаганду на Украине...

Только последний подонок может доверять цифрам юсанских лживых пропагандонов. Давай подтверждения независимых аудиторов. Форум ждёт.

А вот это как относится к лунопедам:

США потратили свыше 80 млрд долларов на разведку…

Какая разведка? Что, кто-то в трамвае твои дряблые булки потрогал?

Против нас действительно стоит колоссальная пропагандистская машина Юсании, тратящая на пропаганду больше, чем все остальные страны, вместе взятые. И на кого тратят!? На тупых защисранцев, разоблачающих опупею...  

Ну да, ну да... Я и говорю, убрать в это веру и всё. Альраунчик без волшебных волос.

[Oleg K]

1. Ты оболгал посетителей,

А ты ЛГАЛ Попову про статьи Щербака про якобы грунт на АДС. Ты ПОДДЕЛАЛ письмо от якобы норвегов. Ты ПОДДЕЛАЛ скриншоты к статье Виноградова, Урусова и Нефедова, чтобы я огреб годовой бан. Ты ЛГАЛ, что тут никого не банят, а сам это продолжал делать. Ты ЛЖЕШЬ, что сторонники версии Аполлонов платные агенты НАСА или чего-то там еще. Ты и сейчас ЛЖЕШЬ, что отсюда ушли несогласные, потому что нечего отвечать на твои "таблицы" и "вопросы". Флуди, лги и мошенничай дальше.  

[Хома Брут]

А теперь сравним с моей оригинальной цитатой...

Сравниваю...

Дашь 50 тыщ. баксов, начинаю считать.

Вымогатель, скажи прямо, чего тебе надо? 50 тыщ. баксов?

[Верт]

Какие именно два сообщения вам так не угодили?
Как я уже писал, меньшинство фотографий, на которых будут видны реальные звезды, может быть получено при других условиях съемки (выдержка, чувствительность пленки и т.д.), а не тех которые были у американских астронавтов на Луне.

Вот понимаете, есть большинство фотографий миссий Апполонов-на них звёзды не видны, а есть меньшинство фотографий, которые астронавты МОГЛИ БЫ снять , да не сняли, вот на них столько звёзд хоть ж..., эээ много короче.

ЭТО-ШЕДЕВР! срочно в аналы(насарогам). Несуществующие фотографии со звёздами являются железным доказательством полёта!!! Почище "фактов доказательства нелетания" будет.

[Хома Брут]

подонок может доверять цифрам юсанских лживых пропагандонов. Форум ждёт... твои дряблые булки потрогал...

Вай-вей, в твоих словах, сын мой, слышу я голоса бесовские... ?*>

[Oleg K]

Сравниваю...

Вымогатель, скажи прямо, чего тебе надо? 50 тыщ. баксов?

Опять вырываешь из контекста? Это после твоего сотого (или какого?) требования "заполнять таблицу", когда я пояснял, что без работ скайнсдиректа это сделать невозможно. И если уж требуешь "подсчета", то давай деньги на платные статьи с ресурса. Причем я обещал отчитаться и вернуть. 

И тут опять не соврать не могем. Ври дальше. Может кто и поверит.

[Верт]

Только последний подонок может доверять цифрам юсанских лживых пропагандонов. Давай подтверждения независимых аудиторов. Форум ждёт.

А вот это как относится к лунопедам:
Какая разведка? Что, кто-то в трамвае твои дряблые булки потрогал?

Ну да, ну да... Я и говорю, убрать в это веру и всё. Альраунчик без волшебных волос.

По ходу у них там в выходные двойной тариф за переработку, сверхурочные, чой то поналетели дружною толпой.

[Хома Брут]

А ты ЛГАЛ Попову про статьи Щербака про якобы грунт на АДС. Ты ПОДДЕЛАЛ письмо от якобы норвегов. Ты ПОДДЕЛАЛ скриншоты к статье Виноградова, Урусова и Нефедова, чтобы я огреб годовой бан. Ты ЛГАЛ, что тут никого не банят, а сам это продолжал делать. Ты ЛЖЕШЬ, что сторонники версии Аполлонов платные агенты НАСА или чего-то там еще. Ты и сейчас ЛЖЕШЬ, что отсюда ушли несогласные, потому что нечего отвечать на твои "таблицы" и "вопросы". Флуди, лги и мошенничай дальше.

Тьма невежества затмила твой разум, святой отец, и гордыня овладела твоим сердцем. ?*>

ЗЫ Ну и брехун!

[Хома Брут]

Опять вырываешь из контекста? 

На тебе другую цитату, раз та не нравится...

...цифру дать невозможно без выделения 50 тыщ баксов.

Заметь, это уже второй случай вымогательства, зафиксированный в Лунке, и автором обих попрошайничеств был ты, шантажист чертов...

[Хома Брут]

Вот понимаете, есть большинство фотографий миссий Апполонов-на них звёзды не видны, а есть меньшинство фотографий, которые астронавты МОГЛИ БЫ снять , да не сняли, вот на них столько звёзд хоть ж..., эээ много короче.

ЭТО-ШЕДЕВР! срочно в аналы(насарогам). Несуществующие фотографии со звёздами являются железным доказательством полёта!!! Почище "фактов доказательства нелетания" будет.

Да, это сильный подкат агитатора. Прям в колено поверх щитков (разрыв менниска гарантирован). 

[Хома Брут]

Олежек, детка, форум ждет, что ты еще напишешь умненького... )<

ЗЫ. А я что, вправду забанил тебя на год?

[quququ]

Вот понимаете, есть большинство фотографий миссий Апполонов-на них звёзды не видны, а есть меньшинство фотографий, которые астронавты МОГЛИ БЫ снять , да не сняли, вот на них столько звёзд хоть ж..., эээ много короче.

ЭТО-ШЕДЕВР! срочно в аналы(насарогам). Несуществующие фотографии со звёздами являются железным доказательством полёта!!! Почище "фактов доказательства нелетания" будет.

Под фотографиями я понимаю любые фотографии, сделанные любым фотоаппаратом на лунной поверхности во время лунного дня

Ты вот скажи сначала, а зачем астронавтам Аполлонов нужно было снимать звезды, если они с поверхности Луны выглядят так же, как и с Земли и так же, как и с низкой околоземной орбиты?

Они не мне не угодили, а Этикету Лунки. Напоминаю.

1. Ты оболгал посетителей, заявив, что, цитирую тебя, - "тут многие считают что чуть ли не все развитые страны были вовлечены в сокрытие лунного заговора". (Цитата: quququ от 18 Мая 2011, 23:43:51).

Цитаты, подтверждающие твое громкое заявление, будут?

2. Ты пытался оказать психологическое давление на оппонентов при помощи заведомой лжи, заявив, что, цитирую, - "Американские астронавты были на Луне, и вернулись оттуда на Землю. Кстати, это почему-то утверждает почти весь мир..." (Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 00:17:31)

Повторяю в восьмой раз: сообщи, кем и когда проводился опрос всего мира (это, напоминаю, около 6 млрд человек), - и выложи данные по процентам.

1. США, Великобритания, СССР, а затем Россия, а также оккупированные ФРГ, Япония, а также Австралия и т.д. - по-моему тут это общепринятое мнение. Мало? Да вроде нет.

Дык после июня 2002 года Назаров наглухо закрыл музейную комнату с "лунным веществом" - и до сих пор ее не отпирает и никому ее содержимое не показывает. Мало того, с той поры территорию музея охраняет взвод автоматчиков, а сам Назаров за копейки усиленно распродает метеоритный фонд СССР/России. Юсанцы хотя бы втюхивают, что ихний ЛГ хранится-де у Лофгрена и в Сан-Антонио, а вот где в России хранится советский и юсанский обменный ЛГ - не знает абсолютно никто, сведения эти засекречены покруче материалов о полете Гесса в мае 1940-го в Англию и его там пребывания. И что особенно огорчает - наглухо засекречены сведения об изучении советскими спецами юсанского ЛГ - ни одной книги, ни одной специальной работы, ни одной процедуры - вообще ничего, не считая компилятивок, где источник сведений о юсанском ЛГ либо не указывается (при этом ясно, что сведения эти взяты со стороны), либо указывается западная научная периодика и литература.   

Хома, не ты ли это писал?

2. Я уже пояснял свое мнение

Вы конечно можете сомневаться в общеизвестных фактах - это ваше обычное занятие, но, нравится это вам или нет, полеты американцев на Луну это реальность и общепринятая версия событий для специалистов всего мира. И версия нелетания - уже нетрадиционный подход, апологетам которого неплохо бы доказать хоть как-то свою версию
Про ляпы в вашей Лунопедии и постах "Непрохожего" я уже немного написал.

На самом деле, если и правда провести грамотный опрос всего мира, значительная часть ответит наугад - просто потому, что они никогда не разбирались в программе Аполлон, плюс еще часть скажет что не летали - просто потому, что не нравятся им США, хоть тресни. Сильные многим не нравятся. Те люди, кто думает адекватно и разбирались в Аполлонах, в 99% случаев скажут летали. Т.е. я прав, почти весь мир думает об Аполлонах правильно.
А вот с реальными специалистами у опровергателей проблемка....

Настоящих специалистов, которые были бы за нелетание, настолько мало, и у них настолько плохо с психикой..., что их, специалистов (ученых, инженеров, конструкторов), можно сказать и нет.

Хома, если ты не самый адекватный человек и считаешь версию нелетания сколь-нибудь распространенной в мире среди специалистов, можешь спокойно удалять часть того моего второго сообщения, ну где про почти весь мир.

А у дфмн А.И. Попова?

Про этого доктора можно почитать тут: http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance

[Хома Брут]

Хома, не ты ли это писал?

Я писал, что приму любое твое решение. Вопрос, таким образом, закрыт, а удалять я ничего не буду, - решишь, что хватил через край - удалишь сам.