Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Claviespor]

У вас 8х500=4000 страниц для принятия решения Выбирайте

А из чего выбирать-то?
Американцы в автомобилестроении 50-летние движки до сих пор совершенствуют, не брезгуют.
А тут вдруг просто так взять и выбросить на помойку многомиллиардные лунные наработки, которых до сих пор нет ни у кого в мире (в т.ч. и у самих же)? И я в это должен поверить? Мерси, как говорится, но я не в Кащенко, а в своей собственной квартире пока что. 

[Track-Dbf]

Хм... Главный прокол официальной версии в том, что она вообще существует.  +@>

+

Это правильно. 

[Track-Dbf]

Просто Ф-1 выполнили свою миссию и потребность в них отпала. Так же, как и в Пятых Сатурнах, впрочем. Тем более, что на химии к Марсу не полетишь, и НАСА смело смотрит в будущее, - уже объявлен конкурс на разработку соотв. атомной установки-двигателя, о чем недавно говорил и С.А. Иванов. 

Японцы правда обогнали НАСУ. Конкретно. 

[Claviespor]

И за тапком не забывайте присматривать, если он за Вас думает.

Тапок у меня с детства на коротком поводке.  

То, что вы описали - прИкол, а я спрашивал о прОколе.

Думаю, то, что утрачено (потеряно, украли, подменили и т.д. и т.п.) всё, что хотя бы косвенно относится к лунной программе. Как говорил Жванецкий, чего только ни захочешь, того может и не быть.
Вот тут третьего дня НАСА оповестило, что какой-то румынский пацан (хакер) что-то там у них взломал. Сразу мысль: не к утрате ли снимков LRO нас готовят???  

[Альфа]

.
А тут вдруг просто так взять и выбросить на помойку многомиллиардные лунные наработки, которых до сих пор нет ни у кого в мире (в т.ч. и у самих же)?

С этого места поподробнее. 
Какие-какие наработки?

[Claviespor]

Мелко по нонешним временам берете, - полагаю, речь идет об операции возмездие против государства Румыния.

А разве одно исключает другое???  

[Claviespor]

С этого места поподробнее.  
Какие-какие наработки?

Ну, например, делать стенки космических модулей из позолоченной тряпки и крепить ее скотчем. Разве американский сегмент на МКС таким образом выполнен???
Утрачена наработочка-то!!!  ?

[Хома Брут]

А разве одно исключает другое???  

Мы погружаемся в офтоп, однако. По теме: какой резон американцам уничтожать сделанные их же Орбитером снимки? Их можно просто не показать, отфотожОпить или просто уничтожить.

[Claviespor]

По теме: какой резон американцам уничтожать сделанные их же Орбитером снимки? Их можно просто не показать, отфотожОпить или просто уничтожить.

А какой резон терять "лунные" телеметрию, кинопленки, документацию на изделия? Чем те фальшивки отличаются от LRO?

[Claviespor]

Claviespor... Bursaspor... Здесь нет никакой связи?

Думаю, не больше, чем между Хомой Брутом и "Хомой и Сусликом" (Союзмультфильм, 1972-1989).  

[Альфа]

(Союзмультфильм, 1972-1989).  

вы любите мультики? 

[Ю.Г.]

Привет!
Вопрос не ко мне, но не могу удержаться, бо сам его задавал, и видел как его задавали многие другие.
Ответ был всегда только один: "Забавляюсь я".

В этом заявлении есть свои резоны:
1. Снимается ответственность за враньё и пробелы в знании программы средней школы.
2. Понижается градус серьёзности с целью расслабить оппонента и подловить его на неточности. В позиционном противостоянии - нормальная весчь.
3. Намек на то, что уж кто-кто, а защитники точно обладают чувством юмора.
4. Резервируется отскок в случае непредвиденного поворота событий.

[Привет:)]

...

1-2-3-4. Прикидка серьезным, и попытка  проявить чувство юмора у латентных иудеев?
Уж насколько я к ним равнодушно толеранетн Во всем должен быть предел

[Claviespor]

вы любите мультики? 

Обожаю. Советские, естественно. Те, что родом из детства.  

[Привет:)]

А из чего выбирать-то?
Американцы в автомобилестроении 50-летние движки до сих пор совершенствуют, не брезгуют.
А тут вдруг просто так взять и выбросить на помойку многомиллиардные лунные наработки, которых до сих пор нет ни у кого в мире (в т.ч. и у самих же)? И я в это должен поверить? Мерси, как говорится, но я не в Кащенко, а в своей собственной квартире пока что. 

Многмиллиаррдные лунные разработки? 
На "бис" плиз явите исследуемые области, а главное на что потратили интересно

[Привет:)]

С клонами надо что то делать, иначе подобое шапито... сами понимаете

[Claviespor]

Многмиллиаррдные лунные разработки? 
На "бис" плиз явите исследуемые области, а главное на что потратили интересно

Чувство юмора подключите, плиз, когда читаете. 

[EREMA]

Ну, например, делать стенки космических модулей из позолоченной тряпки и крепить ее скотчем. Разве американский сегмент на МКС таким образом выполнен???
Утрачена наработочка-то!!!  ?

Модули для МКС делаются "Энергией". Мериканам "лениво".

[BigPhil]

Однако, не понимаю другого. Для чего целая группа уважаемых людей на форуме из кожи вон лезет, чтобы этих неразумных (не верящих в триумф американцев) наставлять на путь истинный? Причем, как я вижу, эти люди, которых называют здесь "защитниками", годами тратят на каких-то незнакомых им тупиц свое время, нервы и прочее? Тычут их в мнение специалистов, побросали свои семьи, не занимаются детьми, наконец, своей основной работой?
Вот в это не въезжаю. Зафигам такое подвижничество??? 
Если можно, хотелось бы услышать ответ от кого-либо из самих защитников. Почему вы так озабочены образом мыслей каких-то совершенно незнакомых вам людей, которые, как вы всё время повторяете, плюют на мнение специалистов и чего-то там выдумывают то про камни, то про фотографии, то про ракету?

Меня этот вопрос тоже интересовал, да и многих других. Когда я его задавал ответы были:

• поднимаю образовательный уровень молодого поколения;
• много мракобесия в последнее время, нужно с этим бороться;
• просто развлекаюсь;
• я как в зоопарке палку сую в клетку - звери прикольно верещат;

Но лучше всего, конечно, отловить живого защитника и спросить его. В настоящий момент здесь водятся два из них: Ч.Глиммунг и quququ

Вот тут кое-какие мысли на этот счёт А.Велюрова Путеводитель по американскому «лунному обману» Часть 1
А вот моя статья на эту тему Кто такие НАСА-защитники?

[Claviespor]

Модули для МКС делаются "Энергией". Мериканам "лениво".

Я не хруничевскую "Зарю" имел в виду. Там, если не ошибаюсь, американской мелочевки хватает исследовательской и вспомогательной.