Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Здравствуйте все! Представляюсь в Лунке.
Я скептик , и не верю в полёты на луну.
Неделю читаю лунку , но всё прочитать просто не реально, поэтому сразу извиняюсь если буду повторяться.

Здравствуйте.

Скажите, что именно заставило Вас впервые усомниться в реальности высадок на Луну? Какой прокол (проколы) в официальной версии сейчас Вам кажется наиболее вопиющим?

[sokrat]

Автор, при всем к нему уважении - очевидный профан в области работы строительных конструкций. Характер разрушения башен явно свидетельствует о наличии распределенных по конструкциям здания зарядов.

У-у-у.
Мой тебе совет воздержись от комментов на эту тему.
Я по ВУС старший офицер батареи.
Наши системы, начиная с калибра 152, имеют спецснаряды начиненные ЯО. Эквивалент могу сообщить в лс. Ибо таблицы стрельбы имели гиф совершенно секретно.
Как, кстати, выглядит этот гриф? Цвет, положение, шрифт?
Кто-нибудь видел? Это самый простой вопрос ВСЕМ, служившим в "секретных" войсках...
Таким образом, мне довелось прослушать курс лекций о порядке применения ЯО наземной артиллерией. И есть доводы крайне убедительные в речи автора. Очень серьезные. Хотелось бы противников версии автора выслушать предметно. Прикол в том, что "жало" найти в этом посте может только тот, кто реально понимает суть поднятого вопроса.

[sokrat]

И ежу понятно что взрывали с помощью обычной взрычатки типа пластида-)

Если бы был теромоядерный подрыв то выселили бы весь Ньюр-Йорк к чёрту на кулички! ?

Тебе же объяснили в фильме, чем наземный взрыв отличается от подземного?
Или ты не понял, о чем речь, к.т.н?

[Зелёный]

Я уже дискутировал на другом форуме, но исходники были отсюда, skriminator  приводил ролик про флаг колышащийся от пробегающего астронахта, утверждая что это может быть только колебания воздуха. Теперь давайте абстрагируемся от убеждений в афёре, и представим что астронахт находится в вакууме, и может ли при этом колебаться флаг, самое интересное что может , от статики (тем более что эту версию уже выдвигали). А теперь давайте разовьём этот вопрос касаемо статики. На земле мы постоянно сталкиваемся со статическими явлениями , то нас долбанёт от прикосновения к машине , то при рукопожатии и т.д.  Также нам известны статические явления  такие как огни Эльма. Теперь представим какие явления могут быть на луне, там идеальные условия сохранения и накопления заряда. вокруг полный вакуум (идеальный изолятор) , под ногами сухой реголит(достаточно хороший изолятор , заряду с астронахта стекать некуда, в результате что должно было произойти- астронахт побегав по луне мог легко наэликтризоваться и в результате покрыться пылью (щёточкой такую не отряхнёшь) при прикосновению астронахта к пепелатцу его ощутимо бы долбило разрядом. на самом пепелатце можно было бы наблюдать огни Эльма , фотосьёмка была бы очень затруднена постоянно налипающей пылью  и т.д.
Если рассматривать ролик с этих позиций , то это настоящий капкан , потому как на кино- фото "документах" статические явления не наблюдаются.
НАСовцы знают про статику на луне . но странным образом обходят вопрос их "летания"-
http://www.sunhome.ru/journal/110588

Новое открытие, обнародованное на этой неделе NASA, очень важно для будущих исследователей Луны: космонавты могут обнаружить, что «потрескивают от электричества, как носок, что вытащили из горячей электросушилки», как утверждает агентство.

Феномен был впервые замечен в 1968 году, когда насовский Surveyor 7 заснял странное свечение на горизонте после наступления темноты. Никто не знал, что это было. Теперь ученые полагают, что это был солнечный свет, рассеянный электрически заряженной лунной пылью, летающей над поверхностью.

Такая версия согласуется с данным космического аппарата NASA Lunar Prospector, обращавшегося вокруг Луны в 1998-99 годах. Во время некоторых проходов через хвост земной магнитосферы аппарат зафиксировал большие изменения в вольтаже ночной стороны Луны.

Как это происходит

Вся наша планета заключена в пузырь магнетизма, производимого вращающимся ядром. Солнечный ветер, поток заряженных частиц, толкает пузырь в сторону от солнца, в разультате чего появляется длинный хвост из намагниченного материала.

«Магнитный хвост Земли уходит далеко за орбиту Луны и раз в месяц (в полнолуние) Луна проходит через него, — говорит Тим Стаббс, ученый из Мэрилендского университета, работающий в Центре управления полетами им. Годдарда. — Это приводит к самым разным последствиям, от «пыльных бурь» до электростатических разрядов».......
....Дикая местность

NASA уже давно озабоченно этими этими электрическими зарядами и лунной пылью, равно как и их потенциальным влиянием на космонавтов, обитаемые станции и технику. Агентство даже планирует расследовать тайны лунной пыли в ходе экспедиции.

Космонавты, гуляющие по заряженной территории, могут наэлектрифицироваться наподобие носка в электрической сушке. «Прикосновение к другому астронавту, дверной ручке, чувствительному электроприбору — все эти обычные движения могут привести к неприятным сбоям. Необходимо полноценное заземление», — советует Стаббс.

Здесь -http://art.thelib.ru/science/researches/vredna_pil_mechti_chast_vtoraya_igli_marsa_i_gazonokosilka_luni.html
Рассуждают о проблеме статики, и как с ней бороться.
Здесь -http://videoscope.cc/23205-opyty-so-staticheskim-ehlektrichestvom.html
Опыт с заряженным шариком наглядно показывающий что кулоновские силы могут воздействовать на струйку воды.

[Хома Брут]

Ну вы что, уррроды. Ну я вас только похвалил, что вы здесь по делу писать начали, только отвернулся... детский сад какой-то. Тьфу! Давайте о лунной афере. Или вы хотите гипсовую коленку сгоревшего трупа (фап-фап!) опять разглядывать?

Гипсовая коленка на обгоревшем "трупе" у Пентагона - факт, который никто не опровергнул, да и не мог опровергнуть, поскольку "жертва арабского терроризма" вылеплена из гипса либо из шамота. Ты можешь доказать обратное? Приступай, форум ждет...

[Хома Брут]

Произнеси дословно - "евреи распяли нашего Христа".
И я тебя приму как родного брата в первом случае, в противе надаю подсрачников.
Делов-то?

А если человек атеист, он что, не имеет права быть скептиком?

 

[Хома Брут]

Увжаемый DBQ, пока Вы здесь, позвольте спросить, - что значит подпись под Вашим аватаром "Панночка помэрла"?

[Хома Брут]

Нет, не имеет.

ЗЫ. Реальный атеист может сказать хоть что, хоть "будда-лох".
Понял меня?

Да.

[Альфа]

Увжаемый DBQ, пока Вы здесь, позвольте спросить, - что значит подпись под Вашим аватаром "Панночка помэрла"?

Её, вестимо, Альфа придушила.

[Хома Брут]

Её, вестимо, Альфа придушила.

Здрасьти, милая.

Вы на Верочку Гладченкову намекаете?

 

[Альфа]

Здрасьти, милая.

Вы на Верочку Гладченкову намекаете?  

Именно.  

Добрый вечер! 

[Зелёный]

Здравствуйте.

Скажите, что именно заставило Вас впервые усомниться в реальности высадок на Луну? Какой прокол (проколы) в официальной версии сейчас Вам кажется наиболее вопиющим?

Здравствуйте уважаемый Хома!
В юности я бредил космонавтикой , и моей настольной книгой была "Энциклопедия космонавтики"из неё я узнал и о американских кораблях, в начале всё забугорное казалось круче , фирменнее ,грандиознее, но с жизненным опытом пришла переоценка ценностей . Начало положил колышущийся флажок , затем  мозг уже просто отмечал нестыковки и самое главное раздражал прессинг - мол отстали , проиграли ,и т.д.
Меня больше задел вопрос но почему не полетели позже?
Но с приходом тырнэта доступ к информации стал проще , и недостающие детали мозаики сложились в общую картину, в том числе благодоря Вашей работе  

[Зелёный]

Произнеси дословно - "евреи распяли нашего Христа".
И я тебя приму как родного брата в первом случае, в противе надаю подсрачников.
Делов-то?

Это тест?
Дословно -евреи распяли нашего Христа!

[Зелёный]

Работай покуда.
Тебе неделя разобраться какое ты есть ху и кому тут сасать, а кому просто кланяться.
Гавнюк, еб аный.

Не понял?

[Альфа]

Это тест?
Дословно -евреи распяли нашего Христа!

Прошу извиниить за флуд.  
Зеленый, а кто для Вас Христос?

[Зелёный]

Прошу извиниить за флуд.  
Зеленый, а кто для Вас Христос?

Я православный

[Хома Брут]

С лунной аферой уже разобрались. Многим надоело пинать зловонный труп наса, все темы по 10 раз обмусолены. Их можно понять.

Ну, круги-то получаются все качественее и качественее. Интересно, что на сей момент почти не осталось защитников, к которым били бы обращены вопросы, на которые им просто нечего ответить. Зайти в Лунку, значит, начать на такие вопросы отвечать, а что может ответить тот же, например, Олег на последний заданные ему вопрос? Подумать только! - ему ведь придется по капле выдавливать из себя следующее: за все 40 лет не территорию Лат. Америки не попал ни один научный нрамм ЛГ. Мало того, за все 40 лет ни один ученый Лат. Америки (а их тысячи и тысячи) ни разу нигде в глаза не видел научный лунный грунт НАСА (я уж молчу о исследовании). Может ли это быть? Не может, - но есть. Это ж в обморок упасть можно... Абсолютно все то же самое касается и Китая и китайский ученых.

Олежке нужны такие признания (которые сливом называются)? Нет, не нужны. Потому он и бегает вокруг Лунки, и пишет всем в личку, что Хома - редиска, всех-де обманывает и даже про армию врёт.   Как будто здесь собрались глупцы, которые без всякого Хомы прекрасно и лучше разберуться во всех вопросах. То же касается почти всех насатых...

Что важно, Олег человек неглупый, и он наверняка уже знает, чтО именно он защищает (иначе не бегал бы от вопросов), но раз он продолжает защищать то, о чем он знает, что это ложь, значит, он в такой защите заинтересован шкурно.

[BigPhil]

Это очевидно многим, но ведь в суд с этим не пойдешь.

Ну так нам их в суд и не тащить. Нам важно для себя знать, что их там не было. И чем больше людей будет об этом знать, тем менее будет история XX-го века напоминать сказки дядюшки Римуса. В этом нам противостоит мощная пропагандистская американская машина и её операторы - платные НАСА-агитаторы, задача которых навести тень на плетень и делать это как можно дольше и как можно изощрённее. Задача сложная и они с этой работой справляются всё хуже. Правда намного сильнее лжи потому, что она самодостаточна, а ложь нуждается в новой лжи, чтобы существовать.

[Зелёный]

Ты со мной говорить что ли хочешь?
Я ж тебе уже место указал в моей табели о рангах.
Любое твое выражение не относящееся ко мне будет игнорировано.
Если же ты, сын сам знаешь кого, хоть раз применишь эпитет "все" или еще хоть как-нибудь ввернешь мою натуру (в полном смысле слова) в свой еврейский спич, то я буду зол и приму трибуну для выступления.
Так внятно излагаю?

Абсолютно не могу понять что вызвало такую агрессию?
Что значит "все" ? О чём вы?

[Хома Брут]

Здравствуйте уважаемый Хома!
В юности я бредил космонавтикой , и моей настольной книгой была "Энциклопедия космонавтики"из неё я узнал и о американских кораблях, в начале всё забугорное казалось круче , фирменнее ,грандиознее, но с жизненным опытом пришла переоценка ценностей . Начало положил колышущийся флажок , затем  мозг уже просто отмечал нестыковки и самое главное раздражал прессинг - мол отстали , проиграли ,и т.д.
Меня больше задел вопрос но почему не полетели позже?
Но с приходом тырнэта доступ к информации стал проще , и недостающие детали мозаики сложились в общую картину... 

Понятно, спасибо. Один вопрос, - когда Вы окончательно убедились, что имеете дело с мистификацией (год)?

И еще. Пока у Вас свежий незамыленный глаз, не могли бы Вы очень бегло просмотреть (не за раз, конечо) материалы Лунопедии - ссылка вверху страницы. Возможно, Вы заметите какие-то неточности или ошибки, - Вы заметите, и мы вместе их исправим.