Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Я может неточно выразился... высота обычных берцев..

Нашел альбом, а он полупустой, - видимо, что-то в общие альбомы детвора перетащила, что-то выклянчила (или потянула); было около сотни фоток, осталась, наверное, половина. Из прыжковых фоток только на одной видны ботинки, но фото плохого качества. К тому же, это парашютная секция наша бригадная, а они прыгали кто в чем, хотя у прапора слева как раз наши прыжковые ботинки. Высота, как я и писал - сантиметров 25-30.

[Хома Брут]

Я думаю, что траурная речь Никсона, ставшая достоянием общественности, это не более чем попытка лишний раз убедить всех, что полёт реально был, коль сам президент не верил до конца в его благополучный исход. Несомненно, Никсон был в курсе аферы. 

Конечно, но в этом случае на уровне должны были сыграть и кацманавты - а они мизансцену провалили. Никсону-то что - ему кто-то текстик состряпал, он подмахнул - и никакой психологии, а кацманавтам-то надо было играть великую драматическую роль - роль счастливейших людей на планете. Нервишки-то и сдали; я думаю, они боялись "дурных" каверзных вопросов, вроде вопроса о звездах, - отсюда и напряжение ожидания и ожидание напряжения... В общем, подкачали.

[Хома Брут]

Так, насьё. Я не понел. Почему у меня минусов не добавляется? Саботируете?
Оке...
Я вас всё равно заставлю.

Я только что минус тебе влепил (жаль, что пять сразу нельзя).

ЗЫ. А никто не поделится адреском ресурса откуда можно всю пачку насовского фотошмурдяка вытянуть? Я б дома, на быстром инете, вытянул и на работе, в свободное время, по-изучал бы их.
Последний раз мне это очень понравилось.

О! - оце такi дiло, козаче!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

[Хома Брут]

ЗЫ. Афтар пешы есчо!!!111

Не умничай...

[Xipi]

Если ролик внимательно просмотреть до самого конца с точки зрения траекторий "астронавтов", то будет видно, как "прыгающий" практически обошёл вокруг "загребающего ногами" (если бы струны были у обоих, они переплелись бы), и на марионетку похож только один из персонажей:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1903315#msg1903315

В прямом эфире было только аудио, т.к. по логике событий видео и фото было снято заранее.

Вот, вот именно так как "прыгающий" практически обошёл вокруг "загребающего ногами",
почти обошёл, но не обошёл.
А вообще, простой такой детский вопрос, а есть ли видео где астронасты кружками ходят друг вокруг друга?
Что то я такого не припомню..

[skriminator]

А никто не поделится адреском ресурса откуда можно всю пачку насовского фотошмурдяка вытянуть? Я б дома, на быстром инете, вытянул и на работе, в свободное время, по-изучал бы их.
Последний раз мне это очень понравилось.

Чтобы ВСЁ одной ссылкой нету.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11j.html
Там дальше много ссылок, мне все интересными кажутся. А вот по фото: http://history.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
Снимки отменного качества, например: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5882aHR.jpg
в более низком разрешении:



В глаза бросаются странные линии, как от граблей, или от ветра, только перпендикулярные направлению "ЛМ-горизонт" (значит раздувом от двигателя их не объяснить). Тени тоже перпендикулярны этим подозрительным неглубоким бороздкам.

[Vadim14]

Скажите, почему на первом снимке космос чёрного цвета, а на втором голубого?

Патамушта на втором снимок в атмосфере Земли и невесомости нет - одежонка вниз складками свесиласьЮ вместе с листиками бумаги в верхнем правом углу.  "=?

[skriminator]

Вот, вот именно так как "прыгающий" практически обошёл вокруг "загребающего ногами",
почти обошёл, но не обошёл.

Смотрите ролик внимательно. "Загребающий астронавт" еле передвигает ноги, второй на его фоне - артист балета. "Почти" - представьте, как могли быть расположены струны: непременно переплелись бы, до конца ролик досмотрите.

А вообще, простой такой детский вопрос, а есть ли видео где астронасты кружками ходят друг вокруг друга?
Что то я такого не припомню..

Мне бы ещё хоть какой ролик посмотреть. Этот был единственный в нормальном качестве, более-менее нормальной продолжительности. Ссылку на ролик любезно предоставил "ER*". Скоро у ролика кончится срок действия на "народе", может кто попробует закачать его на сайт?

[sokrat]

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

Такие слова в приличном обществе говорить не принято. Это раз.

А два, суть просьбы другая, мож где есть все фотки одним файлом, чтоб не возюкаться в браузере. Можно, конечно, вытянуть весь сайт и любоваться в оффлайне, но это не совсем то. Геморные все эти решения. Вот и любопытствую: мож кому попадалось все фотки одним файлом или образы ДВД, например?

[sokrat]

А вообще, простой такой детский вопрос, а есть ли видео где астронасты кружками ходят друг вокруг друга?
Что то я такого не припомню..

Ага.
Хороший вопрос.

[sergsh]

На этом сайте приведено сравнение фото Кагуя и фото Аполлон-17.

http://complottilunari.blogspot.com/search?updated-max=2009-06-28T11%3A02%3A00%2B02%3A00&max-results=7



И эти два НЕ совпадающие изображения у них считаются подтверждением пребывания на Луне.

[Vadim14]

Что вы увидите там, за декорациями?

Не выходить будем  через выход, а  выползать из под обломков "декораций", если повезет. В Фоллаут играли? Вот примерно оно и увидите. Тут про дефолт США заговорили... на Ухе Москвы.... "=?

[Xipi]

Смотрите ролик внимательно. "Загребающий астронавт" еле передвигает ноги, второй на его фоне - артист балета. "Почти" - представьте, как могли быть расположены струны: непременно переплелись бы, до конца ролик досмотрите.

Мне бы ещё хоть какой ролик посмотреть. Этот был единственный в нормальном качестве, более-менее нормальной продолжительности. Ссылку на ролик любезно предоставил "ER*". Скоро у ролика кончится срок действия на "народе", может кто попробует закачать его на сайт?

У меня не скачивается, почему то..  
Но это и не важно, если бы "я" задался целью имитировать хождение "кружками" то сделать это было бы
легко и без запутывания струн.  
Оба астронаста висели бы у меня на поворотной балке и были подвешены к перемещающимся вдоль неё
платформочкам. С платформок имитировалось бы лунная гравитация, а само положение платформ можно бы контролировать при помощи АВЦ (аналоговые вычислительные машинки),
помните в то время такие были известны довольно хорошо, и четырёх датчиков. положения платформ.
Недостатока у АВЦ два, малая точность вычислений и плохая перепрограммируемость, но под одну задачу, да в лёгкую..  
И всё это добро совсем недорого обошлось бы.
P/S/ АВЦ можно задать программу..

[trc]

Вот, вот именно так как "прыгающий" практически обошёл вокруг "загребающего ногами",
почти обошёл, но не обошёл.
А вообще, простой такой детский вопрос, а есть ли видео где астронасты кружками ходят друг вокруг друга?
Что то я такого не припомню..

только одно видео знаю.

[Xipi]

только одно видео знаю.

Да, но почему на нём астронастоф больше двух? 

[Хома Брут]

В глаза бросаются странные линии, как от граблей...

Я, канешна, не фотограф, но зачем же Солнце так сильно по-разному освещает равноудаленные фрагменты поверхности?

[sokrat]

Да, но почему на нём астронастоф больше двух? 

Потому что, водить хоровод в два рыла не почетно.

[sokrat]

Читаю луносрачь на иносми.
Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну
("The Wall Street Journal", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20110416/168460189.html

В целом баян.
Однако, одна мысль мне понравилась.


Nano:(без заголовка)
16/04/2011, 5:24
Не повторяют потому что это совершенно бесполезная трата денег, перспектив у освоения Луны сейчас ноль. А тогда это была гонка идеологическая...
Ответить

    Печенег:(без заголовка)
    16/04/2011, 10:15
    Вы забываете, что космическая станция по большому счету тоже не особо нужна, но она существует даже без идеологии.
...


А ведь прав Печенег.

[Xipi]

Читаю луносрачь на иносми.
Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну
("The Wall Street Journal", США)
http://www.inosmi.ru/usa/20110416/168460189.html

В целом баян.
Однако, одна мысль мне понравилась.


Nano:(без заголовка)
16/04/2011, 5:24
Не повторяют потому что это совершенно бесполезная трата денег, перспектив у освоения Луны сейчас ноль. А тогда это была гонка идеологическая...
Ответить

    Печенег:(без заголовка)
    16/04/2011, 10:15
    Вы забываете, что космическая станция по большому счету тоже не особо нужна, но она существует даже без идеологии.
...


А ведь прав Печенег.

Нет не прав, существование станции сейчас то же идеология+небольшой практический выхлоп.
Идеология Глаболизма и пр. бредок.. 

[sokrat]

Оттуда же.

Igrek544:отрицать полёты аполлонов.
16/04/2011, 17:02
...
Меня всегда смущал такой факт : американцы в документальном фильме о первых шагах по луне показывают как Армстронг спускается по лесенке на лунную поверхность и делает первые шаги по Луне. Американцы позиционируют этот эпизод как документальный. Но кто его , тогда снимал - лунатики что-ли.
А если это был не первый шаг по Луне и его снимал второй космонавт , который заранее спустился и потом снимал на кинокамеру шаги Армстронга - то где его следы на лунной пыли , когда он отходил от спускаемого аппарата , чтобы
снимать это.
Вообщем , у всей этой истории есть много нестыковок , которые побуждают задавать вопросы.