Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Года полтора назад я тут уже озвучивал мысль.
Чем больше насарог говорит по делу, тем печальнее дела у насы.
Любая ссылка насатого на "материал" наса поднимает интерес к этому эпизоду.

Я ведь не шутил, когда раз пять хвастался, что в "каменном" секторе защитники сами раскрыли аферу, надо им было просто ставить правильные вопросы и умело провоцировать (каюсь, был такой грешок ). Сами все нашли, притащили, разложили и заявили - вот видите, какой мы бред защищали... Все, что нам теперь остается - смотать удочки и прилаживать панаму где-то в другом месте...

И вместо одного оппонента, насатый получает уже получает пакет претензий. Ведь каждый заинтересовавшийся ссылкой находит там гавно и в другом месте шмурдяка. Отсюда и поведение.

Так случилось в эпизоде, когда Олег пристал к Верту - почитай да почитай! Верт почитал, теперь Олег с ним не разговаривает... Ну и кто Олежку за язык тянул, спрашивается в учебнике?

Насьё говорить по делу не будут уже никогда, по-крайней мере, здесь.
Им остается одно - считать отверстия для шнуровки на сапогах скептиков времен их службы в СА.

И я того же мнения - по всем секторам аферу у них решето, куда только ленивый не засунет... Вынимать больно - вот они и помалкивают, стараясь перейти на личность и опорочить оппонентов. Шмаков об этом высказался ясно.

[Angobor]

... а развешивать их посылают мальчиков не побегушках, вроде DBQ или Олежки. Хороша была бы дискуссия, ничего не скажешь!

Возможно, это единственный способ общения закоренелых "домоседов" с себе подобными.

Не знаю... Лично я не вижу в этом состава преступления. Нет самого основного - преступного умысла.

[Хома Брут]

При всем моем к ним презрении думаю не стоит недооценивать степень их коварства. Силы на нивелирование значимости этой ветки уверен  почти полностью сосредоточатся на компроматировании автора. Других вариантов походу действительно не осталось.

Мухин - бренд; Попов - тоже бренд; здесь важна еще и сама личность, ее мир и все остальное - вплоть до деталей приватной жизни. В Лунке же "брендов" нет, поэтому полный идиотизм компроматить какого-нибудь Петю Иванова, вместо которого завтра появится удивительно на него похожий (или даже не слишком похожий) Ваня Петров и будет продолжать макать насатых в сливовое повидло с удвоенной энергией. В данном случае важен не авторитет заявителя, а содержание самого заявления, и если защита этого не понимает, то тем хуже для нее же.

 

[BigPhil]

Какая-то буря пронеслась на Лункой, оставив обрывки сообщений. Но надо думать, что Хома уже весь хлам потёр и сохранил нам время. Не понятно только, как Красильников стал третьим астронавтом на Луне.
Зато совершенно понятно, что идею с объёмными изображениями он украл у Олега Григорьевича Олейника

С момента написания статьи прошло два года. За это время НАСА в срочном порядке создало серии стереофотографий для красно-синих очков,  накладывая  пересекающиеся части снимков миссии Аполлон. Ю. Красильников их рекламирует. Проскакивали сообщения о том, что некоторые фотографии на сайте NASA были заменены на ретушированные аналоги. Наконец, была написана статья "Метод корреляционного вычисления параллакса и камуфляж". Мной были высказаны критические замечания: "Сведение кадров производится в программе для создания круговых панорам PTGui, которая  стирает параллакс и в итоге удаление до предметов заднего плана искусственно увеличивается, а не такое какое есть на самом деле. Протестируйте алгоритм программы".
Ответа не последовало. Вместо него в Википедии "Лунный заговор" в конце 2009 года добавили: "Также анализ снимков лунной поверхности, сделанных во время экспедиции показывает, что удаление до предметов заднего плана действительно большое, что невозможно при комбинированных съемках в павильоне" со ссылкой на "Метод корреляционного вычисления параллакса".

Почему же такая идея раньше не приходила в голову создателям лунных дневников? Может потому, что стереоснимки могут выявить истинные размеры съёмочной площадки, которая согласно исследованиям О. Олейника "не более нескольких сот метров."

Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс. Исследования видимого изменения относительного положения предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров при фотографировании того же объекта, показывают: 1)  расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела подножие и гора; 3) движение участков поверхности относительно друг друга в разломах и трещинах.

[Хома Брут]

Нет самого основного - преступного умысла.

...зато есть полнейшая безответственность за свои слова и "вешание трубки" (с матом, заметьте!) моментально по получении неприятного или просто убойного вопроса - это ли не злой умысел? "Играть по переписке" можно, конечно, но до первого несанкционированного исчезновения пешки с доски - а пешки исчезать начнут ровно тогда, когда Ноздрев вспомнит, что в шашки он играет скверно, а на довольствии между тем целая рота "мертвых душ".

[Хома Брут]

Какая-то буря пронеслась на Лункой, оставив обрывки сообщений.

Я уже наметил к удалению "обрывки", которые перестать быть актуальными и контекстными (то есть, содержали в себе удаленное офтопное сообшение).

[Angobor]

...зато есть полнейшая безответственность за свои слова и "вешание трубки" (с матом, заметьте!) моментально по получении неприятного или просто убойного вопроса - это ли не злой умысел? "Играть по переписке" можно, конечно, но до первого несанкционированного исчезновения пешки с доски - а пешки исчезать начнут ровно тогда, когда Ноздрев вспомнит, что в шашки он играет скверно, а на довольствии между тем целая рота "мертвых душ".

Я понимаю, что это проблема. Но это проблема не лунки, а можно сказать, общечеловеческая. Кто-то берет на себя миссию дипломата или почтальона, и происходит межнациональное или межгосударственное общение.
А простой народ живет, и не знает, что все люди вокруг одинаковые. У всех одни и те же проблемы, одни и те же болячки, и вообще... Все мы созданы и вскормлены одной матерью (увы, не богом), сосем, по сути, одну титьку и кромсаем ту часть тела матери, которая нам не досталась при дележке...

Сукины дети, короче...

[Хома Брут]

Я понимаю, что это проблема. Но это проблема не лунки, а можно сказать, общечеловеческая. Кто-то берет на себя миссию дипломата или почтальона, и происходит межнациональное или межгосударственное общение.

Если Вы желаете межнационального общения с активистами Клуба Идиотов - пожалуйста, я никому не буду мешать играть "по переписке", но прежде надо все же оговорить порядок ходов. Мое мнение - отсутствие динамики и прямого живого общения рано или поздно превратит дисскуссию в малопривлекательное скучное зрелище.

[sokrat]

Мухин - бренд;

Мухин это натуральный Бренд. Фирменный. И с большой буквы.
При всех (весьма немногочисленных) несуразностях в его публикациях (кои никак не меняют сути выступления) он был первый в зоне .ru. И за это ему глубочайший мегареспект.

Попов - тоже бренд;

Попов тоже бренд, но менее калибренен. Популялизитаор идеи. Немного алчен. В ад попадет, значит. Не совсем порядочен в соблюдении авторства, но имеет хорошее финансирование, что для дела есть очень хорошо. Могуч и наш, короче.

здесь важна еще и сама личность, ее мир и все остальное - вплоть до деталей приватной жизни. В Лунке же "брендов" нет, поэтому полный идиотизм компроматить какого-нибудь Петю Иванова, вместо которого завтра появится удивительно на него похожий (или даже не слишком похожий) Ваня Петров и будет продолжать макать насатых в сливовое повидло с удвоенной энергией. В данном случае важен не авторитет заявителя, а содержание самого заявления, и если защита этого не понимает, то тем хуже для нее же.

А это на усмотрение автора.

[sokrat]

Второе.
Смотрю на голосование. Респект автору вопроса это раз.
Вы, голосовшие за официальное признание (хоть через 100 лет) в каком мире живете?
Или вы надеетесь, что история с пири повторится? Но, пири не признавало государство. пири был пи3дуном-одиночкой.
С Луной дело много иначе. Луну признала страна. ВСЯ.
Или вы думаете, что госаппарат меньше вас понимает последствия?
Вы роете, но роете не глубоко, друзья.
Философии мало у тех, кто думает, что официальное признание будет в принципе.
Замело, провалились, рассыпались (по типу металлической балки при взрыве ВТЦ) вот что вы услышите, даже если каждый из вас ЛИЧНО окажется на "месте первого прилунения".

[EREMA]

Легированная сталь внезапно теряет кристаллическую решетку, а потом разрываются молекулярные связи и всё это, в виде микроскопического порошка, какое-то время продолжает висеть в воздухе, сохраняя исходные пропорции объема, а потом медленно оседает...

Помилуй мя Хоссподя и Хома за офф топ, но удержаться не могу.

Angobor, мало что, а скорее, ничего, не изучалось под Луной так тщательно, как свойства сплавов железа. Никто
ничего подобного такому явлению разрушения межатомных связей пока не обнаружил. Такое открытие было бы покруче открытия интеллекта у кукол Барби. И уж, во всяком случае, обладай вдруг мериканы подобной технологией, им не пришлось бы беспокоится за судьбу фантиков и устраивать представления с "Аль каедой".

Что же до взрыва ядерного или термоядерный заряд в центре Манхеттена, то напомню: вокруг стоит куча  зданий традиционных конструктивной схемы, они просто-напросто рассыпались бы.

Зачем привлекать  новые сущности? Вся история со сносом башен легко объяснима приминением опробованных технологий. Да и кто стал бы экспериментировать в такой ситуации?

[sokrat]

ЗЫ. Наконец-то минуса пошли. Есть тут еще насьё старой закалки. Уважаю за последовательность.
Ныне насарог не тот пошел уже. Мелковат стал...
Вот давнишний - это да! Крут был и жесток. Так отполировал шероховатость моей личности, что прям хоть "спасибо" говори.

[Хома Брут]

ЗЫ. Наконец-то минуса пошли. Есть тут еще насьё старой закалки. Уважаю за последовательность.
Ныне насарог не тот пошел уже. Мелковат стал...
Вот давнишний - это да! Крут был и жесток. Так отполировал шероховатость моей личности, что прям хоть "спасибо" говори.

Защитники утверждают обратное - скептик-де мелковат пошел. А по-моему, все в исчезновении предмета спора - немногим сегодня придет в голову доказывать, что Земля плоская.

[Angobor]

Если Вы желаете межнационального общения с активистами Клуба Идиотов - пожалуйста, я никому не буду мешать играть "по переписке", но прежде надо все же оговорить порядок ходов. Мое мнение - отсутствие динамики и прямого живого общения рано или поздно превратит дисскуссию в малопривлекательное скучное зрелище.

О! А сейчас разве не происходит живаго общения?  

И это... "малопривлекательное скучное зрелище" - это ведь и есть то самое место, где нет вариантов. Типа, пришел, представился, доложил, получил подзатыльник, ушел. Альтернативный вариант - понравился, получил пряник.

Не... Просто мне понравился принцип - пришел, доложил, развеселил, получил адекватны ответ, обтек, ушел. Нормальная система, всё в рамках приличия.
Да и, собственно, если признаться, я уже и не припомню случая, чтобы за последние пару лет кто-нибудь заходил в лунку без доклада.
В том-то и дело, что народ сначала здоровается, представляется, объясняет кто он, зачем он здесь, а потом объясняет суть своего последующего мыслеизлияния или почтового донесения.

Всё по уставу!

[sokrat]

Помилуй мя Хоссподя и Хома за офф топ, но удержаться не могу.

Angobor, мало что, а скорее, ничего, не изучалось под Луной так тщательно, как свойства сплавов железа. Никто
ничего подобного такому явлению разрушения межатомных связей пока не обнаружил. Такое открытие было бы покруче открытия интеллекта у кукол Барби. И уж, во всяком случае, обладай вдруг мериканы подобной технологией, им не пришлось бы беспокоится за судьбу фантиков и устраивать представления с "Аль каедой".

Что же до взрыва ядерного или термоядерный заряд в центре Манхеттена, то напомню: вокруг стоит куча  зданий традиционных конструктивной схемы, они просто-напросто рассыпались бы.

Зачем привлекать  новые сущности? Вся история со сносом башен легко объяснима приминением опробованных технологий. Да и кто стал бы экспериментировать в такой ситуации?

Куммулятивность еще не отменили.
Насколько я понимаю.

[Angobor]

Помилуй мя Хоссподя и Хома за офф топ, но удержаться не могу.

Angobor, мало что, а скорее, ничего, не изучалось под Луной так тщательно, как свойства сплавов железа. Никто
ничего подобного такому явлению разрушения межатомных связей пока не обнаружил. Такое открытие было бы покруче открытия интеллекта у кукол Барби. И уж, во всяком случае, обладай вдруг мериканы подобной технологией, им не пришлось бы беспокоится за судьбу фантиков и устраивать представления с "Аль каедой".

Что же до взрыва ядерного или термоядерный заряд в центре Манхеттена, то напомню: вокруг стоит куча  зданий традиционных конструктивной схемы, они просто-напросто рассыпались бы.

Зачем привлекать  новые сущности? Вся история со сносом башен легко объяснима приминением опробованных технологий. Да и кто стал бы экспериментировать в такой ситуации?

Спокойно...

Объясните вот это:



Применением опробованных технологий!

P.S. И я ничего не говорил про ядерный удар в центре Манхэттена. Я говорил про теоретическую возможность использования гравитации, массы и напряжения в металле, для разрушения межмолекулярных связей с помощью механического (кинетического) воздействия.

Это теория... Гипотеза...

[C-Real]

Объясните вот это:

Судя по картинке, это уже разбор завалов. И судя по 3-й картинке элемент конструкции падает вниз после подрыва который сбивает с нее пыль.
Дистанционно превратить сталь в пыль невозможно.

[Angobor]

Судя по картинке, это уже разбор завалов. И судя по 3-й картинке элемент конструкции падает вниз после подрыва который сбивает с нее пыль.
Дистанционно превратить сталь в пыль невозможно.

В вышеуказанной статье (про термоядерный взрыв) это позиционировалось как часть процесса разрушения северной башни.

Но если честно, башни реально падали, как подкошенные...
Я думаю, даже если автору заплатили за псевдоконспирологическую версию, он всё же недалек от истины. Надо, хотя бы, узнать, какой был заложен в проекте безопасный снос башен. Кто-нибудь знает, как строители, получившие подряд в Нью-Йорке собирались их сносить?

[C-Real]

В вышеуказанной статье (про термоядерный взрыв) это позиционировалось как часть процесса разрушения северной башни.

Но если честно, башни реально падали, как подкошенные...

Это неправильно, т.к. в момент разрушения все было в пыли и дыму. Чистое небо не могло попасть в кадр с таких ракурсов.

[sokrat]

Защитники утверждают обратное - скептик-де мелковат пошел. А по-моему, все в исчезновении предмета спора - немногим сегодня придет в голову доказывать, что Земля плоская.

Мало ли они утверждают.
Вспомни, как нас водили по кругу, как козлов (в смысле не людей) привязанных.
Помнишь?
Помнишь как срывались с привязи?
Не-е-е-е.
Насарог тогда был истинно умен. Я даже скучаю сейчас по тем временам.
А как они били? Помнишь? Вот это были удары, бл я. Как под гидравлический пресс попадал.
Еле на ноги вставал порою.
А щас?
Чмо на чме и чмом погоняет. Грустно ваще, до глубины души. Вместо растущих кандидатом в мастера остались одни педики и "шестерки".
Грустно это.
Или сам повзрослел? (фил.)