Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

 ... терпение Хомы. 

Но события 11/09 - тоже афера, своего рода аналог, делающий наши представления о деятельности госдепа более полными. Чем более эта афера будет раскрыта, тем лучше она будет дополнять версию скептиков о лунной опупее. Вывод: продолжайте, - лично я это офтопом не считаю.

[Хома Брут]

Прeдлагаю вернуться к нашим баранам  



Это аватарка, самого главного в рунете защитника астронавтов на Луне - Юрия Донатовича Красильникова.

Обращаю внимание, что показан старт второй ступени ЛМ с Луны - очень хорошо видна работа двигателя ... и в то же время, все эти NASAбараны уверяют, что работа двигателя как бы не заметна... никакого несоответствия и нелепости ситуации NASAбараны конечно не замечают

Но ЮДК тут на БФ писать боиться, хотя постоянно сюда заходит почитать...


Однако есть под рукой другой персонаж -

Олег К / korney


Олег К / korney - можешь РИСКНУТЬ - зайти в этy ветку и конкретно ответить на мой вопрос -

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.new



Дело такое... Олег К / korney  многократно писал, что я дескать ошибаюсь в этом своём доводе о нелетании астронавтов на Луну ... хорошо, пожалуйста.

Но!

Олег К / korney  -  пишет, что я ошибаюсь, и в то же самое время, не пишет конкретный ответ - где он бы опровергал моё утверждение.


Так вот ... выше здесь же я написал, что защищающие астронавтов на Луне - на самом деле не могут объяснить - ПОЧЕМУ они это делают.
А ответ лежит в пограничной области между психологией и психиатрией.


Моё мнение такое - Олег К / korney - и многие другие активные защитники астронавтoв на Луне - на самом деле не уверенны, что астронавты были таки на Луне.

И вот Олег К / korney - с одной стороны всё время ищет доказательства для своей глупой веры в астронавтов на Луне - и с другой стороны - он же боиться сделать что-то конкретное, что может сильно подорвать его веру.

Это поведение продиктованно чувством необходимости сохранения целостности его Я.


И вот вопросы остаются без ответов,
а бедные верующие, с кашей в голове - бродят по форумам с потерянным видом ... ждут, когда им можно будет безопасно для психического здоровья - поменять свою точку зрения, вместе со всеми остальными обывателями.

Дружище, уже многие просили тебя сжимать текст сообщений, а не размазывать его на пол страницы. Зачем ты после каждого предложения делаешь два "ентера"? Ведь так и текст хуже воспринимается, как бы разваливается на фрагменты, которые читателю приходится мысленно "склеивать". Я, конечно, не могу указывать тебе, как писать - пиши, как сам считаешь правильным; просто дружеское пожелание.

[sergsh]

Но события 11/09 - тоже афера, своего рода аналог, делающий наши представления о деятельности госдепа более полными. Чем более эта афера будет раскрыта, тем лучше она будет дополнять версию скептиков о лунной опупее. Вывод: продолжайте, - лично я это офтопом не считаю.

Может начать с списка официальных ссылок на документы по 0911 ?

[Claviespor]

ЗЫ. Наконец-то минуса пошли. Есть тут еще насьё старой закалки. Уважаю за последовательность.
Ныне насарог не тот пошел уже. Мелковат стал...
Вот давнишний - это да! Крут был и жесток. Так отполировал шероховатость моей личности, что прям хоть "спасибо" говори.

Точно!  
Раньше НАСАроги пребывали вместе в Пёвзднерами и прочей шелупонью в иллюзии о том, как там, в САСШ всё зае..сь!
Поэтому они считали себя избранными, допущенными к единственному на Земле и Луне светочу демократии и технического прогресса. И за одно доброе слово от дяденьки из НАСА готовы были продать всё. Даже солдатские ботинки.  +@>
Ну а теперь времена изменились. Теперь в России только идиот или совсем уж конченный подлец кричит: "Америка - это наше всё!"
Вот и туго стало НАСАрогам. Им теперь уютно только в родном Идиот-клубе, где все свои.
Иссяк запас наглости, а серьезных аргументов не было никогда, стоило только как следует проверить их хозяев на вшивость.

И что осталось у НАСАрогов на выходе?
Либо плач о том, что "все специалисты верят, а вы, редиски, не верите".
Или "а докажите, что Гагарин летал".
Ну и, как показывает практика последних дней, добавился еще надрывный плач бывших "верующих" Рэмбо о цене "Примы" в ГДР и количестве шнурков на ботинках.  

А уж выражение "мы не верим, мы знаем!" - это просто отливка в граните!!! 

[sokrat]

Но события 11/09 - тоже афера, своего рода аналог, делающий наши представления о деятельности госдепа более полными. Чем более эта афера будет раскрыта, тем лучше она будет дополнять версию скептиков о лунной опупее. Вывод: продолжайте, - лично я это офтопом не считаю.

Ты точно хочешь чистить не только "лунный" флуд насья, а и флуд по ВТЦ?

[Хома Брут]

Ты точно хочешь чистить не только "лунный" флуд насья, а и флуд по ВТЦ?

Это странное предположение... Очень странное. Читай.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1910806#msg1910806

[Хома Брут]

Может начать с списка официальных ссылок на документы по 0911 ?

Почему нет? Лунная афера широко раскрыта и доказана, можно немножко и в этом направлении поработать, тем более, что двухнедельный прецедент года полтора назад уже был.

 

[sokrat]

Это странное предположение... Очень странное. Читай.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1910806#msg1910806

Хозяин - барин...

[Spasin]

Хозяин - барин...

Настоящий хозяин России -  СПАСИН ИВАН СТЕПАНОВИЧ!

Как только ОН станет Президентом Руси-Матушки
Так сразу лопнет мыльный пузырь лунной Опупеи!

Так победим!

СПАСИН

[Хома Брут]

Хозяин - барин...

Я не барин и не хозяин, поскольку все без исключения решения по регламенту работы Лунки и по Этикету принимались по итогам всеобщего голосования посетителей. Буквально все. Могу, впрочем, поставить вопрос о допустимости обсуждения здесь 11\09 на голосование. Так, действительно, будет более правильно.


Помогает ли выяснение правды о событиях 11/09 делу разоблачения лунных аферистов?

 - ДА
 - НЕТ


Желающие голосуют. Побеждает пункт, первым собравший 20 голосов. По итогам и сделаем соотв. выводы.

[sokrat]

Я не барин и не хозяин, поскольку все без исключения решения по регламенту работы Лунки и по Этикету принимались по итогам всеобщего голосования посетителей. Буквально все. Могу, впрочем, поставить вопрос о допустимости обсуждения здесь 11\09 на голосование. Так, действительно, будет более правильно.


Помогает ли выяснение правды о событиях 11/09 делу разоблачения лунных аферистов?

 - ДА
 - НЕТ


Желающие голосуют. Побеждает пункт, первым собравший 20 голосов. По итогам и сделаем соотв. выводы.

"Хозяин - барин" это поговорка, а любая поговорка имеет внушительную долю метафоры.
На самом деле, все много прозаичнее.
А как на счет Ирака, Сербии, домов в Москве и Норд-Оста в этой ветке? Или это не касается ЛА?

В разоблачении всегда есть момент ошибок. Ты хочешь, что бы ошибки скептиков по Луне в части допущений вопроса по ВТЦ и пр. муссировались насарогами, как умственная не состоятельность скептиков?
Если да, то продолжай в том же духе.

ЗЫ. А раскрыть блевотность теории относительности нет желания тут обсудить, кстати?

[Claviespor]

В разоблачении всегда есть момент ошибок. Ты хочешь, что бы ошибки скептиков по Луне в части допущений вопроса по ВТЦ и пр. муссировались насарогами, как умственная не состоятельность скептиков?
Если да, то продолжай в том же духе.

[sokrat]

Любые попытки связать ЛА и 911 это заведомо отдача позиций насарогам.
Ты, конечно, можешь мнить себя стратегом и думать, как ты это красиво можешь это связать, но я тебе говорю - эта смесь нанесет вред в деле разоблачения ЛА.
Запомни мои слова.
Заведи отдельную ветку по 911.
А еще лучше, зарегайся на приличном форуме по этой теме и хоть немного вникни в суть претензий.

[sokrat]

И говоря далее, даже ветка по ЛА не есть оптимум. Идеально это, вообще, отдельные ветки разбора шмурдяка. Отдельно по документам, отдельно по фоткам, отдельно по видео и т.д.
Очевидно, что это не реально, но делу полезнее дедукция.
Индукция же категорически противопоказана.
По простой причине, что есть шанс превратить ветку в "конспирологию всего".
Кто знает все, тот не знает них уя.
Или надо еще пояснений?

[Хома Брут]

А еще лучше, зарегайся на приличном форуме по этой теме и хоть немного вникни в суть претензий.

Почему ты считаешь, что я вне сути претензий?

По простой причине, что есть шанс превратить ветку в "конспирологию всего".

У кого есть такой шанс? Назови ники, разберемся.

Кто знает все, тот не знает них уя.

Без кавычек это утверждение выглядит глупо, ибо кто знает все - тот знает все.

Или надо еще пояснений?

Посмотри на текущие итоги голосования и не считай подавляющее большинство глупее тебя.

[Альфа]

Но события 11/09 - тоже афера, своего рода аналог, делающий наши представления о деятельности госдепа более полными. Чем более эта афера будет раскрыта, тем лучше она будет дополнять версию скептиков о лунной опупее.

Ай, я опять в большинстве!  &/
Ответила "да", потому что госдеп убил 11 сентября тысячу ни в чём не повинных людей. Хоть бы кто из олигархов погиб! Знали, мерзавцы, всё они знали заранее!  

[Сей]

Ай, я опять в большинстве!  &/
Ответила "да", потому что госдеп убил 11 сентября тысячу ни в чём не повинных людей. Хоть бы кто из олигархов погиб! Знали, мерзавцы, всё они знали заранее!  

Думаю начиная обсуждать эту тему мы дадим время очухатся насатым и провести соотвенно работу над ошибками. Обычный психологический ход - если собака не отдаёт палку брось другую и она за ней побежит оставив первую в покое.

[Хома Брут]

Думаю начиная обсуждать эту тему мы дадим время очухатся насатым и провести соотвенно работу над ошибками.

Ошибка. Дело в том, что "время очухаться" им у нас выпрашивать не надо, - независимо от того, что мы обсуждаем, они время для работы над ошибками берут сами - просто не отвечают на ставимые им вопросы и не являясь на свидания со следователями. Например, буду я здесь писать об опупее или о вчерашней победе Барсы не имеет для Олега никакого значения, - он вернется сюда не тогда, когда здесь заговорят об опупее, а когда закончит работу над ошибками.

Теперь давайте представим, что над ошибками сейчас работает подавляющее большинство насатых (уж больно крепко им здесь навешали) - чем нам заниматься все это время? Углублением разоблачений? Я не против, но где эти углубления и улучшения? Кроме Фила этим почти никто серьезно не занимается, и я народ понимаю - опупея доказано, а новых опровержений от работающих над ошибками насарогов пока не поступало.

К тому же, я человек нейтральный, потому и вывесил голосовку, благодаря которой мы и решим, считать обсуждение аферы 11\09 офтопом или не считать? Впрочем, сам этот вопрос уже стал хорошей темой для обсуждения.

[Сей]

Ошибка. Дело в том, что "время очухаться" им у нас выпрашивать не надо, - независимо от того, что мы обсуждаем, они время для работы над ошибками берут сами - просто не отвечают на ставимые им вопросы и не являясь на свидания со следователями. Например, буду я здесь писать об опупее или о вчерашней победе Барсы не имеет для Олега никакого значения, - он вернется сюда не тогда, когда здесь заговорят об опупее, а когда закончит работу над ошибками.

Не согласен ибо мы в споре о тругой афёре не заметим как проводилась работа над ошибкой и вовремя об этом не сообщим. А потом они будут говорить я не я и лошадь не моя(истино америкосовский стиль). Вспомни как мы чётко заметили исправление лунных фотографий, и это был ещё один гвоздь в гроб НАСОвской афёре.

[Хома Брут]

Не согласен ибо мы в споре о тругой афёре не заметим как проводилась работа над ошибкой и вовремя об этом не сообщим. А потом они будут говорить я не я и лошадь не моя(истино америкосовский стиль). Вспомни как мы чётко заметили исправление лунных фотографий, и это был ещё один гвоздь в гроб НАСОвской афёре.

Я Вас не совсем понял. Например, как понимать утверждение о том, что "в споре о другой афёре не заметим, как проводилась работа над ошибкой и вовремя об этом не сообщим"? Вы что же, полагаете, что "чётко заметить исправление лунных фотографий" можно лишь в случае не обсуждения событий 11\09? Вот, грубо: на фотке был комнатный тапок, через месяц он с фотки исчез, - что нам помешает заметить это изменение?