Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[sokrat]

Возможен еще один вариант ответа: а вы сами как думаете?
Что более всего соответствует премьеру. 

 

[прожектор]

P.S. Не видите, у них основание трещит по швам? Версия происхождения Луны, якобы доказанная Аполлонами, сейчас уже не кажется столь доказанной, и даже напротив...

Если все это принимать всерьез - никакой кокс не нужен.
Ну где это "Аполлоны" (косм. корабли) доказывали версию происхождения Луны?

[AK III]

????????
Согнуть ноги - внутри скафандра! Сгибать до того момента, как скафандр вступит в дело. Я вот подпрыгнул тут для эксперимента - ноги надо чуть согнуть - какие 20 - 30 кг?

Не знаю ... там у них скафандр плотно прилегает к заднице (нет там у нее запаса хода) и согнуть ноги внутри скафандра без участия скафандра вряд ли получится.

[Дальний]

Википедия.  Аполлон-15.  Первый день полета. «Ещё во время наддува кабины лунного модуля Скотт заметил и доложил на Землю, что на панели управления горит индикатор, показывающий, что открыты топливные клапаны маршевого двигателя служебного модуля и что, соответственно, двигатель работает, хотя было очевидно, что он никак не мог работать — все переключатели были выключены[36]. Можно было предположить, что причина этого кроется в коротком замыкании, но было совершенно неясно, где оно произошло, и как с этой проблемой справляться[37]. Десятки инженеров на Земле начали мозговой штурм, чтобы найти выход из положения. Почти через шесть часов после доклада Скотта о зажёгшемся индикаторе в Хьюстоне выработали процедуру локализации неисправности[37]»… - после полёта в злополучном переключателе был обнаружен маленький кусочек проволоки длиной 1,4 мм, который и вызвал короткое замыкание.  Никаких оргвыводов из короткого замыкания в тумблере Аполлона-14 не сделано. Непонятно.  Прямо Античерток. Судя по всему, это их любимая внештатная ситуация.  А ведь тумблер- отработанный и довольно простой узел, к тому же слаботочный. А сколько неприятностей от них, когда их,  к примеру, за две сотни, да по всему комплексу. А ведь Аполлон не из одних тумблеров состоял.  Но это так, вдогонку.
 Википедия.  Аполлон 13. Разбор аварии. «На третьи сутки полёта корабля «Аполлон-13» при включении вентиляторов произошло короткое замыкание оголённых проводов, от искры в кислородной атмосфере произошло возгорание тефлоновой изоляции бачка».  Тут нужна консультация химика. Возгорание тефлона(фторопласта) и поддержание горения реально? А что будет со фтором?

[Neprus]

Ни разу не встречал конкретно от НАСАвских, просто лазерные измерения с безымянными отражателями. Как-то специально прошелся по ссылкам на сайты обсерваторий с оборудованием и программами исследований - ничего не осталось, нет ни упоминаний об измерениях, ни результатов.

Странно. В этой же ветке совсем недавно обсуждались физические параметры отражённого от НАСАвских уголков "пятна" диаметром 16 км. Это о чьих замерах шла речь то? Попробую найти эти записи... Жаль, не помню ни даты, ни авторства.

[Советс...]

Странно. В этой же ветке совсем недавно обсуждались физические параметры отражённого от НАСАвских уголков "пятна" диаметром 16 км. Это о чьих замерах шла речь то? Попробую найти эти записи... Жаль, не помню ни даты, ни авторства.

На сколько помню, там шла речь не о насаввских отражателях, а о том, что лазерный луч, посланный с Земли на Луну, даст там пятно диаметром 16 км. Вот про диаметр спорить не буду, но где-то встречал другие данные. 

[sergey_g]

На сколько помню, там шла речь не о насаввских отражателях, а о том, что лазерный луч, посланный с Земли на Луну, даст там пятно диаметром 16 км. Вот про диаметр спорить не буду, но где-то встречал другие данные.  

В свою очередь отраженный от уголкового отражателя (в идеальном варьянте от 16км безупречно изготовленного) уже 32км. В итоге же на Земле ловят уже единичные фотоны от одного посланного луча. Очередной наукообразный фейк.

[Neprus]

В свою очередь отраженный от уголкового отражателя (в идеальном варьянте от 16км безупречно изготовленного) уже 256км. В итоге же на Земле ловят уже единичные фотоны от одного посланного луча. Очередной наукообразный фейк.

Ох и тёмная история. А как же тогда "Луноходы были подтверждены французами, наблюдавшими перемещение по Луне их лазерных отражателей"? Там фейка не было?
И как, ёлки палки, отличить фейк от не фейка?

[sokrat]

Ох и тёмная история. А как же тогда "Луноходы были подтверждены французами, наблюдавшими перемещение по Луне их лазерных отражателей"? Там фейка не было?
И как, ёлки палки, отличить фейк от не фейка?

«А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен?» — «Ну, это на глаз»

[Angobor]

И как, ёлки палки, отличить фейк от не фейка?

Всё зависит от желания этот фейк увидеть, а также от правильной формулировки того, что именно считать фейком и почему...

- Некоторые граждане распространяют слухи, что американские деньги фальшивые, поскольку они ничем не обеспечены, а золотой запас давным давно перестал быть золотым. Но это всё брехня... Зуб даем, век воли не видать...

[Neprus]

Желание то есть. Образования, к сожалению, нет. Но его отсутствие мы стараемся компенсировать оценкой информации с позиции здравого смысла
И в этом качестве я, как персонаж, весьма репрезентативен - типичный рафинированный обыватель, обременённый любопытством.
А вот с отражателями осталась непонятка. Возможно, нынешней доступной информации просто недостаточно для полноценного сопоставления НАСАвской и советской программ?

[sokrat]

Фрагмент интервью Мубарака от 15.09.2001.

"Президент Мубарак: …Ни одна из разведок в мире не могла заявить, что они будут использовать коммерческие рейсы с пассажирами, чтобы врезаться в башни и в Пентагон. Те, кто это сделал, должны были, к примеру, в течение долгого времени летать над этим районом. Пентагон — не очень высокое здание. Чтобы осуществить подобную прямую атаку на Пентагон, пилот должен был заранее совершить многочасовые полеты над этой зоной, с тем чтобы изучить все препятствия, с которыми он мог бы столкнуться на малой высоте в огромном пассажирском самолете, — перед тем как нанести удар по Пентагону в определенной точке. Кто-то очень хорошо все это изучил, кто-то долгое время летал над этой зоной.

CNN: Намекаете ли вы на то, что здесь может идти речь о внутренней операции, позвольте спросить, кто прячется за этим, по вашему мнению?

Президент Мубарак: Откровенно говоря, я не хочу делать скороспелых выводов. Вы в Соединенных Штатах, как только кого-нибудь поймаете, сразу поднимаете шум: «О, это не египтянин, это — уроженец Саудовской Аравии, выходец из Эмиратов…» — в этом духе, араб, короче, люди думают, что это все арабы… Лучше подождать. Вспомните Оклахома-Сити. Тут же пошли слухи, обвинявшие арабов, тогда как теперь вы прекрасно знаете, что арабы здесь были ни при чем… давайте подождем и тогда увидим... "
http://lib.rus.ec/b/68898/read

"Суд над бывшим президентом Египта начнется 3 августа 2011 года. Вместе с Мубараком перед судом предстанут двое его сыновей, экс-глава МВД Египта Хабиб аль-Адли и еще шестеро бывших чиновников. Они обвиняются в организации убийств..."
http://www.lenta.ru/news/2011/07/31/newplace/

[Советс...]

Желание то есть. Образования, к сожалению, нет. Но его отсутствие мы стараемся компенсировать оценкой информации с позиции здравого смысла
И в этом качестве я, как персонаж, весьма репрезентативен - типичный рафинированный обыватель, обременённый любопытством.
А вот с отражателями осталась непонятка. Возможно, нынешней доступной информации просто недостаточно для полноценного сопоставления НАСАвской и советской программ?

Насчёт непонятки. Просмотрите пару страниц "дилетантов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.6520 , а потом пробейте в инете, что из себя представляют УО и какими они ,якобы, остались на Луне.

[Хома Брут]

Это каким же слабым должен быть президет России, чтобы...

На мой взгляд, слабость «президента России» заложена в самом этом словосочетании – диком, невежественном, во всех смыслах для России абсурдном и антикультурном. Как на мой нос, «президент России» крепко пахнет русофобией и ничем иным пахнуть не может по определению, поскольку является мощнейшим лингвистическом аттрактором «рынка», «демократии», всяческих «свобод», «гражданского общества» и отрицателем имманентных и характерных для Руси реверсных социально-экономических понятий и общественно-культурных определений. 

Желающему по какому-либо одному признаку отслеживать практическое начало позитивных изменений в России не нужно вникать ни в какие иные вопросы и детали, – достаточно зафиксировать момент дискредитации и исчезновения из внутриполитического словаря государства словосочетания «президент РФ» – для исторической России оба слова являются нелигитимными и антиисторическими. И не только эти два - отвратительные постмодерновые «мегаполисы», «олбудсмены», «сенаторы» и проч. – из той же наглой русофобской оперы (даже не из антисоветской, обратите внимание, а именно из русофобской).

[Хома Брут]

[...]То есть, Вы никогда не увидите отвечающего насарога, в любой полемике насароги только ставят вопросы, но никогда на них не отвечают, если нет готового ответа из "Методички".
И мне стоило немалого труда это донести до Хомы.

 - ?

Потом появился Этикет "лунки"...

Этикет Лунки есть плод коллективных усилий как скептиков, так и защитников, - там нет ни слова административной отсебятины. Все решалось голосованием, причем пункты голосования предложили, опять же, сами посетители.

[sokrat]

Долго чё-то...

"Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания."

[sokrat]

- ?
 
Этикет Лунки есть плод коллективных усилий как скептиков, так и защитников, - там нет ни слова административной отсебятины. Все решалось голосованием, причем пункты голосования предложили, опять же, сами посетители.

Ты сам-то веришь в то, что говоришь?
Или это перепост из методички по демократии?

[Штурман]

"Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания."

Позвольте капельку!
Суд на Мубараком - не уголовный, а политический...
С этим процессом будут тянуть пока не успокоятся возмущения в обществе!
Уже были погибшие среди защитников и противников Мубарака...

Тут не действует неотвратимость.. Тут другое - НИКТО НЕ ХОЧЕТ ХАОСА, кроме американцев!

Ведь судят Мубарака ЕГО СОРАТНИКИ - он их назначал и выдвигал... И сам был главнокомандующим..

ЕСЛИ рухнут последние армейские "скрепки" светского Египта - будет такая каша, что мама, не горюй - на всем Ближнем Востоке!

На Востоке - армия - последний довод в споре с мятежниками и разбойниками... Там племена всегда бунтовали.
Каддафи спасает только армия, в Йемене - только армия. Саудовская Аравия, Бахрейн.. только Армия решает.

Сирию посмотрите! Какая тут неотвратимость наказания. Это совершенно из другой оперы.
Можно прикладывать к этим процессам и физику и химию и этнографию.. будет также нелепо, как уголовное право и его правоприменение в особых условиях.

[Штурман]

На мой взгляд, слабость «президента России» заложена в самом этом словосочетании – диком, невежественном, во всех смыслах для России абсурдном и антикультурном. Как на мой нос, «президент России» крепко пахнет русофобией и ничем иным пахнуть не может по определению, поскольку является мощнейшим лингвистическом аттрактором «рынка», «демократии», всяческих «свобод», «гражданского общества» и отрицателем имманентных и характерных для Руси реверсных социально-экономических понятий и общественно-культурных определений. 

Желающему по какому-либо одному признаку отслеживать практическое начало позитивных изменений в России не нужно вникать ни в какие иные вопросы и детали, – достаточно зафиксировать момент дискредитации и исчезновения из внутриполитического словаря государства словосочетания «президент РФ» – для исторической России оба слова являются нелигитимными и антиисторическими. И не только эти два - отвратительные постмодерновые «мегаполисы», «олбудсмены», «сенаторы» и проч. – из той же наглой русофобской оперы (даже не из антисоветской, обратите внимание, а именно из русофобской).

Ну это точно.. Тошнит от англоязычия - девелоперы, мля, дистрибьюторы и мерчантдайзеры... = продавцы-консультанты...
Этими терминами прикрывают пустоту сути - как гипсокартоном старые кирпичные стены = типа вот новая модерновая постройка...
Студенты в столовой в универе толкались в очереди.. (девчонки) и проломили в стенке дыру - стали знаменитостями!

[sokrat]

Позвольте капельку!
...

Не стОит так волноваться.
Я всего навсего предложил собравшимся два оффтопичных факта.
А выводы пусть делает каждый. А трактовок, я более чем уверен, будет даже больше, чем количество собравшихся.

ЗЫ.
- Что такое два еврея?
- Это три мнения.