Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Angobor]

... с помощью ассемблерного кода можно виртуозно управлять вычислительным процессом... Но у такой оптимизации имеется и обратная сторона ...

Эти журналисты такие затейники...
... с помощью чудо-грабелек можно, например, виртуозно управлять процессом копки капусты... Но у такой оптимизации имеется обратная сторона - рубка картофеля значительно ухудшает статистику урожайности...

Они вообще, хотя бы примерно понимают, о чем пишут?

[Oleg K]

Товарищ, по привычке уже, демагогствует.
Его спросили о выходках, а он рассказывает о 9/11. Как и в беседе с Шевчуком. Шевчук его спросил: "Марш несогласных на площади разрешите?", а тот ему ответил, почему нельзя проводить митинги возле детских больниц.
Проводит только ему понятные параллели и на основании их неопровержимо доказывает всё что угодно, хоть лунные миссии своих моральных отцов.

Отрадно другое, молодежь интересуется.
Процесс идет...

Але,гараж! Тут разе флуда не было про т.н. "заявление Иванова" про ядерные двигатели. Что типа правительственные чиновники признают, что луну не летали? Вот Вам прямой текст главы правительства безо всяких экивоков. И не надо про "моральных отцов" Путина. Антиамериканизма у него хватает. Цитаток подбросить?

А чего это красным не выделил?

То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

[Angobor]

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110801190401.shtml

Почем этого насарога купили?  

Когда на конкретный вопрос отвечают, якобы аналогией, призванной подчеркнуть глупость вопроса, это свидетельствует только о том, что отвечающий заведомо лжет.

- Это правда, что Земля вращается вокруг Солнца?
- Некоторые утверждают, что Луна тоже вращается вокруг Солнца. И что, нам теперь всё бросить и дружно в это поверить?

P.S. Следуя логике автора ответа, знающего специфику спецслужб, эти самые спецслужбы клинически не способны организовать терракты на территории всецело подконтрольного им государства, в отличие от некоего супер-героя Бен Ладена, который всё это прекрасно может, даже сидя в пещере на другом конце земного шара.

Ну, нет... Логично же, правда?... Или нет... Чё-то я запутался...

P.P.S. Кстати, сразу же вспоминаются "учения" авторских спецслужб в Рязани с мешками из-под "сахара"...

И вообще, Россия 90-ых полна всякой загадочной тары - коробка из-под ксерокса, мешки из-под сахара...

[Ленар]

Oleg K

А чего это красным не выделил?

То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

После его: ОНА УТОНУЛА/с ехидной улыбкой/ ему верят разве что истуканы

[BigPhil]

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну.

Насароги готовы уже и чёрта лысого позвать на свою сторону, что так плохи дела? 

[Верт]

Фильм Джерры Уайта (Jarrah White) об истинной истории отношений Барта Сибрела и Базза Олдрина, история закончившаяся ударом кулаком. История того, как оно случилось на самом дела, а не то, как это переврали Джей Уиндли, и повторили за ним это враньё русские НАСА защитники.
Русский подстрочник, нажмите СС.

Часть 1.
http://www.youtube.com/watch?v=sJgU9dGzxC8
Часть 2.
http://www.youtube.com/watch?v=bkGRFbjEKSw
Часть 3.
http://www.youtube.com/watch?v=_TXaWXKwkew

Или плэйлист

Проверил ещё раз сочинения Вячеслава Яцкина и Юрия Красильникова.
Они по прежнему расспространяют лживую версию событий того сентябрьского дня 2002г.
Если кто окажется в Москве и встретит там Юрия Красильникова, не забудьте спросить его зачем для того, чтобы доказать истинность американских высадок на Луну более 40 лет назад, ему нужно врать и подтасовывать факты? Неужели нельзя отстаивать свою точку зрения достойно, не прибегая к мелкому жульничеству и откровенному вранью?
Единожды солгав, кто вам будет верить дальше?

Спасибо, Биг Фил! Каюсь, но до сих пор я ничего не знал об этом отрывке, а ведь речь про 2000 год??!   по моему эти видео ( и сам полёт и реакция Базза) ставят точку во всех спорах, что же ответили на это насароги? Получается Армстронг самый честный мужик из всех этих актёришек, послал всех нах и молчит, сказать то нечего.

[BigPhil]

Спасибо, Биг Фил! Каюсь, но до сих пор я ничего не знал об этом отрывке, а ведь речь про 2000 год??!  по моему эти видео ( и сам полёт и реакция Базза) ставят точку во всех спорах, что же ответили на это насароги? Получается Армстронг самый честный мужик из всех этих актёришек, послал всех нах и молчит, сказать то нечего.

На Западе стараются минимизировать ущерб, там это немного проще, т.к. бьёт по патриотическим чувствам. Многие просто не хотят об этом знать или делают вид, что это не имеет никакого значения (О реакции специалистов аэрокосмической отрасли США немного говорил Билл Вуд). Ну а в России нам не нужно быть американскими патриотами и принять всё как есть. Эта плёнка -  большой прокол Старшего брата и действительно расставляет точки над i. И тем, кто не желает верить в возможность аферы следует подумать, что не так с их мировоззрением.

[Angobor]

А вообще, читаешь новости и диву даешься...

Петров и Сидоров: - Иванов, у нас уже не хватает костяшек на счетах, чтобы подсчитать, сколько ты нам должен! Может ты это, хотя бы часть вернешь?
Иванов: - Просто у вас счеты неправильные, чуваки. Давайте я вам другие подарю, с дополнительными костяшками?
Петров и Сидоров: - Ну, типа, ага... Дари... Прикольно будет... Костяшков много... Гы-ы...

P.S. Не знаю, как вы, а я такие заявления воспринимаю, как циничную шутку, или началом конца Америки, как государства.

[sokrat]

Але,гараж! Тут разе флуда не было про т.н. "заявление Иванова" про ядерные двигатели. Что типа правительственные чиновники признают, что луну не летали? Вот Вам прямой текст главы правительства безо всяких экивоков. И не надо про "моральных отцов" Путина. Антиамериканизма у него хватает. Цитаток подбросить?

А чего это красным не выделил?

То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Ты чего это столько орфографических и грамматических ошибок наделал? Обычно, ты намного педантичнее и тщательнее в напейсательстве. Гуманитария это, ну, никак не красит.
Разволновался, что ли?
Или "от радости в зобу дыханье сперло"?

Так я своим постом это же самое и сказал, что, по его мнению, высадки на Луну были, потому что Бин Ладен разрушил здания.
Или ты читать разучился?
Если человек убежден, что Боинг сложил крылья перед влетом в пентагон, то почему бы ему не быть убежденным в реющем флаге на Луне?

[BigPhil]

Але,гараж! Тут разе флуда не было про т.н. "заявление Иванова" про ядерные двигатели. Что типа правительственные чиновники признают, что луну не летали? Вот Вам прямой текст главы правительства безо всяких экивоков. И не надо про "моральных отцов" Путина. Антиамериканизма у него хватает. Цитаток подбросить?

Вот только слова Иванова про Луну л-и-б-е-р-а-л-ь-н-а-я пресса купировала, а заявления Путина подняли на щит, а в остальном разницы нет.

[sokrat]

Да, кстати, респект за работу.
Очень полезное дело делаешь.

[AK III]

Так я своим постом это же самое и сказал, что, по его мнению, высадки на Луну были, потому что Бин Ладен разрушил здания.
Или ты читать разучился?
Если человек убежден, что Боинг сложил крылья перед влетом в пентагон, то почему бы ему не быть убежденным в реющем флаге на Луне?

Вспомнился американский фильм про "наивных русских", которые верят в две вещи: что они (русские) выиграли вторую мировую войну и что Американцы не были на Луне.
Вообще, это ведь был фильм для американцев и там факт , что русские думают что это они победили Германию (а не американцы) , служит доказательством того что американцы были на Луне - ну ясно, ведь "как всем известно" что вторую мировую выиграли американцы и следовательно ,раз русские не верят в эту "бесспорную истину", то и вторая их вера (про Луну) - тоже ложная ... а значит ура! - американцы были на Луне (что и требовалось доказать).

Вообще , это очень интересный вопрос - как так устроены мозги у западного человека, что его можно легко обмануть при помощи правильно построенных фраз?
Может все дело в английском языке?
На латыни ведь тоже было много всяких ораторов и демагогов, которые вертели толпой как хотели , а английский от латыни не далеко ушел ...
Хотя, вот в революцию тоже работало много агитаторов ... но я сомневаюсь, что они убеждали народ при помощи красноречия, ведь подавляющее большинство этих агитаторов вышло из народа и вряд ли могло два слова красиво связать.

Да ,например, и современные предвыборные речи - ни одной убедительной не встречал - и это не от недостатка желания и наемных писателей ...

[wild-style]

Лично вот я тоже продолжал считать и считаю, что башни-это дело рук явно не террористов!.. а проплаченных террористов!..потому как мало кто до такого додумается - посудите сами!...

[vitalyn]

Почем этого насарога купили? 

Этого - дорого. Что-то около $30 млрд, точнее не скажу.

[vitalyn]

Эта плёнка -  большой прокол Старшего брата и действительно расставляет точки над i.

Не всё так просто. Появляется ещё много i, над которыми надо расставлять точки. Проблема в том, что неясно, когда, где и как была сделана эта запись. Вместе с этой плёнкой озвучивается версия, что эта съёмка была сделана в невесомости на околоземной орбите. Проблема в том, что эта версия противоречит расчётам Покровского и Попова о скорости РН "Сатурн-5", из коих следует, что "А-11" даже на околоземную орбиту не мог выйти. Для меня лично расчёты Покровского и Попова являются гораздо более убедительными, чем версия Сибрела о том, где и как была сделана эта запись.

Да, она очень сильно сконфузила Олдрина, и тот сразу же переключился на традиционную, хорошо проверенную демагогию - начал обвинять Сибрела в том, что тот (по мнению Олдрина) хочет заработать дешёвую популярность на публикации скандального материала. Тут единственное, что очевидно, так это то, что у Олдрина рыльце в пушку. Но утверждение Сибрела о том, что эта запись была сделана на околоземной орбите - пока не доказанная версия. Нет уверенности в датировке записи. Также нельзя исключить версию того, что либо Сибрел сам изготовил эту запись, либо он пал жертвой мистификации с целью подсунуть Сибрелу фальшивую запись, якобы разоблачающую NASA, но таки фальшивую, с целью в дальнейшем дискредитировать не только отдельно взятого Сибрела, но и всех скептиков, которые будут пытаться строить своё опровержение лжи NASA на этом материале.

Давайте пристально изучим эту запись? Фальшивка или нет?

Надо попросить Севыча посмотреть эту запись и оценить вид облаков на Земле. Конкретный вопрос - с какой высоты сняты эти облака?

Съёмка в невесомости? Могла ли это быть вставка из другой записи с реальной миссии? Может быть, съемка на самолёте?

Съёмка в павильоне? Может быть, там за иллюминатором и не Земля, а светящийся экран с изображением Земли?

[sokrat]

Честно говоря, я вообще не понимаю весь этот ажиотаж вокруг Премьера.
У Премьера была не премьера. Это господин уже приносил клятву верности американским достижениям много раньше.
"Председатель Правительства Российской Федерации В. В.Путин провел заседание Оргкомитета по подготовке и проведению празднования 50-летия полета в космос Ю.А.Гагарина
22.12.2009
...
или о полете на Луну (что тоже, естественно, одно из важнейших достижений человечества)..."
Предварительно, он какбэ, намекает "о господине фон Брауне, создавшем ФАУ" (в контексте фразы фБ отметился в истории как создатель ФАУ, а не как создатель с5) и завершает сей абзац полновесным враньем "об этих событиях можно найти все, узнать в деталях и в подробностях", с видом доверчивых глаз, ни в одном из которых нет и тени сомнения, что утрачено практически всё, ну за исключением красочных мемуаров очевидцев, - вся техдокументация на ф1, с5, ЛМ, ровер, кинохроника с Луны и прочая-прочая и это, мол, ему совсем неизвестно.
А как же быть иначе?
Вырази он хоть долю сомнений в высадках, назавтра же мы узнаем официальную точку зрения госдепа, определенно подтвержденной документами, по событиям московских взрывов 1999-го, делу Литвиненко, "Норд-осту" и много еще того, о чем мы даже не догадываемся.
Оставьте уже его в покое. Парень ушел "в серию".
Бог ему судья.

[Крош]

"Китайское рейтинговое агентство понизило рейтинг США с А+ до А."
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110803072958.shtml

Китай в очередной раз показал США фигу. И чисто по китайски неспеша "опускает" мирового гегемона.
Лично для меня рейтинг США давно ниже плинтуса.

[sokrat]

Китай в очередной раз показал США фигу. И чисто по китайски неспеша "опускает" мирового гегемона.
Лично для меня рейтинг США давно ниже плинтуса.

К нашему несчатью ты не китайское рейтинговое агентство... ;)

[BigPhil]

Я скачал на комп. А каким плеером посмотреть, чтобы были субтитры?

Смотрите на ютюбе, нажть на СС - Russian

Не всё так просто. Появляется ещё много i, над которыми надо расставлять точки. Проблема в том, что неясно, когда, где и как была сделана эта запись... Но утверждение Сибрела о том, что эта запись была сделана на околоземной орбите - пока не доказанная версия. ...

Фильму 10 лет. Уже давно Барта подкорректировали - это не вид Земли с НОО, а слайд прикреплённый на иллюминатор. А что видно в иллюминатор, когда слайд снимают, показано в конце фильма - яркий белый свет. Я об этом написал в комментариях к фильму.

[vitalyn]

Фильму 10 лет. Уже давно Барта подкорректировали - это не вид Земли с НОО, а слайд прикреплённый на иллюминатор. А что видно в иллюминатор, когда слайд снимают, показано в конце фильма - яркий белый свет. Я об этом написал в комментариях к фильму.

Там есть ещё вставка с опытом в невесомости, непонятно, где снята, но судя по краткосрочности - могла быть снята и на самолёте. Если эта вставка лишняя и ничего не означает, то тогда концы с концами сходятся - это съёмки на Земле, ни на какую НОО никто не летал, а участвовал в съёмках именно Олдрин, отчего его и заколбасило, когда Сибрел ему запись показал.