Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[EREMA]

Увы- не мы эту Победу одержали! А своей у нас пока немного! НАСАвских брехунов разоблачили - но этого мало!

Да нет же. МЫ! Конечно, МЫ. Это по капиталистистически (исправляет машинка из слова "либер-алистически", а почему?? ) мы - это я и теперешняя моя жена или любовница.
Другое дело, что за нами сегодняшними должок. Ох, какой должок...

С Праздником!!

[EREMA]

Тот инженер, который строил прамиду(ы), возможно знал о том, что через тысячи лет это будет технологической загадкой.
Возможно, подсказка зашифрована в самих пирамидах...

Нет загадки. Давно. Блоки выполнены из монолитного бетона.

[Lbktnfyn-2]

"К сожалению секрет ручного сверления отверстий в граните и кварците утерян, как и многое другое. Хотелось бы возразить, но керны от этих упражнений, как и сами изделия из коллекции Петри в Британском музее все же имеют место быть. А желающие повторить эти опыты медной трубкой как-то быстро сходят с дистанции с диагнозом - "развязался пупок"."

-Поставь на гранит водопроводной трубочки кусочек, подсыпай песок мокренький и легонько по трубке молоточком постукивай ( прокручивать изредка не забудь) - может получится? Сильно гатитьт молотком не нужно. Легонько так, легонько!

[Штурман]

Да, ладно Вам про кварцит...

Вот Вам свежак про Луну и скафандры!

Как создать систему климат-контроля для космонавтов? Над этим вопросом работают на подмосковном НПП "Звезда". Здесь продолжаются испытания скафандра "Орлан МКС" для работы в открытом космосе. Еще одно нововведение - замена резиновых фрагментов на полиуретановые, что позволит увеличить срок службы "спецодежды" в полтора раза. Планируется, что новые космические "доспехи" появятся на орбите уже через несколько лет.

Это не тренировка на велотренажере, а испытание новой системы климат-контроля для космического скафандра. Испытатель - в полной космической амуниции, включая тяжелые ботинки. Скорость - пять километров в час. По энергозатратам - точная имитация работы в открытом космосе в течение 6 часов.

- Комфортно, прохладно. Живот прохладно.

Сегодня космонавты сами регулируют температуру внутри скафандра. Однако делают это самостоятельно вручную. В условиях постоянного перепада температур, когда солнечная сторона быстро меняется на теневую, а счет идет на минуты, космонавты просто забывают переключать режимы. И, как следствие, мерзнут. В новом скафандре вопросом климата займется автоматика.

"Если коротко, это система климат-контроля внутри скафандра. Независимо от нагрузки, система всегда поддерживает оптимальную температуру. И разгружает от этого космонавта", - рассказывает начальник научно-исследовательского испытательного комплекса НПП "Звезда" Геннадий Щавелев.

В американских скафандрах подобной системы климат-контроля нет. Есть перчатки с подогревом, поскольку были случаи, когда работу в открытом космосе прекращали из-за отмороженных пальцев. А вот ноги у астронавтов мерзнут до сих пор. Это учли при разработке нового "Орлана". У космонавтов вскоре появятся теплые космические стельки.

Стелька будет вставляться между ботинком и оболочкой, а не внутри, чтобы соблюсти пожаробезопасность. После каждого выхода есть определенные замечания. Кто-то из космонавтов говорит, вот неплохо было бы это сделать. Мы по возможности стараемся это обобщать и изменения проводить", - рассказывает генеральный конструктор НПП "Звезда" Сергей Поздняков.

Как правило, новые модификации скафандров внешне мало меняются - совершенствуется автоматика или, как говорят испытатели "мозги". "Орлан" - с аббревиатурой МКС (модифицированный компьютеризированный синтетический) от своих предшественников будет отличаться значительно.

"Выходной скафандр, на котором установлены экспериментальные рукава с новой оболочкой, позволяющей увеличить подвижность рук. Сравнивая подвижность старой и новой оболочек, мы видим недостатки и преимущества. Тем самым мы улучшаем конструкцию", - говорит ведущий сотрудник НПП "Звезда" Владимир Масленников.

- Раз, два, раз, два как слышно меня. Хорошо, связь работает.

На этой модели проверяют степень свободы движения руками. Испытатель поднимает их максимально вверх и разводит в стороны. Новая система шарниров позволяет космонавту делать это свободно.

- Мы можем сказать, куда он сможет поднять руку, что нести, до чего дотянутся.

А вот ноги или, если так можно назвать, штанины в этом скафандре - разные. Чтобы было с чем сравнивать, одна, как у нынешнего "Орлана" - с двойной резиновой оболочкой, вторая - из синтетического материала полиуретана - в два раза легче и пластичнее. У космонавта появится возможность сгибать колени и даже приседать.

"Разработана другая система герметизации с внедрением нового материала - полиуретана. Он намного тоньше и, самое главное, долговечнее и прочнее. За счет этого мы исключили одну из оболочек в скафандрах, существенно увеличив подвижность шарниров. Материал очень крепкий, это не резина", - рассказывает Владимир Масленников.

Новый скафандр "Орлан МКС" на орбиту отправится через пять лет. С каждым испытанием он всё больше похож на всепланетный: можно и в жару на Венеру, можно и на Марс в холод. Хотя, скорее всего, первые шаги в этом скафандре будут сделаны на Луне.

Там и видео
ссылка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=450642

Заметьте "космонавтов" и "астронавтов"!!!  Отличают специалисты "КТО ЕСТЬ ХУ!!!"

[vitalyn]

Ага! Стало быть, после каждого выхода в скафандре у космонавтов появляются замечания, которые отражаются в отчётах (рапортах). По легенде НАСА для каждого полёта "Аполлона" изготавливалось 9 скафандров (по 3 штуки для каждого из членов экипажа). Стало быть, можно ожидать наличия рапортов о необходимых изменениях в конструкции, а также модификации скафандров от экспедиции к экспедиции? Или никаких рапортов не было? И все 3 года (с 1969 по 1972) астронавты якобы летали в скафандрах одной и той же конструкции без модификаций?

И у них до сих пор ноги мёрзнут? И они 8 часов непрерывно по Луне шарахались? 

[viewer]

...У космонавта появится возможность сгибать колени и даже приседать...

Там и видео
ссылка: http://www.vesti.ru/doc.html?id=450642

Заметьте "космонавтов" и "астронавтов"!!!  Отличают специалисты "КТО ЕСТЬ ХУ!!!"

Так значит у "астро"-клоунов возможность приседать, сгибая колени мерзнущих ног отмороженными пальцами, была еще 40 лет назад?  
Оч-ч-чень интересно!  +@>

[Штурман]

А еще интересно, что у амеров нету климат-контроля = все вручную...

[Spasin]

Пидарок 7-40 все сообщения Спасина на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-131

ТРЁТ НЕЩАДНО! ?

Ответов -то у ПРидурков насазащищранских нету, я не говорю уж о Ф-1 и ЛМ колченогом,
который ПРИНЦИПИАЛЬНО не мог спуститься на лунную поверхность,
НАСА погорела на простом нейлоновм флажке!

Как показали расчёты, нейлон под ногой ЛМ в ТЕНИ  ГАРАНТИРОВАННО охладиться ниже -100С!

А значит-ца станет ХРУПКИМ и сломается ко всем чертям собачьим на Погибель США!!! Урра!

[skriminator]

Нет загадки. Давно. Блоки выполнены из монолитного бетона.

Если Вас не устраивают мои доводы, можете ознакомиться с соображениями специалистов:
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=45924&sid=e6d12eab271a806427f3fa8613c9be87
В рамках бетонной версии невозможно, например, объяснить гранит, но не только в этом дело. Представьте себе трудозатраты для изготовления бетона в промышленных масштабах: камней только от одной из трёх пирамид Гизы хватило бы для постройки трёхметрового забора вокруг Франции. Должна быть развитая экономика и соответствующая инфраструктура.

Ещё раз прошу прощения за оффтоп, но больно смотреть, как безапелляционно высказывают голую идею, оторванную от фактов. Уважаемый EREMA, Вы на оказались верном пути, поняв нелепость официальной версии. Остаётся лишь признать, что пока не существуют ответы на абсолютно все вопросы. Наука пока не в курсе дела (с).

[Spasin]

Если Вас не устраивают мои доводы, можете ознакомиться с соображениями специалистов:
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=45924&sid=e6d12eab271a806427f3fa8613c9be87
В рамках бетонной версии невозможно, например, объяснить гранит, но не только в этом дело. Представьте себе трудозатраты для изготовления бетона в промышленных масштабах: камней только от одной из трёх пирамид Гизы хватило бы для постройки трёхметрового забора вокруг Франции. Должна быть развитая экономика и соответствующая инфраструктура.

Ещё раз прошу прощения за оффтоп, но больно смотреть, как безапелляционно высказывают голую идею, оторванную от фактов. Уважаемый EREMA, Вы на оказались верном пути, поняв нелепость официальной версии. Остаётся лишь признать, что пока не существуют ответы на абсолютно все вопросы. Наука пока не в курсе дела (с).

Абсолютными бывают токмо дураки -  к примеру НАСАЗАЩИЩРАНЦЫ! ? +@>

У Умных людей всегда будут вопросы к природе и социуму - Наука НЕИСТОЩИМА! )<

[viewer]

А еще интересно, что у амеров нету климат-контроля = все вручную...

А нахрена им климат-контроль



С их-то технологическим лидерством. 
Ноги сгибались - и ладно

[skriminator]

Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Факты свидетельствуют: «Лунная гонка» была договорной игрой, а советский лунный проект разделил судьбу мясищевской «сотки», превращенной в разменную монету кремлевской политики. Гагарин явно мешал этой торговле. А со временем с торгов пошла и вся страна…
...
   А теперь – внимание! 27 марта, через два месяца после странного соглашения о программе «Союз-Аполлон» и сразу после первого из целой серии аварийных пусков беспилотного «Зонда», «совершенно случайно» гибнет Юрий Гагарин, возглавлявший «лунный» отряд космонавтов.
   А ведь именно Гагарин мог сорвать саботаж пилотируемого лунного пуска. Зато сразу после его смерти у «наводчиков мостов» появился идеальный аргумент против пилотируемых пусков. Да и обращение космонавтов в ЦК уже не имело того веса, который мог ему дать Гагарин.
    Заодно смерть Гагарина расчистила пространство для его замены новым «человеком столетия» - Нейлом Армстронгом.
   Исполнитель? Неограниченный доступ к лунным «Протонам», равно как и к самолету Гагарина, имело только одно ведомство, и его роль в деле очевидна, хотя и недоказуема за отсутствием прямых улик. Очевидна также и ключевая роль Андропова и его людей ( А.Н. Яковлева, Шеварднадзе, Арбатова, Калугина…) в дальнейшем уничтожении СССР изнутри.

Да, трагический случай оказался для фальсификаторов каким-то слишком своевременным, идеально укладывающимся в конспирологическую версию. Бездоказательные предположения о неслучайности гибели Гагарина, выглядят правдоподобно вот по какой причине: очевидная выгода для фальсификаторов "Лунной миссии".

Кстати, именно по этой причине неправдоподобна "автоматическая доставка грунта американцами". Не говоря уже об отсутствии у них соответствующих технологий, такая доставка им была просто не нужна.

[viewer]

Если Вас не устраивают мои доводы, можете ознакомиться с соображениями специалистов:
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=45924&sid=e6d12eab271a806427f3fa8613c9be87
В рамках бетонной версии невозможно, например, объяснить гранит, но не только в этом дело. Представьте себе трудозатраты для изготовления бетона в промышленных масштабах: камней только от одной из трёх пирамид Гизы хватило бы для постройки трёхметрового забора вокруг Франции. Должна быть развитая экономика и соответствующая инфраструктура.

Ещё раз прошу прощения за оффтоп, но больно смотреть, как безапелляционно высказывают голую идею, оторванную от фактов. Уважаемый EREMA, Вы на оказались верном пути, поняв нелепость официальной версии. Остаётся лишь признать, что пока не существуют ответы на абсолютно все вопросы. Наука пока не в курсе дела (с).

Коллега!
Все ваши вопросы к бетонной версии давно разрешены - и гранит, вернее "гранит" и т.н. полигональная кладка и все остальное прочее. На этот счет Давиденко дал вполне исчерпывающие ответы.
Что касается подсчетов высоты французского забора - для этого нужно в качестве необходимого, хотя и недостаточного условия доказать, что большие пирамиды были построены на ровном месте, а не являются обложенными бетонными блоками естественными возвышенностями. Эта версия, кстати, косвенно подтверждается сфинксом, который именно таким образом и был выполнен.
По поводу соответствующей экономики и инфраструктуры.
Авторы "Новой хронологии" полагают (и аргументируют), что пирамиды были построены не более 500 лет назад

http://www.youtube.com/watch?v=2OYGNfXALQo&feature=related

 в рамках единой империи.

[Штурман]

Да, трагический случай оказался для фальсификаторов каким-то слишком своевременным, идеально укладывающимся в конспирологическую версию. Бездоказательные предположения о неслучайности гибели Гагарина, выглядят правдоподобно вот по какой причине: очевидная выгода для фальсификаторов "Лунной миссии".

Кстати, именно по этой причине неправдоподобна "автоматическая доставка грунта американцами". Не говоря уже об отсутствии у них соответствующих технологий, такая доставка им была просто не нужна.

Мужики! Ну не мог Гагарин повлиять на лунную экспедицию...

Поймите, где он и где решения принимались. Не мог он НИЧЕГО!!

И грунта не было доставлено амерами...

СТОЯЛА ОДНА ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ЗАДАЧА - ПОКАЗАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО АМЕРИКАНЦЕВ КРАТНОЕ НАД СССР!!!!

ОНИ ЭТО "ПОКАЗАЛИ".

РАДИ ЭТОЙ ЦЕЛИ ЛЮБОЙ АМЕР СТАНЕТ В ЛЮБУЮ ПОЗУ...

А если будет вознаграждение?

[skriminator]

Коллега!
Все ваши вопросы к бетонной версии давно разрешены - и гранит, вернее "гранит" и т.н. полигональная кладка и все остальное прочее. На этот счет Давиденко дал вполне исчерпывающие ответы.
Что касается подсчетов высоты французского забора - для этого нужно в качестве необходимого, хотя и недостаточного условия доказать, что большие пирамиды были построены на ровном месте, а не являются обложенными бетонными блоками естественными возвышенностями. Эта версия, кстати, косвенно подтверждается сфинксом, который именно таким образом и был выполнен.
По поводу соответствующей экономики и инфраструктуры.
Авторы "Новой хронологии" полагают (и аргументируют), что пирамиды были построены не более 500 лет назад
...
 в рамках единой империи.

Ваши заблуждения, коллега, вполне понятны: настоящий мозг всегда пытается избавиться от иррационального. Просто Вы не прочитали не только мои аргументы, но и доводы специалистов. Сами посудите: резать в пыль блоки из карьера, добавлять "полимеры из Нила", чтобы склеить опять такой же камень, который выглядит точно также.

Что касается Фоменко, то его теория не объясняет многое из вышеперечисленного, даже при подтасовке фактов. А демонстрация им современных бетонных фрагментов (колонны в Карнаке) в качестве "доказательств" говорит о том, что он перестал быть учёным.

[to]

Мужики! Ну не мог Гагарин повлиять на лунную экспедицию...
СТОЯЛА ОДНА ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ЗАДАЧА - ПОКАЗАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО АМЕРИКАНЦЕВ КРАТНОЕ НАД СССР!!!!

ОНИ ЭТО "ПОКАЗАЛИ".

США всего лишь выполнили пропагандисткую задачу (как правильно Вы писали), но ничего показать в плане освоения Луны они не смогли, хотя НАСА добилась выдающихся успехов в области космических автоматов (Вояджер и Хаблл). Другое дело, что пропагандисткая акция о полёте на Луну оказалась очень живучей, но и она не является рекордсменом в этом плане. Например, мифология современного иудаизма располает пропагандисткими акциями, действующими не одно столетие.

[skriminator]

НАСА добилась выдающихся успехов в области космических автоматов (Вояджер и Хаблл).

Меня опять терзают смутные сомнения... Столько лет работает аппарат в космосе автономно - есть ли аналог такой работоспособности хотя бы в привычных, земных условиях? Что-то чем дальше зонд летит, тем красивее картинки присылает. Сказывается прогресс компьютерной графики?

[viewer]

Ваши заблуждения, коллега, вполне понятны: настоящий мозг всегда пытается избавиться от иррационального. Просто Вы не прочитали не только мои аргументы, но и доводы специалистов. Сами посудите: резать в пыль блоки из карьера, добавлять "полимеры из Нила", чтобы склеить опять такой же камень, который выглядит точно также.

Что касается Фоменко, то его теория не объясняет многое из вышеперечисленного, даже при подтасовке фактов. А демонстрация им современных бетонных фрагментов (колонны в Карнаке) в качестве "доказательств" говорит о том, что он перестал быть учёным.

К чему ваша снисходительность? Убедительности вашим словам она АТНЮТЬ не доставляет. С данной темой я знаком достаточно давно -более двух десятков лет - и уж, поверьте мне, все, что есть на эту тему мне знакомо.
Из всего перечня исторических гипотез, включая господствующую, версия ФиН (тоже кстати говоря гипотетическая, что они не устают подчеркивать) зиждется на самом аргументированном хронологическом основании.
Они лишь то или иное "мясо" на хронологическом "скелете". Другие хронологические разработки, сравнимые по основательности с фоменковскими мне неизвестны, господствующая ныне хр. версия, восходящая к Скалигеру, при внимательном рассмотрении критики не выдерживает.
Поэтому в качестве рабочей гипотезы относительно Египта я безусловно выбираю версию Фоменко и Носовского.
Других, сравнимых с ней версий, я просто не вижу.
Ну не считать же же за таковую скляровскую с его фантазмами.

[Lucum]

…версия ФиН…

   Версия как версия, но зачем бетон-то пихать в Великие пирамиды?
   Только ради того, чтобы «облегчить» технологию подъёма? Но тогда в те пресловутые 2 минуты добавляются лишние процессы: перетирание материала, засыпка его в тару, сборка+разборка опалубки, замешивание раствора, работа с вибратором, выдержка на схватывание… плюс воду для раствора тоже как-то надо поднести. Конечно, кое-что можно распараллелить, но это проще сделать на земле, а вот наверху, где и так полный дурдом?..
   Кстати, сам «бетонщик» Давиденко говорил — известняк настолько легкообрабатываемый материал, что дайте мне ложку из нержавейки и я за полчаса проковыряю ей полпирамиды. Зачем бетон?

[sergey_g]

   Версия как версия, но зачем бетон-то пихать в Великие пирамиды?

Про пирамиды тут лишнее.
Желающие могут почитать еще тут