Совесть не обманешь!

[Добрыня Никитич]

– Добрыня, Вы как всегда приписываете мне и Меню то, что никогда не говорилось ни мной ни им. Да, есть сейчас такие «христиане», которые говорят: «И мы избранные, и евреи тоже избранные, у нас с ними пути параллельные». – Это ересь. Есть только один Путь к Истине и Свету, все остальные – во мрак и погибель: «тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мф. 7:14), «никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 6:14).

Ни Мень, ни Вы не назвали причину антисемитизма.

[Добрыня Никитич]

http://www.toldot.ru/rus/articles/art/1741

" Кто такие "гои"?
Рав Ашер Кушнир

Вопрос:

Мой вопрос таков: является ли понятие "гой" с еврейской точки зрения унизительным для других народов?

Ответ:

Слово гой в Торе означает - народ. Любой народ мира, и евреи в том числе, называются гоями. Так написано в Торе во многих местах, как, к примеру, сказано при выходе из Египта: "...гой микерев гой...", в переводе "народ из народа" (Дварим 4, 34).

Начиная со средних веков, в еврейских книгах стало употребляться слово гой больше по отношению к другим народам. И, как часто бывает, со временем изначальный смысл слова изменился, и теперь в разговорной речи оно означает «нееврей».

Само по себе слово гой не несет никакого унизительного оттенка. Это - термин. Негативный оттенок, к большому сожалению, могут внести люди своей интонацией или контекстом употребления. Поэтому, если кто-либо в Вашем окружении ощущает проявление неуважения или какой-либо дискомфорт от этого слова - не пользуйтесь им вообще.   

Гиюр - принятие еврейства

Задать вопрос раввину

    * 14 March 2007
    * Категория: вопрос раввину"
----------------------------------------------------

Забаво, что при этом приводится такое хитрожопое предупреждение тем евреям, кто и впрямь поверит в то, что написано.

 «Не открывай любящему тебя никакой тайны, которую ты скрываешь от ненавистника, если только не испытал верность его любви многократно»
                                                                                           Раби Йеуда а-Хасид, Сефер а-Хасидим 85 

[stoic]

Ни Мень, ни Вы не назвали причину антисемитизма.

Ее назвал Уинстон Черчилль: «У нас нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев»

[fesa]

Ее назвал Уинстон Черчилль: «У нас нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев»

В свете всего вышесказанного, слова Черчиля нужно понимать так:

-У нас нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя добродетельнее евреев.

[Добрыня Никитич]

Ее назвал Уинстон Черчилль: «У нас нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев»

Это игра слов, которая очень нравится евреям, но не ответ на вопрос. Тут на форуме уже набили оскомину при комментировании этой фразы.

И потом, именно в Великобритании сейчас волна антисемитизма. Стали считать себя дурнее евреев? Евреев умных понаехало или сами отупели?

[Сергей Баландин]

Например, стандартный еврей может быть понят из Талмуда, стандартный коммунист - из Морального кодекса строителя коммунизма. Однако никто из реальных евреев, как и никто из реальных коммунистов не соответствовал описанным в Книгах идеалам. Наверняка, многие, даже самые образцовые евреи, не выполняют всех еврейских правил поведения в туалете.

– Я это Вам давно пытаюсь это растолковать: есть реальный конкретный бен Адам – басар ве-дам (человек из плоти и крови), а бывают всевозможные абстрактные понятия человека, как то «еврей», «коммунист», «христианин» и т.п. Отождестылять абстрактное с конкретным есть грубейшая логическая ошибка, которая называется гипостазированием. В народной мудрости она озвучивается так: «Назвался груздем – полезай в кузов». А поскольку каждого человека, в принципе, можно назвать «евреем», то нам, боюсь, придется в один кузов грести все человечество.

Тут я категорически не согласен. Дело в том, что еврейская парадигма - это некий стереотип поведения еврея, который мы различаем и выделяем

– Надо добавить: и которым может обладать любой.

а отношение человека к этой парадигме может быть любое.

– Это уже не важно. Мы определили парадигму утки: она крякает, и от того как кто относится к ее кряканью, суть парадигмы не меняется.

В одном крайнем случае - у других евреев еврейская парадигма, теоретически, не должна вызывать антисемитиза

– И не только у евреев, но и у гоев-филосемитов еврейская парадигма также никакой отрицательной реакции не вызывает. Но мы же говорим о качествах, которые отрицаются антисемитами, за что евреев не любят именно антисемиты, а не кто-либо еще. Таким образом, определяя еврейскую парадигму, мы определяем сразу две парадигмы: еврейскую и параллельно антисемитскую. Но евреев не любят не только одни лишь антисемиты. Вот, например, кто-то тут дал ссылку:

Цикл материалов по еврейству, иудаизму и так далее
вообще отличный блог, и почти противоположность материалам, которые стали основой темы

правда некоторые нотки там конечно... и еверейство радиклизм стороной не обходит...

– там евреи ругают евреев на чем свет стоит, и тем не менее ругающие не антисемиты, ибо ругают не за еврейскую парадигму – так скз. критика еврейства «справа». Или вот наш Мистер тоже поругивает евреев: то за якобы «терпимость к змеям», то за их песенки, которые-де терпеть не может, и сам при этом говорит, что он не антисемит. Что ж, в этом пункте я с ним полностью согласен.

как и у лохов-неевреев, которые даже если и замечают еврейскую парадигму, то не делают из этого никаких антисемитских выводов.

– Это латентные антисемиты, еще не осознавшие свой антисемитизм.

[Сергей Баландин]

Чтобы "плохо", по-антисемитски отнестись к еврейской парадигме в еврее, необходимо также иметь некоторые дополнительные знания о "святом народце" (события, факты и пр.).

– Зачем? Я каждого человека сужу по его собственным достоинствам, а не по достоинствам его предков или народца. К тому же, в еврейском роду было немало достойнейших людей.

Точно также как и сама по себе физическая  "жидовская морда", хотя и крайне всем несимпатична (есть и хуже), но не вызывала бы ни у кого никаких антисемитских эмоций, если бы мы не знали, что с огромной степенью вероятности ее обладатель является носителем иудейской хитрожопости.

– Морда как раз свидетельствует о или низком IQ, или о том, что ее обладатель плохо воспитан, не обучен этикету, искусству нравится людям, всяким там карнегиевским приемам и т.п. – Бесхитростный дурачок, хоть и подлый, зато у него все на морде написано. Но самый опасный враг будет обладать исключительно привлекательной внешностью – можете в этом не сомневаться.

И предчувствия нас почти никогда не обманывают: "морда" почти всегда слита с еврейской парадигмой разделяющего корпоративную мораль хитрожопых.

– Интуиция – вещь хорошая, но полностью на нее полагаться не советую.

[Сергей Баландин]

Самый наглый форумский ЛЖЕЦ...и дебил.. +@>

– Ло, Мубай, ма пит'ом? Эйн камоха баолам!

[Сергей Баландин]

Есть либо еврей, либо нееврей. Промежуточных быть не может. Почему?

– Правильно, это называется дихотомией: есть либо А, либо не-А, есть либо собаки, либо не-собаки. Но гой – это не результат дихотомии от еврея, это такой же самостоятельный, определяемый своими признаками (парадигмой) феномен, как и еврей. Прежде всего, гой – это субъект еврейского вопроса, противостоящий еврейству. А не все, что не еврей, обязательно находится в конфликте с евреем. Например, кашерная маца тоже не еврей, но еврей с нею почему-то не конфликтует.

Во-первых, потому что вопрос потенциальному иудею или христианину задается альтернативно: или - или (Мень об оэтом умалчивает). На этот вопрос невозможно ответить "промежуточно". Ответы могут быть только дискретные. Существует только два ответа: один для еврея, другой для христианина. Пропасть между ними не имеет дна.

– Ну и где сам вопрос-то?

Во-вторых, поскольку "ответ" еврея навязывается (вводится) родителями из еврейской секты без спроса и согласия будущего еврея в малолетстве (читайте ортодоксальный иудаизм), то ни о какой обратимости еврея в нееврея речи быть не может.

– Добрыня, Вы здесь похожи на религиозного фанатика, с которым также ни о чем невозможно спорить, если не принимаешь его основных не подлежащих сомнению и критики догматов. Вот, мол, Священное Писание – уверуй, что каждая буква в нем – абсолютная истина, сказанная самим Богом, а если не уверуешь, то я с тобой и разговаривать не буду. – Доказательств или обоснований этого догмата у него нет никаких, его можно либо принять, либо не принять. Так и у Вас: Ваш «догмат», Ваше «священное писание» – это некая еврейская «тайна», некий мифический, гоям неведомый «иудаизм», которым все еврейские родители еще в младенчестве зомбируют своих детей, что по гроб жизни делает их «евреями-инвалидами» и «ни о какой обратимости еврея в нееврея речи быть не может». Доказать, подтвердить свой «догмат» Вы ничем не можете, потому фанатично требуете, чтобы все в него слепо уверовали. А я вот Фома Неверующий, я верю только аргументам и фактам, и больше ничему.

[Сергей Баландин]

За кого меня держит гомик, проститутка, еврей, наперсточник, мошенник и т.д. - это их профессиональное дело. Это их зазеркальные "науки". Но если я их не знаю, то и парадигма моя от них не зависит.

– Вы, может, и не знаете, зато они Вас знают. Поэтому, если Вы хотите знать преступный мир, то Ваше профессиональное дело знать то, что они знают.

[Сергей Баландин]

Ни Мень, ни Вы не назвали причину антисемитизма.

– Мень, может, и не назвал, он не исследовал антисемитизм, а я назвал: это еврейская парадигма.

[Сергей Баландин]

Само по себе слово гой не несет никакого унизительного оттенка. Это - термин. Негативный оттенок, к большому сожалению, могут внести люди своей интонацией или контекстом употребления. Поэтому, если кто-либо в Вашем окружении ощущает проявление неуважения или какой-либо дискомфорт от этого слова - не пользуйтесь им вообще.

– Странный Вы, Добрыня, человек! То заявляете, что Вам все равно, за кого Вас держат евреи, то ссылаетесь на их мнение, зная, что отец этого «мнения» – отец Лжи. Вам доказать цитатами, что понятие «гой» в иудаизме имеет именно негативный оттенок, или сами знаете? Но допустим, нет никакого негативного оттенка, почему тогда еврей сам гоем не становится? Евреи хотят (но только, чтобы повесить лапшу на уши гоев) перевернуть аристотелевскую логику и внушить всему миру, что, мол, есть разные «истины», и даже если они взаимоисключающие, ничего, пусть каждый в свою верит. Перечитайте еще раз цитату А. Меня, где он разоблачает сию ложь.
Здесь не дихотомия «еврей – не-еврей», а дилемма: либо ты прав, либо не прав; либо ты избранный, либо отверженный, либо ты гой (изгой), либо сын Божий – терциум нон датур. Я, например, верю, что евреи духовно и есть гои, но и гои, не осознающие свою избранность, допускающие еврейский вопрос – тоже гои.

[Сергей Баландин]

В свете всего вышесказанного, слова Черчиля нужно понимать так:

-У нас нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя добродетельнее евреев.

– Феса, да брешет он все. Никогда ничего подобного Черчилль не говорил – это уже давно доказано. Хотя Вы тонко подметили именно антианглийский смысл этих слов, но увы, не Черчилля, ибо сам он был антисемитом ничуть не хуже Гитлера, да и руки его по локоть в еврейской крови.

[MrMister]

Или вот наш Мистер тоже поругивает евреев: то за якобы «терпимость к змеям», то за их песенки, которые-де терпеть не может, и сам при этом говорит, что он не антисемит

Верно-и объяснял почему

Во-первых-этот термин используется евреями для получения дивидендов- они представляют себя гонимыми некими "злыми русскими антисемитами" "ксенофобами" "русскими фашистами" итп. Для рядового обывателя это зачастую действует и создает у русского обывателя комплекс вины перед евреями. А самое главное используется для подавления национального русского самосознания. Дело представляют так что якобы это самосознание опасно и непременно ведет к "фашизму" "антисемитизму". Европейцам, в частности русским прививается комплекс вины - перед евреями(а также и перед неграми и пр-для этого есть аналогичные методы).
Портрет "антисемита" рисуемый СМИ - это такое примитивное озлобленное дикое нелогичное существо, а не тот кто критикует евреев взвешенно и по делу. Соответственно всех патриотов евреи стараются записать в антисемиты,фашисты,ультра-националисты итп. А рядовой обыватель-то читает эти СМИ.
Так зачем подыгрывать евреям?
Поэтому способствовать получению дивидендов евреями русским не нужно.
Критиковать можно ведь и описательно,не прибегая к термину антисемит,а мое отрицательное отношение к евреям всем известно.
Песенки? Да нет,Баландин,песенки дело десятое. Именно из еврейского стиля и вытекает левая(лживая) идеология,большая часть организаторов этой идеологии-евреи. 17й год и прочая мерзость европейцами не забыты.

Во-вторых термин неверный,то есть он говорит о противостоянии семитам,но не говорит о противостоянии тюркам итп.

В-третьих многие или большинство т.н. антисемитов это евреи или полукровки,которые так борются по сути сами с собой. Вот их и переворачивает,впадают они в истеризм. Спрашивается что русскому делать в такой компании? Пусть они борются,а тем у кого изначально нет никакой причастности к еврейству и к их парадигме с чем бороться-то?
Как выяснилось многие из тех кто именует себя антисемитами на этом форуме -это именно или евреи или полукровки или те кто так или иначе был под сильным воздействием еврейской парадигмы. Это те кто честно признаются,а есть те о ком можно догадываться,но они сами не признаются.
Вот кстати ссылка в другой теме на эти "наркоманские ломки":

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10751.165

Самые злобные антисемиты получаются, как правило, из евреев. При этом не важно, признаются ли они таковыми Галахой, советским отделом ЗАГС, французским министерством внутренних дел, аятоллой Хомейни или бритоголовой урлой в подворотне. Важно, насколько они сами считают себя евреями. Важно – в плане интересующей меня темы. Потому что ровно настолько они антисемиты.

Собственно говоря, антисемитизм для них – это способ вытравить из себя ненавистную им еврейскую сущность. На языке психологов это именуется образованием противоположной реакции. Человеку кажется, что, отрицая с пеной у рта что-то особо неприятное ему, он тем самым от этой неприятности удаляется. Причем, чем больше пены, тем и удаление значительней. Я бы даже определила антисемитизм, как латентное еврейство. При этом имеется в виду еврейство не только кровное, но и, если можно так выразиться, духовное. Да-да, не удивляйтесь. Антисемит по капле выжимает из себя еврея, как Чехов – раба.

[MrMister]

Например арабы проживающие в Израиле не устраивают никаких террактов и неплохо ладят с евреями.

Как же так, и те, и эти – арабы, и такие разные парадигмы?

Парадигмы одинаковые. Но разные социально-экономические условия проживания тех и других арабов. А эти условия создаются ПРЕДНАМЕРЕННО.
Точно также в одном случае спецслужбы выделят финансы,вооружение, внедряют своих агентов, устраивают провокации итп,а в другом -нет.
Сколько раз казалось что арабо-израильский мир близок,наступило длительное перемирие и диалог. Но каждый раз -пшик,организуется провокация и все по новой.

[Владимир Р]

Парадигмы одинаковые. Но разные социально-экономические условия проживания тех и других арабов. А эти условия создаются ПРЕДНАМЕРЕННО.
Точно также в одном случае спецслужбы выделят финансы,вооружение, внедряют своих агентов, устраивают провокации итп,а в другом -нет.
 

Фантазер Вы, Двойной Мистер, ой сказочник.

Парадигма у арабов одна. Что внутри Израиля, что вне. Вам известно, например, что евреи в Израиле практически не заезжают в арабские деревни? Могут пристрелить, а камнями машину закидать - это как здрасте. Арабов не берут в армию, ни в гестапо - своих постреляют.

Исключение составляют бедуины и в какой-то мере друзы.

П.С. Кстати, а что это вы все арабы" да "арабы"? Арабы - христиане в Израиле - вполне нормальные люди евопейского типа. Живут в нормальных домах, нормальная семья 2-3 ребенка.
 Имеют, как правило, высшее образование, только муслимы их выдавливают со страшной силой. В Ливане, например, лет 20 назад было до 70% арабов-христиан, а теперь? Дай Б-г 20-30% осталось. И во что превратилась "средиземноморская Швейцария"?
Возьмите Бейт Лехем (Вифлеем). 8 лет назад его передали палесам. И что? Арабов-христиан там практически не осталось. А было больше половины населения. Кстати, там была большая русская община из русских жен арабов-христиан, и их родственников. На прошлый год там оставалось 30 русских, которым ехать некуда.

Вот такая парадигма...

[Ilja72]

только муслимы их выдавливают со страшной силой.

Какая еще парадигма? Что это за бред?

В 1982 году аж линкоры времен 2МВ амеры вернули в состав, потому что полуторатонные снаряды главного калибра, оказались самым "лучшим" средством, что бы сносить многоэтажки Бейрута. Причем за счет сильного фугасного эффекта - выживаемость людей ноль.

Вы видели что происходит с многоэтажкой при пападании 122 мм снараяда?

А это 406 мм!! Там люди просто испарялись, "мокрое место".
Какие нафиг "муслимы" их "выдавили, да их 6-флот, стволами "нью-джерси" просто "аннигилировал".

З.Ы. И россии минус - огромная толпа "беженцев" приперлась, нафиг тут не спершихся.

[Владимир Р]

Какая еще парадигма? Что это за бред?

В 1982 году аж линкоры времен 2МВ амеры вернули в состав, потому что полуторатонные снаряды главного калибра, оказались самым "лучшим" средством, что бы сносить многоэтажки Бейрута. Причем за счет сильного фугасного эффекта - выживаемость людей ноль.

Вы видели что происходит с многоэтажкой при пападании 122 мм снараяда?

А это 406 мм!! Там люди просто испарялись, "мокрое место".
Какие нафиг "муслимы" их "выдавили, да их 6-флот, стволами "нью-джерси" просто "аннигилировал".

З.Ы. И россии минус - огромная толпа "беженцев" приперлась, нафиг тут не спершихся.

23 октября 1983 года террорист-смертник из группировки «Исламский джихад» протаранил своим грузовиком ворота казармы американских морских пехотинцев в Бейруте. Через несколько часов его коллега повторил тот же смертельный номер - были убиты 241 американец и 58 французов. Спецслужбы США, Франции и Ливана перевернули город вверх дном. Нашли тонны пластита и гексогена, а также чек на 50 тыс. долларов, выписанный террористам в посольстве Ирана.
В качестве акта возмездия американский линкор «Нью-Джерси» открыл по Бейруту огонь из 16-дюймовых орудий и за полдня превратил цветущий город в руины. http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=38167&sid=9c02bf15661c06861af45410f420cbd5

Только соотношение "муслимы-христиане" тут ни при чем. Ливан - не только бейрут...

[Ilja72]

Только соотношение "муслимы-христиане" тут ни при чем. Ливан - не только бейрут...

Замечу - за полдня, и не осталось "средиземноморской швейцарии".

А то, что казармы таранили - А ЧО ОНИ ТАМ ВООБЩЕ ЗАБЫЛИ ТО?! В Ливане?

Ежели где нить в Техасе - это, одно, а в Ливане - это , мягко говоря не повод, уничтожения целого города.

Это ваши же и "постарались"...чек небось сами и оплатили

[Ilja72]

Вот именно. Это я к топу ветки.



Разве можно такой дурой по городу палить?