Не только о лунной афере. ч.10

[Visitor]

На здоровье. Только припасите заранее несколько лимонов евро и морально приготовьтесь закопать их на поле чудес в стране дураков. Вы - кстати первый, кто  на моей памяти не на шутку заинтересовался заманчивым предложением Спасина. Других дураков пока не было. Даже - среди "правдоискателей".  

Оба на! Два в одном флаконе - теперь уже GetSmart! отвечает за "спасибо" sql'ю. Или один флакон на двоих? Или sql'ю каюк(с).
Он так тонко пошутил, предложив выжать доклад из "железного гомосека", что пришлось его благодарить.
А вы первый на моей памяти, кто не читал строку под словом "Спасин".
Спасибо и Вам, повеселили.

Читаем НАСА http://www.nasa.gov/about/whats_next.html
What's Next For NASA? 07.01.11
(Что дальше для НАСА от 1 июля 2011)
NASA is designing and building the capabilities to send humans to explore the solar system, working toward a goal of landing humans on Mars. We will build the Multi-Purpose Crew Vehicle, based on the design for the Orion capsule, with a capacity to take four astronauts on 21-day missions.

НАСА проектирует и строит способности послать людей, чтобы исследовать солнечную систему, работающую к цели приземляющихся людей на Марсе. Мы построим Многоцелевое Транспортное средство Команды, базирующееся на дизайне для капсулы Orion, со способностью взять четырех астронавтов на 21-дневных миссиях. (машинный перевод, как есть)

Ну и как же эта хрень (Многоцелевое Транспортное средство Команды - Multi-Purpose Crew Vehicle) будет до Марса добираться?

Читаем дальше
Artist's concept of the new Space Launch System rocket launching with the Orion Multi-Purpose Crew Vehicle.
(Артист, блин, художник изобразил новую ракетную космическую систему запуска (Space Launch System) с тем самым Орион Multi-Purpose Crew Vehicle)

Смотрим http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/sls1.html, статейка посвежее, от 14 сент. 2011

The SLS will have an initial lift capacity of 70 metric tons. That's more than 154,000 pounds, or 77 tons, roughly the weight of 40 sport utility vehicles. The lift capacity will be evolvable to 130 metric tons -- more than 286,000 pounds, or 143 tons -- enough to lift 75 SUVs. The first developmental flight, or mission, is targeted for the end of 2017.

(У SLS будет начальная способность лифта 70 метрических тонн. Это составляет больше чем 154 000 фунтов, или 77 тонн, примерно вес 40 внедорожников. Способность лифта будет evolvable к 130 метрическим тоннам - больше чем 286 000 фунтов, или 143 тоннам - достаточно, чтобы снять 75 джипов. Первый рейс связанный с развитием, или миссия, предназначен для конца 2017.) (машинный перевод, как есть)

Сатурн-5 в каком году стартовал? Сколько поднимал? Расжевать?

Вашему кибуцу всего-то надо почитать про E-1, F-1 и М-1. Про движки которые БЫЛИ. Про движки которые работали.
(Как - это уже другой вопрос)
И не надо ни к бабке ходить, ни к Спасину, ни на ваш http://forums.airbase.ru/2010/10/t72999--sravnenie-odnokamernykh-zhrd-f-1-i-rd-270.html
Вам ваша родная НАСА в морду плюёт. А вам хоть бы хны.

P.S. А на Марс за 21 день, круто? Даже без обратно?

Плонируем, нах... Хотим, бля..., как Хома Брут говорит. Артисты, мля..., одним словом.

[Lbktnfyn-2]

Так я опять про эту довбаную плёнку! Пара рентген - и она уже засвечена! На что там снимали козменоты свои прекрасные снимки? Прям на Луне плёнку делали и там же её проявляли?

[Spasin]

Так я опять про эту довбаную плёнку! Пара рентген - и она уже засвечена! На что там снимали козменоты свои прекрасные снимки? Прям на Луне плёнку делали и там же её проявляли?

НАСАТЫМ всё по барабану! ? +@>

Мало того, что и плёнка и люди наберут НЕМАЛО Рентген по дороге на луну,
Так как токмо они выползут на поверхность там их ждёт ЖЁСТКИЙ Рентген от Солнца!

Буквально пять-десять минут и плёнки ОКУКЛИЛИСЬ!

А людяшкам РЕЗКО поплохело!

А насчёт Ф-1 насафилы пусть не СОМНЕВАЮТСЯ - есть и ДОКЛАД,
Есть и данные 50-х и 60-х годов, как наши конструктора ТОЖЕ
Пытались сделать ОДНОКАМЕРНЫЕ мощные ЖРД Открытого Типа -
Ан НЕ ВЫШЛО, потому что НЕВОЗМОЖНО по законам ФИЗИКИ!

[ival]

Дарю жидовским аква-астронавтам идею: Поскольку использование якоря тоже предполагает наличие гравитации, то разработайте забуривание в поверхность астероида штопором. Ага. Примерно, таким же, который используют для открывания бутылок. Иначе при любом неосторожном пуке с астероида унесет и корабль и аква-астронавта.

Ну а нам надо запастись попкорном и готовиться смотреть то, что жиды приготовят к показу на всех кагалах тель-авидения.

Дак и штопор завернуть - упереться надо! Неее - только присоски..

[GetSmart!]

Вам знакомо понятие прикидочного инженерного расчёта? Ну это когда вы прикидываете на бумажке поедет машина или нет не вдаваясь в детали. Давайте вы переведёте 0,16 американских рад в бэры, отнимите от них уже вычисленные нами 1,5 бэр ГКИ и т.о. мы найдём вклад РПЗ в дозу Аполлона, идёт?

ППЦ. BigPhil, простой вопрос: если Вы хронически не в состоянии понять базовых элементарных вещей - отличия "американских" радов от "американских" же бэров, и как считаются вполне определенные поглощенные дозы от ГКЛ то а) как вы определили, что наса скрывает от Вас правду? б) на каком основании Вы собираетесь мудрствовать по гораздо более неоднозначному вопросу с поглощенными от РПЗ?

ЗЫ. Покурите еще разок мой пост. Вильсон - специально для таких как Вы все уже перевел. Аккурат для ГКЛ солнечного максимума 70-го. Таблица 5. Слева - поглощенная в сантигреях (они же рады), справа - эквивалент в сантизивертах (они же - бэры). Только лучше переводите бэры в рады, а не наоборот. Поверьте, это - несложно. ;)

[joe]

Дак и штопор завернуть - упереться надо! Неее - только присоски..

А присоски работают только в павильоне - откуда на астероиде давление атмосферы?

ППЦ. BigPhil, простой вопрос: если Вы хронически не в состоянии понять базовых элементарных вещей - отличия "американских" радов от "американских" же бэров, и как считаются вполне определенные поглощенные дозы от ГКЛ то а) как вы определили, что наса скрывает от Вас правду? б) на каком основании Вы собираетесь мудрствовать по гораздо более неоднозначному вопросу с поглощенными от РПЗ?

А, так  у наса и рады "американские"? .тогда чего же еще с них спрашивать?

[ival]

А присоски работают только в павильоне - откуда на астероиде давление атмосферы?

А, так  у наса и рады "американские"? .тогда чего же еще с них спрашивать?

 

[BigPhil]

Это называется "смешались в кучу кони, люди". Что означает фраза "ГКИ очень энергичные" ? Энергетический интервал ГКЛ широк - как минимум 0.01 - 10^10 Гэв. Не может "рад" быть "почти что тоже, что и бэр", это единицы измерения доз, отражающих совершенно разные эффекты.

рад=бэр для бета излучения. Если протонная составляющая мала, то "рад почти что тоже, что и бэр"
Для ГКИ коэф.качества 5-20 от протонов до тяжёлых ядер, но это не важно, т.к. коэф.уже учтён - у нас ведь уже бэры: 50—100 бэр в год

Не покажете, почему ? Я почти не слежу за темой. Кстати, в работах по КРЗ, если отдельно не указано, считается, что величина дозы приведена при нулевой защите. Проверьте,
как там с этим у Ковалева ;)

У Ковалёва при нулевой защите, конечно.

Не, я ламер Разбираются(лся) Газенко, Мирошниченко.

Ну так и я не спец в радиомедицине. Это перегрев/гетсмарт позиционирует себя как спеца, вот мы его и проверим. Не нужно быть спецом, чтобы понять что к чему. Всё можно объяснить простым языком. Это защитники всё усложняют.
Смотрите: радиация это направленный перенос энергии. При падении на тело происходит поглощение энергии - это доза поглощения. Человеческое тело по-разному поглощает и реагирует на разные типы излучения - это эквивалентная доза (коэф.качества). Для разных органов разные коэфиц., но мы остановимся на коже, т.к. данные НАСА только по коже. Т.е. нам надо определить в 0,16рад какой процент дозы от электр.компоненты (к=1) и какой от протонной (к=5).
Ведь вы, aj26, заявили, что моя ошибка в том, что я не перевёл рад в бэр, так?
Тогда, для каждого типа излучения его доза в бэр = 0,2*w*n*E*exp(-Lz/Lzr ), Зв/сек,
n-плот.потока; Е-энергия; w-коэф.качества; L/Lr - отн.толщ.защиты к длине своб.пробега, берём алюминий КМ.
Я убрал часть для внутр.органов - у нас только кожа.
Я опустил промеж.расчёты формулы эквив дозы, тогда
высот ход протонов 44град с.ш.= 100
высот ход электронов 44град с.ш.= 3
Протон доза- 530бэр/100=5.3 бэр
электр  доза- 9.76бэр/3=3.25бэр
Это при однократном пролёте КМ через РПЗ. 100 и 3 примерный учёт уменьшения радиации с широтой ухода КМ с НОО (согласно легенде НАСА). Протоны резко спадают, а электроны внешнего кольца не так сильно зависят от широты. Вы можете не обращать внимание на абс.величины, нас интересует только коэффициенты: (5*5.3/8,55+3.25/8,55)*0,16=0,55 бэр
0,55бэр - это то, aj26, о чём вы пеклись, вместо 0,16рад получили 0,55 бэр. Но на самом деле в бэрах будет ещё ближе к рад, т.к. после вылета из РПЗ протонная составляющая невелика, это низкоэнергет.солнечный ветер, а вот после перехода астронавтов в ЛМ и в скафандрах они подвергаются солнечному рентгену к=1.
Если совсем мне не верите и считаете, что доза только от протонов возьмите к=5, тогда 0,16*5=0,8бэр, всё равно меньше ГКИ. Но одни протоны быть не могут 0,8бэр это ваша верхняя линия обороны, дальше неё вы отступать не можете.

[BigPhil]

Это не перегрев

А откуда вы знаете? Я смотрю у вас сообщений немного, у меня стаж на этом сервере поболее. Где ещё вы с ним встречались, раз знаете? Гетсмарт работал только на этом сервере. Откуда вы знаете его?
Я с перегревом весной общался прилично, у него есть в речи одна особенность присущая только ему. У гетсмарта она выскочила во 2-м посте. Я на 100% уверен, что человек управлявший весной аккаунтом перегрев, сейчас управляет аккаунтом гетсмарт. Я эти вещи хорошо различаю. НАСА-защитников на контракте у Госдепа не так много, человек 5-8, перегрев/гетсмарт - один из них. Так вот, перегрев весной показал отсутствие каких-либо знаний как в химии (7-й класс, простейшие хим.формулы), так и в ЖРД (заявив, что в ЖРД окислитель всегда в избытке). Значит и гетсмарт такой-же неуч, маскирующийся под спеца в радиомедицине.

Кому из нас нужна медаль за разоблачения аферистов, BigPhil ? Не вдаваясь в детали вы вполне можете справиться. Тема-то простая - прикинуть коэффициент качества, уточнить защиту, для которой выведена цифра 1,5 бэр, не забыть разницу в стадиях солнечных циклов, плюс еще кое-что по мелочам ;) Есть правда небольшая проблема. Ни Газенко ни Мирошниченко нестыковок не нашли и аферистов не разоблачили. Но они и не пытались, так ведь ? ;)

А мы не разоблачаем НАСА, а проверяем её цифры. Вам это не интересно? Почему, а вдруг они наврали? 0,16рад это меньше дозы такой же миссии на НОО под защитой магнитосферы! Всё равно верите им? Ну с верой я не спорю, вера это личное дело каждого.
Солн.цикл - макс.сильного солнца, но это нам не важно, мы ищем соотношение. 1,5 бэр это ГКИ, а у нас цифра 0,16рад. Ни Газенко ни Мирошниченко нестыковки не искали. Они съездили на конференцию, доложили доклад утверждённый КГБ (читайте Сыромятникова как он в те годы ездил на подобные конференции если не верите про надзор спец.органов за нашими специалистами за рубежом) и всё.

[BigPhil]

ППЦ. BigPhil, простой вопрос: если Вы хронически не в состоянии понять базовых элементарных вещей - отличия "американских" радов от "американских" же бэров, и как считаются вполне определенные поглощенные дозы от ГКЛ то а) как вы определили, что наса скрывает от Вас правду? б) на каком основании Вы собираетесь мудрствовать по гораздо более неоднозначному вопросу с поглощенными от РПЗ?
ЗЫ. Покурите еще разок мой пост. Вильсон - специально для таких как Вы все уже перевел. Аккурат для ГКЛ солнечного максимума 70-го. Таблица 5. Слева - поглощенная в сантигреях (они же рады), справа - эквивалент в сантизивертах (они же - бэры). Только лучше переводите бэры в рады, а не наоборот. Поверьте, это - несложно. ;)

А что не так с дозами ГКЛ? Я их напутал? Поправь меня, разве у А-8 будет не 0,82 бэр за полёт? А НАСА даёт 0,55бэр. (см. мой ответ aj26) 0,27бэр куда подевали? А РПЗ куда подевали?
Как НАСА скрывает правду смотри мой расчёт для aj26, а также 0,82 бэр вклад ГКЛ.
С ГКЛ я не учёл магнитное поле Солнца, тут признаю ошибка у меня, но не у Ковалёва, т.к. он даёт 50-100бэр - разница в 2 раза и колебания ГКЛ учитываются правильно.
А такой вопрос можно? Перегрев, когда ты переучился на спеца в радиомедицине? Ты же вроде был спецом по особым ЖРД у которых окислитель в избытке.

[BigPhil]

Знач. так - первым делом курите мой пост от 02 Декабря 2009, 15:52:54, начиная с п.3. Особое внимание уделяете графику из работы Мирошниченко:

Далее берете какой нибудь букварь попроще и последовательно - это важно - пытаетесь ответить на вопросы (можете привлечь Кроша - он уже почти одну книжку прочитал):
1. Что такое коэффициент качества?
2. Чем отличается рад от бэра и как они связаны?

Ну посмотрел. Вильсон даёт 40 бэр/год для макс солнечной активности, а Ковалёв 50
Индус с ирландцем дают для спокойного солнца 90бэр/год, а Ковалёв 100.
Для 7,5г/см2 защиты доза спадает мало, как я и говорил (с 90 до 70) Это всё проценты, а на Аполлоне порядки! Гетсмарт (раз уж ты имя сменил) 0,16рад тебе не отстоять, слишком глупую цифру дали твои хозяева.
Послушай коэф.качества для ГКЛ не нужен, это уже в в бэрах. Перегрев, копипаст хорошо, но думать тоже надо.

[to]

Смотрел по ТВ интервью одного из наших космонавтов по поводу полёта на марс.И на вопрос про радиацию он ответил, что стерилизация это меньшее что может произойти с вернувшимся.

Ну, мнение космонавтов не много стоит. Предполагается, что первой из строя выйдет цнс..

"Радиационный риск дальних космических миссий

Действительно, галактические и солнечные космические лучи (ГКЛ и СКЛ) — основные факторы радиационной опасности при межпланетных полетах. ГКЛ непрерывным потоком пронизывают звездное пространство, их величина меняется (так называемая модуляция ГКЛ) в соответствии с циклом солнечной активности, находясь с ней в противофазе. Потоки же СКЛ возникают спорадически, во время солнечных вспышек, причем не обязательно в периоды, близкие к максимуму солнечной активности. Их энергии обычно значительно меньше, чем ГКЛ, зарождаются они случайно и существуют в течение относительно непродолжительного времени на фоне непрерывного модулированного Солнцем потока галактических лучей. Поэтому считается, что во время полета на Марс или длительной экспедиции на Луну космический аппарат будет достаточной защитой от серьезных радиационных нагрузок. Логично было бы предположить, что самыми безопасными будут интервалы времени, близкие максимуму цикла солнечной активности, когда поток ГКЛ относительно мал.
Но все не так просто. Было зафиксировано уже несколько случаев, когда наше светило испускало частицы, энергия которых составляла несколько ГэВ (109 эВ), что сопоставимо с энергией ГКЛ. Например, ряд экстремально мощных вспышек можно было наблюдать в периоды спада солнечной активности после 1981 и 2001 гг. В настоящее время существует ряд моделей ГКЛ и СКЛ, на основе которых можно прогнозировать радиационные нагрузки при длительных космических экспедициях на Луну и Марс, а также на околоземной орбите. В основе модели ГКЛ, созданной в НИИЯФ МГУ, лежит обобщенная аналитическая зависимость модуляционной кривой изменения потоков лучей, а для модели СКЛ — вероятностная зависимость появления потоков СКЛ в межпланетном пространстве. Исходным параметром в обоих случаях служит солнечная активность, описываемая, как правило, количеством солнечных пятен (числами Вольфа).
Так, например, результаты расчетов демонстрируют, что для экспедиции на марсианский спутник Фобос продолжительностью около 3 лет (с октября 2009 г. по август 2012 г.) в период максимума цикла солнечной активности главным фактором радиационного риска становятся СКЛ. Причем такой вывод справедлив как для периодов минимума, так и максимума солнечной активности и даже при значительной толщине защиты космического корабля — вплоть до 10 г/см2 (~3,7 см алюминия).
Конечно, расчетные величины зависят от конструкции конкретного космического аппарата. Но за три года даже при защите ~10 г/см2 доза поглощенной радиации составит не менее 10 рад.
Свести риск радиационного поражения к нулю в течение такого длительного космического полета, каким является путешествие на Марс, нельзя. Но его можно минимизировать. И здесь самое главное — пассивная защита космического корабля, т.е. его стенки. Чтобы уменьшить риск дозовых нагрузок от СКЛ, их толщина должна быть не менее 10 г/см2 (для легких сплавов 3–4 см). С защитой от ГКЛ, обладающих гигантскими энергиями, все гораздо сложнее. Разработать конструкцию космического аппарата при разумных толщинах стенок, определяющих его вес, не представляется возможным".

http://www.sciam.ru/2006/10/mnenye.shtml

[Рубанок]

Встретил прикольную личность livenson любителя тостерного секса, на*Надо признавать? Нет - уже признано.*Начал отвечать,после передумал,нефиг клоунов баловать.

[GetSmart!]

Ну посмотрел. Вильсон даёт 40 бэр/год для макс солнечной активности, а Ковалёв 50
Индус с ирландцем дают для спокойного солнца 90бэр/год, а Ковалёв 100.
Для 7,5г/см2 защиты доза спадает мало, как я и говорил (с 90 до 70) Это всё проценты, а на Аполлоне порядки! Гетсмарт (раз уж ты имя сменил) 0,16рад тебе не отстоять, слишком глупую цифру дали твои хозяева.

Ага, просветление понемногу наступает. Небольшой нюанс - BigPhil не считайте в бэрах - понять это Вам вряд ли удастся, но запомнить - стоит. Я ж Вам сразу порекомендовал - (в данном случае) лучше переходить от бэров к радам и дальше в них и считать. Просто бэры - единицы не измеряемые.

Послушай коэф.качества для ГКЛ не нужен, это уже в в бэрах. Перегрев, копипаст хорошо, но думать тоже надо.

По-моему Вы опять бредите.

А что не так с дозами ГКЛ? Я их напутал? Поправь меня, разве у А-8 будет не 0,82 бэр за полёт? А НАСА даёт 0,55бэр. (см. мой ответ aj26) 0,27бэр куда подевали? А РПЗ куда подевали?
Как НАСА скрывает правду смотри мой расчёт для aj26, а также 0,82 бэр вклад ГКЛ.

У Вас опять тараканы в голове. Для "оценки на бумажке" все проще пареной репы - надо взять среднюю цифру Ковалева для солнечного максимума и разделить на 5 (Q для протонов высоких энергий в недавнем прошлом), на 365 (число дней в году) и на 24 (число часов в сутках). Получится мощность дозы в рад/ч в свободном пространстве. Если поточнее - для конкретного максимума 70-го - просто взять цифру Вильсона (~7 рада/год) и опять-таки получить делением мощность дозы в рад/ч.
Затем найти количество часов в свободном пространстве и на орбите Луны для каждой миссии, и определить постоянную составляющую поглощеной дозы от протонов ГКЛ по простой формуле P*(N_своб+0.6*N_ло), где P - мощность дозы в рад/ч, а N - число часов.

С ГКЛ я не учёл магнитное поле Солнца, тут признаю ошибка у меня, но не у Ковалёва, т.к. он даёт 50-100бэр - разница в 2 раза и колебания ГКЛ учитываются правильно.

Как оценка для науч.поп статьи - да.

А такой вопрос можно? Перегрев, когда ты переучился на спеца в радиомедицине? Ты же вроде был спецом по особым ЖРД у которых окислитель в избытке.

Дяденька, а с кем Вы сейчас разговариваете? ;)

[to]

Давайте вы переведёте 0,16 американских рад в бэры, отнимите от них уже вычисленные нами 1,5 бэр ГКИ и т.о. мы найдём вклад РПЗ в дозу Аполлона, идёт?

Вы об этом?

"Согласно легенде НАСА, Аполлоны "покидали" геомагнитное поле Земли на 5-10 суток. Тогда полученные дозы облучения от ГКЛ составят 0,75 - 3 бэр. Это в несколько раз выше тех значений, что указаны в отчете НАСА.

Apollo mission --------------------------------------------- Skin dose, rads
7 (260 часов; орбитальный полет) --------------------- 0.16
8 (154 часов; "облёт" Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; "облёт" Луны) -------------------------- .20
10 (192 часов; "облёт" Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; "облёт" Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; "посадка" на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; "посадка" на Луну) -------------------- .30

Даже если учесть биологический коэффициент, принять его равным 5 (облучение протонами) и перевести поглощенную дозу в эквивалентную, тогда  дозы радиации Аполлонов будут равны дозам облучения от галактических космических лучей.  Других видов радиации в Космосе для НАСА нет!

Данное противоречие или факт так же свидетельствует о том, что Аполлоны не покидали околоземной орбиты".
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-207

[Альфа]

Встретил прикольную личность livenson любителя тостерного секса, на*Надо признавать? Нет - уже признано.*Начал отвечать,после передумал,нефиг клоунов баловать.

С этой "личностью" не о чем разговаривать после его заявлений о том, что скептики оклеветали НАСА своим недоверием. +@> ЛГ для него существует в метеоритах, так что нечего было амам его на Луне добывать.

[to]

Занятная статья. Может уже обсуждалась?

Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше.
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

Двоение теней от лунного модуля указывают на несколько источников света над поверхностью Луны. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 и с увеличенной контрастностью, яркостью. Image Collection: 70mm Hasselblad; Magazine: 37; Description: LUNAR MODULE SHADOW ON SURFACE; Film Width: 70 mm.

[anton0456]

Занятная статья. Может уже обсуждалась?

Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше.
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

Двоение теней от лунного модуля указывают на несколько источников света над поверхностью Луны. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 и с увеличенной контрастностью, яркостью. Image Collection: 70mm Hasselblad; Magazine: 37; Description: LUNAR MODULE SHADOW ON SURFACE; Film Width: 70 mm.

сейчас насароги придумают какую-нибудь херню, чтобы "объяснить" этот феномен. Ну, могу предположить следующее: мол свет отражается от грунта и падает на ЛМ, в свою очередь отражаясь от него падает снова на землю поверхность луны, конечно же. Потому-то и возникает сей эффект. Или еще лучше, сделают эти фотки недоступными, либо отфотошопят и будут хранить гробовое молчание. 7-40, поди уже начал строчить очередное разоблачение этого мифа, сперва написав кураторам в наса об этой досадной оплошности. +@>

[anton0456]

"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю.

Что-то я не припомню на кадрах никаких остронаправленных антенн. Может я не там смотрел?

[ER*]

Двоение теней от лунного модуля указывают на несколько источников света над поверхностью Луны.

С днём Археолога! Это уже обсуждалось. (с) Такие же двойные тени легко видеть и у А-12 и у А-14... У всех таких снимков есть одна интересная особенность - они сняты через двойное окошко ЛМ.  "=?