Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Да. Довольно странное увлечение за $25 млрд.

Тянет шнобатых к земледелию, и снятся им (тараканы), лунные сады на марсе   

Путин (издох бы он на бёздник) в таманском заливе глэчики собирал, а эти „на Луне” собирали окаменевшее дерево, окаменевшие фекалии динозавров.

А в каком, интересно, музее НАСА хранит урину Шепарда собранную в его скафандре?

[Стyдент]

Молилась ли ты на ночь, бабушка, поцменская?

Всё бурчишь, да бурчишь, слов по-русски не говоришь. Несварение, что ль?

[Lbktnfyn-2]

"Да ту же сверхтекучесть вспомните - открытую Капицей еще до войны - ведь до сих пор нет полного теоретического объяснения..."

- А оно полным и не будет никогда! Сверхтекучесть такая же неисчерпаемая, как и электрон!

"Открытия в астрофизике (и практической космонавтике в Солнечной системе) последних двух десятилетий не оставляют почвы для сомнений в очень широком распостранении жизни во Вселенной. С громадной вероятностью ее найдут на некоторых спутниках Юпитера и Сатурна (на Европе например) - к сожалению это будет неразумная жизнь. Какие нибудь черви, живущие не на кислородном, а на серном цикле - как на глубине несколько километров в океане - - у истоков извергающейся лавы.№

- В это могут верить только до ё-бы из НАСА и примкнувшие к ним местные идиоты.

"Наличие разумной жизни на ближайших звездах тоже уже сомнения не вызывает (в масштабах нескольких лет или десятков световых лет). Но пока ее проявлений в нашей окрестности не обнаружено. "

- "Врёте вы подлецы, нет здесь никакого болота! - сказал Бородавкин и вылез на кочку, чтобы было удобнее наблюдать за переправой."

[sql]

остальные - видны хуже (чем те, которые вы все же соизволили увидеть и молча признать)
возможность отчетливого "задвоения" ограничена геометрически - площадью между двумя контурами
она затенена и "проявляет" задвоения

если у вас есть автомобиль, то вы легко можете наблюдать "задвоения" (которые вы здесь называете фонтазиями) в салонном зеркале заднего вида - призматическом зеркале
если автомобиля у вас нет, то обратитесь к старшим товарищам с просьбой посидеть на водительском кресле

заметность "задвоения" будет зависеть от яркости фона и наличия контрастных деталей

доказательством является подобность (и даже конгруэнтность) форм дубликата и оригинала
проверяется простым геометричесим переносом (сдвигом)
независимо от желания или нежелания

Я не верю своим глазам: вы покинули дружные ряды хомячков опровергателей?

[Хома Брут]

Защитники, я ведь не шутил, когда цитировал научный сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия», где в одной из научных статей ответственными учеными авторами констатируется следующее, цитирую еще раз.


«В связи с успешным изучением и освоением Луны при помощи автоматов, а также при участии человека появилась возможность детального и разностороннего исследования лунного грунта. В ряде лабораторий США и СССР проведены физико-химические анализы и изучена биологическая активность грунта, доставленного из различных районов Луны. При проведении биологических экспериментов были получены прямо противоположные результаты.
[…]
В то же время имеются данные, полученные американскими учеными, свидетельствующие о биологической активности лунного грунта. Его добавление в земную почву ускоряло прорастание семян капусты, моркови, салата, редиски и стимулировало развитие растений». КЦ.

(«Лунный грунт из Моря Изобилия», стр. 596-597)


Поскольку причиной оглашенного следствия являлись – безусловно и однозначно – научные работы и эксперименты американских ученых с лунным грунтом, был задан ряд весьма легких разминочных вопросов (к дискуссии я намеревался приступить по получении ответов). Напоминаю эти вопросы.

  - 1). Грунт каких миссий американские ученые использовали в качестве  удобрения, приведшего к «ускорению прорастания семян капусты, моркови, салата, редиски и к стимулированию развитие растений»

 - 2). Вес и спецификация этих проб по каталогу НАСА? Все понимают, что использовать какой-то «левый» грунт или имитатор американцы не могли, и уж тем более они не пытались свои изыскания засекретить (коль о них с подачи госдепа узнал рядовой советский читатель). 

 - 3). И, разумеется, самое главное: перечень и ссылки на научные работы американских ученых, которые в качестве удобрения использовали дефицитнейший лунный грунт. Засекретить эти работы американцы также не могли – по указанным выше причинам.

Варианта два.
 
Защитники признают, что в начале 70-х госдепартамент США наврал научному миру планеты.

Защитники выкладывают работы американских ученых по эксперименту с использованием лунного грунта в качества удобрения.

Есть, правда, и третий вариант – защитники по запросу молчат и ничего по теме не выкладывают. В таком случае я начну беседу персонально с каждым жидком. И как посетитель, и как модератор. Хлебов получите у кураторов, зрелищ - на свинобазу, а здесь надо отвечать на тематические вопросы или топать нах.

[Хома Брут]

Молилась ли ты на ночь, бабушка, поцменская?

Всё бурчишь, да бурчишь, слов по-русски не говоришь. Несварение, что ль?

Кто бы еще помог бабусе встать на свои катушки и покинуть, наконец, расположение Лунки?  

[Хома Брут]

Для любителей сказок выкладываю четырехсерийную сказку.

Я тут, пока окрошку кушал, левым глазом по диагонали за прениями подсматривал да сказку почитывал. И вот шта хочется сказать. {*}

Учение Спасина вечно, патамуша оно верно!

Прошу занести эти слова в протокол и надлежащим образом оформить. Желательно указом форумной Феюшки.

ЗЫ. А жидки опять брешут…

[joe]

А,верно, Хома, весь нац.фонд лунных камней наса пошел на удобрения. Отсюда  и простое объяснение, почему камни "усыхают". Насколько эффективны оказались с/х эксперименты, можно наблюдать по тому, как амеры завалили мир с/х продукцией.

Насчет двоения теней.... Что-то странное с дубликатами и оригиналами. Слева дубликаты отбрасываются вверх, а справа - вбок.  Все-таки наса сэкономило на качественных иллюминаторах и поставило обычные бутылочные стекла, даже не заботясь об их гладкости.

зы Собственно, тогда все вопросы о невидимости звезд , съемке их через окна и тп. отпадают. При таком уровне подготовки экспедиций даже странно требовать с них что-то большее, чем бабкиных сказок, под которые так удобно засыпать на ночь.

[Хома Брут]

Смешно было на ветке про лунный грунт, когда там некоторые ваши "сослуживцы" (точнее будет, наверное, "обслуживцы" НАСА) пытались выставить идиотом вашего же грунтоведа Tico. Вот это было действительно весело. 

А чё, нормальная еврейская шутка. От обычной отличается только тем, что не смешная.

ЗЫ. Подождите, по-настоящему весело жидкам будет через дней пять, - это я отчетливо обещаю. Готовьте семечки и мешок для сбору жидовских нетленок - пора настоящим образом надавать всем этим смрадам с вонючими бабусями по сусалам. А пока посмотрим, чем и как они будут защищать госдеповский свист насчет мега-капусты с турбо-помидорами. Мне кажется, что вопрос этот несколько более серьезный, чем кому-то кажется.

 

[BigPhil]

[Хома Брут]

Насчет двоения теней.... Что-то странное с дубликатами и оригиналами. Слева дубликаты отбрасываются вверх, а справа - вбок.  Все-таки наса сэкономило на качественных иллюминаторах и поставило обычные бутылочные стекла, даже не заботясь об их гладкости.

Я, честно говоря, после обсмотра фоток минут десять ржал, как полковая лошадь. Нет, ну Вы представляет, чтобы жиды вдруг воскликнули - а ведь здесь, точно, видна двойная тень - от двух как минимум источников освещения! И как мы этого раньше не замечали... Спасибо, скептики, открыли слепорожденным!

Знаете, после застрявшего в лунном камне рыболовного крючка дефекта пленки их не застанешь врасплох даже обнаруженной у стойки корзиной с грибами.

[joe]

Хорошо, пусть это двоение теней от окна. Но ведь тогда двоиться обязано все, что видно в этом окне. Вот смотрят астронафты на землю - а она двоится, видят 2 земли. Солнце - двоится, вот вам и два источника освещения. Флаг тоже должен двоиться. Почему он у них не двоился? Я требую объяснений! Пусть насароги тогда признают , что флаг был пририсован позже, а на луне никакого флага УСА нет.

[Крош]

Я не верю своим глазам: вы покинули дружные ряды хомячков опровергателей?

Вован!  «Арьян ат-тыз фахауа битаам альмиз» (с) арабская поговорка

[BigPhil]

В ветке "Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!" Щербак нарвался - Вика его дураком обозвала:

Простите за грубость,но я для себя никак больше это объяснить не могу.
Вы дурак?
Мне то что до того,что вам НАДО?

Корней на грани фола.
Эта Вика ещё та штучка - играючи возюкает хиви НАСА мордой по химии.

[Claviespor]

В ветке "Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!" Щербак нарвался - Вика его дураком обозвала:
Корней на грани фола.
Эта Вика ещё та штучка - играючи возюкает хиви НАСА мордой по химии.

Я там уж вторую неделю забавляюсь, почитывая, как двадцать жеребцов друг перед другом выпендриваются, пытаясь заслужить, чтоб их обозвали дураками.  +@>
Главное, что к теме ветки и близко все боятся подходить, чтоб не нарваться на размазывание по стенке.
И хочется, и колется, да Богатиков не дает. 

[quququ]

PS Открытия в астрофизике (и практической космонавтике в Солнечной системе) последних двух десятилетий не оставляют почвы для сомнений в очень широком распостранении жизни во Вселенной. С громадной вероятностью ее найдут на некоторых спутниках Юпитера и Сатурна (на Европе например) - к сожалению это будет неразумная жизнь. Какие нибудь черви, живущие не на кислородном, а на серном цикле - как на глубине несколько километров в океане - - у истоков извергающейся лавы.
Наличие разумной жизни на ближайших звездах тоже уже сомнения не вызывает (в масштабах нескольких лет или десятков световых лет). Но пока ее проявлений в нашей окрестности не обнаружено. Чудеса типа невидок-нло я не рассматриваю - это бр

Вай как заговорил Спасин! Может, у него аккаунт взломали? Решительно не узнаю. Где неподражаемый стиль?

А кем же и с помощью каких инструментов были сделаны эти замечательные открытия?

Вот чем: АМС (Кассини (USA), Галилео (USA) и другими), космическими телескопами (американские Хаббл, WISE, европейский Гершель и т.д.), крупными наземными телескопами (Гавайи, Канары, ESO...). Нет ли тут жЫдовской аферы?

С громадной вероятностью ее найдут на некоторых спутниках Юпитера и Сатурна (на Европе например) - к сожалению это будет неразумная жизнь.

Вероятность не громадная.

[Стyдент]

Флаг тоже должен двоиться. Почему он у них не двоился?

Да. Примерно так.

Правда, при „двоении” один флаг должен быть СШП (опять же по легенде НАСА), а другой флаг ООН.

[Claviespor]

Да. Примерно так.

Правда, при „двоении” один флаг должен быть СШП (опять же по легенде НАСА), а другой флаг ООН.

А вокруг вся лунная поверхность усеяна маленькими флажками разных-разных стран. Причем, флажки эти разложены в шахматном порядке. Чтоб лучше двоились. 

[Стyдент]

Я не верю своим глазам: вы покинули дружные ряды хомячков опровергателей?

Да, нет. Ничего она не покинула. Это её здравый смысл покинул.



Просто бабуся, под легендой в доску гусской, работает более тонко, чем вы дуболомы. Но и ей также ничего не удалось достичь, так как у вас одна общая беда: вы других считаете глупее себя, а это ведь не так.

[Стyдент]

А вокруг вся лунная поверхность усеяна маленькими флажками разных-разных стран. Причем, флажки эти разложены в шахматном порядке. Чтоб лучше двоились. 

Ога! Для ольманкинда.