Не только о лунной афере. ч.10

[aj26]

Данные по наклону низкой околоземной орбиты к эклиптике перед разгоном к Луне и входом в пояс Ван Алена взяты ligaspace-ом из официальных данных НАСА.
Можно начать с малого:
1. Опровергните цифру 32,5 градуса;
2. Докажите, что линейка кривая, а транспортир у ligaspace-а не точный

А у Лигаспейса вообще нет транспортира, один палец.
Потому как если действительно взять данные НАСА по A-8, то на расстоянии 7000 км будем иметь 26 градусов С.Ш. (3797.8 миль ~ 7000км):



После чего, глядя на загадочное полотно Лигаспейса, остается лишь удивляться, что забыл его вынырнувший из параллельной реальности  A-8 ниже экваториальной плоскости в том месте, где он изображен. Наконец, можно взять и грубо прикинуть на картинке правильное положение корабля на 3:20:



Корабль - красная точка. Взято время 3:20, т.к. на это время вроде как последние доступные данные по траектории в районе поясов.

[Хома Брут]

Немного поэкспериментировал. На фото мы видим тень от фотоаппарата. Объектив направлен на стену, источник света за фотоаппаратом. На первом снимке один точечный источник света, на втором два точечных источника света, расположенных на одной прямой, только один ближе. Не стал заморачиваться с освещением и размытостью (для наглядности). Мы прекрасно видим две тени одного предмета. Как подобное можно получить поместив перед объективом две паралельные стеклянные пластинки, причем с эффектом масштабирования, когда одна тень больше а другая меньше – я не знаю.   Но полагаю,  что для объяснения вашего оптического эффекта,  вам не составит труда предоставить  нам свои доказательства, не на словах  а на простом и доходчивом примере с вашим фото и описанием процесса его получения.

Опишите, пожалуйста, процесс получения Вами этих двух изображений. Если можно - пошагово и с иллюстрациями ( в т.ч. с фотками исходников, разумеется).

ЗЫ. А как обстоит дело с хронологически близкими фотками (соседствующими композиционными близнецами) на сайте НАСА?

[Бабушка (приехала)]

Как подобное можно получить поместив перед объективом две паралельные стеклянные пластинки, причем с эффектом масштабирования, когда одна тень больше а другая меньше – я не знаю.

нет никакого масштабирования
тени одного размера
просто со сдвигом (параллельным переносом)

[Крош]

А у Лигаспейса вообще нет транспортира, один палец.
Потому как если действительно взять данные НАСА по A-8, то на расстоянии 7000 км будем иметь 26 градусов С.Ш. (3797.8 миль ~ 7000км):



После чего, глядя на загадочное полотно Лигаспейса, остается лишь удивляться, что забыл его вынырнувший из параллельной реальности  A-8 ниже экваториальной плоскости в том месте, где он изображен. Наконец, можно взять и грубо прикинуть на картинке правильное положение корабля на 3:20:



Корабль - красная точка. Взято время 3:20, т.к. на это время вроде как последние доступные данные по траектории в районе поясов.

Исходя из вашего варианта Аполлоны могли существенно отклонится от плоскости эклиптики?

ЗЫ: я еще раз повторю мысль о том, что наклон околоземной орбиты к эклиптике перед разгоном к Луне и входом в пояс Ван Алена у всех Аполлонов был примерно 30 град

ЗЫЗЫ: и все таки этот рисунок (по моему скромному мнению) более правильный

[BigPhil]

Крош, да бросьте вы время терять на этого кукловода марионетки гетсмарт. Человек, управляющий в данный момент этим аккаунтом, является платным контрактным работником Госдепа США (опосредовано, через 3-и фирмы). Число людей занимающихся этой работой в рунете крайне ограничено и поэтому они создают "тематических" марионеток. Аккаунт Гетсмарт засветился в текущей теме и поэтому этот госдеп-проститут достал его из нафталина через 10 мес. А до этого он здесь появлялся с марионеткой перегрев (его выдали некоторые характерные речевые конструкции и методы ведения дискуссии), который он позиционировал как спеца по двигателям. Аккаунт перегрев облажался в двигателях и показал отсутствие не только высшего, но и серьёзные пробелы в среднем образовании.
Дискутировать на таком низком уровне не имеет смысла. Уровень аргументирования для него не важен. Об этом говорит хотя бы его слив по сравнению доз А-9 и А-11. Парень, который до этого громко цитировал Вильсонов-Шмильсонов, здесь засунул язык в жопу и скромно процедил о каких-то секретных траекториях на НОО, где можно получить дозу выше, чем дважды пролетая через РПЗ. А что за секретная траектория у А-9? Периг.200-250км всё время, апог. 250км и 4 дня 450-500км накл.32.6°. А что за опаснось выше? Южно-Атлантическая аномалия (о которий он видимо ничего не знает), но она серьёзно проявляет себя начиная с высот 500км. Как видим при такой траектории у А-9 не было никакой возможности получить дозу хоть как-то близко с кораблём дважды пролетевшим через пояса Ван Аллена с очень высоким уровнем радиации.
Этот госдеп-проститут будет тут отвисать и зарабатывать бабки пока его либо модераторы не выкинут, либо пока хозяева не перебросят на другой участок.
А смех в том, что он притащился сюда с "железным" аргументом по Зондам, который ему дали кураторы, но поленился прочитать свою ссылку и сравнить с данными Аполлона. В результате получился очередной слив и конфуз.
Вот, Крош, кратенько профайл вашего собеседника.

[Крош]

Крош, да бросьте вы время терять на этого кукловода марионетки гетсмарт. Человек, управляющий в данный момент этим аккаунтом, является платным контрактным работником Госдепа США (опосредовано, через 3-и фирмы). Число людей занимающихся этой работой в рунете крайне ограничено и поэтому они создают "тематических" марионеток. Аккаунт Гетсмарт засветился в текущей теме и поэтому этот госдеп-проститут достал его из нафталина через 10 мес. А до этого он здесь появлялся с марионеткой перегрев (его выдали некоторые характерные речевые конструкции и методы ведения дискуссии), который он позиционировал как спеца по двигателям. Аккаунт перегрев облажался в двигателях и показал отсутствие не только высшего, но и серьёзные пробелы в среднем образовании.
Дискутировать на таком низком уровне не имеет смысла. Уровень аргументирования для него не важен. Об этом говорит хотя бы его слив по сравнению доз А-9 и А-11. Парень, который до этого громко цитировал Вильсонов-Шмильсонов, здесь засунул язык в жопу и скромно процедил о каких-то секретных траекториях на НОО, где можно получить дозу выше, чем дважды пролетая через РПЗ. А что за секретная траектория у А-9? Периг.200-250км всё время, апог. 250км и 4 дня 450-500км накл.32.6°. А что за опаснось выше? Южно-Атлантическая аномалия (о которий он видимо ничего не знает), но она серьёзно проявляет себя начиная с высот 500км. Как видим при такой траектории у А-9 не было никакой возможности получить дозу хоть как-то близко с кораблём дважды пролетевшим через пояса Ван Аллена с очень высоким уровнем радиации.
Этот госдеп-проститут будет тут отвисать и зарабатывать бабки пока его либо модераторы не выкинут, либо пока хозяева не перебросят на другой участок.
А смех в том, что он притащился сюда с "железным" аргументом по Зондам, который ему дали кураторы, но поленился прочитать свою ссылку и сравнить с данными Аполлона. В результате получился очередной слив и конфуз.
Вот, Крош, кратенько профайл вашего собеседника.

BigPhil, спасибо за информацию!
Пообщаться с проплаченным работником (-ами) Госдепа США в удовольствие. Мне пока интересно...куда его (их) "кривая выведет" 
Я же до этого не имел чести общения с ними напрямую. А тут на тебе! Такой жирный карась! Жуть как интересно 

[Хома Брут]

BigPhil, спасибо за информацию!
Пообщаться с проплаченным работником (-ами) Госдепа США в удовольствие. Мне пока интересно...куда его (их) "кривая выведет"  
Я же до этого не имел чести общения с ними напрямую. А тут на тебе! Такой жирный карась! Жуть как интересно  

БигФил прав в главном. Говорю это исключительно как посетитель, в свое время на протяжении года плотно тёрший с Пiдраxуйкиной каменную тему. Та и эта Пiдра***кины - совершенно разные фемины, хотя нелепые попытки "соответствовать" прослеживаются. В общем, ржунимагу...

    

[Хома Брут]

Пообщаться с проплаченным работником (-ами) Госдепа США в удовольствие...
 Я же до этого не имел чести общения с ними напрямую. А тут на тебе! Такой жирный карась!

Это жирный дурак, а не карась. И кураторы его, и предшественник - круглые дебилы. Ведь только кретин, влезая под чужим профайлом тереть исключительно радиационную и фото-тему - и абсолютно (и подчеркнуто) игнорируя каменный сектор - может иметь в подписи слоган, относящийся исключительно к теме "каменной" - слоган, доставшийся ему в наследство от предыдущего точно такого же госдеповского дебильчика. Из таких красноречивых деталей, собственно, и соткан портрет среднего госдеповского недоумка.

[Visitor]

Читаем Википедию, http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

Первоначально F-1 был разработан Рокетдайн в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя. Конечным результатом этого запроса стали два разных двигателя — E-1 и более крупный F-1. Двигатель E-1, хоть и успешно прошёл стендовые огневые испытания, но быстро был признан технологически тупиковым вариантом, и отменен в пользу крупного, более мощного F-1. Американские ВВС впоследствии остановили дальнейшую разработку F-1 из-за отсутствия приложений для такого крупного двигателя.

Заказали, посмотрели и решили не летать на ём, бо боязно, да и приложений стало жалко.
А вот НАСА семь лет с ним тупо пропоролась с тем же тупиковым вариантом, и, о чудо, полетел.

двигатель F-1 является наиболее мощным однокамерным жидкостный ракетный двигатель в истории из когда–либо летавших

А вот он красивый


Aerojet's M-1 was the largest and most powerful liquid hydrogen-fueled rocket engine to be designed and built... The M-1 was larger and produced more thrust than the famed F-1 that powered the first stage of the Saturn V rocket to the moon.  http://en.wikipedia.org/wiki/M-1_(rocket_engine)
(Аэроджетовский М-1 был самым большим и мощным жидководородным РД, который был когда-либо сконструирован и построен... М-1 был больше и имел большую тягу, чем знаменитый F-1, поднявший первую ступень ракеты Сатурн-5 на пути к Луне.)

И, внизу, куча ссылок. Порадуемся за аэроджетовских конструкторов. И не верить им нет никаких оснований. Это действительно великий двигатель, хоть в прямом, хоть в переносном значении.

Но, вот меня терзают смутные сомнения (с) (Иван Васильевич). Неуж-то эту фразу НАСАки не читали?
Говорил же Смарту и его друзьям по флакону – читайте Вики и будет вам счастье каюк (с)

F-1 rocket engine specifications
Country of origin   United States
Manufacturer   Rocketdyne
Liquid-fueled engine
Propellant   LOX / RP-1
Performance
Thrust (SL)   1,522,000 lbf (6.77 MN)
Chamber pressure   70 bars (7,000 kPa)
Isp (SL)   263 s (2.58 kN•s/kg)
http://en.wikipedia.org/wiki/F-1_(rocket_engine)

M-1 rocket engine specifications
Country of origin   United States
First flight   Development abandoned at pre-prototype stage
Manufacturer   Aerojet
Status   Abandoned in development stage.
Liquid-fueled engine
Propellant   LOX / Liquid hydrogen
Cycle   gas-generator cycle
Performance
Thrust (SL)   1,500,000 lbf (6.67 MN)
Chamber pressure   1,000 psia
Isp (SL)   428 s
http://en.wikipedia.org/wiki/M-1_(rocket_engine)

Наверное, это тот случай, когда можно нарушить этикет Лунки и обойтись без перевода.

[Хома Брут]

Наверное, это тот случай, когда можно нарушить этикет Лунки и обойтись без перевода.

Вполне. Тем более, что у фемины, подчеркнуто игнорирующей каменную тему, в подписи также стоит безпереводное: 

Тобi треба докази по масе місячних каменей? Тодi - сам i пiдраxуй.


Подскажите кто-нибудь новому владельцу ника, чтобы срочно сменил подпись, поскольку "шпион Иванов живет этажом выше".

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

 - В данный момент таким дежурным троллем и флудером является посетитель oleg1000 (установленный следствием как человек, занимающийся в свободное от флуда время побором граждан РФ в пользу якобы детей-сирот).
- Другой защитник НАСА – sql – служит ему подмастерьем и даже не скрывает, что является сюда флудить, бредить, лгать и заниматься шахер-махером (в этом легко убедиться, почитав архив «сообщений» этого посетителя).
- Еще один дежурный персонаж Лунки - quququ (неуклюже маскирующаяся под мужчину женщина).
- Ну и, конечно, Oleg K, - «каменный» насарог Рунета, бессовестный, как Шейлок, и наглый, как чеховский жид Мойсейка.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[Не Старый]

Хорший дядька был. Можно по разному относиться к корпорации Apple. Можно ее любить, можно ненавидеть. Можно быть сторонником или противником ее продукции. Но о Стиве всегда можно услышать только хорошее. Сложно переоценить его вклад в в историю развития компьютеров. Покойся с Миром и пусть земля тебе будет пухом.
 Интересно, будут ли поминать добрым словом нынешних клоунов, которые якобы были на луне?

айфоны и айпады не принимаю,
а вот с макинтошами работать приходилось, за них огромный респект. Интересные машинки (когда были на IBM powerPC) от унылого писюка отличает то же самое, что 21-ю волгу от жигуля копейки. Работали с ними и на Mac OSX и на Linux.
Царствие ему Небесное.

[BigPhil]

Не зря же Маск сказал: пока произведены расчеты и моделирование, но «сейчас нам нужно убедиться, что моделирование и реальность придут к согласию, поскольку обычно, когда этого не происходит, реальность всегда побеждает». Ещё:SpaceX начинает разработку многоразовой ракеты-носителя

Геройству храбрых поём мы песню. Если ему это удастся, то он войдёт в историю наравне с другими выдающимися конструкторами ракет. Королёв уже рассматривал разные варианты спуска, в том числе и на реактивных двигателях. Остановились на парашюте.

Это жирный дурак, а не карась. И кураторы его, и предшественник - круглые дебилы. Ведь только кретин, влезая под чужим профайлом тереть исключительно радиационную и фото-тему - и абсолютно (и подчеркнуто) игнорируя каменный сектор - может иметь в подписи слоган, относящийся исключительно к теме "каменной" - слоган, доставшийся ему в наследство от предыдущего точно такого же госдеповского дебильчика. Из таких красноречивых деталей, собственно, и соткан портрет среднего госдеповского недоумка.

Действительно смешно. Так глупо погореть. 

[Крош]

Это жирный дурак, а не карась. И кураторы его, и предшественник - круглые дебилы. Ведь только кретин, влезая под чужим профайлом тереть исключительно радиационную и фото-тему - и абсолютно (и подчеркнуто) игнорируя каменный сектор - может иметь в подписи слоган, относящийся исключительно к теме "каменной" - слоган, доставшийся ему в наследство от предыдущего точно такого же госдеповского дебильчика. Из таких красноречивых деталей, собственно, и соткан портрет среднего госдеповского недоумка.

Хома Брут, а вот вы можете представить, чтобы официальный проплачнный работник Госдепа США (а мы то ведь знаем, что они "пасут" (курируют) все ресурсы по подобным и не только темам) пришел на ветку и официально заявляет:
"Я, Вася Пупкин, являясь официально оплачиваемым работником Госдепа США приписан к вам для правдивого освещения полетов американцев на луну. Вы, граждане России, Украины, Белоруссии и прочих республик развалившегося СССР не понимаете лидирующую роль и достигнутые достижения США в области изучения и освоения космоса. Ваши заблуждения и конспирологические измышления вредят добрососедским отношениям между нашими странами. Мы не хотим вам зла, мы несем вам луч света и просвящение в ваши заблудшие умы. Готов ответить на все интереующие вас вопросы"

[BigPhil]

Хома Брут, а вот вы можете представить, чтобы официальный проплачнный работник Госдепа США (а мы то ведь знаем, что они "пасут" (курируют) все ресурсы по подобным и не только темам) пришел на ветку и официально заявляет:
"Я, Вася Пупкин, являясь официально оплачиваемым работником Госдепа США приписан к вам для правдивого освещения полетов американцев на луну. Вы, граждане России, Украины, Белоруссии и прочих республик развалившегося СССР не понимаете лидирующую роль и достигнутые достижения США в области изучения и освоения космоса. Ваши заблуждения и конспирологические измышления вредят добрососедским отношениям между нашими странами. Мы не хотим вам зла, мы несем вам луч света и просвящение в ваши заблудшие умы. Готов ответить на все интереующие вас вопросы"

Крош, вы и сами не представляете как вы близки к истине. Официальный (штатный) работник Госдепа именно так и должен сказать по закону. Эта тема всплывала уже в западных источниках (например в английской Гардиан), когда выяснилось, что некоторые американские гос.структуры создают софт для управления марионеточными аккаунтами со своими биографиями и VPN-серверами по всему миру (например американские военные). Один кукловод может управлять до 10-ю марионетками. Тогда и было сообщено, что работники Госдепа действительно участвуют в онлайн форумах, но обязаны представляться. Т.к. эффективность такого метода низка, то перешли к проекту с марионеточными аккаунтами, управляемыми внештатными контрактными работниками, набираемыми в целевых странах (и в нашем рунете тоже). Что мы и наблюдаем в данный момент на нашем и других форумах.

[joe]

То, что М-1 по тяге меньше F1, нет вопросов. Тяга и будет меньше, что удельный расход водорода меньше чем керосина из=за меньшей плотности. Про зто в наса солгали. А вот импульс больше. Но если уж F1 прогорал, то с повышенным импульсом камера вовсе не могла выдержать температуры (импульс растет как V, а V квадрат). Поэтому М-1 прямой кандидат только для новых приключений астролохов теперь уже на Марсе. В наса срочно требуется Великий кубрик.

[sergsh]

Этот госдеп-проститут будет тут отвисать и зарабатывать бабки пока его либо модераторы не выкинут, либо пока хозяева не перебросят на другой участок.
А смех в том, что он притащился сюда с "железным" аргументом по Зондам, который ему дали кураторы, но поленился прочитать свою ссылку и сравнить с данными Аполлона. В результате получился очередной слив и конфуз.
Вот, Крош, кратенько профайл вашего собеседника.

+100 !

[sergsh]

Геройству храбрых поём мы песню. Если ему это удастся, то он войдёт в историю наравне с другими выдающимися конструкторами ракет. Королёв уже рассматривал разные варианты спуска, в том числе и на реактивных двигателях. Остановились на парашюте.

Действительно смешно. Так глупо погореть. 

Все же я думаю что реактивное торможение при посадке - это правильно.

Очень красиво смотрится со стороны, зрители смотрят на мысе Канаверал сначала красивый взлет, а через 5 мин и красивую посадку.

В этом единственный смысл такого предложения. Все должно быть в первую очередь "захватывающим шоу", в этом суть космонавтики США

[sergsh]

Крош, вы и сами не представляете как вы близки к истине. Официальный (штатный) работник Госдепа именно так и должен сказать по закону. Эта тема всплывала уже в западных источниках (например в английской Гардиан), когда выяснилось, что некоторые американские гос.структуры создают софт для управления марионеточными аккаунтами со своими биографиями и VPN-серверами по всему миру (например американские военные). Один кукловод может управлять до 10-ю марионетками. Тогда и было сообщено, что работники Госдепа действительно участвуют в онлайн форумах, но обязаны представляться. Т.к. эффективность такого метода низка, то перешли к проекту с марионеточными аккаунтами, управляемыми внештатными контрактными работниками, набираемыми в целевых странах (и в нашем рунете тоже). Что мы и наблюдаем в данный момент на нашем и других форумах.

Значит ПЕРЕД дискуссией с ними нужно ОФИЦИАЛЬНО спрашивать - ВЫ РАБОТНИК ГОСДЕПА ?
И ТОЛЬКО после получения ответа - продолжать разговор !!!

[sergsh]

Задаю GetSmart! вопрос  - ВЫ РАБОТНИК ГОСДЕПА ?США -

Это важно знать для дальнейшего разбирательства, если ваш IP  будет установлен как расположенный в США - вы понесете наказание по законам США, если соврете. Будете лишены пенсии и уволены со службы с наложением большого штрафа.