Не только о лунной афере. ч.10

[Рубанок]

Задаю GetSmart! вопрос  - ВЫ РАБОТНИК ГОСДЕПА ?США -

Это важно знать для дальнейшего разбирательства, если ваш IP  будет установлен как расположенный в США - вы понесете наказание по законам США, если соврете. Будете лишены пенсии и уволены со службы с наложением большого штрафа.

А так же публично выпороты.(онлайн трансляция бесплатно)

[Крош]

Значит ПЕРЕД дискуссией с ними нужно ОФИЦИАЛЬНО спрашивать - ВЫ РАБОТНИК ГОСДЕПА ?
И ТОЛЬКО после получения ответа - продолжать разговор !!!

Можно попробовать ввести это в правило общения в лунке при появленнии свеженького аккаунта.

ЗЫ: старых спрашивать смысла нет, с ними и без вопросов все ясно.

[Lbktnfyn-2]

"В наса срочно требуется Великий кубрик."

- И не стыдно Великого Кубрика писать с маленькой буквы? Он же столько полётов на Луну устроил! И хоть ему всякие негры мешали, цемент неправильно граблями разравнивали и лишние лампочки включали, из-за чего двойные тени получались - своё дело по выполнению стольких полётов - выполнил с честью!
 Воистину - великий человек! Заменял целый отряд козменотов!

[Visitor]

То, что М-1 по тяге меньше F1, нет вопросов. Тяга и будет меньше, что удельный расход водорода меньше чем керосина из=за меньшей плотности. Про зто в наса солгали. А вот импульс больше. Но если уж F1 прогорал, то с повышенным импульсом камера вовсе не могла выдержать температуры (импульс растет как V, а V квадрат). Поэтому М-1 прямой кандидат только для новых приключений астролохов теперь уже на Марсе. В наса срочно требуется Великий кубрик.

Уважаемый joe! Речь идет о том, что кто-то в англоязычной вике правду написал, похерив тем самым F-1.

The M-1 was larger and produced more thrust than the famed F-1
М-1 был больше и имел большую тягу, чем знаменитый F-1

А насчёт ипульса всё правильно...
Полное название движка "1,500,000-lb-thrust /nominal vacuum/ liquid hydrogen/liquid oxygen engine".
М-1 летчики делали, хотели НАСА опередить по Lunex Project http://ru.wikipedia.org/wiki/Lunex
Теперь пусть насы М-1 опровергают...

[Ю.Г.]

Защитники, я ведь не шутил, когда цитировал научный сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия», где в одной из научных статей ответственными учеными авторами констатируется следующее, цитирую еще раз.


«В связи с успешным изучением и освоением Луны при помощи автоматов, а также при участии человека появилась возможность детального и разностороннего исследования лунного грунта. В ряде лабораторий США и СССР проведены физико-химические анализы и изучена биологическая активность грунта, доставленного из различных районов Луны. При проведении биологических экспериментов были получены прямо противоположные результаты.
[…]
В то же время имеются данные, полученные американскими учеными, свидетельствующие о биологической активности лунного грунта. Его добавление в земную почву ускоряло прорастание семян капусты, моркови, салата, редиски и стимулировало развитие растений». КЦ.

(«Лунный грунт из Моря Изобилия», стр. 596-597)


Поскольку причиной оглашенного следствия являлись – безусловно и однозначно – научные работы и эксперименты американских ученых с лунным грунтом, был задан ряд весьма легких разминочных вопросов (к дискуссии я намеревался приступить по получении ответов). Напоминаю эти вопросы.

  - 1). Грунт каких миссий американские ученые использовали в качестве  удобрения, приведшего к «ускорению прорастания семян капусты, моркови, салата, редиски и к стимулированию развитие растений»

 - 2). Вес и спецификация этих проб по каталогу НАСА? Все понимают, что использовать какой-то «левый» грунт или имитатор американцы не могли, и уж тем более они не пытались свои изыскания засекретить (коль о них с подачи госдепа узнал рядовой советский читатель). 

 - 3). И, разумеется, самое главное: перечень и ссылки на научные работы американских ученых, которые в качестве удобрения использовали дефицитнейший лунный грунт. Засекретить эти работы американцы также не могли – по указанным выше причинам.

Варианта два.
 
Защитники признают, что в начале 70-х госдепартамент США наврал научному миру планеты.

Защитники выкладывают работы американских ученых по эксперименту с использованием лунного грунта в качества удобрения.

Есть, правда, и третий вариант – защитники по запросу молчат и ничего по теме не выкладывают. В таком случае я начну беседу персонально с каждым жидком. И как посетитель, и как модератор. Хлебов получите у кураторов, зрелищ - на свинобазу, а здесь надо отвечать на тематические вопросы или топать нах.

Вряд ли насатые поддержат данную тему. Раскопки в этом направлении приведут к первоисточнику подобных агрооткрытий.
Н.Носов - "Незнайка на Луне" - акционерное общество гигантских растений.

[Рубанок]

"В наса срочно требуется Великий кубрик."

- И не стыдно Великого Кубрика писать с маленькой буквы? Он же столько полётов на Луну устроил! И хоть ему всякие негры мешали, цемент неправильно граблями разравнивали и лишние лампочки включали, из-за чего двойные тени получались - своё дело по выполнению стольких полётов - выполнил с честью!
 Воистину - великий человек! Заменял целый отряд козменотов!

http://mikolase.livejournal.com/203015.html  Немного реальных кадров.

[Lucum]

И хоть ему всякие негры…

[Хома Брут]

Вряд ли насатые поддержат данную тему. Раскопки в этом направлении приведут к первоисточнику подобных агрооткрытий.
Н.Носов - "Незнайка на Луне" - акционерное общество гигантских растений.

Да и пусть себе молчат, нам-то что? Тема уже попала в оглавление 10-го тома Лунки...

ОГЛАВЛЕНИЕ 10-Й ВЕТКИ

- Стр. 4 и далее - новое разоблачение: Луна - коричневая, а не бесцветная, как на "лунных" снимках НАСА.

- Стр. 36 и далее - новое разоблачение: Честные ученые США документально разоблачили американских ученых-шарлатанов, защищающих лунную аферу (список прилагается).

- Стр. 56 и далее: Нелепая попытка защитников присвоить американцам приоритет открытия феномена неокисляемости железной пленки, покрывающей лунные образцы. Для этого они пытались дискредитировать таких ученых с мировым именем, как...

 - академик Богатиков
 - директор ГЕОХИ АН СССР академик Виноградов
 - президент АН СССР академик Келдыш
 - а также Героя Советского Союза космонавта Берегового, по сути обьявив всех их лжецами. 

- Стр. 69 и далее: Дискуссия по вопросам радиации.

- Стр. 89: Сенсация!
Приоткрылась завеса тайны над мизерным количеством на Земле лунного грунта НАСА. Как сообщается в глобальном научном труде «Лунный грунт из Моря Изобилия», (стр. 596-597), грунт НАСА для повышения урожайности морковки, капусты и редиски широко использовали фермеры США. Идет поиск научных работ, зафиксировавших этот феномен. Возможно, здесь кроется ключ к пониманию того, почему самыми толстыми людьми на планете являются именно американцы.

Не будет пояснений и научных работ по реголиту, использованному учеными США в качестве удобрения - попадет и в Лунопедию (как и остальные темя оглавления).

[Хома Брут]

Ага, особенно рождественский.

ЗЫ. А 20-ти летняя диета русских их не огорчают?

[Lbktnfyn-2]

Это американские негры УолСтриту берут на понт?
 А я их справедливо пожурил! Плохо они Великому Стенли Кубрику граблями и метлой махали!
 Плохо за освещением следили!
 В конечном счёте - это подорвало престиж их страны - вами виноваты! Надо было прилежнее работать на благо США и НАСА!

[Стyдент]

А у Лигаспейса вообще нет транспортира, один палец.

Вот это свидетельство вашей хуцпы, а не того, что у Лигаспейс якобы нет какого-то там транспортира и пр. И это вы тут прекрасно демонстрируете.

Потому как если действительно взять данные НАСА по A-8, то на расстоянии 7000 км будем иметь 26 градусов С.Ш. (3797.8 миль ~ 7000км):



После чего, глядя на загадочное полотно Лигаспейса, остается лишь удивляться, что забыл его вынырнувший из параллельной реальности  A-8 ниже экваториальной плоскости в том месте, где он изображен. Наконец, можно взять и грубо прикинуть на картинке правильное положение корабля на 3:20:



Корабль - красная точка. Взято время 3:20, т.к. на это время вроде как последние доступные данные по траектории в районе поясов.

Ты только посмотри с каким „энтузиазмом” этот жид натягивает приляпанную им красную точку к тому месту, что значится у него в методичке, а...

Во-первых. В таблице дано наклонение орбиты к эклиптике. Следовательно её наклонение к земному экватору в зависимости от времени года старта ракеты будет меняться в пределах ±23,5°. А для анализа прохождения через РПЗ нам именно придётся пересчитывать наклонение орбиты к экватору. Жид об этом помалкивает...

Во-вторых. Как известно школьникам младших классов, то за 3 часа 20 минут Земля не стояла на месте, а повернулась на 50°. И, конечно же, такое стремление жида натягивать под приемлемую легенду ни в какие ворота не лезет. Так куда же, интересно, жид ляпал свою красную точку, а?

Так что позиция КА в обозначенное время, даже если по-такой тупой манере тыкать в изображённый на картинке глобус, уже будет ближе к нам... и что, конечно же, жида, в связи с легендой НАСА, никак не может устраивать – значительно ближе к экватору.

Обратим так же внимание на данные таблицы наклонения орбиты „Аполлонов”:



Наклонение орбиты дано по отношению к эклиптике. И обратим внимание на тот факт, что независимо от времени года старта ракеты, у НАСА даже не было каких-то попыток изменения наклонения орбиты для обхода РПЗ. Ещё раз вспомним, что в зависимости от времени года координата широты места старта относительно эклиптики меняется в пределах ±23,5°. Но, несмотря на всё это НАСА пуляло свои пепелацы практически в одну точку.

Значит получается, что никакие РПЗ они обходить не собирались и никогда с околоземной орбиты не удалялись. Алан Бин в этом был прав, хотя и сдал НАСА.

[Lbktnfyn-2]

Все сдают НАСА! Америке - пц?

[Spasin]

Ага, особенно рождественский.

ЗЫ. А 20-ти летняя диета русских их не огорчают?

Челнок «Индевор», предпоследний из оставшихся в строю, в эти дни с третьей попытки отправился с берега Атлантического океана в свой прощальный полет.
На орбите астронавтов встретил командир станции Дмитрий Кондратьев. Этот стыковочный узел, с помощью которого шаттл причаливает к станции, разработан нашими инженерами. В 90-е, когда Россия и Соединенные Штаты начали сближение в космосе, именно российские специалисты передали американцам опыт стыковок кораблей с орбитальными станциями. Америка делала это впервые.
«Разумеется, система стыковки шаттла – это российская система. Огромная помощь России – это очень верно сказано. Эта система была разработана для стыковки со станцией «Мир», – поясняет астронавт НАСА Майкл Баррат.
Подробнее: http://www.chaspik.spb.ru/world/ssha-ostayutsya-bez-pilotiruemoj-kosmonavtiki/#ixzz1a7Q8PacL

А как же величайшее достижение всех времен и народов? Неужто за 25 лет разучились?


Религиозные фанатики на такие вопросы не отвечают. Они их игнорируют.

Взято с авантюры!

[aj26]

Исходя из вашего варианта Аполлоны могли существенно отклонится от плоскости эклиптики?

В начале полета отклонялись. В дальнейшем потихоньку приближались, если не врут.

ЗЫ: я еще раз повторю мысль о том, что наклон околоземной орбиты к эклиптике перед разгоном к Луне и входом в пояс Ван Алена у всех Аполлонов был примерно 30 град

С чего вы так решили ? ;)

ЗЫЗЫ: и все таки этот рисунок (по моему скромному мнению) более правильный

Какой же он правильный, если противоречит официальным данным ?

[Стyдент]

В начале полета отклонялись. В дальнейшем потихоньку приближались, если не врут.

Вы что с дуба рухнули?

У вас прям не „Аполлоны” на орбите, а какое-то броуновское движение.

С чего вы так решили ? ;)
Какой же он правильный, если противоречит официальным данным ?

В чём же это противоречие состоит?

[BigPhil]

А у Лигаспейса вообще нет транспортира, один палец.
Потому как если действительно взять данные НАСА по A-8, то на расстоянии 7000 км будем иметь 26 градусов С.Ш. (3797.8 миль ~ 7000км):

aj26, вы упорно притворяетесь непонимающим в чём проблема вашей защиты. Придётся вас переклассифицировать в отряд насафилов обыкновенных. Проблема защиты данных НАСА не в траекториях, а в слишком низкой цифре 0,16рад данной вам для защиты. Как вы её не переводите в бэры, хоть по максимуму и как не уменьшайте галактическую составляющую вы их в лучшем случае сравняете. А где же вклад поясов Ван Аллена (львиная доля привезённой радиации)? А где же солнечный рентген? Видимо НАСА в те времена не знала об этой компоненте космической радиации, поэтому и облажалась. Да, галактическая компонента не главная, но она подчёркивает всю абсурдность данных НАСА.
P.S. Что за странный ник aj26? Вам 26 лет? Какой ваш интерес в этом? Вы на этапе волонтёра и надеетесь получить оплачиваемое место? Мой вам совет: бросьте вы это. Работа сволочная, врать всегда тяжело, да и нервы. Нездоровое это занятие. Вы живёте в депрессивном регионе, где нет работы? У вас нет других талантов? Не может такого быть, ведь можете же вы делать что-то более полезное в этой жизни, чем заниматься враньём на форумах.

[Крош]

Вот это свидетельство вашей хуцпы, а не того, что у Лигаспейс якобы нет какого-то там транспортира и пр. И это вы тут прекрасно демонстрируете.

Да уж! Это самая "жесткая" хуцпа 
Стyдент, прикол в том, что aj26 по сути нарисовал то же, что и ligaspace, если чуть-чуть подумать 

Ты только посмотри с каким „энтузиазмом” этот жид натягивает приляпанную им красную точку к тому месту, что значится у него в методичке, а...

Ага! Я задал уточняющий вопрос по красной точке "Исходя из вашего варианта Аполлоны могли существенно отклонится от плоскости эклиптики?" - в ответ молчание...

Он прекрасно понимает, что после утвердительного ответа последуют дальнейшие уточняющие вопросы: по целесообразности отклонения от плоскости эклиптики, расходу топлива и т.п. Ушел от ответа хад 

Значит получается, что никакие РПЗ они обходить не собирались и никогда с околоземной орбиты не удалялись. Алан Бин в этом был прав, хотя и сдал НАСА.

Сдал их Ван Ален, сдал, со всеми потрошками...Точнее он не знал, когда писал свои научные труды, во что выльются его откровения в дальнейшем. Посему стал неугодным и замалчиваемым для апологетов НАСА.

ЗЫ: жаль что этот разговор не был продолжен и оппоненты, они как то странно исчезли из обсуждения  ???

[Крош]

Какой же он правильный, если противоречит официальным данным ?

См. мой ответ выше.

ЗЫ: а сможете ответить на детский вопрос, известный со школы? Почему запуск космического корабля с экватора экономичнее по расходу топлива (значительно), чем с полюсов? И запуская космический корабль  с экватора, когда плоскость эклиптики перпендикулярна географической оси решается вопрос по  существенному увеличению его полезной нагрузки?

[BigPhil]

Для России первоочередной научной целью в космосе становится Луна

ХИМКИ /Московская область/, 22 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Приоритетной целью российской космической науки в ближайшей перспективе станет Луна. С такой оценкой сегодня в беседе с журналистами выступил директор Института космических исследований /ИКИ/ РАН академик Лев Зеленый. "Для американцев традиционной целью был Марс. Российские же проекты 4-5 следующих лет будут направлены на Луну, - указал ученый, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС. - Чрезвычайно интересно исследовать полюсы спутника Земли".

Вместе с тем, по его словам, "лунные приоритеты" российской космической науки не означают, что после отправки автоматической межпланетной станции к Фобосу она намерена отказаться от активного изучения Красной планеты. Намеченный на ноябрь старт миссии "Фобос-грунт" будет продолжен уже находящимся в разработке проектом "Марс-Нэт". Он позволит при помощи нескольких небольших аппаратов с орбиты Марса отслеживать погоду на этой планете в режиме реального времени, сообщил Лев Зеленый. По словам академика, начало реализации этого проекта - "примерно 2017 год".

Что же касается полета человека на Красную планету, то до него, по словам ученого, еще очень далеко. "Пилотируемый полет на Марс является сегодня утопией из-за высокого уровня радиации /в межпланетном пространстве/", - отметил академик.

[Angobor]

Что же касается полета человека на Красную планету, то до него, по словам ученого, еще очень далеко. "Пилотируемый полет на Марс является сегодня утопией из-за высокого уровня радиации /в межпланетном пространстве/", - отметил академик.

Осталось только уточнить, является ли утопией полет человека на Луну по тем же самым причинам, и если нет - то почему? Что именно защищает от радиации человека, летящего на Луну?