Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

А так КАк известно с ДАВНИХ времён, что Жыду природа не дала иных талантов, кроме как
ТЫРИТЬ и ГАВКАТЬ, то братец Губерман здорово пропесочил насафилов!!! +@>

Вот именно.

Из процитированного ясно, что они уже просто сами себя успокаивают. Аутотренингом занимаются

Понимают, что их смехотворные Оргументы, а попросту хуцпа, даже не могут служить для зарождения дискуссии.

Да и какая с НАСА-шлюхами может быть дискуссия?

[GetSmart!]

Теперь клоун делает вид, что внезапно перестал понимать разницу между исследованием состава образца и исследованием процесса окисления железа в образце атмосферным воздухом.  
Пешите исчо! Очень интересно читать!  

Это Вы меня с собою спутали.  
Я Вам напомню - из сообщения Олега недельной давности прекрасно видно, и как описывается и как оформляются результаты исследования процесса окисления железа в лунном реголите атмосферным воздухом:


По вертикали - интенсивность спектральной линии альфа-железа, по горизонтали - количество дней. Момент помещения образца на воздух отмечен на графике стрелочкой:
Это из работы
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Авторы: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
Работа 2-24 февраля 1970 года. Т.е. за полгода до грунта Луны-16.

Запамятовали уже? ;)

[Claviespor]

Это Вы меня с собою спутали.  
Я Вам напомню [/i]
Запамятовали уже? ;)

Вас внезапно забанили в работе Виноградова, что Вы перестали ее цитировать? 

Не напрягайтесь и не пытайтесь вводить здесь в заблуждение людей, не знакомых с вашей кавалерийской атакой на О.А.Богатикова.
Если Вы думаете, что я сейчас брошусь Вас разоблачать - Вы сильно ошибаетесь.
Можете флудить, сколько Вам угодно.

Для забаненных в работе Виноградова дам направляющий косинус: рисунок 4.   

[Стyдент]

Вас внезапно забанили в работе Виноградова, что Вы перестали ее цитировать?  

Да не забаненные они, а сами как цуцики шкодливые бегают от темы (как и от всех других тем и вопросов).

Всё грозятся: придите мол туда-то и мы вам там всем кагалом покажем...

[GetSmart!]

Вас внезапно забанили в работе Виноградова, что Вы перестали ее цитировать?  

Не напрягайтесь и не пытайтесь вводить здесь в заблуждение людей, не знакомых с вашей кавалерийской атакой на О.А.Богатикова.
Если Вы думаете, что я сейчас брошусь Вас разоблачать - Вы сильно ошибаетесь.
Можете флудить, сколько Вам угодно.

Для забаненных в работе Виноградова дам направляющий косинус: рисунок 4.  

Погодите-ка, причем здесь Богатиков?
Я напомню - мы обсуждаем работу Виноградова-Урусова-Нефедова. Вы заявили - дословно - что кто-то "перестал понимать разницу между исследованием состава образца и исследованием процесса окисления железа в образце атмосферным воздухом". Я Вам показал, что я-то - понимаю.
А Вы отчего-то возбудились начали тыкать в график на котором никакого процесса окисления для реголита не отражено. Вы вообще зачем о процессе окисления речь-то завели? Амеры ж сразу показали - процесса никакого нет. Вообще. Прямая линия. Не доходит? ;)

[aj26]

Я не должен и не хочу "пытаться объяснить что-то сделанное лунными жуликами".

Ну конечно не должны, BigPhil, кто бы сомневался. Настоящие скептики выше этого. Сводить концы с концами - что еще за моветон ? ;)

[Стyдент]

Ну конечно не должны, BigPhil, кто бы сомневался ;)
Настоящие скептики выше этого. Сводить концы с концами - не их конек.

Так это же вы должны сводить концы с концами, чтобы хоть как-то выдать афёру правдоподобной... Зарапортовались, что ли?

Теперь понятно, что вас постигли закономерные трудности, и вы хотите слиться. Вы тут такой из свидетелей НАСА уже не первый.

PS. BigPhil, можете оформлять законный слив и для этого „оппонента".

[Claviespor]

Погодите-ка, причем здесь Богатиков?
Я напомню - мы обсуждаем работу Виноградова-Урусова-Нефедова. Вы заявили - дословно - что кто-то "перестал понимать разницу между исследованием состава образца и исследованием процесса окисления железа в образце атмосферным воздухом". Я Вам показал, что я-то - понимаю.
А Вы отчего-то возбудились начали тыкать в график на котором никакого процесса окисления для реголита не отражено. Вы вообще зачем о процессе окисления речь-то завели? Амеры ж сразу показали - процесса никакого нет. Вообще. Прямая линия. Не доходит? ;)

     

[BigPhil]

вопрос начинался с НАСАфилов и их возможной зарплаты из белого дома.
я сказал, что это бред и смысла им платить та эту ерунду нету.
...
я еще раз говорю - афера никак не связана с политикой,

Лоренц, вы приводите своё мнение основанное на чём? Это ваше ИМХО? Я специально занимался изучением вопроса применения новых технологий пропаганды в интернете, используемых госструктурами США. Вот серия моих сообщений на эту тему:
Американские военные отправят виртуалов в Facebook и Twitter
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1802319#msg1802319
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1802636#msg1802636
А вот статья на ленте:
http://lenta.ru/news/2011/03/18/socialnet (также почитайте комментарии к статье)
А вот первоисточник в английской The Guardian, 17.03.2011 Revealed: US spy operation that manipulates social media
Также я давал ссылки на объявления американского посольства в Москве о приеме на работу специалиста по социальным сетям, для "пропаганды политики США в российских социальных сетях".
И это не единственные сообщения такого рода.

или как типичный Гопник не может без словца. Хотите говорить культурно и научно говорите
и не приплетайте Ваши сторонние, не относящиеся к делу мнения.

Я редко кому-нибудь указываю на стиль сообщений потому как сам делаю ошибки, но раз вы заговорили о стиле гопника и культуре разговора, то могу вам сказать, что я ваши посты едва понимаю. О чём вы хотите сказать с трудом доходит до меня и связано это со стилем вашего изложения своих мыслей.

[Стyдент]

Погодите-ка, причем здесь Богатиков?

Уже теперь не Богатиков?

Так вы же там припёрли „бомбу”, которая якобы должна была подорвать высказывание О.Богатикова. Теперь-то до вас дошло, что на той самой бомбе вы сами и подорвались. Притом помог вам подорваться на ней ваш же гуру Tico...

Теперь всё вспомнили?

[Стyдент]

Лоренц, вы приводите своё мнение основанное на чём? Это ваше ИМХО? Я специально занимался изучением вопроса применения новых технологий пропаганды в интернете, используемых госструктурами США. Вот серия моих сообщений на эту тему:
Американские военные отправят виртуалов в Facebook и Twitter
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1802319#msg1802319
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1802636#msg1802636
А вот статья на ленте:
http://lenta.ru/news/2011/03/18/socialnet (также почитайте комментарии к статье)
А вот первоисточник в английской The Guardian, 17.03.2011 Revealed: US spy operation that manipulates social media
Также я давал ссылки на объявления американского посольства в Москве о приеме на работу специалиста по социальным сетям, для "пропаганды политики США в российских социальных сетях".
И это не единственные сообщения такого рода.

А вот здесь о том, как с оккупированных территорий Палестины рекрутируют демонстраторов хуцпы »»

Нет. Рекрутируют для иного, но ведь они ничего кроме демонстрации хуцпы не владеют.

Все они в России пытаются ловить рыбку в мутной воде. Благо находятся под протекторатом кремлёвских коллаборационистов.

[Visitor]

Кто Вам такую херню сказал? ;)

Как кто? НАСА!!! Вот. http://www.nasa.gov/about/whats_next.html

NASA is designing and building the capabilities to send humans to explore the solar system, working toward a goal of landing humans on Mars. We will build the Multi-Purpose Crew Vehicle, based on the design for the Orion capsule, with a capacity to take four astronauts on 21-day missions.

НАСА, строя планы по исследованию человеком солнечной системы, работает над такой целью, как высадка человека на Марсе. Мы построим Multi-Purpose Crew Vehicle, базирующийся на конструкции капсулы Orion, с  возможностью взять на борт четырёх астронавтов на 21 день полёта.

И это одним абзацем.

Откровенно говоря, Вас наеб.ли.

Ну, конечно же, дорогой, а как же иначе, НАСА всех… ну, в общем, то, что Вы сказали.

Ну что ж, смотрим нелюбимую Вами Википедию. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс)   
Она сообщает, что продолжительность полёта на Марс планировалась/планируется:

СССР – 2,5 года,

Россия – 1 – 1,5 месяцев

США – 100 лет

"Столетний космический корабль" (англ. Hundred-Year Starship) — проект безвозвратного направления людей на Марс с целью колонизации планеты.

Вот тут я, конечно, погорячился. Туда-обратно – был не прав. Слив полный. Беру свои слова обратно (с). 

21 день только туда – вот теперь понятно. Тут я действительно лоханулся, думал НАСА погуманней будет. Вот при таком полёте – да, радиация действительно не имеет никакого значения. Что да, то да.

Г.Ы. Закопают четырёх мужиков в Аризоне и скажут, что так и было. А мыло под названием "Hundred-Year Starship" по зомбоящику сто лет крутить можно будет. Аполлонам такого и не снилось.

[Хома Брут]

  Ну, голуби, даете...

ЗЫ. Где мой веник?

[BigPhil]

Я не понял, что Вы мне показали(ссылки)
не могли бы Вы своими словами сказать. Пожалуйста.
лунная афера это политический вопрос или нет? что дает определенный настрой общества по этому поводу?
Я не понимаю, что получит государство США от верования и не верования в аферу?
зачем это надо оплатить, если там наверное найдутся патриоты Америки с флагами и тд.
Я имел ввиду, что Студент использует слова, словосочетания, предложения очень
очень часто, как гопник использует мат в своих высказываниях,
так как мат и то лишнее что говорит Студент не относится к сообщению на которое он отвечает.
он просто пропагандирует. так сказать мимо прошел и сказал.
каждый раз.
толку от повторения слова жыд не вижу. если его убрать будет надо меньше читать и писать.
а толку от него нету.

Если вам тяжело много читать посмотрите только статью на ленте, там суть.
А кратко. США используют интернет для пропаганды своей политики. Для этого нанимают людей с языком целевой страны, дают им софт для создания множественных аккаунтов. Те мимикрируют под простых обывателей и пропагандируют в соц.сетях политику США. Лунная афера НАСА в этом плане ничем не отличается от других скелетов в американском клозете: 9/11, полит.убийства 60-х (Кеннеди), война в Ираке и Афганистане (а также Вьетнам), цветные революции и многое другое.
Лоренц, для вас русский не родной? Вы росли в семье русских эмигрантов?

[GetSmart!]

Как кто? НАСА!!! Вот. http://www.nasa.gov/about/whats_next.html
И это одним абзацем.

Ну, конечно же, дорогой, а как же иначе, НАСА всех… ну, в общем, то, что Вы сказали.

Ну что ж, смотрим нелюбимую Вами Википедию. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс)  
Она сообщает, что продолжительность полёта на Марс планировалась/планируется:

СССР – 2,5 года,

Россия – 1 – 1,5 месяцев

США – 100 лет
Вот тут я, конечно, погорячился. Туда-обратно – был не прав. Слив полный. Беру свои слова обратно (с).  

21 день только туда – вот теперь понятно. Тут я действительно лоханулся, думал НАСА погуманней будет. Вот при таком полёте – да, радиация действительно не имеет никакого значения. Что да, то да.

Г.Ы. Закопают четырёх мужиков в Аризоне и скажут, что так и было. А мыло под названием "Hundred-Year Starship" по зомбоящику сто лет крутить можно будет. Аполлонам такого и не снилось.

Ага, теперь понятно. Это Вас тараканы наеб.ли, не позволив понять смысла прочитанного.  Обычное дело у вашего брата.
Хинт - DRA 5.0 , первая ссылка в Гугле.

   

У Вас истерика началась? Рановато. Вы еще автореферат докторской Мохова не читали. 

[Хома Брут]

Ага, теперь понятно. Это Вас тараканы наеб.ли, не позволив...

Люся, точка тебя не спасет, - либо лучше криптуй свой идиш, либо сообщения с матом придется ликвидировать.

[Хома Брут]

ая-яй
негодяй Хома Брут стер все мои сообщения :(
не наберу я никак 10 штук для личных сообщений
а вот BigPhil по тому же разговору не стер
как бы намекает это
я, Хома Брут, сам удалю сообщения не относящиеся к флуду и не...  Сам.

Так здесь еще никто не борзел.

 

[GetSmart!]

Люся, точка тебя не спасет, - либо лучше криптуй свой идиш, либо сообщения с матом придется ликвидировать.

Х.Б., Вы опять заговариваться начали? Камешки притомились пидрахувывать (или что Вы там с ними четвертый год никак сделать не можете)? ;)

[Хома Брут]

Х.Б., Вы опять заговариваться начали? Камешки притомились пидрахувывать (или что Вы там с ними четвертый год никак сделать не можете)? ;)

С тем, чего нет, сделать нельзя ничего. Даже описать их в своих работах, как это ни разу НЕ сделали советские ученые. 

ЗЫ. А с матом все же завязывай, здесь дамы ходют.

[Хома Брут]

кроме Вас
то чем Вы занимаетесь называется самоуправство противоречащее правилам.
Ваши действия это подтверждают.
имеется в виду свои сообщения. так как я не модератор(жаль).
а разве модератор может чистить нефлуд?
тогда удалите сообщения-ответы на все те сообщения которые вы удалили.
иначе ваши действия не адекватны.

Вас трудно читать. Либо учите русскую грамматику, либо по крайней мере будьте лаконичней.