Кто еще не в курсе, демонстрирую, чем в Лунке занимаются агитаторы госдепа.
А в работе И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
Слова "нами исследовано" встречаются (если уж сударь модератор С ЧЕГО-ТО посчитал это КВАЛИФИЦИРУЮЩИМ признаком)
.
стр.497:
Полученные нами экспериментальные даннные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения...
Далее стр. 499:
Нами был измерен спектр отражения зеркальнойц компоненты в интервале длин волн...
Хома Вы плз поясните свою позицию.
Итак, уважаемые посетители, перед нами – абсолютный лжец. Этот человек не гнушается самого подлого вранья и подлога,
надеясь, что его никто не будет проверять, и забывая, что у скептиков на руках имеется книга, которой насатые так долго козыряли.
1. В качестве доказательства того, что советские ученые пишут о ЛГ НАСА ключевые доказательные слова – «полученные НАМИ» – он приводит цитату со стр. 497, еще раз:
"Полученные нами экспериментальные даннные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения..."Как видим, цитата шарлатаном
обрезана. Как известно,
обрезают цитаты только подонки вроде Резуна, пытающиеся за ритуальным обрезанием скрыть собственную гнусную ложь. Теперь читаем без обрезания.
"Полученные нами экспериментальные даннные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7]". КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
И далее:
«Численное значение зарегистрированного альбедо для образцов из Моря Изобилия несколько выше, чем альбедо Луны в целом».
Итак, выражение
«полученные нами экспериментальные даннные» относятся
к ЛГ из Моря Изобилия, то есть, к советскому ЛГ. Чтобы дополнительно и уже наверняка убедиться в этом, смотрим, что же за ссылки [
3-7]. на «ДРУГИЕ ОБРАЗЦЫ» дают авторы. Вот эти ссылки.

За одно это жулика надо гнать из Лунки тем самым веником, он же позволяет себе после этого как ни в чем требовать какие то
доказывающие его разоблачение цитаты.
Но настоящий шедевр насарожьего вранья, безусловная нетленка (которая будет отражена в Лунопедии), ждет нас впереди...
2Далее этот бесстыжий фальсификатор в виде доказательства изучения советскими учеными ЛГ НАСА приводит вот какую цитату (стр. 499).
"Нами был измерен спектр отражения зеркальной компоненты в интервале длин волн..."- намекая, что речь в цитате идет о исследовании учеными СССР ("НАМИ") ЛГ НАСА.
Как видим, цитата
тоже обрезана, и чтобы доподлинно узнать, о чем речь, я обрезанную шарлатаном цитату заканчиваю.
"Нами был измерен спектр отражения зеркальной компоненты в интервале длин волн 0.35-0.90 мкм [спектр 6 на рис. 1]." КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Все, что нам осталось - это узнать, какой именно грунт дал спектр 6 на рисунке 1 –
действительно ли американский?
Перед вами - скан из-под того самого рисунка 1 с указанием на происхождение спектра 6.

У вас есть слова?
Итак, данные по ЛГ советского грунта (Луна-16) госдеповский агитатор дважды пытался втюхать оппонентам и посетителям под флагом американского “лунного грунта”. Наглядней просто некуда.
В связи с очередным более чем наглядным разоблачение патологического лжеца и жулика Oleg K, и учитывая, что его деятельность, основанная на непрекращающихся попытках обмануть посетителей и ввести в заблуждение оппонентов, - что деятельность эта ничего, кроме замусоривания Лунки не приносит, я в первую очередь еще раз требую, чтобы посетитель Oleg K
публично извинился перед посетителями Лунки за допущенную им умышленно ложь. Дальнейшая его судьба в Лунке будет зависеть от того, найдет он в себе силы принести извинения и пообещать более не лгать столь хамским образом, или не найдет. Времени у него более чем достаточно - до 12.00 мск.
Форум ждет.