Не только о лунной афере. ч.10

[Angobor]

     В целом считаю эту подделку совсем не так опасной, как думал раньше, когда впервые услышал о фильме, но хорошим поводом постебаться. К просмотру не рекомендую, - скучно.        

Посмотрел недавно. Уныло... Сюжет придуман на перемене в школьном сортире.

Блин, лучше бы экранизировали роман Станислава Лема "Непобедимый".

[Хома Брут]

...
 А что при Сталине многое было достигнуто, тут и спорить нечего. Только вопрос, вопреки или благодаря?

А давайте я возьму и отвечу - вопреки! Но уж тогда и Вы ответьте на мой вопрос - благодаря кому или чему при Сталине многое было достигнуто?

[joe]

"Как сталин параноиком."
- В это свято верят все ли бер-альные ублюдки!

Возможно. Я себя не отношу к либера-стам, но это не исключает того, что по некоторым вещам они не очень ошибаются.

"Кто лично работал со Сталиным? Ежов, Берия, "

 не тот, о котором писал литературный барыга и жлоб Фазиль Искандер, а настоящий, который курировал разработки оружия в СССР и сделал водородную бомбу раньше США, благодаря чему мы сегодня пока ещё живы.

А что, Бериев было больше чем один? Настоящий и поддельный. Опять у вас "Берия сделал...", а я вот сомневаюсь, что он вообще разбирался в ядерной физике, по крайней мере лучше чем уборщица в арзамасском нии машиностроения.

[Claviespor]

Опять у вас "Берия сделал...", а я вот сомневаюсь, что он вообще разбирался в ядерной физике, по крайней мере лучше чем уборщица в арзамасском нии машиностроения.

joe, Вы так хорошо пишете по делу! Чувствуется, что Вы явно не "уборщица в арзамасском нии машиностроения"? Или-таки уборщица, как Берия?  +@>

[Крош]

Никто не теряется и не пропадает (кроме как в баню ). Про разрядку уйма литературы, в том числе мемуарной от прямых участников. Только про "сговор" никто никогда не писал.

Вы серьезно? По Вашему мнению, кто-то мог что-то про такие вещи официально написать?  "=?
И я согласен с мнением некоторых участников Лунки, о том, что понятие "сговор" для описания данной ситуаци явно не подходит.

Вот несколько определений СГОВОРА.

СГОВОР — в уголовном праве РФ одна из форм приготовления к преступлению, перечисленных в п. 1 ст. 30 УК РФ; договоренность о совершении преступной акции. Предварительный С. группы лиц является также квалифицирующим признаком целого ряда составов…

СГОВОР - предварительная, предшествуюшая совершению экономических операций, не оглашаемая договоренность нескольких участников таких операций действовать определенным образом в собственных интересах и в ущерб интересам других экономических субъектов. Обычно сговор носит противоправный, противозаконный характер и ущемляет интересы государства либо третьей стороны.

По мне так это ситуация, когда мошейника поймали за руку, но афишировать факт мошейничества не стали по причине того, что мошейник предложил определенного рода компенсацию поймавшему за руку за свое молчание. О сговоре против третьих лиц речи идти не может.

При Никсоне и отношения с Китаем были восстановлены. И там тоже Киссинджер не последнюю роль сыграл.

С Китаем они были восстановлены именно в целях противовеса вынужденной дружбе с СССР. Своего рода запасная увесистая дубина. С Китаем в тот период у нас были отношения не очень...можно сказать очень натянутые. Это было как раз продолжение политики Киссинджера, он эту "паутину плел", стравливая СССР с Китаем.

[joe]

А давайте я возьму и отвечу - вопреки! Но уж тогда и Вы ответьте на мой вопрос - благодаря кому или чему при Сталине многое было достигнуто?

Кратко - благодаря энтузиазму народа. Этого-то энтузиазма и не оказалось позже , в 80х. Бобик сдох.
А еще появилось больше свободы, земли и средств производства, высвободились трудовые ресурсы, - это в сравнении с царским временем.
Тут особо рассказывать нечего - и при Наполеоне народ верил в императора очень долго - а как нам известно по Марксу, это случилось благодаря парцельным наделам, в результате чего средний класс там действительно временно приобрел.

Наш народ приобрел еще больше - и считал себя хозяином всей страны. Увы, эту веру ему обломали. Дальше - больше, и защищать советы от хапуг-ельцинистов оказалось просто некому.

[Хома Брут]

Тогда к чему Вами поднятая суперсерия-72 и договоренность о ее проведении? Чесслово не понимаю.  Может снизойдете и объясните?

Снизойду, только, пожалуйста, не размахивайте "чессловами", которых у Вас отродясь не было.

Суперсерия-72 выполняла важную миссию по поднятию «железного занавеса» для определенных элитных (для городского простолюдина - березочно-референтных) групп советского государства. «Товарняки» между нами («совками» в терминах насарогов) и северо-американцами-любителями случались и прежде, но до серии у наших хоккеистов не было настоящей возможности вживую пощупать западный профессиональный спорт и почувствовать, как говорится, разницу. Для усиления эффекта во время серии были организованы пред-и-после-матчевые банкеты с участием хоккеистов, на которых они сдруживались и делились деталями своей банковской и прочей материальной и культурной жизни. Например, уже во втором матче Васильев и другие запасные нашей команды перед камерами ухарски (как Щербак сопли) жевали жвачку за обе щеки, что в иных условиях было бы немыслимо (вроде бы и мелочь, но мелочь красноречивая)..

Это было сродни забросу Леонова в ту же Сев. Америку, где он настолько «прочувствовал разницу» и «окультурился», что, во-первых, позже с завистью писал о двух автомобилях Стаффорда и о его прекрасной вилле. А во-вторых, после своих визитов в НАСА и на дачку американца Леонов и стал по сути агентом влияния Запада. Тем более, что его американский друг с двумя прекрасными авто премило назвал своего сынка Алешенькой. Первые, предавшие в 80-х свою страну хоккеисты (Могильный, Федоров и проч. – которые на Родину так и не вернулись) стали естественным итогом «сближения» и «взаимопроникновения стилей» в хоккее.

(Тут я, как человек, немножко разбирающийся  в области спорта, должен заметить, что никакого «взаимопроникновения стилей» на самом деле  не было. Было попросту одностороннее ограбление советского хоккея, как эффективнейшего и наиболее зрелищного на тот (да и на этот тоже) момент метода ведения борьбы за время, пространство и инициативу. Взамен же нами у довольно примитивного (до дворового) по 1972-му году канадского хоккея не было заимствовано практически ничего такого, что усиливало бы наши команды (разве что игра в большинстве в четыре нападающих и еще кое-какие детальки). По сути, играть в настоящий (в смысле нынешний) хоккей канадцев научили мы, шведы и чуть менее того – чехословаки.

Более интересно другое. Наши в ту серию (которую я по трансляции не смотрел, но которую после приобретения ДВД просматриваю регулярно – все 8 матчей – как вид эстетической гимнастики) должны были выносить профессиональную Северную Америку ногами вперед с сухим счетом. Класс нашей команды оказался на порядок выше. Заявляю это с полной ответственностью, как человек, чуть-чуть разбирающийся в спорте и хорошо изучивший по записям (не только этих матчей) обе команды того периода и ее игроков. Кстати, умышленное(!) уничтожение в момент распада СССР записей тех великих матчей было похоже на избавление от улик. Одного этого я вонючим барнаульским дерьмократам (Вас это не касается) никогда не прощу.

Насколько я понимаю, перед теми, кто договаривался о серии и кто ее организовывал (это не только западник Старовойтов, но и Киссинджер с Косыгиным) стояла задача «не опустить» ни наших, ни северо-американцев, а напротив, - по возможности превратить их в равных друг другу и достойных друзей-соперников (кроме того, нет более лепой предпосылки для налаживания личных контактов между игроками – и они длятся до сей поры). Сам ход серии и её детали укрепили меня в этом мнении.

Во-первых, настоящие профессионалы-аналитики (шведы, например) прекрасно понимали, что канадцам в этой серии может здорово не поздоровиться (прошу прощения за тавтологию) – вплоть до несмываемого позора на все века. Но главное, что могло грозить меркантильным боссам НХЛ, это падение не только престижа канадского хоккея, но и ажиотажа вокруг матчей НХЛ (а это потеря кассы, причем не только прямая). Кроме того, в условиях разгрома несколько осложнялась «разрядка» с точки зрения «народной дипломатии» – «разрядное» правительство могло войти в конфликт с «поруганной комми честью» трибунного и экранного большинства. Что можно было предпринять в таких условиях? Об этом - ниже...

[Хома Брут]

Конечно, никто не уговаривал наших игроков поддаваться, - поступили во всех отношениях и много проще, и много остроумней, но главное – совершенно безопасно. Опытнейшего тренера А.В. Тарасова (тренера ЦСКА, игроки которого составляли основу сборной) - человека умного, по-игроцки злого, хитрого и бескомпромиссного, недолюбливавшего канадцев за их грязную, кичливую и примитивную манеру игры, в канун матчей попросту «ушли» – причем приказ на его снятие пришел из ЦК.

Знали, барнаульские мерзавцы, что делали, - если бы сборной СССР руководил Тарасов, почти все игры закончились бы примерно так же, как закончилась первая игра в Монреале (разгромом канадцев). И уж во всяком случае, выигрывая по ходу серии 3:1 и имея впереди три московских(!) матча, Тарасов никогда в жизни не умудрился бы серию ту в итоге проиграть – пусть минимально и чисто формально (у наших, кстати, была лучше разница забитых и пропущенных шайб). А вот сборная без Тарасова сделать это умудрилась, проиграв подряд три матча у себя в Лужниках (ни до, ни после даже два матча подряд сб. СССР в Лужниках никогда не проигрывала).

Кого же ЦК назначил руководить сб. СССР по хоккею?  Кому мы обязаны невнятной игрой как минимум в трех последних матчах?  А назначил ЦК на эту должность человека, давно с хоккейным тренерством завязавшего, и на тот момент тренировавшего футбольные клубы! – В.И. Боброва.  Бобров слыл капиталистом, и частенько позволял игрокам делать на поле то, что им хотелось и казалось интересным. Хоккейным тренеров он на тот момент вообще не являлся.

Игроки взбунтовались – тон задавал великий Анатолий Фирсов, в конце концов отказавшийся играть под началом дилетанта и в состав не вошедший. Остальных уговорили…

Но в первом же матче вышла промашка. Столкнувшись на поле впервые, команды, не зная еще друг друга (запись не то), играли, естественно, каждая в свою привычную игру, и в этой характерной для каждой из команд игре.канадцы оказались наголову разбиты. Счет – 7:3 – не отражает истинного соотношения сил на площадке, никто не удивился бы червонцу или даже дюжине. Канадцы, разумеется,  сделали выводы, и во второй игре стратегически переиграли Боброва, как бурсачка, постоянно путая пятерки (выпустив четвертую и играя практически в две с половиной пары защитников), и резко изменив свой дебильно-навальный стиль игры, имеющий название «бей-беги» – которым они намеревались запугать и опрокинуть нашу (для насарогов – «совковую»)  команду в первом матче. Не имеющий же должного опыта и контакта с игроками Бобров на эти изменения практически не отреагировал, вследствие чего изящной и умной пятерке Михайлова, изрядно поиздевавшейся над канадцами в первом матче, по очереди противостояли две куда более свежие пятерки канадцев. То есть, тренер-дилетант (а во время матча роль хоккейного тренера куда выше, чем, например, роль тренера футбольного)  уравнял шансы команд, и получилось то, что получилось – мир, дружба, и васильевская жвачка.

То, что наши в 70-х и еще в 80-х были наголову сильнее североамериканцев, весьма скоро подтвердили два знаковых матча между этими сборными, но матча, которыми советской сборной руководил не футбольный тренер средней руки, а настоящий хоккейный профессионал, имевший отличные контакты со всеми игроками, но главное - прекрасно знавший, понимавший и «читавший» игру. Матчи на Кубок Вызова и на Кубок Канады закончились со счетом 6:0 и 8:1 в пользу сб. СССР. И если бы не вмешательство в 1972 году ЦК, если бы у руля сборной остался Тарасов (который, кстати, вообще считал ниже достоинства играть с какими-то канадскими зе бест-самозванцами) - канадцев в той серии ждали бы примерно такие же разгромы. Я в этом уверен, но увы, история не знает сослагательного наклонения: НХЛ играет сегодня в европейский хоккей (эталоном которого до сих пор считается хоккей советский), лучший же в мире советский хоккей уничтожен «перестройкой» и барнаульскими агентами госдепа, как гнусный памятник тоталитарному режиму. Почтим его память вставанием – в лице советского хоккея человечество потеряло непревзойденный эстетический шедевр.

Вот, коротко и минуя детали, все, что я имел в виду, говоря о серии 1972 года, как о артподготовке к последовавшим вскоре событиям. Для надрыва (но не полного подрыва, конечно) СССР, быть может, хватило бы одного растаскивания и уничтожения советского хоккея (который был одним из символов того, что мы называем «советским», и превращения советских хоккеистов (как, кстати, и футболистов) в беспринципных рыночных торговок. 

[Николай LXIII]

Возможно. Я себя не отношу к либера-стам, но это не исключает того, что по некоторым вещам они не очень ошибаются.

Как раз, именно в этих "некоторых" вещах, они и "ошибаются" (лгут).

А что, Бериев было больше чем один? Настоящий и поддельный. Опять у вас "Берия сделал...", а я вот сомневаюсь, что он вообще разбирался в ядерной физике, по крайней мере лучше чем уборщица в арзамасском нии машиностроения.

Бериев - это авиаконструктор (БЕ-200). Берия был очень грамотным человеком, а ещё он был очень талантливый руководитель и организатор - вполне достойный преемник Сталина.

Кратко - благодаря энтузиазму народа.  Этого-то энтузиазма и не оказалось позже , в 80х. Бобик сдох.

Энтузиазм, по Вашему, это какая-то стихия, от вспышек на Солнце зависит? По Вашему, Сталину просто повезло с солнечной активностью? А с тех пор, одна сплошная непруха - Солнце гаснет?

А еще появилось больше свободы, земли и средств производства, высвободились трудовые ресурсы, - это в сравнении с царским временем.

Это всё вошебство, или тоже от солнечной активности?

Тут особо рассказывать нечего - и при Наполеоне народ верил в императора очень долго - а как нам известно по Марксу, это случилось благодаря парцельным наделам, в результате чего средний класс там действительно временно приобрел.

Имя, Наполеон Буонапарт, переводится буквально как - "Дохлый Лев, Разорванный на куски"... Знаете почему?

[Хома Брут]

Кратко - благодаря энтузиазму народа.

Ага, Сталин, значит, паскудничал, а народ тово... невзирая... проявлял это самое дело.  

Спасибо, понятно и, главное, - совершенно исчерпывающе.

[Oleg K]

2 Хома Брут

Пара замечаний. Хоккеисты легко и непринуждено ездили на кучу турниров (это кроме Олимпиад и ЧМ) в кап. страны и с местной жизнью были знакомы. ЧМ-70 был в Стокгольме, ЧМ-71 в Швейцарии, Олимпиада-72 в Саппоро и т.д. Ничего сверхтакого в Канаде не было. И Тарасова сняли не перед суперсерией. На ЧМ 72 в Чехословакии уже В.Бобров был в качестве тренера.  

[Хома Брут]

В моем "хоккейном" сообщениии выражение: "Бобров слыл капиталистом" прошу читать следующим образом: "Бобров слыл либepaлoм".

ЗЫ. Если в мое сообщении попадется слово "редиска", прошу читать его как слово "Админ".

[Spasin]

Ну, давайте чуток поофтопим в связи с воскресентем. Итак, "сталин - параноик", "брежнев - маразматик", "ленин", разумеется, вообще "неописуемый шизофреник", "николашка - трусливый сливунец-сибаритишка ", да и Иван Грозный с Петром, ежели, конечно, внимательно к ним присмотреться...

Так? Нет? Вы можете назвать руководителя России, при котором Вы хотели бы жить? Но одна просьба - только одно имя. Или прочерк.

   

Император СПАСИН!

ОН кстати и лунную опупею ОФИЦИАЛЬНО на государственном уровне разоблочит!

Кстати, защитники так и НЕ МОГУТ найти МАТЕРИАЛ из которого сделан пресловутый ЧЕХОЛ! ? +@>

[Хома Брут]

2 Хома Брут

Пара замечаний. Хоккеисты легко и непринуждено ездили на кучу турниров (это кроме Олимпиад и ЧМ) в кап. страны и с местной жизнью были знакомы. ЧМ-70 был в Стокгольме, ЧМ-71 в Швейцарии, Олимпиада-72 в Саппоро и т.д. Ничего сверхтакого в Канаде не было.

Это разные вещи. Не забывайте о тех же газетных аншлагах, в которых боссы НХЛ сулили Харламову миллионы только за один-единственный автограф. Справедливости ради надо сказать, что наши тогда и ухом не повели - Родина и свой клуб были куда дороже. А Харламов рядом с канадцами выглядел в тех матчах, как гепард на фоне черепашек. О соблазнах и о реакции наших игроков на эти соблазны рассказывает Петров, - сокомментатор 3-го матча серии.
Но окно было прорублено, причем в обе стороны. Правда, по-разному. Например, волохатые дикари из НХЛ, поселившись в нашем Интуристе и перед этим наслушавшись инструкций ответственных товарищей из ЦРУ, в первую же ночь начали срывать с пола прилепленные к нему "жучки", которые оказались всего лишь деталью крепления ресторанной люстры. Люстра упала и разбилась вдребезги, заодно убив двух датских демократов. За люстру (около 3 000 долларов США), однако, заплатило не ЦРУ, а НХЛ.
 

И Тарасова сняли не перед суперсерией. На ЧМ 72 в Чехословакии уже В.Бобров был в качестве тренера.  

Тренер, в течении текущего года заступивший на свой пост, везде и всегда считается "новым".

ЗЫ. Вам морду давно не били?

[Track-Dbf]

     Вот этот казахский жид покакал этим псевдодокументальным фильмом (жанр, очень сейчас популярный из-за его «достоверного» воздействия на зрителя).  
      Тема проекта — «найденные плёнки», которые содержат информацию о засекреченном полете «Аполлона 18» (по официальной версии, так никогда и не состоялся) и инопланетных формах жизни, с которыми столкнулся экипаж после посадки на Луне.
      Оказывается что:
- СССР высаживал своего космонавта на Луну, но скрывал это.
- Лунные камни превращаются в ужасных пауков, которые пожирают человека, делая его зомби, и НАСА лишилась почти всей коллекции своих «привезенных» лунных камней потому, что они разбежались. +@>  
- Многочисленные случаи устранения ЦРУ несогласных с фальсификацией членов отряда лохонавтов, на самом деле результат нападения разумных пауков.
 
      Фильм отвечает на вопрос, почему СССР так и не смог послать человека на Луну, почему НАСА больше не посылает туда экспедиции. Запретом на просмотр до 14 лет на территории США, НАСА пытается привлечь юного зрителя. Цель, - показать «как всё продумано в лунных экспедициях, чтобы быть обманом», на мой взгляд, недостигнута. Во-первых, всяко-разного мы насмотрелись уже предостаточно, и ещё одна красивая картинка совсем не убеждает. Во-вторых, мы имеем ещё одно доказательство того, как, не покидая Голливуд можно высадиться на Луну. В-третьих, земная гравитация прекрасно видна и там, как и земное давление, из-за которого лохонавт прекрасно сгибает пальцы в перчатках (на Луне в следствие разности давлений у него это хрен получилось бы). Единственное, казахский жид убрал пыль вокруг шайтан-арбы, дабы не позориться.  
      В целом считаю эту подделку совсем не так опасной, как думал раньше, когда впервые услышал о фильме, но хорошим поводом постебаться. К просмотру не рекомендую, - скучно.        

+

Спасибо. Действительно - это скучно.

Вот посмотрел недавно фильм: "Дикая природа Скандинавии / Wildes Skandinavien (2011) BDRip"

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=390471

Интересно, и что заметно - пацаны явно бывали в Скандинавии.  
Рекомендую. Особенно фильм о полярных лисах Исландии.

[Хома Брут]

Стесняюсь спросить, а в Магнитке двойник Сергея Федорова играет  ?

Не стесняйся, доцент, - заодно спроси у него про гражданство.

[Oleg K]

2 Хома

Не надо мне Википедию пересказывать. А сборные плюс-минус равные были. Кубок Канады канадцы чаще выигрывали, а серии с ВХА немного не в счет.

[Spasin]

2 Хома

Не надо мне Википедию пересказывать. А сборные плюс-минус равные были. Кубок Канады канадцы чаще выигрывали, а серии с ВХА немного не в счет.

Олег!

Признайте уж НАКОНЕЦ, что с флагом и ЧЕХЛОМ(которого ВООБЩЕ НЕ БЫЛО!) американцы ЛОПУХНУЛИСЬ??

Или дайте данные по материалу Чехла - ви таки боитесь давать что-либо КОНКРЕТНОЕ,
Так как НЕ ЗНАЕТЕ как поведёт себя конструкция в вакууме! ? +@>

[Oleg K]

Не стесняйся, доцент, - заодно спроси у него про гражданство.

Двойное.

[Oleg K]

Насколько я понимаю, перед теми, кто договаривался о серии и кто ее организовывал (это не только западник Старовойтов, но и Киссинджер с Косыгиным) стояла задача «не опустить» ни наших, ни северо-американцев, а напротив, - по возможности превратить их в равных друг другу и достойных друзей-соперников (кроме того, нет более лепой предпосылки для налаживания личных контактов между игроками – и они длятся до сей поры). Сам ход серии и её детали укрепили меня в этом мнении.

Хома, Киссинджер ни о чем договариваться не мог в принципе. Играли со сборной КАНАДЫ, даже точнее с игроками НХЛ-канадцами. И то и другое руководству США не подотчетно.  И я не думаю, что на Потомаке способны спортивные результаты определять. Вы же не будете утверждать, что проигрыш в баскетболе в Монреале-72 могли по согласованию политиков сделать? Александр Белов на Вас точно бы обиделся.