Не только о лунной афере. ч.10

[sergey_g]

Пидорас Пердынский!

Spasin ты вообще офигел! Спугнешь.

[Николай LXIII]

Spasin ты вообще офигел! Спугнешь.

  +

Нет, Спасина нелзя брать в ночную охоту на насатых. Всю дичь распугал! Такого жирного насарога упустили!

[joe]

Надо придумать какую то западню для насатых, чтобы единожды зайдя в Лунку, они уже не могли из нее выползти (не слившись). Может арендовать какую-нибудь насатую блондинку женского полу? Интересно, на что приманивается 7-40?

А Спасина задействовать только на пыточных направлениях работ, когда насарог уже прижат к стене.

[Николай LXIII]

Надо придумать какую то западню для насатых, чтобы единожды зайдя в Лунку, они уже не могли из нее выползти (не слившись). Может арендовать какую-нибудь насатую блондинку женского полу? Интересно, на что приманивается 7-40?

Крупно-пархатая дичь, по осени, предпочитает питается цветистыми картинками про засранавтов на муйне. Засаду лучше устраивать с подветренной стороны от лунки с картинками... +@>

[Lbktnfyn-2]

Я предлагаю набрать лунных камней, чтобы они превращались, как и положено, в пауков и гонялись за насафилами! Это будет наше секретное оружие, так как они не смогут понять, что это такое на самом деле и спишут на проявления белой горячки!
 А мы будем на это дело смотреть и смеяться!

[Visitor]

Созданы и эксплуатируются космические станции. Осуществлена посадка на Луну.  Готовится полет на Марс.

<...>

Американский астронавт Нил Армст-ронг, ступив на Луну, произнес: «Это маленький шаг челове-ка и большой шаг Человечества!».

http://delone.botaniklife.ru/books/man-earth-universe/Chelovek-Zemlya-Vselennaya.pdf , "Делоне Н.Л. Человек,Земля, Вселенная" Москва-Воронеж 2007

«Человек, Земля, Вселенная» – 2-е издание / Делоне Н.Л. – Москва-Воронеж, 2007. – 148 с.
Издание 2-е исправленное. Дурик, ищи первое.

А, если серьёзно, что, зацепило? А что по поводу «У времени в плену: Записки генетика»?
88-летняя мадам бьёт больно, ишь какими большими буквами завизж-ж-жаааал.

[Visitor]

По поводу фантомов, представляющих стандартизованную модель тела человека - то это стандартный метод изучения воздействия радиации на человека. В интернете я нашел автореферат к диссертации, где эти фантомы подробно описываются:
Если Вам надо, выложу. Данные из него уже в лунке выкладывались Спасиным, но похоже он источника не знал, просто взял с другого форума.

Крош, не знаю как Вас благодарить, если есть ссылка на автореферат – скиньте.
Хотя про того «Рембо» я читал, будет полезно узнать о чём ещё не пишут.

Там, на стыке 60-х и 70-х произошли какие-то события, о которых стараются не говорить до сих пор.
То, что ИМБП, как чёрт ладана, боится упоминать биоэксперименты с «Зондами» – уже ясно. Возможно, в интернете ответа нет. Возможно, публикация результатов мгновенно поставит жирный крест на «Аполлонах».

В 1968 году случилась ещё одна странность
Это Парин Василий Васильевич.

В. В. Парин является одним из основоположников космической биологии и медицины. Он участвовал в лабораторных исследованиях, в запусках различных живых объектов на высотных баллистических ракетах. 3 ноября 1957 года на втором искусственном спутнике в космос полетело первое живое существо — собака Лайка. С этого дня портрет собаки висит на стене его домашнего кабинета, а теперь и музея. До конца 60-х годов академик-секретарь В. В. Парин отвечал за медикобиологическое обеспечение пилотируемых космических полетов, являлся членом государственной комиссии. Все новое и передовое в физиологии и медицине того времени Василий Васильевич настойчиво и энергично использовал для обеспечения космических полетов. Этому способствовала его дружба с академиком А. И. Бергом — основоположником советской кибернетики.
Василий Васильевич Парин провожал Юрия Гагарина на пусковую площадку космодрома и следил за состоянием здоровья первого космонавта Земли. Вернувшись в Москву, счастливый Парин сказал: «Если бы я ничего не сделал в жизни, а был бы только причастен к полету Гагарина, то ради одного этого стоило прожить жизнь».
Общественно-политический и научно-популярный журнал «Российский космос» № 3, 2008.
http://tvroscosmos.ru/frm/zhurnal/0308_2.php

В 1968 году В.В. Парин уходит с поста Директора Института медико-биологических проблем и 31 января 1969 года Президиум АН СССР назначает его директором самостоятельной лаборатории проблем управления функциями в организме человека и животных.
http://space-memorial.narod.ru/medicina/parin.html
Напрасно искать дату и причину ухода Парина.

Это Газенко Олег Георгиевич, http://space-memorial.narod.ru/medicina/gazenko.html
С 1969 года решением ЦК КПСС и Совета Министров О.Г. Газенко прикомандирован к 3-му Главному управлению при Министерстве здравоохранения СССР в качестве директора Института медико-биологических проблем и проработал в этом качестве вплоть до 1988 года
Из Министерства Обороны прикомандирован.

Судя по этим датам, Парин ушёл в самом конце 1968-го года, а Газенко пришёл в начале 1969-го, так нигде нет никаких упоминаний о том, что кто-то исполнял обязанности директора. Кстати нет и подробностей деятельности Парина на посту директора. Упоминается примерно так
"...как Директор Института медико-биологических проблем (в 1965-1968 годы) участвовал в решении всех крупных проблем пилотируемой космонавтики".

Вывод один - как раз в эти годы, годы директорствования Парина, приходится пик запусков КА с биообъектами в дальний космос, о которых так не любит распостранятся Институт медико-биологических проблем. Как и о результатах этих полётов. Как и о причинах ухода на сранную должность завлаба.
А причина ухода с должности человека, честного и несговорчивого (6 лет Владимирского централа только чего стоят), лежит на поверхности - "полёт" А-8 вокруг Луны.
Эту версию прекрасно подтвердили за последующие 40 с лишним лет "наследники", замолчав всё, что было при Парине.

В феврале 1971 года он работает в Вашингтоне в составе редакционной коллегии трехтомного труда "Основы космической биологии и медицины". В 1971 году Немецкое физиологическое общество (ФРГ) вручает ему настольную медаль Иоганесса Мюллера за работы по кровообращению, клинической физиологии, биологической кибернетике и космической медицине.
Умер В.В. Парин 15 июня 1971 г. в Москве.
В 68 лет.

[Visitor]

Газенко же:
Он являлся инициатором и соредактором двух изданий российско-американского труда по космической биологии и медицине - "Основы космической биологии и медицины" (в 3 томах, 1975)
В течение многих лет он является членом совета директоров Международного фонда имени Г. Галилея (США, с 1982), одним из руководителей комитета "Биоастронавтика" Международной астрономической федерации.
При его участии систематически организовывались международные симпозиумы "Человек в космосе".
Он являлся действительным членом Российской академии наук (1976), Российской академии естественных наук (1992), Международной академии наук и Международной академии астронавтики (1965), почетным членом Академии космонавтики имени К. Э. Циолковского (1998), Американского (1987) и Польского (1976) физиологических обществ, почетным профессором Райтовского университета (Дейтон, штат Огайо, США, 1988), почетным доктором Российской (1997) и Польской (1982) военно-медицинских академий, членом ордена Дельфина, объединяющего деятелей, внесших значительный вклад в установление международного интеллектуального сотрудничества.
В 1989-1991 годах являлся народным депутатом СССР, входил в состав Комитета по науке и образованию Верховного Совета СССР, был членом Комиссии по расследованию событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года.
Он - лауреат Государственной премии СССР (1976), Премии Правительства Российской Федерации (1997, за исследования на биоспутниках), Международной премии по космонавтике имени Д. и Ф. Гуггенхеймов Международной академии астронавтики (1976),
Премии Ассоциации исследователей космоса (1991, за работы по биоастронавтике),
Премии имени Л. Бауэра (США, 1978, за развитие биоастронавтики),
Премии имени Р. Ловлесса (США, 1990, за работы по космической медицине),
Премии имени П.Н. Демидова (1998, за развитие космической физиологии).
и т.д. и т.п.
Такой вот генерал-лейтенант медицинской службы.

[Крош]

Крош, не знаю как Вас благодарить, если есть ссылка на автореферат – скиньте.
Хотя про того «Рембо» я читал, будет полезно узнать о чём ещё не пишут.

Ссылку я не сохранил, качайте автореферат с файлообменника:
http://www.sharemania.ru/0199650

В феврале 1971 года он работает в Вашингтоне в составе редакционной коллегии трехтомного труда "Основы космической биологии и медицины". В 1971 году Немецкое физиологическое общество (ФРГ) вручает ему настольную медаль Иоганесса Мюллера за работы по кровообращению, клинической физиологии, биологической кибернетике и космической медицине.
Умер В.В. Парин 15 июня 1971 г. в Москве.
В 68 лет.

Этот труд у меня тоже имеется, и по нему я уже высказывался:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2163031#msg2163031



Если надо, то закачаю 

[Visitor]

Если надо, то закачаю 

Крош, спасибо, но не надо. То не Парина труд, там Газенко "потрудился".

Он являлся инициатором и соредактором двух изданий российско-американского труда по космической биологии и медицине - "Основы космической биологии и медицины" (в 3 томах, 1975)

Этот труд тот что надо труд. В 1975-м. Российский. http://space-memorial.narod.ru/medicina/gazenko.html

Парина нашёл пока только картинку

[Хома Брут]

О! Идиот-клуб бдит не переставая. 
Похвально.  +@>

Ты в слове «бдит» после буквы «б» никакую букву не пропустил?
 
Ладно, шутки шутками, но поскольку ты сегодня дежурный модератор по Лунке, предоставляю дневной отчет.

1. На очередной лжи пойман посетитель Oleg K. Излагаю суть дела.

В двадцатый раз даю:

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&amp;data_type=PDF_HIGH&amp;whole_paper=YES&amp;type=PRINTER&amp;filetype=.pdf
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples
Dikov, Iu. P.; Bogatikov, O. A.; Barsukov, V. L.; Florenskii, K. P.; Ivanov, A. V.; Nemoshkalenko, V. V.; Aleshin, V. G.

Прям в абстракте написано про исследования 74229 и 75080: пары образцов А-17.  Идем и ищем в списке лит-ры откуда Богатиков и Диков (живые и здравствующие) сотоварищи это скопипастили. Или заводим шарманку про амовские выдумки на АДС. Тогда каждый честный человек должен возопить на весь инет и долбиться в личку академику Богатикову и доктору Дикову, чтобы "разоблачить провокацию". . Мыло могу выдать.

Вишь, мыло может дать… Но вообще написано хорошо, со знанием дела. Правда,
что касается совета «идти и искать, откуда Богатиков и Диков (живые и здравствующие) это скопипастили», то здесь и искать нечего, и ходить никуда не надо, - там же, внизу, прям в референсах, черным по белому написано, откуда Богатиков и Диков (живые и здравствующие) это скопипастили:. Читаем…



А теперь делаем вот что. Первой у нас, стало быть, указано проба 74220 (ибо пробы 74229 не существует и никогда не существовало в природе). Прекрасно, идем искать, откуда советские ученые брали (или не брали) данные по пробе 74220 (здесь главное не лениться). Небольшой шмон по АДС, и вот мы уже выходим на страничку этой самой пробы.



Надо же, - в списке работ по пробе 74220 обнаруживаем, откуда «живые и здравствующие Богатиков с Диковым скрпипастили» данные по пробе 74220.



Нет, что ни говори, а лучшего, чем Oleg К разоблачителя нам вовек не сыскать. Сам нашел, сам принес, сам выложил, и сам (ну, почти сам) разоблачил. И ведь как лукав! – перед этим раз 20(как он сам признался) рассказал, что пробу эту наши ученые имели-де на руках, изучали ее в Москвах да Киевах вживую, а дабы ни у кого не было сомнений (и, главное, желания копаться в сети), было заявлено вот что: «Прям в абстракте написано!» Разумеется, в списке групп и лиц, непосредственно изучавших пробу 74220, советских ученых нет и близко.
 
Я долго думал, какую бы отмазку придумать для защитников, и придумал: уж другую-то пробу из этой работы наши ученые скорее всего изучали вживую! Правда, и здесь нестыковка: а ну как кто-то спросит: где группа советских ученых из Москвы и Киева изучала пробы 74220 и 75080.- в Москве, в Киеве или ЛГ возили по Союзу туда-сюда?



Но мы сами ему такие дурацкие вопросы задавать не будем, и другим не позволим.

[Хома Брут]

2. Далее, на очередной лжи пойман посетитель Oleg K. Излагаю суть дела.

Давайте еще раз к работе И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

Это где я "передергивал". Вот скан:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,4--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Позволю цитату побольше:

       "Наиболее низкой отражательной способностью обладает реголит из Моря Спокойствия (спектры 3 и 5, рисунок 1), а наибольшей реголит из Океана Бурь (спектры 1 и 2, рис. 1). Разница в спектрах образцов, отобранных с различных глубин, но из одной и той же буровой колонки, во всех случаях невелика, она не превышает 2%  во всем исследованном интервале  длин волн. Тем не менее отражательная способность реголита явно увеличивается по направлению от поверхности к глубине (спектры 2 и 1, спектры 3 и 5, рис.1). Спектр диффузного отражения реголита из Моря Изобилия (спектр 4, рис.1) по интегральному коэффициенту отражения занимает промежуточное положение между спектрами реголита из Моря Спокойствия и Океана Бурь. Он имеет наименее ярко выраженнную структуру, приближаясь по характеру и спектру реголита из поверхностных слоев Моря Спокойствия.
       ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные находятся в хорошем согласии с данными по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7]. Численное значение зарегистрированного альбедо для образцов из Моря Изобилия несколько выше, чем альбедо Луны в целом.  Однако телескопические данные, полученные для области Моря Изобилия, практически совпадают с данными прямых измерений."

Цитата полная и некастрированная. Море Спокойствия - это А-11, Океан Бурь - это А-12, а Море Изобилия это Л-16. Это каким надо обладать воображением, чтобы заявить, что указанные в цитате выводы, исходя их текста делались по реальной пробе Л-16, а остальное копипаст данных из неких источников?  Совершенно понятно, что "полученные нами экспериментальные данные" относятся КО ВСЕМ ОБРАЗЦАМ.

Чтобы разоблачить мойшенника, надо просто-напросто сделать то, что сам он сделать постеснялся – вот  ссылки на работы по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7].



Плюс обзорная компилятивка наших мужей [7].

Каково?

Даю правильную расшифровку «доказательной» фразы.:
 - «ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные» по грунту А-16 -
 - «находятся в хорошем согласии» с данными американских ученых по грунтам Аполлонов [3-7], в чем и расписываемся - И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский.

Конечно, в реале за подобные шахер-махеры наш разоблачитель немножко получил бы по роже, но мы его бить не будем, поскольку, повторяю, лучшего, чем Oleg К разоблачителя нам вовек не сыскать. Едва ли не на треть Лунопедия заполнена благодаря его неутомимым разоблачениям в каменном секторе опупейки.

Предлагаю всем скептикам поставить посетителю Oleg К по жирному плюсу – свои плюсы он сегодня заслужил честно! 

[Lbktnfyn-2]

Так пробу 74220 брали на склоне обрывчика? А откуда на Луне такие обрывчики!
 На земле они возникают, если вода подмывает рыхлый берег или кто-то подкапывает его лопатой (бульдозером).

 Кто копал на Луне? Я утверждаю, что это лунатики подкопали склон, чтобы козменоты не слишком нагибались со своими совочками и чтоб скафандры не поломали на холоде. Вот она, забота о человеке!

[7-40]

2. Далее, на очередной лжи пойман посетитель Oleg K. Излагаю суть дела.

Чтобы разоблачить мойшенника, надо просто-напросто сделать то, что сам он сделать постеснялся – вот  ссылки на работы по измерению спектров диффузного отражения других образцов реголита [3-7].



Плюс обзорная компилятивка наших мужей [7].

Каково?

Даю правильную расшифровку «доказательной» фразы.:
 - «ПОЛУЧЕННЫЕ НАМИ (выделено мною - Oleg K) экспериментальные данные» по грунту А-16 -
 - «находятся в хорошем согласии» с данными американских ученых по грунтам Аполлонов [3-7], в чем и расписываемся - И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский.

Конечно, в реале за подобные шахер-махеры наш разоблачитель немножко получил бы по роже, но мы его бить не будем, поскольку, повторяю, лучшего, чем Oleg К разоблачителя нам вовек не сыскать. Едва ли не на треть Лунопедия заполнена благодаря его неутомимым разоблачениям в каменном секторе опупейки.

Предлагаю всем скептикам поставить посетителю Oleg К по жирному плюсу – свои плюсы он сегодня заслужил честно! 

А в чём разоблачение-то? Народ ждёт разоблачения, а вместо разоблачения какой-то скан. Этак народ подумает, что вместо разоблачения мошейника Хома Брут сам занялся мошейничеством... 

[viewer]

А в чём разоблачение-то? Народ ждёт разоблачения, а вместо разоблачения какой-то скан. Этак народ подумает, что вместо разоблачения мошейника Хома Брут сам занялся мошейничеством... 

Не ссыте, граф, народ так не подумает! 

[joe]

Мне просто интересно каким Вы образом, не открывая работ, определили "плагиат" и "копипаст"?

Всё, относящееся к лунной программе амеров (кратко: афере) по умолчанию имеет признак "плагиат" и "копипаст". Для этого не нужно открывать работы. Их нужно открывать, только чтобы проверить, что в той или иной случайно выпавшей из поля зрения кураторов наса работе этот признак отсутствует.
Олег, привыкайте мыслить системно. Вы расследуете аферу века, а не научную галиматью. Пересмотрите "Людей в черном", что ли, чтобы понять как надо работать.

[joe]

ОлегК, ссылки требуются только для научных работ. В нашем случае ссылки - это отвлекающий трюк, на самом деле все ссылки ведут в методички наса, которые пишут такие специалисты как 7-40.
"Свистнули" - да, смело. Еще смелее будет признать аферу аферой. Будьте смелее.

**По моему ИМХО  узкие темы желательно бы дробить на топики, а то в лунке совершенно невозможно найти старую инфу. **
Тут с вами не до конца соглашусь. Дело в том, что модный ныне принцип ОПП привел в деле разработки программного обеспечения к необозримой куче методов объектов, в которых разобраться не менее сложно, чем в исходном последовательном коде. К тому же требуется козлом скакать по разным методам, чтобы понять, как оно работает. Так что все хорошо в меру.

[Севыч]

Один на тысячу. Да и то далеко не всегда. Обучение платное - приписок много. 

Ну я то для примеру Альму-матер брал, а не пендостанские ПТУ-шки

[Севыч]

С ПРАЗДНИКОМ!

[Lbktnfyn-2]

"Идите на могилы своих генсеков-предателей и делайте то , что Вы привыкли делать при их жизни - единогласноодобрямсово хлопайте в ладошки . "

- Может, их ещё и к ответственности привлечь?
 Они при жизни не предлагали в явном виде ничего такого, с чем не мог бы согласится нормальный человек.
 Именно  и потому на Съездах КПСС все всё единогласно одобряли, ибо "шлифовать" нужно было только отдельные детали проектов.
 А вот кто что делал ТАЙНо - это уже можете в суд передать, а не мне, ибо, я частное лицо! Я не имею аппарата дознания и могу только собирать и сопоставлять информаци.

Но кому на могилке сказать спасибо за современный беспредел?
Яковлеву, Лихачёву. Хрущёву, Сахарову, Солженицину и прочей швали.
 Ныне живущим Горби и Шеварнадзе!
 Это все твои по безумию, бесчестию и бессовестности братья, "Петрович".
 Просто некоторые из них на народной беде лучше нагрели руки, чем ты....