Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

Невежливо как-то, trc. Я тут Ваше бессмертное творчество рекламирую, а Вы ругаетесь, как сапожник.

Спасибо за уточнение, но бетон - такая же релеевская поверхность, как и асфальт, так что Ваши великие эксперименты несомненно помогли вывести на чистую воду самозванных фотоэкспертов. Так держать. 

Судя по изрекаемому апломбу надо полагать, что и альбедо у бетона такое же, как и у асфальта?    +@>

[GetSmart!]

Судя по изрекаемому апломбу надо полагать, что и альбедо у бетона такое же, как и у асфальта?    +@>

Не угадали.
Но если желаете в очередной раз затеять флудилово об альбедо асфальта и мегафотоэкспэрте Д.Перси, 'думающем что' поверхность не может осветить тени - валяйте:

Я весь внимание. 

[viewer]

Не угадали.
Но если желаете в очередной раз затеять флудилово об альбедо асфальта и мегафотоэкспэрте Д.Перси, 'думающем что' поверхность не может осветить тени - валяйте:

Я весь внимание.  

Ты как всегда самонадеянно полагаешь /(с) Хуцпа/, что если тебя на этом же жульстве уже ловили больше года назад, то его можно и на второй круг запускать?   +@>
И по поводу релеевского характера поверхности у асфальта (на крайняк у бетона) - поподробней, in full colour please!  

[EREMA]

Хинт: SL=Sea level. ;)

Опять Смерд прокололся. 

[viewer]

Опять Смерд прокололся. 

Щас еще дождемся его тирады, про релеевское рассеяние света от поверхности асфальта - ваще обрыдаемся! 
Только что-то задерживается GutFucked! Обычно ему diarrhoea verborum больше 8-15 мин. терпеть не дозволяет, а тут... 
Что-то мне подсказывает - не увидим мы его больше. Д-о-о-о-лго не увидим!  +@>

[GetSmart!]

Ты как всегда самонадеянно полагаешь /(с) Хуцпа/, что если тебя на этом же жульстве уже ловили больше года назад, то его можно и на второй круг запускать?  +@>
И по поводу релеевского характера поверхности у асфальта (на крайняк у бетона) - поподробней, in full colour please! 

И опять не угадали - у Вас обычные трудности с пониманием прочитанного. Не верите - так рискните "поймать" меня еще разок и попыжьтесь защитить честь обосравшихся кумиров BigPhil'а.

Вот прямо с коронки мегаэксперта и начните:


Не затруднит? ;)

Опять Смерд прокололся. 

Хруничев, подите поштукатурьте чё-нибудь. Вам точно полегчает.

[EREMA]

Хруничев, подите поштукатурьте чё-нибудь. Вам точно полегчает.

Сикель, ты своей жене, если она у тебя есть, канешна, советуй.
А здесь, ты блевотина пархатая, и более нихто.  +@>

[viewer]

И опять не угадали - у Вас обычные трудности с пониманием прочитанного. Не верите - так рискните "поймать" меня еще разок и попыжьтесь защитить честь обосравшихся кумиров BigPhil'а.

Вот прямо с коронки мегаэксперта и начните:


Не затруднит? ;)

Хруничев, подите поштукатурьте чё-нибудь. Вам точно полегчает.

Да неушто!  +@>
Ну тогда растолкуй, будь ласка, какой такой непостижимый для "опровергунов" тайный смысл ты неоднократно вкладывал в выражение релеевская поверхность, как, например, здесь

... бетон - такая же релеевская поверхность, как и асфальт...

[GetSmart!]

Да неушто!  +@>
Ну тогда растолкуй, будь ласка, какой такой непостижимый для "опровергунов" тайный смысл ты неоднократно вкладывал в выражение релеевская поверхность, как, например, здесь

Конечно ламбертовская, viewer. Спасибо за поправку.

Можете приступать "ловить". 

[Хома Брут]

А догадаться нельзя, что после бана участника "дискуссии" сюда в принципе никто не полезет?

Надо писать - после самобана . Еще раз для особо одаренных.

Я никогда не интересовался, сколько было выдано ЛГ, мне пофик.  Я не настаиваю, мне пофик, если кто-то настаивает и мне пофик, откуда кто её взял.  Мне пофик, ставишь ты под сомнение американскую честность или нет. Мне пофик, будешь ты выяснять примерный вес или нет. Мне пофик, что ты там будешь коррелировать и как. Мне пофик, что ты слышал. Понимаешь? Мне это всё пофик.

Вопрос же времени, необходимого на ответы, был решен им сначала так: “Хочу сутки!” - но после моих предварительных вопросов, по которым Доктор Четырех Наук немедленно садился в малогабаритную акваторию, называемую в простонародье “лужей”, он истерично завизжал…

Не надо ни суток, ни 15 минут. Как увижу, так сразу и отвечу: "не знаю и знать не хочу".

И тут же, подлец, еще раз наврал о том, что лунные камни НАСА в СССР исследовались. После чего и перешел на сплошные хамство, флуд и бред. Расчет был прост: убирать за мной не будут поспевать, а потому выкинут в окошке – что, естественно, и произошло (иначе пришлось бы сидеть в Лунке сутками, и только то и делать, что прибирать за Веником). 

Ну вел себя 7-40 может кому как показаться НЕ ТАК. Ну дык согласно реакции на него местной публики… Жаль только, что дискуссии не будет. :(

Во-первых, пан Пустынскис ведет себя так даже когда, когда “местная публика” вполне к нему лояльна. Напоминаю, что он – как только я начал возить его рылом по “не цветным” фоткам и по “гагаринской аналогии” - он не только удалил с десяток моих сообщений, не только забанил меня на Хоботе, но и правил мои сообщения, придавая их автору вид законченного кретина (вроде того, что “я просто тупой, но я исправлюсь” и т.п.). Почему бы тебе не признать, что так поступают только защитники госдепа – но никто и никогда из скептиков? Ты со своими двойными стандартами охренел окончательно (бум лечить, конечно).

Что касается того, что “дискуссии не будет”, я, кажется, предложил провести ее с Никомо или с Тико (либо с двумя сразу). Где реакция? Интересно, что они могут ответить на такой например, вопрос (это один из детских).

В 21 веке НАСА, по его заявлению, выдало более 4 000 проб ЛГ (ссылка прилагается). Вот пусть ваши мудрецы (да вот ты сам хотя бы) и покажут, сколько из этих тысяч и тысяч проб было выдано в Россию, Китай, Африку, Азию и Лат. Америку? Повторяю – выдано на территории с населением в добрые три четверти населения земного шара. Пусть начнут с России и с Латинской Америки, причем по последней я увеличиваю срок до 42-х последних лет, и готов рассмотреть даже выполненные на территории США работы лат.-американских ученых по ЛГ НАСА. Все, умолк?

Вам охота дальше упорствовать в своей хуцпе и безмерно смешить народ? – давайте ответ, ржать будет весь Большак, самые тупые обитатели которого, прочитав ваш ответ, сообразят: эти-то 4 000 с лишним проб НАСА были “исследованы” исключительно в воображении таких редисок, как ты и твой тупой сетевой папеле Пустынский.

Но вопрос задан и форум ждет. Давайте, начинайте углублять свои доблестные разоблачения госдепа до состояния обнаженной шлюхи с голым задом, – у нас, скептиков, это не так хорошо получается.  

ЗЫ. Еще раз советую тебе либо заткнуться по “каменной” теме, либо начинать выкладывать доказательства наличия у НАСА заявленных объемов ЛГ – хотя бы 0.1% от общего веса. Вопросы напомнить?

[GetSmart!]

Сикель, ты своей жене, если она у тебя есть, канешна, советуй.
А здесь, ты блевотина пархатая, и более нихто.  +@>

Дети, посмотрите на дядю Ерему. Кто из вас пробудет в опровергателях больше трех лет - превратится в такое же существо, как он.  

[viewer]

Сикель, ты своей жене, если она у тебя есть, канешна, советуй.
А здесь, ты блевотина пархатая, и более нихто.  +@>

Коллега!
Па-а-апрашу не оскор-блять Вовчика! Это он - сикель, он же - sql, он же Щербак, щербачок, foxpro и наконец - не прижившийся здесь Roger.
А GayFart! - это причем самый пiдраxyистый из всех возможных. 

[GetSmart!]

А GayFart! - это причем самый пiдраxyистый из всех возможных.  

Тут у Вас ошибочка, милейший. Хома " 45 кило" Брут присвоил себе этот титул по праву. И будет носить его, пока 45 кило не пидрахует.  

[Хома Брут]

Ужасно понравилась очередная повесть Люси Смрадницкой, на этот раз под названием "Крендель". Чуть не заплакалЪ...

Два с лишним года назад нарисовался на БФ крендель с ником Хома Брут, верующий в то, что "лунный грунт весь де 'украли', а для виду накорябали несколько статеек по считанным граммам, вполне вероятно притыренным у СССР", но решивший поначалу закосить под пытливого исследователя. И объявил он, что через полгода будет знать о лунных камнях все.

Но довольно быстро до нашего пытливого дошло, что научных работ по грунту - более 4000, исследовался он учеными ~полутора-двух десятков стран мира, в т.ч. и в СССР, и результаты этих исследований доступны в т.ч. и в интернете - и полный каталог образцов и уйма оных статей. Кто другой бы обрадовался: во амеры лопухнулись - бери любую статью, да неси на экспертизу независимым селенологам, да геохимикам. Пара дней - и афера доказана.

Но - не таков наш ленивый искусствовэд. Ему показалось, что гораздо эффективнее будет зарыть голову в песок и объявить, что исследованиям грунта в США и прочих "англосаксонских" странах верить нельзя, прочие же французы, японцы или индусы были мигом записаны им в предатели и подюсанецники. Последняя фишка - собственно древнее УГ Мухена - филологические изыскания, приведшие его к обвинениям  советских ученых в том, что они - сюрприз! - тоже подюсанецники, сами "заокеанские" образцы не исследовали, а лишь покорно списывали результаты с подброшенных им амерами данных.

Прекрасное сочинение! Но если зарубежные ученые были завалены лунным материалом, если они написали многие тысячи работ по нему, то вот тебе вопрос проще некуда…

Люсьен, покажи форуму хотя бы пяток работ зарубежных исследователей по “лунным” камням НАСА. +@>

Под “камнем” подразумевается цельный образец лунной породы весом хотя бы в 20-30 граммов. Давай-давай, пока форум не потребовал от тебя еще и текст книги Бхандари, обложку которой ты разместил здесь год назад, соврав, что в этой книге “есть все”. Тебя здесь уже раз отучили врать – отучат и на этот раз. Ты, милай, забываешь главное и самое для вас неприятное, – никто здесь не будет удерживать ни истеричного дурачка Пустынского, ни бессовестного шабес-гоя Корнея, ни тебя, пустозвона. Будете нагло врать, флудить и истерить – будете летать в окошке.

Итак, форум ждет хотя бы пять работ зарубежных исследователей по “лунным” камням НАСА. Даю наводку: о том, что такие камни изучались в СССР, трижды прокукарекал синайский петушок Пустынский – обратись к нему, он тебе обязательно парочку-другую таких работ выкатит.

[EREMA]

Коллега!
Па-а-апрашу не оскор-блять Вовчика! Это он - сикель, он же - sql, он же Щербак, щербачок, foxpro и наконец - не прижившийся здесь Roger.
А GayFart! - это причем самый пiдраxyистый из всех возможных. 

А я кого-то оскорбил? Пардоньте великодушно.
Но идентичность Смерда с Сикелем и Фоксом - доказана.

[ER*]

Во-первых, пан Пустынскис ведет себя так даже когда, когда “местная публика” вполне к нему лояльна.

Ясное дело, лояльна, подумаешь, забанили вместо дуэли. Ты бы и так у него выйграл, разве не ясно? ;)  Tак какая разница: дуель или бан, нет никакой разницы.  "=?

[viewer]

Тут у Вас ошибочка, милейший. Хома " 45 кило" Брут присвоил себе этот титул по праву. И будет носить его, пока 45 кило не пидрахует.  

Ну не надо так запоздало скромничать, это ж для вашего брата нефизиологично!
Гордая самоидентификационная шильда висела на тебе ужос скока времени.
А щас что?! 
...сапоги... какие-то - тьфу, да и только.  $

[viewer]

А я кого-то оскорбил? Пардоньте великодушно.
Но идентичность Смерда с Сикелем и Фоксом - доказана.

Ну не то, чтобы  уж оскорбил - это я пожалуй действительно подзагнул - скорее помянул всуе.
Вот так поточнее. 

[Xipi]

Дети, посмотрите на дядю Ерему. Кто из вас пробудет в опровергателях больше трех лет - превратится в такое же существо, как он.  

Кто, когда и каким образом подтвердил факт высадки людей на Луну? 

Дети не слушайте этого британскава фчёонаго, он в НАУКЕ не ухом, ни рылом.. 

[viewer]

Кто, когда и каким образом подтвердил факт высадки людей на Луну? 

Дети не слушайте этого британскава фчёонаго, он в НАУКЕ не ухом, ни рылом.. 

Ответ предельно короток!
Никто, никогда и никаким!