Не только о лунной афере. ч.10

[Xipi]

Это наиболее вероятный и самый распространенный вариант, особенно учитывая еще и маму, которая главным образом в нежном возрасте и закладывает то, что потом проступает и выбить это нереально.

Получаем стандартную чужеродную подсадку (химеру), присущую европейской христианской цивилизации - некая распределенная в пространстве и обществе, но сплоченная на основе ненависти к окружающему миру общность, снабженная механизмами ее (ненависти) усиления - т.н. антисемитизм, инкапсулированная от прямых неблагоприятных воздействий, имеющая неразглашаемые (хотя особо и нескрываемые) антисистемные цели.
Другими словами - коллективный паразит протезирующий исполнительные элементы особо важных системных (социальных) функций.
Что любопытно - данная, господствующая в современном мире система устройства нехарактерна для исламского мира и стран ЮВА.
Насчет ЮВА все очень просто - чужаки сильно отличаются даже внешне, поэтому шансов внедриться и потеснить с критических узлов соц. пирамиды автохтонов у них практически никаких.
А вот исламская цивилизация выработала несколько механизмов встроенной защиты, коих насчитывается три. Этакие "системные патчи", предотвращающие саму возможность Fatal System Error, которой перманентно беременна цивилизация христианская.
Это:
1. Отсутствие жидопочитания.
2. Запрет на ссудный процент.
3. Запрет на алкоголь.

Последний пункт особо труден для понимания в неисламском мире. К сожалению! Ибо небрежение им с легкостью сводит на нет эффект от первых двух.

"Технология" шагнула очень далеко, правда по воде пока никто не ходит, но..
В отношении Ислама всё ни так просто и просто одновременно, но распространяться не буду, тема куда то ни туда.. 
Если бы кто то реально ставил цель разрушить их иллюзии (мусульман) они были бы разрушены..

[viewer]

Прыжок вперед невозможно легко подделать. На проволоке можно прыгать только вверх. И то выглядит смешно.
Видимо попробовали прыгать вперед, посмотрели, поржали и отказались.

Даже без расчета парусности камней, которые то ли выдуваются из-под сопла говнолета, то ли не выдуваются - хрен их насатых поймешь - простое визуальное сравнение того балагана, которым кормили публику три с лишним десятка лет,

http://www.youtube.com/watch?v=efzYblYVUFk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=HKdwcLytloU&feature=related

с серьезными имитационными тренировками


http://www.youtube.com/watch?v=A9LtBek3EXE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=pJBbIEhWAAE&feature=related

показывает всю смехотворность горделивых заяв о лунных прогулках. 

[Хома Брут]

     Пробовал читать историю вопроса на этом форуме. Но очень трудно пробираться через дебри ругательств в отношении "насарогов" и особенно евреев. А вновь зашедший не сразу сообразит, чему посвящена тема. Почему не в отдельной теме собрались нацисты, а в теме про Луну?

Собрались - несколько громко сказано. Есть отдельные нацисты, например, Пустынский (7-40)*, который почему-то советует гражданам, цитирую, "плодотворно трудится во имя установления всемирного еврейского господства!" - но это лишь досадные эпизоды. Таких посетители берут за мошонку и выбрасывают в окошке; обсуждение же нацистов (хотя бы и в стихотворной форме) в Лунке не возбраняется. Занимались бы пропагандой нацизма буряты или велосипедисты - было бы неприятие "особенно велосипедистов" или "особенно бурятов". Такая практика - практика осуждения нацизма - кажется Вам неверной?

* Невероятно тупой самозванец (Эстония), на детских сайтах заявляющий себя кандидатом физ.-мат. наук, в спорах же с людьми, имеющими хотя бы 10 клссов образования, признающийся, что в математике ни ухом ни рылом. Убежден, например, что ученые СССР изучали лунные камни НАСА.

ЗЫ. А Вы часом не нацист? Учтите, что в Лунке не любят нацистов, либepaлoв, конокрадов и педерастов.

[Lbktnfyn-2]

"
Цитата: Fed_OR от 03 Декабря 2011, 00:09:02
  ... Ну и аргументы... В споре о сравнении количества исследований нашего и американского лунного грунта всем очевидна ошибочность позиции, что исследований должно быть больше пропорционально массе. Больше- да, но формулы для этого нет.
    Всем всего наилучшего!"

- Товарсч не понимает!
 А всё просто! Есть проба грунта из определённого участка лунной поверхности!
 У СССР - их всего три, а у Юсанецтана десятки, если не сотни!
 Ведь каждая экспедиция отбирала не одну пробу, а много из разных точек, и, хочется думать, из тех, которые показались самыми интересными!
 А автомат двигаться не мог и набирал, что попадалось под манипулятор.
 Поэтому ценность проб, которые привезли козменоты - должна быть на ПОРЯДКИ больше, чем тех, которые привезли советские автоматы! Соответственно - и на порядки должен быть "научный выход" - количество исследований и статей!
 Но амеры, к сожалению, переборщили с количеством и качеством привезённого материала! И количество, как мы знаем - таки перешло в качество!
 Появилось ещё одно качество! Хреновое! Камни, как следует из недавно снятого фильма - превратились в пуков и разбежались най!
 Сам я, правда, этого фильма не видел, но люди говорят.... Вот поэтому амеры так мало статей сделали!

[Lbktnfyn-2]

"" Пустынский (7-40) - плодотворно трудится во имя установления всемирного еврейского господства!" "

- Как посмотрю на его портрет - так всякий трудовой энтузиазм пропадает...

[Spasin]

     Пробовал читать историю вопроса на этом форуме. Но очень трудно пробираться через дебри ругательств в отношении "насарогов" и особенно евреев. Каждый второй пост, неудивительно, что только старожилы понимают друг друга с полуслова (и общаются большей частью между собой). А вновь зашедший не сразу сообразит, чему посвящена тема. Почему не в отдельной теме собрались нацисты, а в теме про Луну?

А ви сами таки хто будете - из жыдков али из евреев? +@>

А то СПАСИН очень любит жыдов ... в сортире МОЧИТЬ! -*' -*'

[Fed_OR]

Гражданин хотел конструктива,и мы ждем,когда он начнет дискусию.

    Да куда мне с такой армией дискутировать... "=?
Просто для начала хотел понять ход дискуссии с обеих сторон, а тут постоянно скатываются на антисемитизм, что сильно отвлекает. Мне эта тема (кто выпил воду) неинтересна, а полёт на Луну- да.
    Если проводить параллели со следствием- то у теории нелетания только косвенные доказательства. Следствие в таких случаях на их основании реконструирует возможную картину событий. Вот я и спросил- где можно почитать о вашем видении всего процесса, от сборки РН и запуска до передачи на Землю сигналов с Луны, установки там уголковых отражателей и представления привезённого грунта. Наверняка где-то в теме есть описание всего процесса, вот и просил дать ссылку.

[Spasin]

"
Цитата: Fed_OR от 03 Декабря 2011, 00:09:02
  ... Ну и аргументы... В споре о сравнении количества исследований нашего и американского лунного грунта всем очевидна ошибочность позиции, что исследований должно быть больше пропорционально массе. Больше- да, но формулы для этого нет.
    Всем всего наилучшего!"

- Товарсч не понимает!
 А всё просто! Есть проба грунта из определённого участка лунной поверхности!
 У СССР - их всего три, а у Юсанецтана десятки, если не сотни!
 Ведь каждая экспедиция отбирала не одну пробу, а много из разных точек, и, хочется думать, из тех, которые показались самыми интересными!
 А автомат двигаться не мог и набирал, что попадалось под манипулятор.
 Поэтому ценность проб, которые привезли козменоты - должна быть на ПОРЯДКИ больше, чем тех, которые привезли советские автоматы! Соответственно - и на порядки должен быть "научный выход" - количество исследований и статей!
 Но амеры, к сожалению, переборщили с количеством и качеством привезённого материала! И количество, как мы знаем - таки перешло в качество!
 Появилось ещё одно качество! Хреновое! Камни, как следует из недавно снятого фильма - превратились в пуков и разбежались най!
 Сам я, правда, этого фильма не видел, но люди говорят.... Вот поэтому амеры так мало статей сделали!

Вот пример ОТМЕННОЙ Жыдовской ХУЦПЫ, когды жыдёнки могут даже СВЯТОЕ извратить и ОПОРОЧИТЬ!

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/931285.html

Новость из 2008 года. Как бы ее обсудили в ЖЖ прокремлевцы
Итак, новость из 2008 года.
 
При попытке приблизиться к зданию суда был расстрелян адвокат задержанных филателистов, собравшихся более чем втроем на улице. Походка адвоката показалась милиции подозрительной и оскорбляющей суд. За что адвокат был немедленно и расстрелян.
 
Как эту новость прокомментируют набежавшие в ЖЖ прокремлевцы?
 
«Адвокат знал, на что шел. Сейчас всех адвокатов могут расстреливать».
 
«Это ложь. Расстрелян, это когда стоит у стенки и его по приговору суда расстреливают. А тут были просто выстрелы спонтанные. Он застрелен, а не расстрелян. Как всегда демократы лгут и все перевирают».
 
«А чего он туда один шел? Почему без свидетелей, охраны и телекамер?»
 
«В стране тысячи людей на подходе к судам расстреливают и ничего, молчите. А как адвоката расстреляли, так подняли вой на весь мир».
 
 
«В стране других проблем, что ли нет? Вон в Приморье японцы рыбу нашу незаконно вылавливают. Почему вы об этом молчите, а об адвокате кричите?».
 
«Адвокат – вредная профессия».
 
«Это суд, деточки, здесь могут и убить».
 
«Он мог созвониться с милицией и заранее предупредить, что планирует подойти к суду. Для отличия от других мог бы надеть на себя воздушные шарики, поднять руки вверх и двигаться осторожно. Откуда милиции знать, что он адвокат? Она каждого, кто мимо суда ходит, расстреливает. Ибо терроризм на пороге. Мало ли кто что-то общественно опасное сделает?».
 
«Знали бы вы, сколько милиция получает. Удивительно, как с такой зарплатой они еще не всех подряд расстреливают».
 
«А почему он был без бронежилета? Значит, намеренно провоцировал милицию?»
 
«Оппозиция могла бы давно скинуться на БМП для каждого адвоката».
 
«Адвокат сам себя расстрелял».
 
«Сразу было понятно, что это самопиар адвоката. Хотел раскрутить свое имя на пустом месте. И, как видим, это ему удалось».
 
Примерно так прокомментировали бы прокремлевцы новость из 2008 года. Именно так они комментировали новости об оппозиции из года этого.
 
oleg_kozyrev
 

[Крош]

Веня на свинобазе, таки хочет окончательно опустить ниже плинтуса своего начальника

Я о директоре: на каком бы языке ей такое ни написали, она бы это от спама, скорее, не отличила бы.

Она по уверениям Вени похоже совсем читать не умеет...или не хочет. Лестная оценка, прям скажу. А если я ей виртуальный букет цветов подарю? А про тебя дурачка ни слова (по первости)? А если я скажу ей, что она самая красивая женщина и я хочу с ней просто познакомиться?   Веня! Ты что? Не секешь?  ?

И Веня, понимаешь у меня есть куча запасных вариантов. Могу связаться с ним:



Или Алексею Гаврилову и Михаилу Клопову приветик передать вот сюда.



Или директрисе и твоей напарнице по испанскому языку Марине здесь:



Или включу "тяжелую артилерию":



Или твоим ученикам тут весточку оставить:

http://forum.ee/t247638/fizika/

Выбирай Веня, с кого  мне начать?  

[C-Real]

Посмотрите, что сегодня сляпали на ФоксНьюс!!!

http://www.youtube.com/watch?v=7GN9inZBPf8
Надписи на греческом вырезали, но про пальму забыли. Впрочем, как обычно...

Пиндocы ох*ели. Чувствую, скоро будет залп из российского стратегического говномета по этим мразям.

[vitalyn]

Пиндocы ох*ели. Чувствую, скоро будет залп из российского стратегического говномета по этим мразям.

Не будет. Максимум - "Мюнхенский отжыг".

Бжензинский как-то раз сказал: "Ваша элита держит $500 млрд в наших банках. А теперь сами подумайте, чья это элита - ваша или наша?"

[BigPhil]

Посмотрите какие замечательные фильмы появились в видеоархиве Apollo Atmospheric Entry Phase

http://www.youtube.com/watch?v=qpL7VaugDa8

http://www.youtube.com/watch?v=UhTo8LjEIhA

На ютюбе имеется копия хотя я раньше их не там не видел. Больше пока не смотрел, но мне кажется, что должны быть ещё такого типа. Что касается данного фильма о возвращении с Луны в атмосферу Земли, то в нём уже произносятся правильные слова, которые мы обсуждали, но которые отсутствуют в отчётах по миссиям Аполлона: двойной вход в атмосферу (skip reentry). Постоянно говорят о втором входе, хотя из графики видно, что КМ не покидал атмосферу.
Я проверил весь отчёт Аполлона-8 (первый вернувшийся со 2-й космической) http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf В нём нигде не встречается термин skip reentry
А вот статья в википедии Skip reentry утверждает, что Аполлоны никогда не выполняли skip reentry, хотя и были способны на это.

На самом деле это, конечно, ложь, двойной вход в атмосферу предполагает выход из атмосферы после первого торможения, чего Аполлоны не делали и точка второго входа должна быть через примерно четверть земной окружности. На других форумах я уже встречал мнение, что Аполлоны действительно выполняли двойной вход - так они теперь называют восходящий участок траектории. А теперь вспомните, как знакомые нам пропагандисты уверяли, что Аполлону не нужен двойной вход, а он нужен только Зонду, чтобы попасть в СССР. Что они теперь скажут, как будут менять свою точку зрения?
Кстати, обсуждаемый фильм сделан на очень высоком уровне в плане простого объяснения сложных понятий и явлений. Он также сделан в ретро-стиле. Изображение нестабильно, как у переснятых с плёнки старых фильмов. В начале и конце имеется логотип НАСА, но нет года выпуска. Интересно, что у всех фильмов в видеоархиве имеется год создания, а у этих учебных фильмов его нет. Глядя на графику и слушая голос, невольно кажется, что он сделан в 60-е.  Так ли это? Я думаю, что это суперсовременный  фильм т.к. на ютюбе я не нашёл дату закачки старше 4 мес.

Если сравнить картинки из фильма вот с этой диаграммой Аполлона-8



то диаграмма противоречит объяснениям из фильма. Нет ярко выраженного восходящего участка, а имеется 2 небольших. Также в фильме говорится, что на вершине восходящего участка ускорение 0,05g. Но такого не может быть, т.к. сопротивление набегающего с огромной скоростью воздуха создаёт большое торможение.
На рисунке из отчёта график скорости нигде не имеет горизонтального участка, а значит ускорение нигде не равно нулю

Также показано 2 участка радиомолчания, а не один как раньше.
Общее впечатление - это ревизия старых взглядов. НАСА сидит на раскаляющейся сковородке и вынуждена выпускать подобные материалы под всё возрастающим градом недоумённых вопросов.

[EREMA]

Нет ярко выраженного восходящего участка, а имеется 2 небольших. Также в фильме говорится, что на вершине восходящего участка ускорение 0,05g. Но такого не может быть, т.к. сопротивление набегающего с огромной скоростью воздуха создаёт большое торможение.
На рисунке из отчёта график скорости нигде не имеет горизонтального участка, а значит ускорение нигде не равно нулю

А меня удивило совпадение кривых "Actual", "Planned". При такой "целкости" НАСАвцы вполне могли обходиться и без парашютов: они могли, просто-напросто, в нужном месте установить батут.

[Крош]

Возвращаясь к вопросу: Так какого цвета луна?



Что мы видим в отражении шлема Сернана (Аполлон-17)?

[Крош]

Чой то в свинарнике в идиот-клубе полный штиль. Странно. Ни одного пука в мой адрес  

Але! В свинарнике? Ну дайте мне повод, ну хоть малейший привести мне свои желания в исполнение  

Вы что? Объявили режим тишины? Решили всем шабором поддержать Веню и больше не провоцировать меня?

Булькните! Я жду...

[trc]

Але! В свинарнике?

Затаились 

[viewer]

...
Я проверил весь отчёт Аполлона-8 (первый вернувшийся со 2-й космической) http://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A08_MissionReport.pdf В нём нигде не встречается термин skip reentry
А вот статья в википедии Skip reentry утверждает, что Аполлоны никогда не выполняли skip reentry, хотя и были способны на это.

На самом деле это, конечно, ложь, двойной вход в атмосферу предполагает выход из атмосферы после первого торможения, чего Аполлоны не делали и точка второго входа должна быть через примерно четверть земной окружности. На других форумах я уже встречал мнение, что Аполлоны действительно выполняли двойной вход - так они теперь называют восходящий участок траектории. А теперь вспомните, как знакомые нам пропагандисты уверяли, что Аполлону не нужен двойной вход, а он нужен только Зонду, чтобы попасть в СССР. Что они теперь скажут, как будут менять свою точку зрения?
Кстати, обсуждаемый фильм сделан на очень высоком уровне в плане простого объяснения сложных понятий и явлений. Он также сделан в ретро-стиле. Изображение нестабильно, как у переснятых с плёнки старых фильмов. В начале и конце имеется логотип НАСА, но нет года выпуска. Интересно, что у всех фильмов в видеоархиве имеется год создания, а у этих учебных фильмов его нет. Глядя на графику и слушая голос, невольно кажется, что он сделан в 60-е.  Так ли это? Я думаю, что это суперсовременный  фильм т.к. на ютюбе я не нашёл дату закачки старше 4 мес.

Если сравнить картинки из фильма вот с этой диаграммой Аполлона-8


...
Общее впечатление - это ревизия старых взглядов. НАСА сидит на раскаляющейся сковородке и вынуждена выпускать подобные материалы под всё возрастающим градом недоумённых вопросов.

Получите еще один недоуменный...
Публикуется рисунок, в котором, согласно диаграмме вышеприведенной А-8 спускаемый аппарат двигался по широте с запада на восток.



Вопрос таков - за что Африку наизнанку вывернули, расисты гребаные! 

 

И что любопытно - уже не первый раз за ними такое наблюдается. Кто-то уже постил кадр из дрянного качества фильмеца, где Мадагаскар слева от Мозамбика

[Севыч]

Получите еще один недоуменный...
Публикуется рисунок, в котором, согласно диаграмме вышеприведенной А-8 спускаемый аппарат двигался по широте с запада на восток.



Вопрос таков - за что Африку наизнанку вывернули, расисты гребаные! 

За то, что исходник левый. В смысле не аполлоновский.

[sergsh]

, установки там уголковых отражателей и представления привезённого грунта.

Особенно умиляет про отражатели уголком.

Общая схема тут одна - на Луне лохонавты не были.
Ограничтесь этой простой схемой, вам подробности явно не нужны.

[Kraft]

Взял в вики площадь поверхности Луны 3,793 х10⁷ кв.км. Помножил на мильон кв.метров в одном кв. км. Получилось 3,793 х10¹³кв.м. Потом взял 200 тонн вещества, 2х10⁵кг и поделил на квадратные метры.
Получил 0,53 х 10^-8 кг/м², или 0,53х10^-2кг/ кв.км. Попросту 5,3 г/кв.км. Помножив полученное число на среднее количество выбросов в год и на ~ 40 лет, можно оценить массу снесенного с поверхности Луны вещества с "тех исторических событий", и, сответственно, оценить объем снесенного, зная, что плотность Луны в среднем составляет3346,5 кг на кубометр (3, 3565 кг на литр). А отсюдага - степень припорошенности-слизанности "астроследов" от апаламиссий. Имеется в виду, конечно, возможность найти что-либо, если это действительно было там оставлено. А то потом насараны скажут, что пришла солнечная масленица и - фюить - за 40 и более лет снесла все следы, какая жалость.
Так вот, откуда 1 г / 1 кв.км.? В чем я не прав. Покажите изъян в расчетах. А чё "Ой"-то? т.к. 4000 кг на 1 мильон кв.м - это 0,004 г/кв.м (или по моим подсчетам 0,02 г/кв.м)за 40 лет. Должно все практицки остаться на месте. На масленицу не спихнешь...

Во время коронального выброса страдает не вся Луна, а примерно четверть. Ну, точно здесь трудно посчитать, все одно. Лучше расскажи, как у тебя 4 тонны на кв. километр превратились в тонны на 1000000 кв. километров, и при чем вообще тут плотность Луны.

А еще есть Лунотрясения, метеоритная и микрометеоритная бомбардировка. Не осталось бы там следов, которые можно было бы сфотографировать.