Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Не знаю как сейчас, но раньше у НАСА можно было заказать копии лунных плёнок. Одна такай копия демонстрируется в фильме Д.Перси "Что случилось на Луне?" По такой копии фотоэксперт Д.Гроувс сделал заключение, что на плёнках нет никаких следов воздействия высокоэнергетических заряженных частиц, что должно быть при их нахождении 2 недели за пределами поясов Ван Аллена и их 2-х кратном прохождении.

Я бы на месте НАСА ответил просто: это всего лишь копия, о каких следах воздействия высокоэнергетических заряженных частиц может идти речь? Здесь, правда, действительно не мешало бы уточнить, о следах на чем именно следует говорить? Если воздействие высокоэнергетических заряженных частиц повлияло на качество изображения - то следы такого влияния обнаружаться и на тех фотках (более-менее крупного разрешения), что сейчас висят на сайтах НАСА. Если же речь идет о следах, оставленных заряженными частицами на самой пленке, то такими следами обладает только побывавший в Космосе оригинал. Или я чего-то не понимаю? 

[Krechet]

Ещё один вопрос.
По поводу черепашек, которых запускали на корабле "Зонд-5". Их же специально посылали, что бы получить данные по радиации.
Где можно почитать по этому вопросу подробнее? Какие результаты и выводы? Так ли опасны Пояса Ван Аллена.

[Stemfortn]

Ещё один вопрос.
По поводу черепашек, которых запускали на корабле "Зонд-5". Их же специально посылали, что бы получить данные по радиации.
Где можно почитать по этому вопросу подробнее? Какие результаты и выводы? Так ли опасны Пояса Ван Аллена.

Кстати, меня тоже заботит этот вопрос. Если будут даны ссылки на литературу описывающую результаты исследований этих животных, обязательно прочту.

[Stemfortn]

Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.

[Krechet]

Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.

Спасибо. Надо будет найти и почитать.

[Lucum]

Мммм, то есть вариант сломанной (подвёрнутой) ноги не рассматривался в принципе?

  Скорее всего нет, в данном случае я говорю не о прилунении, а вообще за прогулки по Луне. Допустим, они были хорошо тренированные ребята, но ведь защитники все уши прожужжали о сковывающих свойствах лунного скафандра — сравниваем с профессиональными футболистами после полутора часов интенсивных нагрузок — банальная судорога. А теперь сравни лестницы: советскую и американскую — наша раскладывалась до земли, на американскую можно было только запрыгнуть. Причём прыгать изо всех сил, помогая руками. Тренировок по эвакуации вроде никто не озвучивал. Наверно пришлось бы бросить бедолагу в прямом эфире.
  Кстати, роверу так и не додумались прикрутить подножку — запрыгивали на него как ковбои в спагетти-вестернах.

[Krechet]

Да и вообще, судя по вашему флагу в профиле, вы живете в Эстонии, а значит в отличии от нас всех тут присутствующих, у вас есть уникальная возможность посетить Веньку Пустынского. Он вам расскажет как крепились Астронавты, и на что они надеялись при посадке на луну.

=) Я это сделал ещё в 2008 или 2009 году (если мне память не изменяет). Мы с ним пересеклись в ТТУ (таллинский технический университет). Насколько помню он там преподавал физику (немного астрономии) и испанский язык. Пересекались как раз по поводу Апполоновской одиссеи.  Между прочим, приятный в общении и образованный человек. Просто у него есть своя точка зрения которую он твёрдо отстаивает. И не важно, что моё мнение (чисто технаря) не совпадало с его. =)

[Stemfortn]

Спасибо. Надо будет найти и почитать.

Так в этом то и вся соль. Книжку эту еще ни кто не нашел в электронном виде. Вот так вот.

[EREMA]

фотки прежде будут тыщу раз процензурированы, прежде чем попасть на глаза публике

Это не поможет. От ВСЕХ фоток и видеоматериалов они откреститься не смогут.

[Хома Брут]

...
Между прочим, приятный в общении и образованный человек.

Вживую - конечно, он же не хочет, чтобы его отлупили, вот и соглашается со всем, что ему говорят.

[Krechet]

Вживую - конечно, он же не хочет, чтобы его отлупили, вот и соглашается со всем, что ему говорят.

Здравствуйте Хома.

Нет я не скажу, что он как-то соглашался или юлил. Он очень чётко отстаивал свои взгляды. Просто это действительно увлечённый человек. Врятли ему за это "госдеп" платит хотя бы копейку=)

[C-Real]

Прошло 40 лет, но наса продолжает совершать досадные ошибки в лунной программе.
Как известно, место прилунения А-17 снимали с разных орбит. Совместив оба снимка, оказалось, что шкала различается на 15%. При этом, в документах декларируется феноменальная точность разрешения в метрах на пиксель. С кучей цифр после запятой.

[EREMA]

Здравствуйте Хома.

Нет я не скажу, что он как-то соглашался или юлил. Он очень чётко отстаивал свои взгляды. Просто это действительно увлечённый человек. Врятли ему за это "госдеп" платит хотя бы копейку=)

А всеж таки, согласитесь, странно, когда человек увлеченно бросается грудью на защиту официальной позиции самой богатой страны в мире, да и вообще, позиции всех мировых властей?

[Krechet]

А всеж таки, согласитесь, странно, когда человек увлеченно бросается грудью на защиту официальной позиции самой богатой страны в мире, да и вообще, позиции всех мировых властей?

Ну тут я только разведу руками=)
Хотя для сомневающихся странно, что они так ръяно защишают. Для защитников наверное странно, что так ръяно нападают=)
Все мы всегда выбираем чью-то сторону.

[sergey_g]

А всеж таки, согласитесь, странно, когда человек увлеченно бросается грудью на защиту официальной позиции самой богатой страны в мире, да и вообще, позиции всех мировых властей?

Чего тут странного, проживает в маленькой стране ищет защиту как бы у более большой и самой наглой рулящей в нато. Вполне понятная позиция шакала.

[Хома Брут]

Чего тут странного, проживает в маленькой стране ищет защиту как бы у более большой и самой наглой рулящей в нато. Вполне понятная позиция шакала.

Ну, с Пустозвонским (ПДФ в шести научных областях) понятно - мелкая фашисткая страна - это во-первых, сам он знаменитый фашист (вроде иудея Гейдриха) - это во-вторых, но какой гондурас представляют Корней, Квасильников или Щербак? А ну как Россия скинет ярмо оккупации - их же на балконах развешают! Я, конечно, развесить их не позволю (у Корнея язва, у Щербака геморрой, а Квасильникова надо сразу в ЛТП сдавать), но лет по 200 лагерей они точно получат. И ведь это такие хрюшки, что привезешь им передачу (сало, варенье и банку тюльки), они все выжрут, выпьют твое пиво, и тут же при тебе заканючат - а может, они все-таки туда как-нибудь высаживались?

 

[viewer]

=) Я это сделал ещё в 2008 или 2009 году (если мне память не изменяет). Мы с ним пересеклись в ТТУ (таллинский технический университет). Насколько помню он там преподавал физику (немного астрономии) и испанский язык. Пересекались как раз по поводу Апполоновской одиссеи.  Между прочим, приятный в общении и образованный человек. Просто у него есть своя точка зрения которую он твёрдо отстаивает. И не важно, что моё мнение (чисто технаря) не совпадало с его. =)

А не расскажете ли в чем именно у вас с веником не совпадали мнения и какой сферы вы технарь?

[vitalyn]

Если есть желание послушать меня, выложу ствои мысли. Критически посмотрите со стороны. Может я и не прав, но моя интуитция подсказывает, что я двигаюсь в верном направлении.  "=?

Может, Вам стоит оформить результаты своих изысканий в виде статьи в "Лунопедии" - "Защитники НАСА: кто они и каковы их методы работы"?

[Крош]

Может, Вам стоит оформить результаты своих изысканий в виде статьи в "Лунопедии" - "Защитники НАСА: кто они и каковы их методы работы"?

Все больше убеждаюсь, что я на верном пути.

За ночь мое сообщение "ушло" в глубину ветки, внезапно активировавшимся пользователями Stemfortn (Кларк), Krechet (В. Пустынский - Эстония) и Карла.

Ну что ж, повторю свои изыскания:

Сначала, немного лирики. А точнее мыслей вслух. Ник Олег - это 100%-ое реальное имя пользователя. Олег1000 пропал из поля моего зрения месяца 4 назад. Был активен до невозможности, докучал всем, в том числе и Лунке. А потом вдруг пропал. Не стало его на просторах инета. Точнее думаю он остался, и все также активен, но уже по всей видимости под другим ником и другим амплуа (как версия). Но ника Олег1000 уже нигде не видно.

Лично меня этот факт заинтересовал уже давно и периодически заставлял задумываться.

Какие основные причины "пропажи" Олега1000 можно было предположить? Я обозначил 3 версии:

1. У Олега1000 просто не стало времени (важная работа, командировка, женитьба, дети, болезнь и т.п.)
2. Олег1000 перекинули на другой участок "фронта".
3. Олег1000 почувствовал, что его в ближайшее время, исходя из его критической массы сообщений и активности, а также постоянного нашего интереса к его персоне могут вычислить и он решил подстраховаться. Убрать имя Олег из поля нашего зрения.

[Крош]

Так как проверить первые две причины в интернете я не в состоянии, я взялся за 3 версию причины.

Так что же могло произойти 4 месяца назад, то что испугало Олега? Очевидно определенного рода телодвижения со стороны опровергунов, направленные на выяснение его личности. Пародоксально, но к данным выводам я пришел совершенно с другого конца. А именно с подробного изучения деятельности Вени Пустынского на просторах русскоязычного интернета.

Когда я начал анализировать информацию по Вене, в части его "научной" деятельности, то нашел одну особенность, а именно, его странный интерес к ресурсу Астронет. Многие еще недавно, в том числе и я "копошились" на данном ресурсе.