Не только о лунной афере. ч.10

[Попов А.И.]

Доброго здравия!

Есть ролик " Удаляющейся Земли", там вроде пришли к выводу , что имитация велась с околоземной орбиты.
Можете прокомментировать?
И тогда ещё вопрос возникает. Орбитальных нема и вдруг, ЦЕЛЫЙ ШАТЛ! Однако.

П.С. Огромное спасибо Вам за вашу работу!

Ещё раз добрый вечер!
Ролик я уже прокомментрировал.
Теперь насчёт "Вдруг ШАТЛ"

Во-первых, я всегда считал американцев талантливым народом. И не придерживаюсь позиции, что они какие-то неумёхи. Разве не их мощнейший и современейший авианосный и прочий флот заполонил все океаны. Разве не их системой GPS (спутниковой) пользуются все автомобилисты мира. А компьютеры...Список можно продолжать долго. Что есть, то есть.

У американцев очень сильные традиции по самолётостроению. А шаттл - это полуракета-полусамолёт. Почему американцы не могли сделать шаттл?  Кстати и шпионаж мог несколько помочь. Уж очень американские челноки и наш Буран похожи. Кто у кого заимствовал - не тема настоящей дискуссии. Важен и конец программы шаттл - полный провал. Программа закрыта и по соображениям рентабельности, и по соображениям безопасности (точнее повешенной опасности) для экипажа.

Во-вторых американцы вполне залужили данный им не мною эпитет "Империя лжи".  Об этом говорит не только "Луна". Есть и более свежие примеры. Разгром Югославии под высосанным из пальца предлогом геноцида албанцев. Захват Ирака в поисках несуществующего оружия МП. Ливия, наконец. И, если у них что-то не получается, они вполне могут заменить действительность вымыслом. У них это называется - защита американских интересов. Мы рассматриваем вполне конкретную тему "Луна и Аполлоны". В рамках этой темы обнаружено много подделок. При чём здесь шаттл?

С уважением! А. Попов

[Попов А.И.]

Непилотируемые орбитальные - были точно.

Добрый вечер, Ерёма! А что, кто-нибудь утверждает обратное? Зачем ломиться в настежь открытую дверь? Космос кишит американскими спутниками самой различной массы. Только спутник, даже если он 10-20 тонный, не заменит 8- тонный корабль с его системами жинеобеспечения и спуска. Тот же спуск! Непилотируемые спутник можно сажать с перегрузками в десятки "ж" по простой баллистической траектории. А посадка корабля с человеком гораздо более тонкое дело. Не потому ли по сей день человечество имеет один единственный действующий тип корабля - советский "Союз". (О китайцах пока не говорю, слишком эпизодичны их пилотируемые полёты, да и корабль их уж очень смазивает на "Союз"). И американские астронавты отныне, после закрытия шаттлов, чтобы прибыть на купленную ими МКС будут учить русский язык. Иначе в "Союз" могут не пустить.

Итак, мы ведём речь о 1) пилотируемых и 2) орбитальных полётах и кораблях. С уважением! А. Попов.

[Попов А.И.]

Уважаемый Александр Иванович!

Ровно полтора года назад Вы были почетным гостем конференц-зала Большого Форума. Состоявшаяся тогда конференция вызвала не только огромный интерес русскоязычного сегмента сети, но и имела своим следствием длительное обсуждение поднятых на ней вопросов, - обсуждение, растянувшееся на сотни страниц и многие месяцы. С тех пор, однако, произошли заметные изменения, - к имевшимся на тот момент доказательствам мистификации добавился ряд новых (в т. ч. принципиально новых) свидетельств аферы, - пусть и косвенных. Все они требуют обсуждения и квалифицированных оценок.  

От имени посетителей Большого Форума возьму на себя смелость просить Вам еще раз стать почетным гостем нашего конференц-зала.

Речь, разумеется, идет об удобном для Вас отрезке времени. Уж не говоря о несомненной пользе прямого общения с Вами, такая встреча поможет расставить тематические акценты, сориентироваться в информационном поле исследуемого вопроса, стимулировать обмен мнениями, а также придаст исследованиям скептиков необходимые последовательность, стройность и динамику. Именно так случилось в прошлый раз.

С учетом, однако, Вашей занятости, посетители с должным пониманием отнесутся к тому, что по тем или иным причинам участие в такой конференции Вы сочтете несвоевременным либо невозможным.  


Позвольте поблагодарить Вас за замечательные книги и статьи, многим (и мне в т. ч.) открывшие глаза на действительное положение вещей в вопросах программы Аполлон (а теперь еще и ЭПАС). На Большом Форуме Вы всегда желанный (но, к сожалению, редкий) гость, - здесь Вы в полном смысле слова можете чувствовать себя, как дома.

С уважением.

Уважаемый Хома, уважаемые участники форума! По-моему, чисто спонтанно такая конференция только что состоялась. Мы обменялись многими идеями. Вы мне многое подсказали, надеюсь, что и я Вам был полезен. И мне надо многое обдумать с Вашей подсказки. Давайте сделаем некоторый перерыв и встретим стремительно приближающийся Новый год. А Новом году и согласуем дату. Разумеется, это не исключает текущего общения. С уважением ко всем участникам Большого Форума. А. Попов.

[viewer]

Добрый вечер! Насчёт "прекрасно" согласен. И с интересными наблюдениями Не Прохожего знаком. А Вы не против, уважаемый писатель (так написано в Вашей аннотации), вот этим делом и заняться - систематизацией. В конце концов, объединитесь с Не Прохожим, если он не будет возражать. Это был бы большой вклад в наше общее дело поиска истины. С уважением! А.И.

Уважаемый Александр Иванович!
Подпись в профиль "писатель" - это не моих рук дело, видать админы постарались, насчет собственных литературных талантов я особо не обольщаюсь (хотя некоторым беспозвоночным нравится  +@>).
Я тут как-то собственную систематизацию провел совместно с одним инициативным насарогом, вернее насарожицей под ником SaJa, конкретнее - с ее верным клевретом ник Oleg K aka Korney (членом семьи, такскать), по подсчету на ScienceDirect'е ссылок на работы по луновскому и аполловскому ЛГ из 1000 ссылок по запросам luna samples и apollo samples соответственно.
Абсолютное соотношение оказалось равным 91 ссылка/384 ссылки = 1/4 (работ по аполловскому ЛГ примерно на полпорядка больше, чем по луновскому).

Но не относительное!
Допустим, чтобы выяснить, кто богаче живет, вы или я - совершенно недостаточно соотношения сумм месячного дохода (у меня 85000, а у вас 2500).
На первый взгляд - 85000/2500=34, я имею в 34 раза больше.
Но если учесть, что у меня доход - в узбекских сумах, а у вас в фунтах стерлингов, причем вы живете вдвоем, а у меня на руках жена, теща и семеро детей, то картина резко меняется на противоположную (2500*50/2)/(85000*0,02/10) = 367,65, т.е. в 370 раз меньше.
Итого - реальный подушевой доход меньше номинально-цифрового в 370*34 = 12 580, в 12 000 и более раз!

Учитывая, что аполловских точек забора заявлено 2413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.
Таким образом, частота исследований советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни стат.погрешностью, ни любыми другими причинами (кроме одной - разумеющейся  ).
Если за поправочный коэффициент принять соотношение весов, то картина будет еще ярче 381,734/0,326 = 1 172; 1 172/4 = 292,9 - в 293 раза, почти 300!
Но, как твердит назойливая реклама, это еще не все!
Учитывая два факта -
1. Практически все работы по советскому ЛГ (за исключением пары-тройки) на ScienceDirect имеют авторство зарубежных ученых.
2. За границу (в США), согласно заявлению Назарова, было всего выдано 30,2 г советского (настоящего   ) ЛГ, значит в последнее соотношение тоже необходимо ввести поправочный коэффициент 326/30,2 = 10,8 т.е. 11 раз.
Итого, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он съедает 40 кг хлеба, 30 кг картошки, 50 кг капусты, 20 кг бананов…) исследовать, советский ЛГ они предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще!

Даже если предельно ужесточить условия сравнения - учитывать только аполловские керны (как и 3 отобранных пробы советского ЛГ), то соотношения будут выглядеть так:

Относительно количества кернов
56/3/4 = 4,67 - без малого в 5 раз!

Относительно весов
19935,87 г/ 326 г/4 = 15,29 - лунные керны советской доставки зарубежными учеными исследовались чаще американских более чем в 15 раз!

Тут же встает вопрос - а был ли собственный лунный грунт у американцев? И если да, то какова его масса?
Оценка имеющейся массы американского лунного грунта составит - подсчитанное соотношение работ 4/1, умножим на заявленную Назаровым массу выданного за границаму СССР-РФ лунного грунта т.е. 30,2 г, итого 30,2*4 = 120,8 - то есть грамм 100-150 американского ЛГ - 120/0,8 = 150-200 см³, один граненый стакан!  
Что, сами понимаете, не говорит в пользу версии его сбора вручную (за шесть-то миссий!) и теоретически вполне могло быть проделано автоматическими станциями.
И то при достаточно смелом (отнюдь не доказанном!) допущении, что у них вообще есть свой ЛГ!
Вот например вольфрамовые болванки, выдаваемые ими за полновесные золотые слитки не способствуют особому оптимизму на этот счет.

Ну а на закуску веселая табличка про цвет Луны, работы НАСА, любезно предоставленная форумчанином под ником марсианин

[viewer]

Коллеги!
Пока мы здесь принимали дорогого гостя наши неотступные тайные читатели и еще более тайные почитатели в своем свинарнике практически целиком изошли на кизяки.  
Один глистунг чего стоит, voilà



Ну вот видишь, поц галактхический, а еще легкомысленничал, что мол я глистунгов ловить не умею.
А я-то умею - ишь, как тебя лупатенького колбасит!  +@>

PS Да, глим! Чуть не забыл.  
По поводу "работы ластиком" - Vivat Academia! (хобот), vivant professores (mod-V, 7-40)!

[Lbktnfyn-2]

Короче говоря - Советский лунный грунт, хоть и не разбегается в виде пауков, как американский, но для науки намного ценнее американского!

[Spasin]

Обезумевшие насароги со скотобазы записали СПАСИНА в БАНДЕРОВЦА! ? +@>

Arthur #10.12.2011 15:32 @Xlop4ik#10.12.2011 15:02
 
Arthur
Начинающий
Xlop4ik> Хто такий спасіння і кого він рятує? Я проживаю в Україну, и селі. Освіта в мене середня, мрію про вищу. Дуже потрібні гроші. Знаючі люди підказали заглянути до вас, точніше до Пустинскому і Красильникову.

 Спасин, вначале было забавно. Использование мовы - оригинальный ход. Молодец. Но сейчас уже не смешно. Шутка выдохлась и отдаёт матёрой петросянщиной. Иди придумай какую-нибудь новый "смiщной жарт".

 ЗЫ А я и не знал, что он украинский знает.

Как мы ТОЧНО видим ПРЕДЕЛА Жыдовской ТУПОСТИ не существует!

И Спасин предлагает этой насафильской продажной команде ПЕРЕКЛЮЧИТСЯ
На Отстаивание новой таблицы УМНОЖЕНИЯ где Дважды два ровно ПЯТИ!

У насатых болванов ПОЛУЧИТСЯ получится ОБЯЗАТЕЛЬНО
Особенно если им жыдам пархатым платить 30 грошей Раз в НЕДЕЛЮ! )<

[vitalyn]

Вроде вот этот, Александр Иванович. Гляньте, там они я так понял на околоземке болтаются.

http://www.youtube.com/watch?v=y1tqZyZVoDM&feature=player_embedded#!

Нет. Есть же полная версия этого ролика, которую Барт Сибрел показывал Баззу Олдрину, где запечатлено, как Олдрин снимает эти фальшивые кадры, а некий третий голос командует ему "Talk!" Подробности об этом смотри у БигФила в фильмах Джерры Уайта.

[vitalyn]

Bill Wood об Аполлоне - Русский подстрочник

Билл Вуд не в курсе, что лунные камни можно найти и не взлетая с Земли - в Антарктиде. Ему нужно дать ссылку на статью Вернера фон Брауна в журнале Popular Science (несмотря на занятость и напряжённую сложнейшую программу нашёл время съездить в Антарктиду), познакомить с триумфальной биографией Дж.О.Аннекстада (из грязи - в князи) и не менее удивительной статистикой по лунным метеоритам.

[vitalyn]

А что это за Almir из Таллина, который защищанствует на Википедии? Уже не наш ли старый знакомый Пустынский? Много ли насарогов в Эстонии?

[viewer]

А что это за Almir из Таллина, который защищанствует на Википедии? Уже не наш ли старый знакомый Пустынский? Много ли насарогов в Эстонии?

А ты поди просто думал, что Россия - родина слонов? Это еще что!  
Вот Эстония - это истинная родина насарогов.  +@>

 

На второй картинке сверху - древний эстонец (Веник Пустынский) двух русских гоняет (меня, да Хому)!  

[EREMA]

Добрый вечер, Ерёма! А что, кто-нибудь утверждает обратное? Зачем ломиться в настежь открытую дверь? Космос кишит американскими спутниками самой различной массы. Только спутник, даже если он 10-20 тонный, не заменит 8- тонный корабль с его системами жинеобеспечения и спуска. Тот же спуск! Непилотируемые спутник можно сажать с перегрузками в десятки "ж" по простой баллистической траектории. А посадка корабля с человеком гораздо более тонкое дело. Не потому ли по сей день человечество имеет один единственный действующий тип корабля - советский "Союз". (О китайцах пока не говорю, слишком эпизодичны их пилотируемые полёты, да и корабль их уж очень смазивает на "Союз"). И американские астронавты отныне, после закрытия шаттлов, чтобы прибыть на купленную ими МКС будут учить русский язык. Иначе в "Союз" могут не пустить.

Итак, мы ведём речь о 1) пилотируемых и 2) орбитальных полётах и кораблях. С уважением! А. Попов.

Доброе время суток, Александр Иванович!
Все так - не спорю. Но эмоционально (все мы люди) эту версию принять не так уж и просто.  Надо еще как-то проглотить тот факт, что власти Союза не просто не разоблачили лунную аферу, но и согласились  на совместное надувательство всего мира с программой "Союз-Аполлон". Хотя, после некоторого размышления, я  вижу, что  достоверные факты в Вашу версию вполне укладываются.

Александр Иванович, в свое время я понял, что "прилунения" - надувательство, внимательно рассмотрев кинематику "лунных" прыжков.  Невозможно (!) так двигаться в условиях лунного тяготения. Фаза наклона перед прыжком должна быть более длительной, например, да и сохранить равновесие при уравновешивающем моменте от реакции опоры в 6 раз меньшем, чем на Земле - очень и очень проблематично. Можно было бы наглядно показать невозможность таких прыжков в самолете на параболе, но денюжек, конечно, на это нет...

Не думали ли Вы над тем, что можно сделать, чтобы в эксперименте (не слишком дорогом) проиллюстрировать подлог с "прилунениями"?

[Крош]

А что это за Almir из Таллина, который защищанствует на Википедии? Уже не наш ли старый знакомый Пустынский? Много ли насарогов в Эстонии?

Спасибо за наводку! Хорошая ссылочка, надо обязательно запомнить.
И вы совершенно правы - это Владислав-Вениамин Фридрихович Пустыский собственной персоной. Причем полный ник (творческий псевдоним) : Almirante, который он использовал будучи редакторам в своем еврейском альманахе Лестница.
А он все же неисправимый пижон! Не стесняется всем показывать, что евреи, типа него не только хуцпят на просторах интернета, но и корректируют Викопедию:



Очередные перлы Вени на свинобазе, пытается вбить клин:

Попов бы до этого вряд ли додумался бы. Он генеральные идеи все до единой заимствует. По-моему, ни одна мало-мальски оригинальная идея ему не принадлежит. Так что здесь Попов просто в очередной раз спионерил идею, сейчас он на неё сядет и будет её оформлять.
 

При этом сам не афиширует, что будучи "великим" эстонским ученым-астрофизегом пионерит чужие мысли , а своих не имеет. Все его "научные" работы не дотягивают до качественного реферата, не говоря об курсовой.

[viewer]

Короче говоря - Советский лунный грунт, хоть и не разбегается в виде пауков, как американский, но для науки намного ценнее американского!

Конечно! Потому что - Советский лунный грунт - это единственно и достоверно настоящий лунный грунт.
Другого пока что не предоставлено. 

[vitalyn]

Очередные перлы Вени на свинобазе, пытается вбить клин:
При этом сам не афиширует, что будучи "великим" эстонским ученым-астрофизегом пионерит чужие мысли , а своих не имеет. Все его "научные" работы не дотягивают до качественного реферата, не говоря об курсовой.

Скептики для того и общаются на форумах, чтобы обмениваться идеями. "Если у тебя есть яблоко, а у меня есть груша, то обменявшись ими, у нас останется по одному фрукту, как и было. А вот если у тебя есть идея, и у меня есть идея, то после обмена ими у каждого из нас будет уже по две идеи."

Пустынский зря тему копирайта поднял. Это означает, что он очень высоко ценит право частной собственности на идеи, чем можно воспользоваться. Теперь его можно шпынять всякий раз, когда он воспользуется чужой идеей, и он это достаточно болезненно будет воспринимать.

[viewer]

Спасибо за наводку! Хорошая ссылочка, надо обязательно запомнить.
И вы совершенно правы - это Владислав-Вениамин Фридрихович Пустыский собственной персоной. Причем полный ник (творческий псевдоним) : Almirante, который он использовал будучи редакторам в своем еврейском альманахе Лестница.
А он все же неисправимый пижон! Не стесняется всем показывать, что евреи, типа него не только хуцпят на просторах интернета, но и корректируют Викопедию:
...
Очередные перлы Вени на свинобазе, пытается вбить клин:

Попов бы до этого вряд ли додумался бы. Он генеральные идеи все до единой заимствует. По-моему, ни одна мало-мальски оригинальная идея ему не принадлежит. Так что здесь Попов просто в очередной раз спионерил идею, сейчас он на неё сядет и будет её оформлять.

При этом сам не афиширует, что будучи "великим" эстонским ученым-астрофизегом пионерит чужие мысли , а своих не имеет. Все его "научные" работы не дотягивают до качественного реферата, не говоря об курсовой.

Ну, скажем так, вбивать клин - самому будучи с вбитым по самое немогу колом - крайне проблематично.  +@>
Но при все при этом "им гагарам недоступно..." понимание простейшего факта, что даже если А.И.Попов совершит абсолютно немыслимое - опубликует наработки форумчан по пeндoaфере без их ведома, или попросту, в терминах либерacтической юриспруденции - кражу интеллектуальной собственности, никто из них (разве что за единственным исключением) и не пискнет ни слова против.
Наоборот только порадуются, что выношенные ими мысли, отлитые в слова, получили самостоятельную жизнь - счастье родителя!  
А копеешные щетоводы свинобазы пусть заходятся в истерике.
Там вообще сейчас приятно глазу, картина маслом - "Утро стрелецкой казни" - глистунг в бессильной злобе догрызает предпоследнее щупальце, артур кларк  пытается насрать всем в личку везде, куда дотянется ягодицами, а неустанный транслятор насафскава лунногрунтового фуфла корней пытается натужно сострить, непроизвольно выдавая самые интимные детали контракта сетевого тролля - расценки за иудину работу.  



Вот только он, похоже, пока нервически настукивал свою ходульную юмореску, не совсем справился с тремором - отбил 30 заместо 33 - работодатели ребята сурьезные, из библейского канона ни ногой!   

[Phil]

Не совсем в тему, но интересная и свежая информация для форумчан и страшная для насарастов:

"Американцы суки"

«Альфа» — чемпионы мира!

http://blogs.mail.ru/mail/runei6369/6B4B63F18BC165D9.html

[osv]

Работы над созданием стартового комплекса для Space Launch System - нового американского сверхтяжёлого носителя
http://www.youtube.com/watch?v=GYyoOkv5ahk&feature=g-logo

[viewer]

Работы над созданием стартового комплекса для Space Launch System - нового американского сверхтяжёлого носителя
http://www.youtube.com/watch?v=GYyoOkv5ahk&feature=g-logo

Работы над созданием комплекса, делающего совершенно ненужными как будущего американского сверхтяжёлого носителя, так и любых других летательных аппаратов.

[Хома Брут]

А копеешные щетоводы свинобазы пусть заходятся в истерике.
Там вообще сейчас приятно глазу, картина маслом - "Утро стрелецкой казни" - глистунг в бессильной злобе догрызает предпоследнее щупальце, артур кларк  пытается насрать всем в личку везде, куда дотянется ягодицами, а неустанный транслятор насафскава лунногрунтового фуфла корней пытается натужно сострить, непроизвольно выдавая самые интимные детали контракта сетевого тролля - расценки за иудину работу.  

Да, показательно. А ведь как долго ему удавалось выдавать себя за любителя-насарога, в окнах между бракоразводными процессами забавляющегося "лунным" хобби. Наверняка штатный агитатор на зарплате с самым широким тематическим диапазоном "интересов". И именно так к нему и следует теперь относиться.

ЗЫ. Ты в курсе, что за 42 года по ЛГ НАСА было написано всего-то около 1000 работ - если не меньше? Твое знаменитое 1:4 уже стало убийственной для насатых классикой, собираюсь самостоятельно написать 2-ю главу этого увлекательного романа:

- подсчитать более-менее точно количество работ (до сотни плюс-минус).
- посчитать примерное к-во fines в этих работах (по открытым источникам - потом скоррелировать).

Полагаю, примерный вес fines в этих работах составит несколько сот граммов. Останется выяснить, сколько из имеющегося выдавалось за пределы США - и внести это дело в таблицу (этот момент - ключевой). По предварительным оценкам, за пределы США за 42 года было выдано не более нескольких десятков граммов ЛГ (если не меньше). О камнях же нет и речи. При этом за образцы разных миссий наверняка выдавался один и тот же порошок (если вообще выдавался). Основной же массив работ был написан, несомненно, на территории США (обратное насатые не могут доказать уже два года). Не менее интересен и состав "исследователей". Работа кропотливая, но ее ожидаемые итоги того стоят. Интересна также разбивка по годам, особенно в диапазоне 1969-1979 (общие 45 кг ЛГ). Известно только, что в результате единственной "массовой" раздачи (февр. 1970) за пределы США - даже по ксиве НАСА - собирались выдать 1.3% от общего веса. Подчеркиваю - собирались (сколько было выдано, НАСА, конечно, умалчивает).  

В общем, таблица рано или поздно появится, и насатые будут вынуждены вносить в нее какие-то новые найденные веса. Таким образом, они, по уже сложившейся доброй традиции, будут своими руками в очередной раз разоблачать госдеп. Или согласятся с тем, как выглядит таблица - третьего не дано. Что думаешь по этому поводу?