Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Как ни странно у Б.Б.Ренского диапазон увлечений очень широк.
Он, например, в свое время являлся продюссером группы "Тату": Миллионы группы Тату
Проявляет интерес к ИТ технологиям: R&K не теряет вкус к инвестициям
Сотрудничает с  латвийская компанией AGroup в области систем управления персоналом среднего класса

Ну и сотрудничает с ЦПК имени Ю.А.Гагарина в части производства компьютеров для нужд космоса: Компьютеры R.&K.:  из «Кванта» — в космос. Результаты сотрудничества в развитии космоса естественно публикует в своем журнале "Новости космонавтика".

[Krechet]

Даже если ни одного не завалялось на складе всё равно 15шт. уже в наличии!

К сожалению без должного присмотра, эти 15 штук гениальных движков, вскоре стали просто кусками старого железа, ни на что не годными.

[Советс...]

Видимо когда делал ответственную сантехническую экспертизу - вон его бодрая задница!

Ну не надо сантехнику обижать. Сантехника, сука, полезная.  Думать заставляет, ровно столько, сколько оторвёшь.  "=?
Кстати, когда в Питере первый раз проводили централизованную канализацию, то трубы разорвало к "чёртовой матери". Помогли учёные, знающие законы Киргофа (даже не Бернулли). Так что золотарь обязан знать не только физику, но и электротехнику. 

[Крош]

Ну не надо сантехнику обижать. Сантехника, сука, полезная.  Думать заставляет, ровно столько, сколько оторвёшь.  "=?
Кстати, когда в Питере первый раз проводили централизованную канализацию, то трубы разорвало к "чёртовой матери". Помогли учёные, знающие законы Киргофа (даже не Бернулли). Так что золотарь обязан знать не только физику, но и электротехнику. 

Зря вы так...В смысле хорошо думаете об инспекторах жилищной инспекции. Он работает в Оделе  аналитической и правовой службы, и по всей видимости не инспектор. На проверки не выезжает, протирает штаны весь день у компа. И должность у него самая маленькая в отделе. Посему я думаю, ничего он не знает и не ведает. Просто замордованный начальниками предпенсионного возраста сотрудник, который в инете реализует свои комплексы.

[Хома Брут]

Может кто-нибудь прояснит мне про личность Tico в клубе дегенератов?

Задача Тико была следующая: открыть «каменную библию», стащить туда весь госдеп, и завались ссылками на исследования ЛГ сомневающихся граждан. Затея работала, пока скептики Лунки на разобрались в содержании устрашающего своими размерами манускрипта. Выяснилось:

 - практически все ссылки (пусть через ряд перессылок) ведут к госдеповским жидкам. Зрелище насколько потешное, насколько и полезное для нас, скептиков

 - во всю мощь задействованы жидкие «прецеденты», которые на самом деле можно пересчитать на пальцах одной руки (по каждой «номинации»)

 - использована прямая ложь – например, о выдаче за кордоны Юсании научных камней или свист про исследование ЛГ НАСА в СССР.   

Типичная пустышка, после разоблачения которой жидки на «каменную библию» практически перестали ссылаться. Взрыв хохота вызвал отказ насатых приступить к заполнению таблицы – при таких-то заявленных в «библии» объемах работ. +@> Потом наступила очередь «объемов работ».

Сначала Вьювер показал истинное соотношение выполненных за 42 года работ по советскому и юсанскому ЛГ – 1:4, а теперь я практически выяснил, что всего за 42 года было написано около 1 000 работ по юсанскому ЛГ (около 30 работ в год). НАСА же заявляет, что ежегодно выдает около 400 проб ЛГ. На вопрос – куда деваются ежегодно еще 370 проб? – на вопрос этот жидки не отвечают. А вот НАСА ответило, разместив много лет назад на своем сайте следующее сообщение.

«In this room, pristine lunar samples for research, for education, and for display are prepared for distribution to recipients located at 85 universities and institutions throughout the world. We presently have international customers in Australia, Canada, England, France, Germany, Hungary, India, Ireland, Japan, and Switzerland.
(машинный перевод: В этом помещении находятся нетронутые лунные образцы, предназначенные для исследований, для образовательных целей и для демонстрации; образцы готовы для распространения среди получателей, расположенных в 85 университетах и институтах по всему миру. В настоящее время нашими международными клиентами являются Австралия, Канада, Англия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Япония и Швейцария.
(там же: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/tour/PSL.cfm)

Список «навеки внесенных в настоящее время» висит там без малейших изменений годами. Очень удобно, кстати, – всегда можно послать к нему свеженького ротозея и потыкать пальчиком в перечень государств – вишь, постоянно кто-то изучает.   Особый комфорт создает то обстоятельство, что нигде нет ни перечня лабораторий, ни фамилий, ни списка «85 университетов и институтов по всему миру», ни весов, ни проб, – никакой информации, по которой можно было бы хоть что-то проверить.
Я долго умолял жидков дать адрес хотя бы одного (из 85) института, который на своем сайте указал бы на то, что ученые этого института завезли в стены своего института и изучают ЛГ. Не дают, стесняются почему-то.

[Хома Брут]

Который имеет плотные связи с крупными специалистами по лунному грунту, и которых Веня почему то не называет?

Теперь что касается якобы переписки Тико с неким крупным спецом по лунного грунту. Понятно, что если такая переписка имеет место (я, к примеру, сам  переписываюсь с тремя крупнейшими селенологами планеты), то спец убеждает Тико бросить защищать опупею, поскольку в области ЛГ у госдепа полный швах. Понять иначе отказ Тико опубликовать фрагменты переписки просто невозможно. Будь так, как врет Доктор Семи Наук, Тико, безусловно, указал бы фамилию «известнейшего селенолога» и выложил бы текст – смотрите, читайте! Неужели селенолог стал бы просить не публиковать Тико его фамилию?  А по какой такой причине!? – он-то, ученый, всего лишь подтверждает официальную версию выходок. Чем он рискует?  Ничем. Но если Тико его фамилию не публикует, то причин может быть только две.

 - селенолог уверен, что никто никакие камни с Луны не привозил – и пишет об этом Тико (а Тико, конечно, помалкивет).
 - селенолог подтверждает официальную версию, но просит его фамилию нигде не указывать (Тико и не указывает). Эта версия еще смешней, и из нее вытекает только то, что такой ученый не хочет прослыть средь своей братии треплом и шарлатаном, которому никто руки подавать не будет.
 
А вот три моих ученых в один голос заявляют, что американцы лгут. Но они понимают (и я понимаю), что если я опубликую их фамилии, по отношению к ним жидки начнут нешуточные репрессии. А это, как минимум, прощай работа, прощай деньги, прощай доброе имя, которое жидки заплюют и изгадят до невозможности.

Поэтому я имена своих ученых не назову, разумеется, - точно так же, как не назовет имя «своего» ученого Тико. Причины, как я указал, две: одни бояться репрессий, другие не хотят прослыть шарлатанами.

[Lbktnfyn-2]

" Вот он "героический" контингент из журнала "Новости космонавтики", сконцентрированный  по заверениям Вени Пустынского (7-40) в Клубе Дегенератов:"

- Эти ребята - явно такие компетентные-компетентные!

[Xolts]

http://media-3.web.britannica.com/eb-media/29/76829-004-4366A6CC.jpg
Други, этот снимок интересен тем, что сделан с маленького расстояния, с открытой диафрагмой,
так ка имеется очень маленькая глубина резкости. Снимавший должен был стать на колени.  История снимка известна?
 И вдогон, диафрагма для такой малой глубины резкости должна быть максимально открыта, тогда наведение на резкость, в сварочной маске очень проблематично. Мало вероятно, что можно навести резкость по ближнему краю снимка находясь в скафандре. И тени очень интересны,от протектора, разной  ширины.на пятке узкие, к носку значительно шире. Это можно объяснить двумя случаями.
Первый- носок значительно глубже пятки вдавился. Второй- источник света очень близко к объекту съемки
Есть другое мнение?.

[EREMA]

http://media-3.web.britannica.com/eb-media/29/76829-004-4366A6CC.jpg
Други, этот снимок интересен тем, что сделан с маленького расстояния, с открытой диафрагмой,
так ка имеется очень маленькая глубина резкости. Снимавший должен был стать на колени.  История снимка известна?
 И вдогон, диафрагма для такой малой глубины резкости должна быть максимально открыта, тогда наведение на резкость, в сварочной маске очень проблематично. Мало вероятно, что можно навести резкость по ближнему краю снимка находясь в скафандре. И тени очень интересны,от протектора, разной  ширины.на пятке узкие, к носку значительно шире. Это можно объяснить двумя случаями.
Первый- носок значительно глубже пятки вдавился. Второй- источник света очень близко к объекту съемки
Есть другое мнение?.

Все верно: глубина резкости о-оочень маленкая - менее 0,5 м, и следовательно, очень маленькое расстояние  до объекта, учитывая, что объектив был 70 мм. Навскидку - не более  полутора метров.  Об источнике света лично я ничего более-менее уверенно понять не могу. Но я вот о чем подумал: а  можно где-то помотреть грансостав реголита? Судя по четкости следа он вполне сравним с цементным порошком. Размер частичек должен быть в среднем ок. 50 мкм. А каков  этот размер по данным Советских "лун"??

[trc]

Тема закрыта до 20 декабря 2011 года. Все претензии и пожелания участников обсуждения через систему ЛС Форумов. Открытие похожей темы в любом из Форумов CNews закончится для открывшего её участника Форумов перманентной блокировкой аккаунта.

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12725

Я был прав!
Вот и дотянулась волосатая рука госдепа до сью...

Видать сильно на хвост "дохлой кошки" наступил наш лунный десант.

[anon232]

Все верно: глубина резкости о-оочень маленкая - менее 0,5 м, и следовательно, очень маленькое расстояние  до объекта, учитывая, что объектив был 70 мм. Навскидку - не более  полутора метров.  Об источнике света лично я ничего более-менее уверенно понять не могу. Но я вот о чем подумал: а  можно где-то помотреть грансостав реголита? Судя по четкости следа он вполне сравним с цементным порошком. Размер частичек должен быть в среднем ок. 50 мкм. А каков  этот размер по данным Советских "лун"??

а советские луны не анализировали размер частичек - они сканировали из чего они сделаны

[trc]

Все верно: глубина резкости о-оочень маленкая - менее 0,5 м, и следовательно, очень маленькое расстояние  до объекта, учитывая, что объектив был 70 мм. Навскидку - не более  полутора метров.  Об источнике света лично я ничего более-менее уверенно понять не могу. Но я вот о чем подумал: а  можно где-то помотреть грансостав реголита? Судя по четкости следа он вполне сравним с цементным порошком. Размер частичек должен быть в среднем ок. 50 мкм. А каков  этот размер по данным Советских "лун"??

На снимках от луноходов, четко видно глубоко ломающеюся корку реголита, а вот на снимках от лунтиков такого нет....действительно выглядит как цементный порошок.

[BigPhil]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12725
Я был прав!
Вот и дотянулась волосатая рука госдепа до сью...
Видать сильно на хвост "дохлой кошки" наступил наш лунный десант.

Хорошо, что закрыли. Участники тот форум оконательно засрали. Да и читали и писали в него только самые преданные бойцы. Тот форум только дискредитировал теорию лунного заговора... и увеличивал благосостояние агитаторов НАСА.

[Хома Брут]

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12725

Я был прав!
Вот и дотянулась волосатая рука госдепа до сью...

Видать сильно на хвост "дохлой кошки" наступил наш лунный десант.

Ну, еще бы! На синьюс насатых попросту дисквалифицировали. Вываляли в сливовом повидле и густо посыпали перьями. Все, что им там оставалось - жалобно блеять и заваливать неприятные факты кучами мусора. Особенно знатно салазки им там загибали Вьювер, НеПрохожий (этот просто издевался по поводу капсул), Электроник, Спасин и еще ряд товарищей (не будем тыкать пальцами ). Корней мне (уже второй раз забаненному и безответному) написал такой "ответ", каких он даже здесь не писал. Бред в чистейшем виде, вроде того, что я доказываю, что Депардье не блондин, а он в ответ пишет, что перхлорвиниловая краска не годится для нанесения маникюра. Знатно шизофренничали Моржовый с Донат Борисычем Кацнельсоном (DBQ) - последний давал прекрасные ответы по цвету реголита и по
отсутствию ЛГ на ряде континентов. +@>
 
Понятно, что уж если их заквасили на ихнем ресурсе, то в Лунке делать им вообще нечего - первый же вопрос, и насатые немеют. А в сухом остатке происходит то, что и должно происходить: чем больше насатые защищают опупею, тем более они ее разоблачают. Что десант с Лунки в две-три последние недели и продемонстрировал.

[BigPhil]

Хорошо, что закрыли. Участники тот форум оконательно засрали. Да и читали и писали в него только самые преданные бойцы. Тот форум только дискредитировал теорию лунного заговора... и увеличивал благосостояние агитаторов НАСА.

В развитие идеи о засирании форумов на лунную тему...
В войну все страны ограничивают уровень демократии, иначе неприятеля не победить, он воспользуется твоими свободами.
Если лжецу (агитатор Госдепа) дать те же права, что и скептику лунной аферы, то агитатор засрёт спор (загадит и отравит колодец) и сторонние наблюдатели отвернутся от темы. Что и случилось на синьюсе.
Лжец не должен иметь те же права, что и человек, говорящий правду. А как отличить лжеца от правдолюба? Пара случаев, когда формучанин пойман на лжи всё быстро расставит по местам. Сколько раз мы ловили корнеев, перегревов, саж и прочих пустынских на лжи?

[anton0456]

мда уж. Это чтож получается? Крысильников это простой алкалоид, пытающийся строить из себя мега специалиста в космической тематике, хотя сам ни ухом, ни рылом... Щербак чуть ли не сантехник из Новосиба, имеющий такое же отношение к космосу, как жил.инспекция к проектированию АЭС. Соавтор Крысильникова-вообще какой-то малолетка. Это что, блять, крутые специалисты в области космоса? Это цирк, который уехал, а эти клоуны все еще продолжают представление. И эти гандоны называют Попова не компетентным? Эти дебилы вместе взятые даже в подметки Попову не годятся. Еще и какие-то опровержения пишут, сайты создают... Смешно. Что алкаш с сантехником могут понимать в лунной афере? Ровно то, за что им платит госдеп пиндoсии.

[Хома Брут]

Хлоркин, не замусоривай тему.

[Хома Брут]

В развитие идеи о засирании форумов на лунную тему...
В войну все страны ограничивают уровень демократии, иначе неприятеля не победить, он воспользуется твоими свободами.
Если лжецу (агитатор Госдепа) дать те же права, что и скептику лунной аферы, то агитатор засрёт спор (загадит и отравит колодец) и сторонние наблюдатели отвернутся от темы. Что и случилось на синьюсе.
Лжец не должен иметь те же права, что и человек, говорящий правду. А как отличить лжеца от правдолюба?

Ну, это легко. Лжец уверяет всех, что приводнение в 2-х км от заданной точки - это для великих американских Аполлонов вполне нормально, правдолюб же знает, например, что 24 мая 1962 г. с мыса Канаверал с помощью ракеты «Атлас» был произведен запуск космического корабля «Аврора-7». На борту находился астронавт Малькольм Карпентер. Пробыв на высоте 200 км менее 5 часов, Карпентер приводнился в 465 километрах от расчетной точки".

Пара случаев, когда формучанин пойман на лжи всё быстро расставит по местам. Сколько раз мы ловили корнеев, перегревов, саж и прочих пустынских на лжи?

Здесь другое интересно: сколько раз их в Лунке ловили на правде?

[Хома Брут]

мда уж. Это чтож получается? Крысильников это простой алкалоид, пытающийся строить из себя мега специалиста в космической тематике, хотя сам ни ухом, ни рылом... Щербак чуть ли не сантехник из Новосиба, имеющий такое же отношение к космосу, как жил.инспекция к проектированию АЭС. Соавтор Крысильникова-вообще какой-то малолетка. Это что, блять, крутые специалисты в области космоса? Это цирк, который уехал, а эти клоуны все еще продолжают представление. И эти гандоны называют Попова не компетентным? Эти дебилы вместе взятые даже в подметки Попову не годятся. Еще и какие-то опровержения пишут, сайты создают... Смешно. Что алкаш с сантехником могут понимать в лунной афере? Ровно то, за что им платит госдеп пиндoсии.

С другой стороны, кто-то должен скептикам отвечать, поскольку сама НАСА отвечать не может (будучи втянутой в диалог, НАСА тут же будет разоблачена при помощи 2-3-х вопросов). Расчет не оставлять информ. поле интернета на усмотрение скептиков - расчет правильный, неправильным был подбор кадров. Госдеп поставил на жидков, а те, как обычно, когда надо являть ум и смекалку, явили потрясающую тупость в комбинации с непревзойденными хамством и апломбом. О чем говорить, если место "парковки" всех сетевых насарогов они сами же нарекли Клубом Дегенератов. Это даже не Марьина роща, это в чистом виде "одещина" вперемешку с "бердичевщиной", - бабелевская гопота под водительством Бени Крика.   Сейчас, когда они по сути уже и не спорят, что на Луну никто не летал, смотреть на них - некогда властителей лунно-форумных дум - и жалко, и смешно. Когда тот же Корней спешит сообщить об очередной найденной им "бельгийской работе" (в 2 миллиграмма), я понимаю, что противостояние закончилось. Когда Доктор Семи Наук сообщает, что настоящих лунных фоток никто он НАСА еще в глаза не видел (ветка сократа), я понимаю, что противостояние закончилось еще 40 лет назад. 

[BigPhil]

Ну так то АСТРОНАФТЫ=) По 1 ренгену получили. А мне интересно, сколько черпашки хапнули... Зонд-8. Анализ биологического материала показал сходные результаты в серии. После возвращения, черепашки были голодными и испытывали жажду: едва ли неожиданность, так как их не кормили и не поили во время полёта. Их осмотрели на предмет изменений в сердце, жизненно важных органах и крови. Были замечены некоторые мутации в семени как результата радиации. В общем, радиационная доза, кажется, была в допустимых пределах, не создавая угрозу для космонавтов и не намного отличаясь от условий земной орбиты.

Говорил же я, что полёты Аполлонов отменили пояса Ван Аллена. Теперь, похоже, и Зонды не подтверждают их существования

С другой стороны, ну казалось бы, какой интерес представляет вопрос о дозе поглощённой радиации черепашек сегодня, когда на Луне якобы побывала толпа народа, которые не только являются богатейшим материалом по изучению радиации, но и сами могут порассказать как это переносится, т.е. в личных ощущениях и переживаниях...

Получив черепашек на руки, СССР закрыл свою лунную программу и с тех пор ни одна страна никогда не пыталась послать на Луну человека,... ну за исключением недавней попытки одной страны сделать это, но об этом случае и вспоминать смешно...