Не только о лунной афере. ч.10

[Bokonist]

К вопросу про Китай и его "лидерской" роли в мире - которая ему не светит в принципе.
Как уже и было сказано, лидирующие позиции в мировой гонке занимают те страны и народы, которые успевают обеспечить (тем или иным способом - не всегда благовидным) своим людям максимально возможный уровень образования и культуры, как общей, так и специальной.
Поэтому вопросы письменности и письменной культуры в этом деле первостепенны.
Смотрим  на Китай - обычная (китайская  ) печатная машинка

http://www.youtube.com/watch?v=n--6GwkSWQ4&feature=related

и тихо охереваем - и эти люди запрещают мне ковырять в носу в древности совершили (якобы) все наиболее важные открытия, создав (якобы) самую передовую культуру, в то время как у нас и в Европе чуть ли не в звериных шкурах ходили? 

Ну пусть иероглифы - наследственное проклятие Китая. Но как быть с Японией (про Корею не будем)? Пусть про фундаментальную японскую науку мало кто слышал, но неужели технологические чудеса творит безграмотный в массе своей народ?

[EREMA]

Ну пусть иероглифы - наследственное проклятие Китая. Но как быть с Японией (про Корею не будем)? Пусть про фундаментальную японскую науку мало кто слышал, но неужели технологические чудеса творит безграмотный в массе своей народ?

Технологические чудеса? А это их "чудеса"?  Что изобрели японцы? Какую технологию можно назвать японской? Икебану и хокку не предлагать.

[sergsh]

Ну пусть иероглифы - наследственное проклятие Китая. Но как быть с Японией (про Корею не будем)? Пусть про фундаментальную японскую науку мало кто слышал, но неужели технологические чудеса творит безграмотный в массе своей народ?

Ну да, чудеса творит, правда. Слили все радиоактивные отходы в Тихий океан, и сидят довольные.
Мы на Чернобыле творили чудеса героизма чтобы спасти всех от радиации.

А они поступили просто - все слили в океан.

При том что они едят оттуда всем своим народом, из этого же океана !

Это и есть настоящее японское технологическое чудо - Фукусима.
Как обычно чудо сильно дутое. Главное - это орать громче всех про свое технологическое превосходство.
А как дойдет до дела - отправить в океан кучу мусора размером с Калифорнию, и спокойно смотреть как эта помойка плавает по океану.

Это я еще не вспомнил о том, что япы едят КИТОВ  и ДЕЛЬФИНОВ !
(у них школьные завтраки сделаны из их мяса)

[Bokonist]

Полностью согласен с предыдущими ораторами. Япония в основном заимствует и развивает, порой криво. Но даже для этого необходима массовая образованность. Иначе не мы бы ездили на Тойотах, а японцы на ИЖах и ТАЗиках. Есть в этом какая-то логическая неувязка.

[EREMA]

Полностью согласен с предыдущими ораторами. Япония в основном заимствует и развивает, порой криво. Но даже для этого необходима массовая образованность. Иначе не мы бы ездили на Тойотах, а японцы на ИЖах и ТАЗиках. Есть в этом какая-то логическая неувязка.

А кто создал свой авиапром, космическую и атомную промышленность, тяжелое и точное машиностроение? И все это самостоятельно, без какого-то либо сотрудничества с остальным миром. Тачки у японцев лучше, но это лишь ПОВТОР.

[viewer]

Полностью согласен с предыдущими ораторами. Япония в основном заимствует и развивает, порой криво. Но даже для этого необходима массовая образованность. Иначе не мы бы ездили на Тойотах, а японцы на ИЖах и ТАЗиках. Есть в этом какая-то логическая неувязка.

Массовая образованность на уровне "Равняйсь, смир-р-р-рна! От меня до следующего столба - шагом марш!"
Быть исполнительной рабсилой, пусть даже и высококвалифицированной - вот их потолок.
И никакого расизма - дело не в антропологических особенностях, те представители желтой расы, что воспитывались и развивались в русле европейской культуры практически ничем не отличаются в плане креативности от европейцев (если и существуют более тонкие эффекты, связанные именно с расовыми особенностями, то сейчас не о них).
Основная их проблема - вериги их культуры (которые одновременно и арматура, их удерживающая, как и всякая культура, от рассыпания на части), центральной составляющей частью которой является именно пресловутая иероглифическая письменность.
Вот такая вот диалектика.

http://www.youtube.com/watch?v=JU-EoiPL_k8&feature=related

[Lbktnfyn-2]

У меня вот какой интересный вопрос:
 Мы тут потешаемся над тем, как козменоты кувыркаются на "Луне" через голову, падают, поднимаются живыми и вообще, ведут себя, как по-цы в экстремально опасной ситуации:
 Вакуум, неизвестное окружение, пол миллиона километров до дому, старт, стыковка, разгон, вход в атмосферу и т д.
 А что им мешало снять эти сцены так, как нужно было вести себя в этой обстановке? Ходить тихонечко, опираясь на палочку, далеко не уходить, мордашку под солнышко не подставлять без фильтра...

[Lbktnfyn-2]

Но почему эти уроды не сняли более правдоподобные сцены?

[vitalyn]

Основная их проблема - вериги их культуры (которые одновременно и арматура, их удерживающая, как и всякая культура, от рассыпания на части), центральной составляющей частью которой является именно пресловутая иероглифическая письменность.
Вот такая вот диалектика.

Нет. Иероглифическая письменность ярко проявляется у китайцев, а у японцев язык устроен гораздо хитрее. Для ширпотребных слов у них есть 3 тысячи иероглифов (кандзи), что необременительно, зато существенно оптимизирует письмо. Для сложных, редко встречающихся слов они используют слоговую азбуку хирагана, что облегчает заимствование иностранных слов и понятий (катакана). Причём, если писатель не знает какого-то иероглифа кандзи или предполагает, что читатель может его не знать, то он смело записывает это слово хираганой или даже ромадзи (транслитерация японских слов латинскими буквами).

У китайцев письменность сугубо иероглифическая. Из-за этого у них очень консервативная культура и перекос в сторону синтетического мышления в ущерб аналитическому - структурируют и анализируют китайцы из рук вон плохо. Всяк европеец, сталкивавшийся с обыденной жизнью в Китае, поражается, насколько всё у них бестолково организовано. Зато они с детства приучены тщательно вырисовывать иероглифы. Для них 10 раз написать одинаково один иероглиф - не просто занятие, имеющее свой смысл в общем порядке вещей, а искусство каллиграфии. Для того, чтобы научиться не только писать, а хотя бы читать, китайцу для начала нужно освоить громадную библиотеку образов и идиом из классической литературы, это определяет жуткий консерватизм ихней культуры - современный грамотный китаец легко читает тексты, написанные 3-4 тысячи лет назад. Для того, чтобы выразить свою мысль, китайцу мало подобрать подходящий набор иероглифов из набора более 100 тысяч, нужно ещё это сделать в соответствии с устоявшимися идиомами.

У нас письменность фонематическая, соответственно мы с детства приучены дробить свою мысль на предложения, на слова, на слоги и буквы. Соответственно, у нас перекос в сторону аналитического мышления в ущерб синтетическому (образно говоря, мы "за деревьями леса не видим"). В русском языке дополнительно очень богатая морфология. Благодаря набору правил словообразования мы легко можем придумать новое слово, чтобы передать какой-то особый смысл или оттенок, будучи уверенными, что нас поймут. Как следствие, русский человек очень творческий; как побочный эффект, у него каждая гайка - произведение искусства, для него сделать 10 одинаковых гаек - "наступить на горло собственной песне".

Ну вот ещё из той же оперы. В итальянском или немецком языке тоже богатая морфология, как и в русском, соответственно, вы легко можете назвать 5 великих немецких или итальянских классических композиторов, как и 5 великих русских. А вот в английском языке морфология очень бедная, соответственно, употребление set, put, get и т.д. в совокупности с предлогами очень похоже на сочетания иероглифов. Как следствие - назовите хотя бы одного великого английского классического композитора!

У русских есть ещё одна очень интересная национальная черта - "голь на выдумку хитра". Не могу сказать, чем это обусловлено. Но вот типичный состав американского доткома начала 2000-х годов: хозяин, очевидно, американец, руководство - индус, рядовые исполнители - китайцы, а для разрешения неразрешимых проблем, которые могут возникнуть (и возникают с завидной регулярностью) в проекте держат хотя бы одного русского. Когда ни китайцы, ни американцы, ни индусы не могут придумать решение проблемы - выручает русский. Есть у нас какая-то интересная способность находить нетривиальные решения.

[viewer]

Нет. Иероглифическая письменность ярко проявляется у китайцев, а у японцев язык устроен гораздо хитрее. Для ширпотребных слов у них есть 3 тысячи иероглифов (кандзи), что необременительно, зато существенно оптимизирует письмо. Для сложных, редко встречающихся слов они используют слоговую азбуку хирагана, что облегчает заимствование иностранных слов и понятий (катакана). Причём, если писатель не знает какого-то иероглифа кандзи или предполагает, что читатель может его не знать, то он смело записывает это слово хираганой или даже ромадзи (транслитерация японских слов латинскими буквами).

У китайцев письменность сугубо иероглифическая. Из-за этого у них очень консервативная культура и перекос в сторону синтетического мышления в ущерб аналитическому - структурируют и анализируют китайцы из рук вон плохо. Всяк европеец, сталкивавшийся с обыденной жизнью в Китае, поражается, насколько всё у них бестолково организовано. Зато они с детства приучены тщательно вырисовывать иероглифы. Для них 10 раз написать одинаково один иероглиф - не просто занятие, имеющее свой смысл в общем порядке вещей, а искусство каллиграфии. Для того, чтобы научиться не только писать, а хотя бы читать, китайцу для начала нужно освоить громадную библиотеку образов и идиом из классической литературы, это определяет жуткий консерватизм ихней культуры - современный грамотный китаец легко читает тексты, написанные 3-4 тысячи лет назад. Для того, чтобы выразить свою мысль, китайцу мало подобрать подходящий набор иероглифов из набора более 100 тысяч, нужно ещё это сделать в соответствии с устоявшимися идиомами.

У нас письменность фонематическая, соответственно мы с детства приучены дробить свою мысль на предложения, на слова, на слоги и буквы. Соответственно, у нас перекос в сторону аналитического мышления в ущерб синтетическому (образно говоря, мы "за деревьями леса не видим"). В русском языке дополнительно очень богатая морфология. Благодаря набору правил словообразования мы легко можем придумать новое слово, чтобы передать какой-то особый смысл или оттенок, будучи уверенными, что нас поймут. Как следствие, русский человек очень творческий; как побочный эффект, у него каждая гайка - произведение искусства, для него сделать 10 одинаковых гаек - "наступить на горло собственной песне".

Ну вот ещё из той же оперы. В итальянском или немецком языке тоже богатая морфология, как и в русском, соответственно, вы легко можете назвать 5 великих немецких или итальянских классических композиторов, как и 5 великих русских. А вот в английском языке морфология очень бедная, соответственно, употребление set, put, get и т.д. в совокупности с предлогами очень похоже на сочетания иероглифов. Как следствие - назовите хотя бы одного великого английского классического композитора!

У русских есть ещё одна очень интересная национальная черта - "голь на выдумку хитра". Не могу сказать, чем это обусловлено. Но вот типичный состав американского доткома начала 2000-х годов: хозяин, очевидно, американец, руководство - индус, рядовые исполнители - китайцы, а для разрешения неразрешимых проблем, которые могут возникнуть (и возникают с завидной регулярностью) в проекте держат хотя бы одного русского. Когда ни китайцы, ни американцы, ни индусы не могут придумать решение проблемы - выручает русский. Есть у нас какая-то интересная способность находить нетривиальные решения.

Возражений не имею, за исключением первого слова. 
Почему "Нет"-то? 
Исправь на "Да!" и мое с тобой согласие будет стопроцентным. 

А японцы без сомнения испытали благотворное воздействие наших, что зафиксировалось в старинном японском гербе.

     

Так что бешеная популярность Фёдора Емельяненко в Японии обязана не только его последней восхитительной победе


http://www.youtube.com/watch?v=_ou2RfqyZo8

но и подсознательным трепетом перед "Императором", как они его называют, что естественно - все атрибуты его статуса перед японскими глазами наличествуют в явном виде



Вывод - перспективы русского влияния на Японию и на японцев достаточно приличные, к тому же имеют глубокие корни.

[Дальний]

Откуда ж мне знать? 
Я просто намекнул вам своим вопросом,на то,что вы имеете неосторожность делать легкомысленные предположения в виде категоричных утверждений.

Тут вы тоже ошибаетесь.Потому что одно дело температура воздуха на 8000м над Землёй ,и совсем другое дело вакуум,который как известно, неплохой теплоизолятор.

Чтож-делать, я не юрист.
А расшифруйте пожалуйста поподробнее ваше второе предложение, не уловил связи между температурой, высотой, вакуумом и теплоизолятором.

[ф.К.]

А расшифруйте пожалуйста поподробнее ваше второе предложение, не уловил связи между температурой, высотой, вакуумом и теплоизолятором.

Вы не помните,о чем вы писали перед этим,и как вы сопоставляли разгерметизацию кабины самолёта и ЛМ?

[Дальний]

Обычно, не зная как перевести термин с НАСА-вского языка, я ввожу его в русскую википедию в надежде, что кто-то уже убил изрядно времени и подобрал что-то приемлемое на русском. В этот раз термин был MET, ничего лучше, чем тележка для оборудования я не нашёл, но задержался на чтении русскоязычной статьи об Аполлоне-14

Рекомендую почитать раздел посвящённый первой почти провалившейся стыковке. ...

Закончив чтение я засомневался, что это взято из материалов НАСА. ...

Почти случайно прочитал отрывок о станции Мир  http://federacia.ru/encyclopaedia/ufo/mir/  - "Задача состояла в том, чтобы попасть стыковочной штангой "Прогресса" в стыковочную воронку диаметром менее метра, на таких скоростях - задача ювелирная, но многократно повторявшаяся на практике. На несколько сот случаев успешных стыковок было всего несколько промахов, но всегда электроника заранее предупреждала об ошибке, и корабли успевали затормозить до того, как врубиться в боковую стенку или торец стыковочного узла. Пилотировавший грузовик дистанционно Циблиев понял, что промахивается и отдал команду на торможение...

 Однако, понял он это чуть позже, чем если бы это смогла бы понять стоявшая на "Прогрессах" система "Курс". "Тридцать четвертый" мог тормозить еще около 30 метров, но ...не сделал этого... возможно потому, что антенна, на которую передавалась команда с "Мира" к торможению была в тот момент возможно уже экранирована корпусом самого "Мира". "Прогресс М-34" врезался в модуль "Спектр" (бывший "Квант-4") на относительно малой скорости. Антенна грузовика задела за кремниевые элементы солнечной батареи, грузовик отлетел в сторону, ударил радиатор охлаждения, вновь задел солнечную батарею и только затем отфутболился в сторону...."
- Это я к тому что есть с чем сравнивать. И без направляющего штыря стыковка просто невозможна, вернее она возможна, но только  на бумаге.
Или вот эта реальная зарисовка http://www.ogoniok.com/archive/1997/4513/30-13-15/   - "Неудивительно, что Линенджер наотрез отказался участвовать в ремонтных работах. Он ссылался при этом на контракт, по которому он обязан заниматься только научными исследованиями....
... Состоялось объяснение. У американца произошел нервный срыв. Он перестал общаться с нашими, заперся в «Спектре», отдельно питался. Более того, неделю не выходил на связь со своими...."
- какое разительное отличие от лунных парней.
А откуда берутся лунные подвиги в википедии по моему мнению это некритические перепевки перепевок из зарубежной прессы, но ножки всё равно из НАСА.

[Дальний]

.... может быть поясните, А кто на картинке русский? оба русские?
а что вообще изображено на картинке чавото я не понимаю.... объясните пожалуйста.

Наш ответ (опыт) перу и молотку!

[Дальний]

Ну да, чудеса творит, правда. Слили все радиоактивные отходы в Тихий океан, и сидят довольные.
Мы на Чернобыле творили чудеса героизма чтобы спасти всех от радиации.

А они поступили просто - все слили в океан.

При том что они едят оттуда всем своим народом, из этого же океана !

Это и есть настоящее японское технологическое чудо - Фукусима.
Как обычно чудо сильно дутое. Главное - это орать громче всех про свое технологическое превосходство.
А как дойдет до дела - отправить в океан кучу мусора размером с Калифорнию, и спокойно смотреть как эта помойка плавает по океану.

Это я еще не вспомнил о том, что япы едят КИТОВ  и ДЕЛЬФИНОВ !
(у них школьные завтраки сделаны из их мяса)

Фукусима, как минимум, в три раза "грязнее" Чернобыля. А помните какой тогда подняли вой? Сейчас все радиоактивные в-ва тихо сливаются в Океан. И все почему-то довольны!

[Дальний]

Вы не помните,о чем вы писали перед этим,и как вы сопоставляли разгерметизацию кабины самолёта и ЛМ?

Углекислотным огнетушителем пользовались? Что там с балоном происходит, когда выходит газ, в смысле температуры стенки? При разгерметизации ЛМ происходит то же самое. Температура внутренней обшивки ЛМ понижается и очень значительно. Ну а вакуум, в кабине ЛМ, это падение температуры "консервирует".
Если у вас своё виденье этого физического процесса, или вы с чем-то несогласны, поделитесь, только поподробней!

[Хома Брут]

Ну, азиаты, погодите! И как хитро начали-то - с глобуса и невинной селитры, а теперь дело до «хираганы или даже ромадзи» дошло  (это которые поперек «аналитическому мышлению»)… А про кацманавтов кто писать будет, Пушкин?

Впрочем, спасибо уважаемому vitalyn’у за интересные сведения, - это не совсем офтоп, поскольку за все 42 года этот самый Китай не ввез на свою территорию ни одной научной пробы ЛГ НАСА. Теперь лучше понимаешь, почему юсанцы боялись показать китайцам свои «камни», даже подарочные – китайцы, как и в случае с ПЛК А-17, могли прямо в музее расколоть презент, сделать анализ, и уж тут-то крепко ухватить госдеп за фаберже (китайские коммунисты  на все способны).

[EREMA]

Ну вот ещё из той же оперы. В итальянском или немецком языке тоже богатая морфология, как и в русском, соответственно, вы легко можете назвать 5 великих немецких или итальянских классических композиторов, как и 5 великих русских. А вот в английском языке морфология очень бедная, соответственно, употребление set, put, get и т.д. в совокупности с предлогами очень похоже на сочетания иероглифов. Как следствие - назовите хотя бы одного великого английского классического композитора!

У русских есть ещё одна очень интересная национальная черта - "голь на выдумку хитра". Не могу сказать, чем это обусловлено. Но вот типичный состав американского доткома начала 2000-х годов: хозяин, очевидно, американец, руководство - индус, рядовые исполнители - китайцы, а для разрешения неразрешимых проблем, которые могут возникнуть (и возникают с завидной регулярностью) в проекте держат хотя бы одного русского. Когда ни китайцы, ни американцы, ни индусы не могут придумать решение проблемы - выручает русский. Есть у нас какая-то интересная способность находить нетривиальные решения.

Здорово, интересные наблюдения. Я работал с немецкими (побольше) инженерами и с мериканами (чуть-чуть) и вот, что заметил. У немцев стиль работы и мышления практически тот же, что у наших. Единственное отличие - они слишком, на мой взгляд, осторожны. Интуитивно никакое решение не оставят, обязательно прикинут расчетно каждый узелок. Я говорю, например: "Да оставьте, ясно же, что все пройдет" - нет,  посчитают, да еще и по справочнику проверят, хотя и помнят, поганки, все наизусть. И еще с большим трудом согласятся на какое-нить конструктивное решение, которое раньше где-то не применяли. А мериканы ващще все делают только из готовых "кубиков". Зато, надо признать, что делают это оч быстро, складывая все на лету. Ты будешь сидеть с карандашом, мучаться, изобретать что-то "элегантное", а они совершенно не хотят заморачиваться: "Вот так всегда делали" - всё. И еще - "смелые" ребята. Там где русский поставит три -четыре болтика, прижимную пластиночку, прокладочку резиновую... они ничтоже сумняся прикрутят все проволочкой - и готово. Может, это тоже из-за языка?  

[ф.К.]

Углекислотным огнетушителем пользовались? Что там с балоном происходит, когда выходит газ, в смысле температуры стенки? При разгерметизации ЛМ происходит то же самое. Температура внутренней обшивки ЛМ понижается и очень значительно. Ну а вакуум, в кабине ЛМ, это падение температуры "консервирует".
Если у вас своё виденье этого физического процесса, или вы с чем-то несогласны, поделитесь, только поподробней!

1.А что происходит с баллоном?
Раструб   охлаждается потокомистекающего газа,который расширился в 400-500 раз с давления 5,8 МПа до атмосферного 0,1МПа и соответственно охладился до -72
А внутри баллона температура поменяется незначительно,потому как потока холодного газа внутри нет.
2.Для разгерметизации ЛМа во входном люке имеется специальный клапан сброса давления,так что никакой взрывной разгерметизации и тем более резкого охлаждения внутри не будет.
Вакуумными контейнерами не пользовались?

[Хома Брут]

А! - пофлудю и я маленько, чем я хуже? Святое воскресенье как-никак...

Как следствие, русский человек очень творческий; как побочный эффект, у него каждая гайка - произведение искусства, для него сделать 10 одинаковых гаек - "наступить на горло собственной песне".

Еще Горький в «Варварах» заметил, что русский согласен получать меньше, но иметь дело с работой творческой, - чем получать больше, но при этом стоять на конвейере и годами клепать одинаковые «гайки».    

Ну вот ещё из той же оперы. В итальянском или немецком языке тоже богатая морфология, как и в русском, соответственно, вы легко можете назвать 5 великих немецких или итальянских классических композиторов, как и 5 великих русских. А вот в английском языке морфология очень бедная, соответственно, употребление set, put, get и т.д. в совокупности с предлогами очень похоже на сочетания иероглифов. Как следствие - назовите хотя бы одного великого английского классического композитора!

Да не только композитора (я не это не раз обращал внимание) – например, история не знает ни одного по-настоящему великого английского (англоязычного) художника (Ромни, Гейнсборо и т.п. при всем к ним уважении великими не являются). В плане материального и духовного (музыка) творческого созидания англосаксы (шире – протестантское конфесс. представительство) являются второсортной и даже третьесортной этнической группировкой, хотя это и тщательно скрывается (навязывается миф о «творческом гении» иудейки, - нет ничего более никчемного и смешного). В этом смысле васп’ы и иудеи являются творчески кастрированными братьями-близнецами, прекрасно дополняющими друг друга, - недаром штат т.н. «Закулисы» почти на все 100% состоит из представителей этих двух расовых единиц. И те и другие – прекрасные интриганы, отличные убийцы, «разрушители и присваиватели чужого», при этом всякое проявление творчества (Голливуд, например) так или иначе направлено на решение главной задачи – разрушать, убивать и присваивать.
Англичане (рафинированные васп’ы), кроме всего, еще и абсолютно неспортивная нация. Крайний индивидуализм помноженный на почти полное отсутствие идеализма является причиной того, что Англия не имеет сколько-нибудь приличной сборной ни в одном командном виде спорта (в т.ч. и в футболе, уж не говоря за хоккей, баскетбол или гандбол). Исключение составляет регби, - вид спорта (как и ам. футбол), начисто лишенный как идеализма, так и тонкого творческого (и технического) подхода, зато прекрасно отвечающий духу гоббсовской «борьбы всех против всех» (с его прямолинейным силовым давлением и «эстетизмом», понятным лишь им самим).   

Что до языка, то язык видоизменяют и «оттачивают» крупные общественно-политические потрясения. В такие моменты усиливается словотворчество и возрастает обществ. запрос на новые смысловые формы (напр., как у нас в 1917-м). Но если у нас в такие периоды происходил поиск связи между «каноническим представлением» и «новым словарем» – с привязкой к «канону» и мобилизацией на его основе новых «скрытых смыслов» (Маяковский и Хлебников, например), то потрясения Китая - в силу известных «синтаксических» причин  - процесс «словотворчества» запустить не могли – просто не было куда «погружать «новые смысловые формы».
Социальные же потрясения средневековой  Европы привели к отходу от «туземного» языка и к созданию языка «онаученного» (об этом хорошо написано у Шпенглера и Леви-Страусса).

А вот с 1991-го у нас все происходит навыворот (строго по «программе»), – при помощи СМИ и даже гос. институтов идет постепенная утилизация языковых символов и попытка полностью отменить «смыслы» определений, традиционно всегда имевших у нас резко отрицательный оттенок (мироед и спекулянт заменены «бизнесменом» и т.п., наемный убийца – «киллером» и так далее). То есть, идет тот же самый процесс «онаучивания», вне которого превратить всех нас в «недопротестантов» у оккупантов никак не получится. Многие этого не понимают и считают, что никакой разницы между тем же «киллером» и «наемным убийцей» нет. Грубое заблуждение.