Не только о лунной афере. ч.10

[Kraft]

Спасибо, но Вы дали авторский адрес. Вот ссылка для входа простых смертных  

Уже читаю... "=?

Спасибо. Я, кстати обновил чуток.
И - 1 вопрос.
Если честно, уже достало вычислять этот адрес для каждой новой статьи. Никак нельзя к движку приделать такой вычислитель? (Или этот адрес можно получить каким-нибудь простым способом, просто я его не знаю?).

[Вашкевич Виктор]

А я считаю, что Земля и Луна сёстры - образовались одновременно
в результате распада одного космического тела. Хорошо бы,
если бы кто-нибудь эту спекуляцию отчётливо подорвал.

Ха! Если Вы уже решили, что Земля и Луна образовались в результате распада
одного космического тела - так кто же Вас теперь в этом переубедит.

[Хома Брут]

Спасибо. Я, кстати обновил чуток.
И - 1 вопрос.
Если честно, уже достало вычислять этот адрес для каждой новой статьи. Никак нельзя к движку приделать такой вычислитель? (Или этот адрес можно получить каким-нибудь простым способом, просто я его не знаю?).

1. - В общем списке блогов находите свой блог.
2. - Справа в полосе имеются три опции:

[Написать новую статью]
[Свойства »]
[Менеджер Блога »]  

3. - Ничего этого не трогаете, а входите в свой блог, как простой смертный читатель-посетитель.
4. - Открываете - опять же как читатель! - нужную статью.
5. - Копируете адрес открытой статьи и предлагаете адрес простым смертным.
8. - Статья станет доступна для всех, а не только для ее автора.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ха! Если Вы уже решили, что Земля и Луна образовались в результате распада
одного космического тела - так кто же Вас теперь в этом переубедит.

Может, кто-нибудь докажет, что это невозможно.
Или хоть доводы толковые приведёт. А я сам за него докажу.

[Хома Брут]

Ха! Если Вы уже решили, что Земля и Луна образовались в результате распада
одного космического тела - так кто же Вас теперь в этом переубедит.

А в результате чего образовалось космическое тело - прародитель Земли и Луны?
Я утверждаю, что в результате склейки Земли и Луны. Хорошо бы,
если бы кто-нибудь эту спекуляцию отчётливо подорвал. 

[Советс...]

А в результате чего образовалось космическое тело - прародитель Земли и Луны?
Я утверждаю, что в результате склейки Земли и Луны. Хорошо бы,
если бы кто-нибудь эту спекуляцию отчётливо подорвал. 

Рецепт табачка в студию. 

А если серьёзно, то опросите специалистов топтавших её . 
Оне усё зафиксировали документально. 
Если у Вас возникают вопросы, то в ГОСДЕП, но только не в Лунку. 

[Вашкевич Виктор]

Может, кто-нибудь докажет, что это невозможно.
Или хоть доводы толковые приведёт. А я сам за него докажу.

Чтобы разгадать тайну образования и развития Солнечной Системы,
достаточно увязать два факта:
1. понять куда движутся планеты - падают ли на Солнце, или удаляются от него.
2. что происходит с  выброшенным Солнцем солнечным веществом.

Считаю, этих двух фактов достаточно, чтоб составить правдивую картину жизни Солнечной Системы.

[Kraft]

Может, кто-нибудь докажет, что это невозможно.
Или хоть доводы толковые приведёт. А я сам за него докажу.

оффтоп №1
Вот довод: слишком велика должна быть сила, чтобы разорвать такую планету на 2 части. Мне так думается, что планеты не из протопланетного облака образовались, а были когда-то маленькими быстросгорающими звездами. Т.е. Солнечная система изначально была не системой звезда+куча планет и даже не звезда+облако, а именно куча звезд, вращающихся вокруг общего центра масс. А центральное, самое тяжелое светило, во-первых, забрало вещество у внутренних компаньонов-звезд, и оголились их ядра. Особенно легко это было сделать, когда внутренние компаньоны были ближе к центральному светилу. Внешние звезды просто быстро выгорели и остыли, и превратились в планеты-гиганты. А вообще, в межзвездном пространстве летает огромное количество "ничьих" экзопланет. Их там столько, что на каждую "одомашненную" будет сотня "диких". Это все - ядра остывших солнц, растерявшие свои оболочки. И, кстати, если у наших Сатурна и Юпитера есть ядра (а наверняка так), то они как раз по размеру и массе и плотности вполне соответствуют Земле и Венере. И если бы на Сатурне не было такой плотной атмосферы и такой низкой температуры, то лучшего кандидата на поиски жизни найти сложно. Ускорение свободного падения на экваторе - 1g.

[Кустанай]

Может, кто-нибудь докажет, что это невозможно.
Или хоть доводы толковые приведёт. А я сам за него докажу.

Ну, например такой довод: С какого перепугу космическое тело с параметрами Земли должно распасться?
Прикиньте - сколько энергии надо, чтобы хотя-бы придать(уж не говоря об энергии разрыва) массе порядка Лунной первую космическую скорость? Где деньги источник?

[Советс...]

Чтобы разгадать тайну образования и развития Солнечной Системы,
достаточно увязать два факта:
1. понять куда движутся планеты - падают ли на Солнце, или удаляются от него.
2. что происходит с  выброшенным Солнцем солнечным веществом.

Считаю, этих двух фактов достаточно, чтоб составить правдивую картину жизни Солнечной Системы.

Я таки тащусь.  
Вы можете обьяснить как Вы образовались?  
Физиологически это понятно. Два человека полюбили друг-друга....
Но а Вы здесь причём?
Напомнили...

Мою грусть

[Гришин Станислав Григорьевич]

оффтоп №1
Вот довод: слишком велика должна быть сила, чтобы разорвать такую планету на 2 части. Мне так думается, что планеты не из протопланетного облака образовались, а были когда-то маленькими быстро сгорающими звездами.

Так я же не говорю, что космическое тело было разорвано надвое.
По мне, все планеты земной группы входили в состав этого тела
и ещё некоторые спутники других планет, не считая "мелких брызг".
А разорвало это космическое тело - Солнце.
Про звёздный вихрь.
Вообще-то звёэды не имеют привычки образовывать локальные
звёздные вихри. Пар - много, возможно больше, чем одиночных звёзд.
Троек - мало. А чтобы "куча" - нет примеров.
Карликов - "остывших солнц" тоже очень много.
Но как их сюда привлечь, честно говоря, не знаю.

Кстати, если у наших Сатурна и Юпитера есть ядра (а наверняка так), то они как раз по размеру и массе и плотности вполне соответствуют Земле и Венере.

Это вряд ли. Но что-нибудь посчитать можно, для спокойствия души.

Лучшего кандидата на поиски жизни, чем Сатурн, найти сложно. Ускорение свободного падения на экваторе - 1g.

Не это не так. А ускорение свободного падения ~ 10.5 м/сек² -
это на краю атмосферы, на радиусе ~ 60 000 км.
Вторая космическая скорость ~ 36км/сек.

[Lbktnfyn-2]

"Так я же не говорю, что космическое тело было разорвано надвое.
По мне, все планеты земной группы входили в состав этого тела
и ещё некоторые спутники других планет, не считая "мелких брызг".
А разорвало это космическое тело - Солнце.
Про звёздный вихрь."

- Чушь это всё! Настоящая история образования Солнечной системы описана в "Звёздных дневниках Йона Тихого"! Там же можно прочитать о трагических последствиях проверки "Парадокса близнецов"!

[Хома Брут]

[...]

Чушь это всё! Настоящая история образования Солнечной системы...

Конечно, чушь. Читайте нашу Нателлочку...

Нателла, в Ваш прекрасный текст вкрались досадные опечатки.
[...]
На самом деле корабль этот назывался Аполлон-11.
[...]
Ребенка звали Нил Армстронг, прыгал он на Луне на высоту 2 (два) метра, однако скептики утверждают, что это клевета.

Нателлочка, общественность просит Вас внести ясность в вопрос - на какую высоту на самом деле прыгал Армстронг?

[...]

Считается, что первыми землянами, побывавшими на Луне, были американские астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин. Однако, заявил один из ведущих астрофизиков Китая доктор Мао Кан, у астронавтов был предшественник или предшественники, намного опередившие их. Китайский ученый сообщил, что получил от «надежного источника» в США фотоснимок, на котором отчетливо виден скелет человека, лежащий на лунной поверхности. Судя по расположению костей, его смерть была насильственной. Некоторые части скелета отсутствуют. Доктор Мао Кан полагает, что останки попали на Луну уже после смерти, поскольку разложение тканей тела там невозможно по одной простой причине: у спутника Земли нет атмосферы. Следовательно, кости были доставлены туда с нашей планеты. Кто и когда это сделал, остается загадкой.

 

[Хома Брут]

А вот фильм "Сияние" в тематическом смысле оказался намного, значительно  глубже, чем в версии киношников-скептиков. Ключевая ошибка - Денни, сын Джека-Кубрика, был не его двойником, а собственно Аферой (это точно). Из-за этого прокола многие важные моменты криптограммы остались вне внимания расследователей. В один из моментов (это тоже просмотрели) Дэнни пишет на дверях одной из комнат - REDRUM (обратно - MURDER). То есть, следующая запретная "комната" (по звучанию) должна называтся "Красная Планета" - Марс. Пишет он это - внимание! - красивой "космической ракетой", роль которой играет длинный и блестящий тюбик губной помады. С лунной-то опупеей все просто...

Вот космодром на мысе Канаверал (шестиугольник). Идет предстартовая подготовка. Да, но где ракета?



А вот же она, на старте, прямо в центре космодрома.



Старт... Фойе-коридор - Космос...



А вот и фальшивая "Луна" (запретная комната). Расстояние-маячок указано точно - 237 000 миль.



Собственно на "Луне". Вся атрибутика опупеи здесь: от скотч-лайт экрана на стене и кратеров (в круге) до толстого намека на "розовых слонов" на "Луне" (мебель, эллипс).



Но это только начало, - самое интересное и важное в фильме впереди, вкл. планы по освоению Марса...

Интересно Кубрик зашифровал фон Брауна, поручив его функции коричневому актеру.

Очень сильный конец (который киношники-скептики также прозевали). Там вот какая странная штука: 4 июля 1921 год (это с реактивными-то лайнерами и телеками по ходу фильма ) Джек-Кубрик, наконец, принят в высшее общество. Что этим хотел сказать Кубрик? Здесь и думать нечего, все просто: родился Кубрик 26 июля 1928 года.

1921 г. + 1928 г. = 1949 год: год, когда Кубрик окончательно пришел в кинематограф (был принят в "высшее общество"). Июль же - во всех смыслах "месяц Кубрика". Кубрик говорит, что Джек-писатель - это он сам. Но и это мелочи - есть вещи куда посильнее, например...



И так - сотни, тысячи страниц, неделями, месяцами, без остановки, втайне от всех, даже от жены. Причем печатано с явным указанием, что в "романе" заложены преднамеренные ошибки-маячки, которые мы и видим повсеместно (тот же крючок в скале, например). Цитирую со скринов (все это имеется в печатном тексте фильма)...

All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
A.. work and no play makes Jack adull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
A ll work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
A0l work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
Al0 work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
v All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All wo k and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no playy makes Jack a dull boy
All work and no play akes Jaca a dull bot
All work and no play makes Jack a dull boy
cAll work and oo play makesJack a dullboy
All work and no play makes Jack a dull boy
...All work and no play makes Jack a dyll boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy...?
All workand no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull by
Alll work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy...

И так далее... Все тайное становится явным: этим фильмом Кубрик более чем убедительно доказал, что опупею снимал именно он.

[BigPhil]

OFF-TOPIC
На http://lenta.ru/conf/marinin/ Пресс-конференция Игоря Маринина, главного редактора журнала "Новости космонавтики"

А средний возраст по отрасли сейчас 45 лет. Это, в общем-то, немного, но получается, что 45-летних как раз и нет. Есть 60-летние и 20-30-летние. Вот такая ситуация.

И согласно контексту это плохо. Но каков был средний возраст специалистов в ЦУПе в Хьюстоне в момент приземления Аполлона-11? 28 лет. Получается возраст не помеха, и в 28 можно сделать такое, что не под силу будет и через 50 лет и вообще, что назовут самым выдающимся достижением человечества за 2000 лет.
Далее Маринин выгораживает Поповкина, хотя слова его были предельно понятными.

...наши РЛС, наши станции слежения, которые находятся сейчас только на территории России и стран СНГ, не могут отслеживать события, происходящие с нашими спутниками, кораблями, ракетами в противоположном полушарии, получать телеметрическую информацию, когда они летают не над нашей территорией. А так как они над нашей территорией пролетают всего несколько раз в день (семь-восемь раз в день, каждый сеанс – до десяти минут), все остальное время мы не можем получать от них никакую информацию. Вот что его беспокоит. И почему-то некоторые журналисты интерпретировали это как намек на то, что, когда спутники летают вблизи Соединенных Штатов, их бомбят, по ним стреляют, их облучают и так далее. Поповкин этого не говорил!

... Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка «Фобос-Грунта». Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли — там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать.

Может я плохо понимаю русский язык, но Поповкин вполне толсто намекнул на злой умысел. А кого? А кто это может быть кроме американцев, которые живут на "теневой для России стороне Земли"? Кто-то сомневается, что администратор такого уровня тщательно подбирает слова, прежде чем "ляпать"? Попадёт ли на такую должность человек, который попусту мелет языком?

Собственно интервью было по поводу аварии с Фобос-Грунт, о которой Маринин, судя по его ответам... знает не больше нас. В общем довольно конформистский малый, не боец и не властитель умов. Определённо.

[BigPhil]

Джей Вейднер - конспиролог на 200%. Я послушал его радиоинтервью. Он верит, что американцы побывали на Луне, но не с ракетными технологиями 60-х, а получили их то ли от немцев, которые после войны сбежали в Аргентину или Антарктиду, то ли от инопланетян. И что среди нас есть эти самые инопланетяне или просто иные, которые вредят нам, и что на Луну и Марс уже летали, а НАСА не в курсе, а Кеннеди всё знал... Я выключил эту бредятину.
Это то о чём писал Мак-Гоуан:

Другой преобладающей теорией об инопланетянах ... является то, что мы действительно побывали на Луне, но не на смехотворном оборудовании программы "Аполлон". Видите ли, это всё было для показа, чтобы скрыть реально использовавшуюся технологию, которой неизменно называется технология полученная реинжинирингом из восстановленного инопланетного корабля, который Малдер и Скалли спрятали в Зоне 51.
Конечно, для любого человека с работающими мозгами должно быть совершенно очевидно, что на самом деле истинно противоположное — в действительности теории об инопланетянах представляют наименьшую угрозу для статус-кво ... Кроме того, эти теории содержат заведомо нелепые элементы, которые предназначены для маргинализации "теорий заговора" и отпугивания большинства здравомыслящих людей не только от теорий Аполлона, но и от всего раздела литературы по теориям заговора.

Такие "теоретики заговора" как Джей Вейднер только вредят нашему делу, хотя фильм неплохой, посмотрел с удовольствием. И песня классная.

http://www.youtube.com/watch?v=H3er7IZLRek

[Верт]

Джей Вейднер - конспиролог на 200%. Я послушал его радиоинтервью. Он верит, что американцы побывали на Луне, но не с ракетными технологиями 60-х, а получили их то ли от немцев, которые после войны сбежали в Аргентину или Антарктиду, то ли от инопланетян. И что среди нас есть эти самые инопланетяне или просто иные, которые вредят нам, и что на Луну и Марс уже летали, а НАСА не в курсе, а Кеннеди всё знал... Я выключил эту бредятину.
Это то о чём писал Мак-Гоуан:Такие "теоретики заговора" как Джей Вейднер только вредят нашему делу, хотя фильм неплохой, посмотрел с удовольствием. И песня классная.

http://www.youtube.com/watch?v=H3er7IZLRek

Фильм в топку.
  Но про Сияние для меня было откровение, до этого я про такие дела и не слыхивал. Вообще, откуда появилась первая информация о том, что опупею Кубрик делал?
  Я смутно слышал что то про шутейное интервью вдовы Кубрика, скептики накинулись, последовало разоблачение.
 Вот всё что я знал про Кубрика, а тут такое!

[Track-Dbf]

А вот фильм "Сияние" в тематическом смысле оказался намного, значительно  глубже, чем в версии киношников-скептиков. Ключевая ошибка - Денни, сын Джека-Кубрика, был не его двойником, а собственно Аферой (это точно).

Ключевая ошибка - Денни, сын Джека-Кубрика, был не его двойником, а собственно Аферой (это точно). То есть... Денни была девочкой.

Да... афёра. Надо снимать штаны.  

[Дальний]

"Комиссия по расследованию причин аварии российской межпланетной станции "Фобос-Грунт" завершила работу и 29 января представит итоги расследования руководству Роскосмоса, сообщил журналистам заместитель руководителя российского космического агентства Анатолий Шилов.
 
По его словам, американская сторона отказалась помочь России в расследовании, "Роскосмос направил официальное предложение американской стороны участвовать в расследовании, но они отказались", - сказал Шилов.
 
Ранее сообщалось, что комиссия среди возможных причин аварии рассматривает воздействие на российский космический аппарат излучения от американского радара, и может направить предложение об участии в расследовании американской стороне."

Наша политическая "элита" ещё раз показала чего она стоит! Развалила свой дом, теперь играет роль штатовских приживалок. Идиоты, нашли к кому апелировать, в газетках печатают всякие заметки с намёками на нехорошие штаты. Сейчас мы их пристыдим. а то и взглядом возмущённым испепелим. И к чему это надувание щёк нашей так называемой элиты. При реальном ответе(независимой страны и настояшей правящей элиты), у противной стороны тихо и незаметно сломался бы их спутник, то есть ответ был бы неминуемый и адекватный. И всё было бы ясно и понятно, без пустой информационной шумихи и очередном купании в демократическом продукте.

[Дальний]

Это не посадочные траектории, а выход на орбиту Луны. Обратите внимание - там даже те Аполлоны, которые не прилунялись и долгота ок.180град.
На последних секундах перед посадкой они могли чуть повернуться - вот лестница и в тени. Я не знаю, почему так точно всегда в тени, может такая установка была - чтобы солнце не светило в окна.

Подобная ориентация ЛМ при посадке заложена в программе. Во первых, солнце не должно мешать астронавту при ручной посадке. Во вторых, для соблюдения температурного режима уже на поверхности Луны. (Кажется так)