Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[НеПрохожий]

Баран читать не умеет и это понятно почему, у Барана  нет аттестата об образовании, потому, что аттестат и умение читатать Баранам не нужны.
А баранам надо было внимательно прочитать вопрос:
Каким Хером освещена Земля внизу и  оборудование недалеко от фотографа

[aj26]

Только смущает, что обработан в фотошопе. Красивости можно добавить.

Может обработан, может нет. Но даже если приподняли яркость, ночной стороной это быть не перестает

[НеПрохожий]

И мачта обработана? Освещение- прожектор напротив. Солнце сзади фотографа вверху

[Coзерцaтeль]

И мачта обработана? Освещение- прожектор напротив. Солнце сзади фотографа вверху

C каких веникофф?

[НеПрохожий]

Внизу Земля освещена Солнцем, значит МКС на дневной стороне а не в тени  Земли



Красильников повержен подлыми америкоскими фальсификаторами

[Fed_OR]

Камеры у кацмонавтов были не автоматические, и при желании снять звезды не было никаких проблем. Значит или не было желания, или возможности.

    Видно, Вы тоже не фотограф
Конечно же, не было желания. Кому нужен снимок звезд в половине кадра, где вторая половина пересвечена настолько, что не поймешь, это зеркало, прожектор или просто белый фон?  
Про автоматический режим я писал только для того, чтобы аппарат сам подобрал экспозицию по человеку. Астронавты это делали в ручном режиме, отдавая приоритет светлой поверхности Луны, а не темному небу.
Сравните параметры снимка, за который какой-то своей частью зацепился Непро... (3 сек выдержка и iso 6400) c лунными снимками. Там при стандартном iso и выдержках 1/100 света попадало в тысячи раз меньше. Какие при этом звёзды? Поняли, наконец, любитель формул Непрохожий?

[Xolts]

    Видно, Вы тоже не фотограф
Конечно же, не было желания. Кому нужен снимок звезд в половине кадра, где вторая половина пересвечена настолько, что не поймешь, это зеркало, прожектор или просто белый фон?  
Про автоматический режим я писал только для того, чтобы аппарат сам подобрал экспозицию по человеку. Астронавты это делали в ручном режиме, отдавая приоритет светлой поверхности Луны, а не темному небу.
Сравните параметры снимка, за который какой-то своей частью зацепился Непро... (3 сек выдержка и iso 6400) c лунными снимками. Там при стандартном iso и выдержках 1/100 света попадало в тысячи раз меньше. Какие при этом звёзды? Поняли, наконец, любитель формул Непрохожий?

  Естественно, я не фотограф, лет этак 20 я уже не фотографирую.

[Coзерцaтeль]

Спешил фор упертого:

Выдержка из стенограммы переговоров Гагарина во время полёта:
"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...> Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли...."

[НеПрохожий]

какая разница- космонавты США поимели Юру с его версией:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

"Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды"

[aj26]

Для домохозяек тех, у кого проблемы с различением дня и ночи.



Смотрим в EXIF, когда это снято:
Shooting date 2011:07:17 19:26:59

Смотрим, где находилась в это время станция:


Станция практически над Австралией. Действительно, похоже, что на снимке видна Aurora Australis.
Теперь смотрим, какое на тот момент в этом месте было время суток:


Как и ожидалось, у правильных пацанов над Австралией ночь  
Солнце почти над Мексикой, а Луна находится чуть сзади от станции, помогая подсвечивать пейзаж

[Fed_OR]

Внизу Земля освещена Солнцем, значит МКС на дневной стороне а не в тени  Земли

   Надо знать точное взаимное положение МКС и Солнца, чтобы дать исчерпывающий ответ. Но и так очевидно, что детали МКС и Шаттла освещены не прямым солнцем (при таких-то 3 сек и iso 6400, на Солнце было бы от 1/50 при iso 100)/
Вполне м.б. закатное (восходящее) Солнце за горизонтом с подсветкой атмосферы. А дальше  3 сек, iso 6400  и фотошоп сделали свое дело- и крыло Шаттла видно, и Земля. Примерно как на приведенном мною здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.2660   кадре пересвеченной Луны на темной стороне все хорошо видно.
 Часто ли Вы видите детали темной части у молодого месяца? Дошло ли Вам?

P.S. Ну вот и местонахождение нашлось... 

[НеПрохожий]

Смотрим в EXIF, когда это снято:

Во дает ! Луна что ли Землю так внизу осветила и детали МКС?

[НеПрохожий]

Идиоты должны придумать наличие прожектора справа вверху - освещает панели и шест

[Coзерцaтeль]

Идиоты должны придумать наличие прожектора справа вверху - освещает панели и шест

"Шест" освещен прожектором.
Все остальное примерно так:


И вообще. Тебе уже ПОКАЗАЛИ, где и когда делался снимок. Дальнейшее упорство с твоей стороны выглядит по меньшей мере глупо.

[Fed_OR]

И вообще. Тебе уже ПОКАЗАЛИ, где и когда делался снимок. Дальнейшее упорство с твоей стороны выглядит по меньшей мере глупо.

    Кроме того, при такой выдержке и iso вполне могло что-то подсветиться и светом из иллюминаторов МКС (не делают же они светомаскировку на время любительских фотосъемок)- как цепочка отраженных желтых огней на крыле Шаттла.

[НеПрохожий]

Идиоты могут посмотреть ещё это:


 

[Coзерцaтeль]

Идиоты могут посмотреть ещё это:

А НеПродиод может посмотреть на это:

[vitalyn]

У глаза динамический диапазон выше, чем у плёнки или видеокамеры.

[aj26]

У глаза динамический диапазон выше, чем у плёнки или видеокамеры.

Наверное, здесь должен был присутствовать какой-то тезис. Наверное, он мог быть даже как-то связан со снимками Луноходов

[Coзерцaтeль]

У глаза динамический диапазон выше, чем у плёнки или видеокамеры.

Но даже этот факт не позволяет видеть звезды на фоне ярко освещенных поверхностей большой площади:

"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...> Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли...."