7-40: Капкан для насарога

[Советс...]

Тупой Адвокат не знает простых вещей типа этих:
Сжимаемость однородного и изотропного твердого тела, подвергаемого всестороннему равномерному сжатию, можно определить посредством измерения его линейной деформации.
Сжимаемость тел.  
Но, как ни мала вообще Сжимаемость тел жидких и твердых тел, она проявляется во всех телах. В природе нет ни одного тела, которое было бы абсолютно несжимаемым.  

Грунты обладают большой сжимаемостью. Их сжимаемость в 500—1000 раз больше сжимаемости камня, бетона и других строительных материалов. Прочность грунтов примерно во столько же раз меньше прочности указанных материалов.http://www.daglesprom.ru/Grunt.php
СЖИМАЕМОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД —http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/
    способность г. п. уменьшаться в объеме под действием внешней нагрузки (давать осадку). Величина и скорость ее зависят от величины действующей нагрузки, степени насыщения п. водой, структуры и величины пористости. Определение осадки имеет большое значение при возведении инженерных сооружений.

Секстант врет что его с первого курса в Армию забирали

Во-во, иметь гору лунного материала, не изучить его как следует и при этом трендеть на весь мир, что собираются строить базы на Луне... Хотя бы проконсультировались у специалистов, например у Равшана с Джумшутом .  

[Хома Брут]

Ну вот и маты пошли в ход! "СЖИМОСТИ" вообще не существует, не то что коэффициента СЖИМОСТИ
Казаков и этот НАСАранец служили в одно время. Но якобы Казаков служил в Якутии

Пять раз объяснял, что я не Казаков. Он меня старше на 4 года...

  Зачем Рудольфыч врет, как думаешь?

[Хома Брут]

Во-во, иметь гору лунного материала, не изучить его как следует и при этом трендеть на весь мир, что собираются строить базы на Луне...

Да, но стиль жизни НАСА -

хатим, бля! плонируем, нах!  

Дохателись, бля, и доплонировались уже до того, что на околоземку грузик нечем забросить. +@> Тут главное - погромче верещать -

хатим, бля! плонируем, нах!

Понимаете, если постоянно талдычить о вот-вот начнущихся-де экспедициях на Сатурн с Юпитером, пипл легче поверит, что уж на какую-то нищасную Луну госдепу слетать, что три гамбургера скушать и диетической колой запить. И весь этот шмурдяк накачивают через "свободные СМИ" - в лошадиных дозах, постоянно.

[НеПрохожий]

Зачем Рудольфыч врет?

Он публичное признание сделал, что конверты носил Председателю Суда одного из районов г. Барнаула и признался что готовил лжесвидетелей.
Если Председатель районного Суда узнает о такой херне, то НАСАрана на порог не пустят. Вот он и идет в отказ.А без коррупционной связи  адвокатом сейчас много не заработаешь
Потом  Рудольфович умом реально тронулся от горя, что его кинули, лежал в больнице бедолага, вот он и не хочет признавать , что психически болен.

[Xolts]

7-40 А чего, с фокусировкой по 90 см уже переписали свои методички?

[Хома Брут]

Он публичное признание сделал, что конверты носил Председателю Суда одного из районов г. Барнаула и признался что готовил лжесвидетелей.
Если Председатель районного Суда узнает о такой херне, то НАСАрана на порог не пустят. Вот он и идет в отказ.А без коррупционной связи  адвокатом сейчас много не заработаешь
Потом  Рудольфович умом реально тронулся от горя, что его кинули, лежал в больнице бедолага, вот он и не хочет признавать , что психически болен.

То, что наш Рудольфыч умом тронулся, видно по тому, с каким энтузиазмом он сам себя разоблачает (впрочем, это у него хобби такие - НАСУ и себя разоблачать).

1 (айн)

Год рождения адвоката Казакова Олега Рудольфовича - весна 1968 года.

2 (цвей)

Пять раз объяснял, что я не Казаков. Он меня старше на 4 года.

Следовательно, Oleg K 1972 года рождения (1968 + 4 = 1972). Прекрасно. Расчудесно! Феерически!

3 (дрей)

Oleg K.

Немного личного по ГДР-ФРГ. В ГСВГ тянул лямку весна 1986-1988.

http://balancer.ru/society/2007/06/t56004,28--mysli-o-sovke.html#p1209573

Итак, Oleg K, 1972 года рождения, по его словам, пошел в армию в 1986 году - в 14 лет! И не в Мухокакинск какой-то, а в Германию! )<

Ну, гуса-а-а-арище, однако! Ну, унику-у-у-ум! Сын полка! Гаврош Магдебурга! Кибальчиш ГСВГ! Надо же, в 14 лет - в армию!  

А вот если Oleg K - Казаков О.Р., то все прекрасно сходится: весной 1968 родился - весной 1986 пошел в армию - ровно в 18 лет.


Здоров, Рудольфыч! Ну и силен ты врать, братец, но я тебя уважаю, бо так врать, как ты, в рунете не умеет ни одна живая душа - даже Пуздынский с Крэйзильником. Это же надо сморозить – в 14 лет в Советскую Армию! А может, коммунисты тебя в 5 лет в армию забрали – оттого-то ты так любишь капитализЬм (всех «синьорыми» называешь). +@>

Скажи по-приятельски, как к тебе лучше обращаться - сударь Казаков, товарищ протодьякон, попросту Рудольфыч? Или дать тебе нежное погоняло, например, Сын Полка или Хиви-Адвентист?

[Хома Брут]

7-40 А чего, с фокусировкой по 90 см уже переписали свои методички?

Они наделали в штаны и убежали. Вам теперь следует ждать посыльного из Клуба Дегенератов с таким, примерно, ультиматумом.

Меня прислали с авиабазы и просили передать...

7-40 вернется на Большак только в случае:

 - если Xolts перед ним извинится и пообещает во всем слушаться 7-40.
 - если Хома в случае появления на Большаке 7-40 будет тут же покидать форум
 - если Админ назначит 7-40 своим заместителем с неограниченными полномочиями.
 - если Лунка будет закрыта, а все ее архивы удалены.
 - если будет признано, что 7-40 является доктором наук в семи областях.
 - если ему будет выплачен моральный ущерб в размере трехмесячногот гонорара, который он получает от госдепа.

Если это не будет немедленно выполнено, профессор Пустынский больше никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда на Большак не вернется - даже проверить, выполнены его условия или еще нет.

[НеПрохожий]

Кто-то из Провокаторов писал, что 7-40  ведет себя  "по мужицки". Но это не правда, дал слово держи, не умеешь держать слово -не мужик!

[Хома Брут]

Кто-то из Провокаторов писал, что 7-40  ведет себя  "по мужицки". Но это не правда, дал слово держи, не умеешь держать слово -не мужик!

Но 7-40 - не просто мужик, а "еврей-мужик", как написал про него сократ, так что все сходится - так они себя и ведут. Прислал вот Щербака с громким ультиматумом, дескать, если я перед ним не извинюсь, то он больше никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда-никогда на Большак не вернется - даже проверить, выполнены его условия или нет. Прошли сутки - и наш "еврей-мужик" как ни в чем ни бывало уже писал на Большаке свои славные сочинения.

Типичный случай аберрации сознания, описанный еще Ломброзо, - ему самому его личность кажется настолько великой, что он считает себя неким неприкасаемым полубожеством. Штучка чисто ихняя, местечковая, - а сам между тем крадет рефераты у студентов, в укромных местах объявляет себя профессором математики и врет про исследования в СССР лунных камней НАСА. При этом страшно боится Велюрова - тот вынудил его орать на весь свинарник - "Я не математик! Не химик я!" - и тому подобное.

Впрочем, Рудольфыч точно такой же субчик, - на Большаке лезет в селенологию, а в укромных местах как на духу признается...

korneyy: Я ламер в селенологии!  

http://forums.airbase.ru/2007/06/t56203,2--uchenye-nachinayut-sklonyatsya-k-mysli-chto-lunnyj-grunt-s-a.html

И они еще учат нас, что такое мессбауэровский анализ и что такое рентгеноскопия.

[viewer]

Вьювер, еще раз. Я НЕ КАЗАКОВ ОЛЕГ РУДОЛЬФОВИЧ...

http://www.youtube.com/watch?v=ozpLH8ZWRwU&feature=player_embedded

  +@>

[viewer]

...- даже Пуздынский с Крэйзильником...

Заджем же вы дранзгрибдзыю изгажаеде?
Гагой ежжё вам Пуздынский? 
Буздынзгий ево вамилие! 

[Хома Брут]

Заджем же вы дранзгрибдзыю изгажаеде?
Гагой ежжё вам Пуздынский?  
Буздынзгий ево вамилие!  

Странно, почему они не пытаются доказать, что чем больше грунта, тем меньше исследований? Это ведь тезис не кого-нибудь, а профессора арифметики. Если я правильно понимаю, то постулат Казакова-Веника выглядит примерно так....

Имеется 100 кг. реголита миссии Б-25.
Имеется 10 граммов реголита миссии Д-38.

Постулат Казакова-Веника гласит, что работ по грунту миссии Д-38 должно быть количественно больше, чем работ по грунту миссии Б-25. Я ничего не напутал?

А если еще учесть, что по 100 килам ученым сотен институтов мира выдано 17 000 проб, а по 10 граммам - три пробы, то тем более! Я бы за это открытие сразу Нобелевку влепил - тем более, что оно подтверждено практикой.

[Советс...]

Имеется 100 кг. реголита миссии Б-25.
Имеется 10 граммов реголита миссии Д-38.

Постулат Казакова-Веника гласит, что работ по грунту миссии Д-38 должно быть количественно больше, чем работ по грунту миссии Б-25. Я ничего не напутал?

И таки, Хома, Вы напрасно ёрничаете. Постулат работает безупречно  "=?, но при одном условии. Если реголит из миссии Б-25 представляет из себя давно изученный копролит покойного лимон лет до нашей эры мамонта, а реголит миссии Д-38 что-то новое, неизученное.  

Кстати, неплохой стишок Советских археологов.   (автор А.П.Быстров)

КОПРОЛИТ (для тех кто не знает, "копролит" - окаменевшее дерьмо всё равно чьё)

В препараторской работа

И у всех одна забота:

Расколоть за десять дней

Сотни две больших камней,

Просмотреть две тонны глины

Из таинственной долины,

Перерыть сухой песок

И... найти хотя б кусок

Кости вымершего зверя...

И, в свою удачу веря,

Днями трудится народ.

Вот в углу сидит Галина,  1)

Перед ней сухая глина.

Глина древняя тверда

Как железная руда.

Инструментом вроде клина

Долбит медленно Галина

Глыбу глины и бранит

Этот твердый как гранит,

Как кремень кусок породы...

Так как с детства, от природы

И усердна, и нервна,

И слаба была она,

То теперь, дробя каменья

Без привычки, без уменья,

От забот она не спит

И в руках ее скрипит

Инструмент из твердой стали

И мучительно устали

От труда за десять дней

Руки слабые у ней.

Так Галина терпит муки

Ради выгоды науки

За ничтожный звон монет,

А костей все нет и нет...

Наконец, за труд награда

Ей дана. Галина рада

И, схвативши в руки гвоздь,

Ковыряет в глине кость.

Через час на стол Галины

С треском выпала из глины

Часть скелета мертвеца

В виде птичьего яйца...

Долго мы тогда гадали:

Что же нам раскопки дали?

Кто же в древней глине был?

Что за зверь? И где он жил? —

То ли в море, то ль в пустыне

И, как будто со святыни,

С кости сверху и с боков

Мы сметали пыль веков.

И народ в ученом споре

Вспомнил сушу, вспомнил море,

Всех животных перечел

И шумел как улей пчел...

Наконец, замолкли люди

И торжественно на блюде

Эту кость они несут

Академику  2) на суд.

Не любя пустых полемик,

Долго думал академик

И, забыв про кучу дел,

Целый день на кость глядел.

Он глазам своим не верил,

Но потом ее измерил

И писать на ней велит

По латыни: "копролит".

С удивленьем мы глядели,

Как усердно две недели

Копролит минувших лет,

Точно маленький скелет

Интересной древней рыбки,

Брови сдвинув, без улыбки

Изучает так и сяк

Академик Борисяк.

Все мы знать тогда хотели:

Кто же это в самом деле

В древнем мире был таков,

Что за тысячи веков

До времен людей науки,

Мог творить такие... штуки?

Академик был счастлив:

Он удачный сделал шлиф,

Рассмотрел затем под лупой

Копролит скотины глупой

И сказал в раздумье он:

"Это сделал старый слон...".

И была тотчас Эглону  3)

Бочка гипса по талону

Академией дана —

Делай голову слона!

Ян Мартынович за дело

Взялся сразу, взялся смело,

Засучивши рукава —

"Эка мудрость — голова!!".

И слепил ее не худо, —

Не скульптура, — просто чудо!

Получился страшный зверь:

Пасть широкая как дверь,

У него была раскрыта,

Вместо челюсти — корыто,

Вместо хобота — бревно... —

А Эглону все равно!

Он слону приделал уши,

Он скульптуру красит, сушит,

Проклиная копролит;

Каждый день теперь болит

От работы поясница,

Слон во сне Эглону снится

И от ужаса Эглон

Дышит тяжко, точно слон...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Приходя смотреть от скуки

Достижения науки,

Удивляется народ:

"Разве был такой урод?..".

Мы восторгам не мешаем

И экскурсии внушаем,

Что совсем на днях у нас

Для музея напоказ

Голова сия отлита,

На основе копролита

Исполинского слона

Реконструкция дана.

1935.

1) Галина Михайловна (или Сергеевна?) Львова — препаратор. Убита в сентябре 1941 г. немецкой бомбой в Ленинграде.

2) Академик А.А.Борисяк, скончался 25.02.1944.

3) Ян Мартынович Эглон, препаратор-скульптор Палеонтологического института СССР.

(подготовлено В. В. Дубатоловым,

прислано Д. Г. Наумовым)

[sk]

А вот если Oleg K - Казаков О.Р., то все прекрасно сходится: весной 1968 родился - весной 1986 пошел в армию - ровно в 18 лет.

так оно всё и есть, и ник себе по первым буквам имени К.О.Р.ней придумал.
а прячется потому что ссыкотно всё таки, за свои слова отвечать надо
Я вот думаю если Крош возьмётся, то он и лжесвидетелей евоных найдёт.
А узнав подноготную можно на прыщик то поднадовить и прощай карьера.
И не ссылайтесь Олег, на то, что кляузнечество и стукачество не хорошо.
Это нехорошо когда среди своих, а здесь война, а на войне все методы хороши.
Победителей не судят.
Бросай ты Олежка этого Пустышкина, иди лучше на мелких жуликах зарабатывай,
хоть не так много, но зато спать спокойней будет.

[Крош]

так оно всё и есть, и ник себе по первым буквам имени К.О.Р.ней придумал.
а прячется потому что ссыкотно всё таки, за свои слова отвечать надо
Я вот думаю если Крош возьмётся, то он и лжесвидетелей евоных найдёт.
А узнав подноготную можно на прыщик то поднадовить и прощай карьера.
И не ссылайтесь Олег, на то, что кляузнечество и стукачество не хорошо.
Это нехорошо когда среди своих, а здесь война, а на войне все методы хороши.
Победителей не судят.
Бросай ты Олежка этого Пустышкина, иди лучше на мелких жуликах зарабатывай,
хоть не так много, но зато спать спокойней будет.

Да не...Мне до такого не додуматься и не раскрыть ни за что Олежку    Я думал он с ГЕОХИ связан, а вот ведь: Барнаульский юрист-обыкновенный, с казачей фамилией и еврейским отчеством  И как его в селенологию занесло? Есть наверное причина, а Хома? Изучать всеми фибрами души "лунный" порошок американцев?

[Советс...]

И как его в селенологию занесло? Есть наверное причина, а Хома? Изучать всеми фибрами души "лунный" порошок американцев?

В том-то и дело, что "лунным " порошком там и не пахнет, а скорее американским душком. 
Ну бывает. Наверное в детстве всем двором одну амеровскую жевательную резинку месяц жевали... 

[Хома Брут]

В том-то и дело, что "лунным " порошком там и не пахнет, а скорее американским душком. 
Ну бывает. Наверное в детстве всем двором одну амеровскую жевательную резинку месяц жевали... 

Произошло знаковое событие, о котором и подумать было нельзя еще 3-4 года назад. Очень часто при ссылке на свои утверждения защитники ссылались на сайт "скептик" - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Когда я впервые зашел на Большак, первое, что они сделали - послали меня по этому самому адресу - проникаться и трепетать.

Когда у них спрашивали, уверены ли они в истинности расположенной на сайте информации, они хором кричали - Йес-с-с-с! - и с вызовом лыбились во все свои 12 уцелевших зубов. Что произошло сегодня?

Насабараны в этом своем сочинениии, которое они всем совали под нос, утверждают следующее, цитирую: "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта". КЦ 

Черырем защитникам - пани Моржовой, Пуздынскому, мадам Чернушкиной и нашему пархатому казаку Рудольфычу предложено было на выбор:

 1. - либо согласиться с вышепроцитированным утверждением насабаранов - и в таком случае начать доказывать утверждение, касающееся завоза 380 кг;
 2. - либо выразить свое несогласие с текстом приведенной цитаты и признать, что насабараны Красильщиков и Со. нагло соврали читателям.

И что же? Мадам Чернушкина и Пуздынский отмолчались (сделали вид, что не заметили вызов), пани Моржовая пропищала вот что - "Я понятия не имею!", а казак Адольфыч начал мычать что-то такое, что и вспоминать совестно. И никто из них четко и звонко, словно пономарь, не отчеканил - "Да, привезли 380, и я сейчас это легко и охотно покажу и докажу!".

Нет, все они, словно кухонные тараканы, разбежалось кто куда, и только по постоянно мелькающим сквозь щели ихним усикам можно было догадаться, что они ждут, пока ветка освободится, - чтобы опять начать здесь паскудничать и морочить людям головы всякими глупостями (Луи де Фюнес рунета - Пуздынский - даже изображал он-лайн с Хьюстоном - "Хьюстон, у нас на Большаке проблемы! Это я - Фан-то-мас!" +@>). А по сути, сегодня все они предали своего фюрера - агента ЦРУ Красильщикова, просто наплевав на его пошлую агитку и выразив своим молчанием недоверие размещенной на "скептике" информации.

Эта их, мягко говоря, осторожность обусловлена чисто павловским собачьим рефлексом: они уже не раз убеждались, что всякая попытка защитить ложь госдепа так или иначе, рано или поздно оборачивается не защитой, а разоблачением госдеповской опупеи. Так было, в частности, с бессмертным соотношением 1:4, которое всплыло благодаря героическому энтузиазму сударьа Казакова и его единоутробной сестрицы Жанны (она же SaJanna). Теперь они, зайчата, пугаются что-либо вообще утверждать.

Безумству храбрых поем мы песню и хором просим защитников НАСА - побольше инициативы, товарищи! Больше энтузиазма, веселого задора и молодецкого куражу - вместе мы с вами в два счета поставим госдепу шах и мат. В шахматных учебниках такой мат называется кооперативным.

[Хома Брут]

так оно всё и есть, и ник себе по первым буквам имени К.О.Р.ней придумал.

Это сразу в глаза бросилось, я имею в виду наивную "школьную криптографию": Олег К и КОрней. Ясно было, что в двух буквах (К и О), скорее всего, зашифрованы имя и фамилия. Выяснилось же, что КОРней = ФИО. Человек служил в мазуте, а не в разведке - ничего не попишешь. Но парень он неплохой (и мама у него замечательная), прошу (пока) не забижать.

а прячется потому что ссыкотно всё таки, за свои слова отвечать надо.

Ну, в сети за никами прячутся почти все, но не всегда это значит, что люди боятся за что-то отвечать. Бывает и наоборот - меркантильный интерес принуждает открыть свои ФИО, когда этого делать не следует, - в этом случае жажда наживы затмевает соображения безопасности. Расчет на авось, однако агенту ЦРУ Красильщикову в случае смены в России оккупационной власти на власть народную, конечно, непоздоровится. Возьмут ночью - кальсоны одеть не успеет, и придется тогда отвечать и за Катынь, и за опупею, и за 11\09, и за антигосударственную деятельность в пользу другого государства. Он этого по своей тупости и своему алкоголизму не понимает, конечно, - ему кажется, что Пакс Американа - это до Второго Пришествия. Могут повесть вверх ногами - как Муссолини, да. 

Я вот думаю если Крош возьмётся, то он и лжесвидетелей евоных найдёт.
А узнав подноготную можно на прыщик то поднадовить и прощай карьера.

Все это есть, но зачем? Ну, испортим человеку жизнь, а она у него и без того сложилась не ахти. Будем надеяться на его благоразумие.

И не ссылайтесь Олег, на то, что кляузнечество и стукачество не хорошо.
Это нехорошо когда среди своих, а здесь война, а на войне все методы хороши.

В принципе, по отношению к подзащитному это справедливо, поскольку на его сетевом гербе начертано следующее людоедское, цитирую: "Противника можно убивать, не считаясь с его правами". (http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,116--idiot-klub-8.html#p2648712)

И этот человек обращается к собравшимся так: "синьоры!". Подзащитный, в принципе, и подличал-то, руководствуясь этим "концептом": травил то Севыча по личным мотивам, то "бруттопедию" открывал, куда стаскивал грязные сплетни и лживые доносы, но мы должны стараться не походить на них, и если мы что-то предпринимаем в этом направлении, то лишь как предупреждение: не суди и не судим будешь.

Победителей не судят.

Спорно. Умные победители должны критичеси относиться сами к себе, если, конечно, не хотят из победителей превратиться в побежденных.

Бросай ты Олежка этого Пустышкина, иди лучше на мелких жуликах зарабатывай, хоть не так много, но зато спать спокойней будет.

Посмотрим. В конце концов, ему выбирать, остаться в лагере разнузданного сиониста Пуздынского и лютого русофоба Красильщикова, или стать свободным человеком.

[Чёрный Глиммунг]

Чернушкина, вопрос я буду повторять ровно три раза. В случае отказа отвечать у тебя выбор:

 - либо заткнуться по "каменке" и сидеть, как сливка в заборе;
 - либо продолжать флудить с соотв. для тебя последствиями.

    Ну, Хома, честно скажу, не ожидал от тебя такой поддержки.  Взять вот так, всё бросить, даже оставить снимок Салюта-19 на радикал.ру без присмотра, и броситься демонстрировать правоту дядьки Глиммунга:

    Мля, за 2 года он помимо грунта вообще ничего не смог освоить по теме, достаточно вспомнить его просьбы выяснить, в какую сторону люк ЛМ открывался или недавнее "через какую потайную дверцу астронавты на старте ракету покидали".
Поэтому он тему лунного грунта так и бдит, серьёзный и честный разговор без стирания постов и банов там невозможен. Иначе даже для своих хомяков будет ясно, что их вожак пустобрёх и лжец.
 

(13 сентября 2011 года, Авиабаза, Глиммунг  )

    Польщён. Но в следующий раз имей в виду - правота Глиммунга не нуждаются в доказательствах. 

[joe]

Не понял - 7-40 опять сбежал? Надо же, какая тонкая душевная конституция.

Но я хочу поведать о тайне. О глубоко скрываемом почитании Пустынским (7-40) деятельности А.И.Попова. По видимому, 7-40 только из ревности клевещет на Попова и его учеников.

А всё открывается так: А.И.Попов недавно проводил замеры полета Сатурна по видео одного американца и насчитал скорость старта в 1:9 от расчетной. Иначе говоря, ракета летела на дозвуковой скорости.

Даже для меня такой вывод был чересчур радикален. Ну 1:2 еще куда ни шло, это еще сверхзвук. Но 1:9...

И вот 7-40 вдруг выступил здесь с заявлением - шлейф (факел) ракеты Сатурн точно обсчитывается по формуле статики с квадратным корнем. Но ведь статика - это до звука, и стало быть, 7-40 публично доказал, что сатурн летел на дозвуковой скорости.
Отказ 7-40 учитывать сверхзвуковые эффекты и в частности конус Маха свидетельствует о том, что он изначально знал, что никаким сверхзвуком у сатурна не пахнет.

Мне кажется, Хома напрасно начал репрессии по отношению к насарогу №7-40. Здесь "Ловушка для насарога", и каждый насарог здесь = желанный гость. Отчет по сдаче отловленных насарогов я буду приводить в основной теме Лунки. Мне только хотелось бы уточнить, как поступать с пойманными насарогами : брать ли их живыми или добивать?