Отражатели на Луне: мифы и реальность

[НеПрохожий]

"Не только на соседнюю сторону, но и мимо" - это как?

Это не так как показано здесь:

при определенной ориентации этот отражатель работать не будет

[НеПрохожий]

Например при облучении с  верхнего угла на плоскость ячейки отражателя. Не вернется луч, а отразится от плоскости и уйдет вверх

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Америкосы в своем вранье забыли: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. "отражатель" зависит от  направления ориентации от места расположения и от времени "облучения"

[НеПрохожий]

Это металлическая поверхность, а не кристаллы. Напыление погибнет через несколько недель. Выжить зеркальной поверхности на реальной луне шансов нет никаких

[НеПрохожий]

Облучение этой части "отражателя приведет к тому, что фотоный уйдут мимо Земли и не вернутся обратно

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Метеориты падали недалеко от мест "посадок" Аполлонов пыль поднимается высоко и потом оседает на это зеркальце. Одного попадания хватить , что прекратить работу этого "отражателя" США недалеко бум и все.

[НеПрохожий]

лазерный уголковый отражатель Laser Ranging RetroReflector LRRR
Прошло 40 лет

А ОН БЛЕСТИТ!!!
 
Солнечная эрозия его не берет.

[НеПрохожий]

Про незначительность Солнечной эрозии:
http://vzglyadzagran.ru/kosmos/vybrosy-plazmy-na-solnce-privodyat-k-erozii-lunnoj-poverxnosti.html
"Вспышки на Солнце и связанные с ними выбросы плазмы приводят к сильной эрозии лунной поверхности и уносят в космос по 100-200 тонн грунта за пару дней, "

[НеПрохожий]

Сколько вспышек было за сорок лет?
Вот и ничтожное воздействие солнечной эрозии

[НеПрохожий]

За один год хватило бы для уничтожения зеркальной поверхности "звена" "отражателя" и все приехали

[НеПрохожий]

Поверхность "отражателей" США была  металлическая не из кристаллов . Против высокоэнергетических протонов -вспышка на Солнце шансов уцелеть за 40 лет нет никаких

[НеПрохожий]

Тонкая пленка из металла (напыление) 40 лет порд вспышками Солнца не выдержит

[НеПрохожий]

Это металл после бомбардировки протонами. За один раз!

[НеПрохожий]

Солнце выдает  порцию протонов высокой энергии Не Один раз в году!

[НеПрохожий]

Это приговор отражателям США:
В космическом вакууме любой материал выделяет газы и пары, примеси и добавки, адсорбированные на поверхности и абсорбированные в объеме материала. В последнем случае процессу газовыделения предшествует диффузия атомов и молекул к поверхности.

Космический вакуум может вызывать сублимацию поверхностных слоев материалов ЭА. Для материалов открытых поверхностей ЭА, находящейся в космическом вакууме, следует подбирать материалы с низкой скоростью сублимации Мс. Например, толщина пластины из кадмия или цинка уменьшается в год за счет сублимации на 0,1 мм при температуре сублимирующей поверхности Ts=100—150°С. Чтобы получить такое же уменьшение толщины пластины из алюминия, германия, кремния, меди, никеля, ее уже нужно нагреть до 750—1000°С, т. е. эти металлы довольно устойчивы к сублимации.

Потери полициклических полимерных соединений происходят не только путем сублимации и испарения. Главным образом они происходят за счет разложения соединений в более простые летучие вещества.

Массопотери некоторых полимерных материалов в течение 300 сут под действием циклических изменений температуры от —90 до +120°С и облучения Солнца в течение 20 мин в каждом из 4800 циклов составили от 0,1 до 1,9%. Причем у полимерных композиционных материалов волокна наполнителя разрушаются из-за удаления полимерной матрицы. Наблюдается и изменение структуры молекул волокон наполнителя у органостеклотекстолита.
http://prs-rover.narod.ru/biblitek/kosm_usl.html
ЭТО НАСАРЕЦ!

[НеПрохожий]

Одним из перспективных способов переработки полиметаллических концентратов является вакуумная пироселекция их (селекция при существующем способе обогащения пока неудовлетворительная), т.е. разделение сульфидов цветных металлов методом сублимации в вакууме.
http://www.profit-finances.ru/rossiya/news/70305.html

Этого амеры не знали

[НеПрохожий]

Наноструктурированная поверхность после 10 мин облучения

[НеПрохожий]

1. Любая зеркальная поверхность рефлекторов отражателя хоть на Луноходе, хоть на мифическом НАСАрановском при условиях, когда эту поверхность в вакууме подвергают нагреванию, бомбардировке протонами высокой энергии , воздействию гамма излучения, теряет свои зеркальные свойства. Кварц не исключение.  Плюс сублимация в вакууме, плюс алюминий крепления  частично разрушиться при альфа бомбардировке получается изотоп фосфора, который активно сублимирует период полураспада 2.5 минуты и  потом превращение в изотоп Кремния . Опыт супругов Кюри классический и хорошо известен.
Там есть ещё нейтроны, фотоны высокой энергии (жесткое гамма излучение),жёстким рентгеновское излучение, ультрафиолет -проблемы возникают очень серьезные, а сублимация металла в вакууме при температурах 120*С может достигать существенных величин и привести к разрушению   более прочной конструкции, чем этот отражатель. Все перечисленные  условия ведут к разрушению этой конструкции. Без вариантов и к замутнению зеркальной поверхности рефлектора отражателя.
Все это известно давно и про Ядерные превращения и реакции и про сублимацию металлов в вакууме.
2. Ошибка  многих форумчан состоит в их уверенности , что рефлектор отражателя будет работать ПРИ ЛЮБОМ угле освещения  (локации)и при ЛЮБОЙ ориентации "отражателя". Ничего подобного на самом деле не будет.
В этом нетрудно убедиться



При угле освещения  , когда свет от лазера падает на одну грань, а две в тени  луч уйдет в сторону. Вот так:



И повернуть "отражатель" "спиной" к Земле и точно никакой локации не будет
Так что зависит от угла локации и от ориентации

А если над рефлектором поставить "кольцо" типа этого:


то вероятность локации резко уменьшается
3. Теория вероятностей и мат анализ дают очень маленькую вероятность попадания. Амеры кстати этого не скрывают . Они пишут о "ловле" одного фотона из миллиона.
http://works.tarefer.ru/75/100129/index.html
Проще говоря вероятность ничтожна. А если честно, то вероятность локации такого объекта  при учете вращения Земли, Луны вокруг своей оси, вокруг Солнца и вокруг Земли (Луна) все это очень и очень сомнительно. Площадь отражателя надо бы побольше так метров 200 в диаметре, тогда да вероятно. Собственно роль отражателя могли сыграть на Луне светоотражающие материалы естественного происхождения, кроме того грунт Луны  сам по себе является "отражатель" и при углах освещения близких к 90* лунная поверхность отправляет фотоны обратно к источнику света