Отражатели на Луне: мифы и реальность

[НеПрохожий]

Что будет с СИНТЕТИЧЕСКИМ  диоксидом кремния под потоком высокоэнергетических Альфа частиц?
Oксид кремния (IV) (диоксид кремния, кремнезём SiO2)


Нас интересует вот это: Si
Первое что будет с атомом Кремния?
Частично на этот вопрос отвечает интересная диссертация:

Дефектообразование в кремнии при облучении альфа-частицами с энергией 5,4 МэВ
Скаляух Ольга Вячеславовна.( В антиамериканизме не замечена)
Дефектообразование в облученном кремнии.
http://all-referats.com/diploms/diplom-54463.html
Вот они моменты истины:

При исследовании облученных образцов кремния наблюдалось наличие тонких аморфизированных слоев вблизи поверхности образцов. Это связано с тем, что альфа частицы, не могу проникнуть в глубь образца. Поэтому дефекты образуются в близи бомбардируемой поверхности и на противоположной поверхности вследствие существования атомов отдачи.
Из всех радиационных эффектов определяющую роль в процессе аморфизации играют эффекты смещения, при которых происходит изменение нормальных положений атомов (или ионов) в узлах решётки.
Сдвиг характеристических полос по частоте свидетельствует об изменении характеристик (длин, углов) соответствующей химической связи
http://123diplom.ru/soderjanie/items830841.html
Теперь что произойдет при попадании Альфа частицы высокой энергии в атом кислорода?
При обстреле протонами кислорода был получен фтор

Другими словами на поверхности кварца будет дефекты, которые не поспособствуют отражению света от граней рефлектора отражателя.
Солнечная эрозия известный факт.
http://secrets-worlds.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4727:colnechnye-vybrosy-vyzyvayut-moshhnejshuyu-eroziyu-luny&catid=8:gorizonty-nauki&Itemid=55
Солнечные выбросы вызывают мощнейшую эрозию Луны


Ещё один момент , на который я указывал неоднократно, и который полностью подтвердил НАСА ранец олег1000 в новом обличье "Камазов".
Это ограниченный угол облучения рефлектора США, который судя по конструкции находится в глубине цилиндра из алюминия.
Этот отражатель может работать только в ограниченном диапазоне значения угла облучения. СТЕНКИ ЦИЛИНДРА МЕШАЮТ И СОЗДАЮТ ТЕНЬ!
Другими словами чуть сдвинуть этот "отражатель" и все пишите письма на "Луну" в НАСА.

[sergey_g]

Другими словами чуть сдвинуть этот "отражатель" и все пишите письма на "Луну" в НАСА.

Дело даже не в этом, а при температурных перепадах и при изготовлении этой фуфлятины надобно в итоге получить неплоскостность отражающих граней закрепленных призм не хуже чем 0.1 от длины волны, т.е. 10^-8м  и то при такой точности отраженные лучи (при идеальных призмах) дадут разброс в 100м по диаметру на приемной стороне.
И это через эластичные прокладки и на алюминиевом блоке..
Налицо явное насавраньё  $ $ $

[НеПрохожий]

Да и перепады температур тоже приведут к существенным деформациям алюминиевой конструкции об этом я тоже не раз упоминал. Леонов подтверждает наличие деформации в металлических конструкциях при орбитальном полете. Но там можно спрятаться в тени Земли, а на Луне НЕПРЕРЫВНОЕ пекло в течении семи суток (минусуем лунное утро и вечер)

[НеПрохожий]

Про Тефлон, который имеется  в отражателе:
Политетрафторэтиле́н, тефло́н или фторопла́ст-4 (-C2F4-)n — полимер тетрафторэтилена (ПТФЭ), пластмасса, обладающая редкими физическими и химическими свойствами и широко применяемая в технике и в быту.
Тефлон — белое, в тонком слое прозрачное вещество, по виду напоминающее парафин или полиэтилен. Плотность по ГОСТ 10007-80 от 2,18 до 2,21 г/см3. Обладает высокой тепло- и морозостойкостью, остается гибким и эластичным при температурах от -70 до +270 °C, прекрасный изоляционный материал

А что с ним будет при -170?

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/leonov/vyhoju/01.html
Это пишет Леонов сторонник версии НАСА (вранья)

Солнце было неземное: яркое и очень жаркое.

Итак в тени минус сто металл сожмется На солнечной стороне плюс сто металл (алюминий) расшириться
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/HeatexpansionCoefficient/linearExtensionManyMaterials/
Коэффициент линейного теплового расширения для некоторых распространенных материалов, таких как: алюминий, медь, стекло, железо и многое другое.
Алюминий 22.2 (10-6 м/(мK)) / ( 10-6 м/(мoС))      Коэффициент линейного теплового расширения


А есть ещё вот это:

Коэффициент объёмного теплового расширения

Так что будет с этой конструкцией держателей из алюминия?

[НеПрохожий]

Продукты разрушения алюминия будут осыпаться от кольца на рефлекторы. И тогда все

[НеПрохожий]

А вот и доказательство моих версий

[НеПрохожий]

это даже не смешно

[НеПрохожий]

ИССЛЕДОВАНИЕ УГЛОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ИОНОЛЮМИНЕСЦЕНТНОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ КВАРЦА
Ю.К. Москвитина, О.В. Калантарьян, С.И. Кононенко, Л.А. Марченко,
В.Е. Филиппенко
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, 61077 Харьков, пл. Свободы, 4
Поступила в редакцию 3 сентября 2004 г.

Рис.3. Зависимость нормированных интенсивностей излучения
необлучённого кварца от β при бомбардировке протонами с
энергией 210 кэВ при различных α:
1) α=00; 2) α=300; 3) α=450; 4) a=600.
Проще говоря кварц изменяет свои оптические свойства под ударами высокоэнергетических протонов

А вот ещё:

ИЗМЕНЕНИЕ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ КВАРЦА ПОД
ВОЗДЕЙСТВИЕМ РТУТНОГО РАЗРЯДА НИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ
А.И. Васильев, Л.М. Василяк, С.В. Костюченко, М.Е. Кузьменко, В.Я. Печеркин
НПО «ЛИТ»107076, г. Москва, ул. Краснобогатырская,44, корп.1. pecherkin@npo.lit.ru

[НеПрохожий]

Аналогичные исследования:
http://www.dissland.com/catalog/defektoobrazovanie_v_kremnii_pri_obluchenii_alfa_chastitsami_s_energiey_5_4_mev.html
Дефектообразование в кремнии при облучении альфа-частицами с энергией 5,4

http://peisv.viniti.ru/show.php?code=PKVS
Влияние дефектности структуры кристаллов кварца на радиационное дефектообразование.
Не выдержит этот "отражатель" 40 лет ну ни под каким соусом

[НеПрохожий]

http://krivda.net/books/i.t.belyakov_yu.d._borisov-osnovy_kosmicheskoi_tehnologii_-_2.1._vliyanie_kosmicheskogo_vakuuma_9

Кроме того, табл. 1.2 позволяет сделать вывод, что многие ма­териалы, такие, например, как алюминий, германий, кремний, до­вольно устойчивы к сублимации даже при высоких температурах, и поэтому, очевидно, смогут найти широкое применение в конст­рукциях космических аппаратов, их отдельных узлов и приборов, работающих в условиях вакуума.

Но 40 лет и бомбардировка протонами все меняет

[НеПрохожий]

Кроме ГОСТов есть альфа бомбардировка и такие мелкие вещи как "отражатель" работать после таких испытаний однозначно не будут они будут разрушены...америкосы нам показывают "работу" "отражателей". Как такое может быть? Да нинкак!

[НеПрохожий]

НАСАранцам невдомек, что и французский "отражатель" никак не смог заработать после 40 лет. А они его как-то обнаружили

[НеПрохожий]

Это очень забавно, но и тогда 40 лет назад  Локация малюсеньких "отражателей" на огромных расстояниях был более чем сомнительной операцией.

[НеПрохожий]

И самое забавное надо поймать фотоны Которые отражаются в то место...где источника фотонов лазера...уже нет. Земля вращается

[НеПрохожий]

.

Почему из 6 “удачных” экспедиций только три возили с собой УО (А-13 – хрен его знает). Возил А-11, А-14 и А-15. Чего так? Ведь чем больше УО на Луне, тем больше научная ценность полёта. Притом долгоиграющая. Места не было? Шайтан-арбу поместили, а УО нет? Будь сейчас там не пять (по легенде) УО, а восемь – это ж сколько пользы ольманкиндовой науке! Телега и рядом не валялась.

Ответ очевиден – нашли только три места, которые за отражатели принять можно было. Такая была тогда техника лазеровая. А выдавать наобум другие места – стрёмно. Вот карта из Вики-пики.
 

Белыми точками обозначены те, кто отражение лазаря возил. Кружки красные указывают на близость артефактов, так сказать.

Луна-2 – это песня. Это, как по мне, самый лучший УО. Не зря же его самым большим назвали из тройки. Серверов накидали, с отражателями, чи без, да обнаружить не все смогли. Через 10 лет, после введения систем лоцирования второго поколения в КрАО, всплыли недообнаруженные. Вот с 1983-го года монополия суровая и держится на все подобные исследования. Ясно чья.

Про это дело сами амеры (честные) рассказали. В 1969-м году. Не подозревая, как оно обернётся. Но об этом потом. Для интриги.

[НеПрохожий]

Визитер:
"Это интересно. Контора Лавочкина пишет.
http://www.laspace.ru/rus/luna21.html

Регулярные лазерно-локационные измерения расстояний до отражателя "Лунохода-2", которые проводились на телескопе Крымской астрофизической обсерватории в течение нескольких месяцев, дали статистическую точность определения расстояния между источником импульсов и установленным на Луне отражателем +40 см.

Правильно, несколько месяцев, а если точно, то с января по май 1973-го, пока в яму не зарылся.

В периоды лунных дней с борта самоходного аппарата выполнялись непрерывные измерения интенсивности корпускулярного излучения солнечного и галактического происхождения. При этом радиационная обстановка в районе Луны была спокойной.

А сколько той радиации было, тяжело написать?

Астрономический эксперимент, выполненный на "Луноходе-2" с помощью астрофотометра для определения светимости лунного неба в видимой и ультрафиолетовой областях спектра, показал, что светимость лунного неба значительно выше, чем предполагали ученые. Такой результат свидетельствовал о том, что Луна окружена слоем пылевых частиц, сильно рассеивающих солнечный свет и отраженный свет Земли.

Во, бля! А амеры, блин, про это не знали! И запороли все съёмки. А на Луне небо, оказывается, есть! "

[Ltlekz49]

Визитер:
"Это интересно. Контора Лавочкина пишет.
http://www.laspace.ru/rus/luna21.html

Там написано: " На "Луноходе-2" был установлен французский уголковый отражатель с крышкой, а также фотоприемник наземного лазерного пеленгатора "Рубин-1"."
А также: "За это время на Землю было передано 93 телефотометрических панорамы и около 89 тысяч снимков малокадрового телевидения. В ходе съемки получены стереоскопические изображения наиболее интересных особенностей рельефа, позволяющие провести детальное изучение их строения."
Следовательно:
1.  Для Лунохода-2 имелась возможность произвести точную наводку лазера, что значительно повышает вероятность осуществления локации именно УО.
2. Выложены где либо полученные изображения, кроме опубликованных в газетах, или иначе кто запрещает их выложить?

[Raliv]

фотоприемник наземного лазерного пеленгатора "Рубин-1".
- дайте больше информации по этой теме.

За это время на Землю было передано 93 телефотометрических панорамы и около 89 тысяч снимков малокадрового телевидения.
В ходе съемки получены стереоскопические изображения наиболее интересных особенностей рельефа, позволяющие провести детальное изучение их строения."

- информации действительно мало, но даже то что есть, надо как то описывать.
Вы возьметесь за это.

Для Лунохода-2 имелась возможность произвести точную наводку лазера, что значительно повышает вероятность осуществления локации именно УО.
Каком осуществлялась наводка отражателя и лазера.
33 буквы алфавита все выдержат, но хотелось бы подмешать в эту тему циферки.

[НеПрохожий]

Этот печальный для США и УО факт о рассеивании света в "Атмосфере" Луны не учитывали, а учитывать то надо было