Отражатели на Луне: мифы и реальность

[НеПрохожий]

Ещё одна глупость: "Однако, подавляющее число зарегистрированных телескопом фотонов - отраженные от отражателей."
 
До такой глупости американцы не додумались, лгуны из НТВ тоже! Один фотона от отражателя к триллиону фотонов от Луны! Вот соотношение фотонов, которые попадали  в "телескоп" от Луны к фотону от отражателя

[НеПрохожий]

На Луне полно зеркал, однако, они отражают свет не в сторону источника, а в другую какую-нибудь сторону.

А уголковые отражатели - именно к обсерватории.

 

[Юрий Б.]

Ещё одна глупость: "Однако, подавляющее число зарегистрированных телескопом фотонов - отраженные от отражателей."

Почему глупость? Докажите?

До такой глупости американцы не додумались, лгуны из НТВ тоже! Один фотона от отражателя к триллиону фотонов от Луны! Вот соотношение фотонов, которые попадали  в "телескоп" от Луны к фотону от отражателя

До этого додумались и американцы, и русские со своими отражателями на Луноходах.

Лазерный сигнал возвращают назад именно отражатели, а поверхность нифига не лоцируется, это все знают.

[Юрий Б.]

Смайликами аргументируете...

[НеПрохожий]

Почему глупость? Докажите?
До этого додумались и американцы, и русские со своими отражателями на Луноходах.

Лазерный сигнал возвращают назад именно отражатели, а поверхность нифига не лоцируется, это все знают.

 
http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf

Я реально долго смеялся вот над этим: "а поверхность нифига не лоцируется"

­Лазерная локация Луны. Кокурин

Америкосы пишут в своей тупой Википедии (справочник для простаков) : "Лазерная локация Луны — измерение расстояний между двумя точками на поверхностях Земли до Луны соответственно посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей, находящихся на поверхности Луны, или без них (на ранних этапах исследований). "

БЕЗ НИХ!!!

[НеПрохожий]

Смайликами аргументируете...

Я не аргументирую смайликами. Я реально смеюсь над идиотизмом Провокаторов и НАСАранов: они реально все клоуны как на подбор.
ЭТО ВСЕ ЧТО ОНИ ГОРОДЯТ СМЕШНО!!!

[sergey_g]

Забавно что при "локации" лазерным лучом заявляются точности в ед. см., это когда ловят пару фотонов от уголковых отражателей.  
Ежели принимается отражение луча от поверхности Луны при падающем от лазера пятне на Луне более 5000м в диаметре, кривизна этой отражающей поверхности (по уровню 0,7) уже составляет более  260см. Увы, брешут как всегда и везде..  

[НеПрохожий]

Я читаю НАСАранцев и провокаторов, чтобы посмеяться. Это сплошная юморина. Но самое забавное эти идиоты не понимают, чего смешного они городят.
Например: Евреистый Веня дурачок ляпнул: "всю жизнь провел анахоретом - то и у него были начальники, подчиненные, сестры начальников "
http://balancer.ru/user/2450/posts/2012/03/27/

Анахорет, греч., христианские отшельники III в.; ими положено начало монашеству.

У НИХ НЕТ НИ НАЧАЛЬНИКОВ НИ ПОДЧИНЕННЫХ.
А евреистый идиот этого не знал

[НеПрохожий]

Забавно что при "локации" лазерным лучом заявляются точности в ед. см., это когда ловят пару фотонов от уголковых отражателей.  
Ежели принимается отражение луча от поверхности Луны при падающем от лазера пятне на Луне более 5000м в диаметре, кривизна этой отражающей поверхности (по уровню 0,7) уже составляет более  260см. Увы, брешут как всегда и везде..  

Наши просто надули французов, как это говорят сейчас: развели  лягушатников на баблосы

[Юрий Б.]

БЕЗ НИХ!!!

Во всяком случае, БЕЗ НИХ отраженный сигнал НАМНОГО меньше.й

[Юрий Б.]

Забавно что при "локации" лазерным лучом заявляются точности в ед. см., это когда ловят пару фотонов от уголковых отражателей.  
Ежели принимается отражение луча от поверхности Луны при падающем от лазера пятне на Луне более 5000м в диаметре, кривизна этой отражающей поверхности (по уровню 0,7) уже составляет более  260см. Увы, брешут как всегда и везде..  

Но ведь ловят сигнал именно от отражателей (количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей).

[НеПрохожий]

Во всяком случае, БЕЗ НИХ отраженный сигнал НАМНОГО меньше.й

УЖАС!!! Читать похоже провокаторы , как и НАСАраны не умеют
 Как раз ненамного. Один фотон  среди триллионов, фиксируется -это все , якобы сверхчувствительной аппаратурой и результат получается после обработки  на компьютере. Так показано было в программе НТВ по заказу США . Стрекозел там один ещё выругался "Скептики идите в ..." Сам козел пошел туда

[НеПрохожий]

Но ведь ловят сигнал именно от отражателей (количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей).

как раз все наоборот
Это хренец! Вот они плоды американской системы образования. Плодят невежд и дебилоидов, типа НАСАранца Казакова!

[Юрий Б.]

УЖАС!!! Читать похоже провокаторы , как и НАСАраны не умеют

Что читать? Бредни НеПрохожего, который не понимает, что такое уголковые отражатели и не знает, что от отражателей сигнал намного больше, чем от поверхности?

[Юрий Б.]

как раз все наоборот
Это хренец! Вот они плоды американской системы образования. Плодят невежд и дебилоидов, типа НАСАранца Казакова!

Чем Вы можете возразить? Это физический факт, что количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей, можете возразить, образованец?

[sergey_g]

Чем Вы можете возразить? Это физический факт, что количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей, можете возразить, образованец?

? Ознакомься вначале с матерьялом по теме, потом выступай.

[Юрий Б.]

? Ознакомься вначале с матерьялом по теме, потом выступай.

Это Вы безграмотны и не знаете, как действует уголковый отражатель.

Зубрить, зубрить: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

[НеПрохожий]

Что читать? не понимает, что такое уголковые отражатели и не знает, что от отражателей сигнал намного больше, чем от поверхности?

Читал бы б....н Юрачина статью "Локация Луны"
Ну кретинище, ну олигофренище!!!
"от отражателей сигнал намного больше, чем от поверхности" ЭТО ОБРАЗЕЦ АБСОЛЮТНОГО ИДИОТИЗМА!!!
Для сравнение этому олигофрену Юрачине надо взять площадь отражателя и площадь Луны, которые отражают свет Солнца.
Вопрос какой "сигнал" будет больше от БОЛЬШОЙ Луны...или от МАЛЕНЬКОГО отражателя?
Теперь этот кретин понял, что он кретин?

[НеПрохожий]

Чем Вы можете возразить? Это физический факт, что количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей, можете возразить?

Что я могу возразить этому реальному Идиоту?
Идиотам возражать не надо, их надо просто изолировать от нормальных людей!

"количество света, отраженного от Луны и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом от отражателей"
ЭТО ОБРАЗЕЦ ИДИОТИЗМА!
Все наоборот: "количество света, отраженного от отражателя и возвращенного обсерватории ничтожно по сравнению с сигналом Луны"
Луна большая, а отражатель маленький. Луна отражает поэтому на Землю и  в телескоп света в разы больше, чем малюсенький отражатель (пусть он даже и направлен на обсерваторию-хотя это чушь полная)
Теперь Кретинио Юрачина понял?
Я не могу от этой своры  одна хохма

[НеПрохожий]

? Ознакомься вначале с матерьялом по теме, потом выступай.

Он реальный Идиот! Без вариантов!