Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Coзерцaтeль]

Ну наконец то знающий человек попался.
Насколько  я знаю, везде говорилось что брали фирменный аппарат, о доработке ни слова. Что же конкретно  дорабатывалось? Спасибо.

"Меньше знаешь - проще опровергать"  +@>
О доработках четко и ясно говорилось: брали фирменный аппарат, меняли смазку, доработали объективы для удобства работы в перчатках, демонтировали видоискатели за ненадобностью.

[fax]

...
Значит это снималось БЕЗ ФИЛЬТРА!!! Как я собственно и говорил


...

Никак не могу понять - какая разница - был фильтр на объективе или не был? Заметный эффект в изображении дают "эффектные"  светофильтры. Это такие фильтры, например, на поверхности которых есть специальные мелкие насечки:



Благодаря этим насечкам вокруг ярких светящихся точек появляются всевозможные лучики.





Есть фильтры "туманные" (фоги), они похожи на обычное грязное стекло - они снижают контраст.
Есть специальные оптические насадки:





Они вносят изменение в изображение.

Но если на объективе установлен серый фильтр, то никакого видимого эффекта он не даст вообще.
Эффект поляризационного фильтра виден на небе, на отражении в стекле, там где свет поляризован.
Но прямой свет от солнца не поляризован. Поэтому поляризационный фильтр никак не изменит вид солнечного диска в пересвете.

Вот небольшое видео, где показан эффект поляризационного фильтра.
Кроме этого, два раза, в середине ролика и в конце показано, как выглядит пыль на переднем стекле и как с помощью светозащитного устройства (бленды) можно устранить боковую подсветку от солнца.
Это видео я прилагаю в дополнению к разговору о пыли на объективе. Чтоб вы видели не как я, а как сами американцы демонстрируют вид пыли на переднем стекле объектива или поверхности светофильтра (если он установлен перед объективом).


http://www.youtube.com/watch?v=l7lpDoCQs88&feature=youtu.be

[fax]

Вот как выглядит пыль (или иные загрязнения) на переднем стекле объектива, когда на них попадает солнечный свет.



А вот на объектив установили светозащитное устройство.



А то, что на этой фотографии, ну совсем не похоже ни на пыль, ни на грязь на объективе.

[fax]

На пыль похожи мелкие полупрозрачные кружочки-эллипсы вокруг солнца.
Странно, но там, по-моему видна зеркально надпись "Nikon".

[zamechatelny]

 Фото или через иллюминатор


или в герметичном боксе, отражение от переднего стекла. Хотя Вот смотрю какие фотокамеры у юсанцев. И чего они их в телогрейку замотали?


А то пятно на ч\б вероятно что-то прикрывает что нам не нужно узреть, даже не посредине оно.

[НеПрохожий]

Никак не могу понять - какая разница - был фильтр на объективе или не был?

"Солнце" у них получилось без "лучей. Как это возможно было сделать?

Сравните с этим!



А здесь кстати был фильтр

[НеПрохожий]

Хотя Вот смотрю какие фотокамеры у юсанцев. И чего они их в телогрейку замотали?

Правильно сделали, хотя фотоаппарат уже не пленочный, но в вакууме и при той разнице температур на поверхности одного предмета это правильное действие. Иначе никак

[НеПрохожий]

Вы опять вводите наших читателей в заблуждение, сравнивая земное фото, сделанное в направлении на Солнце, с лунным, в котором прямые солнечные лучи никоим образом не попадали на оптику объектива.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/lores/as14-66-09305.jpg
Вот с этими?

[НеПрохожий]

По Вашей версии у землян и КА с окололунной орбиты возникают проблемы с наблюдением за поверхостью Луны, освещенной Солнцем. Ниже рисунок, который показывает, как лунная поверхность "решает" эту проблему.  

Теперь о нелепости этой схемы подсветки, которая умудрилась на "Луне" НАСА дать ТЕНЬ в тени!
При диффузном рассеивании света  о неровность Луны  будет происходить все по другому
http://s13.radikal.ru/i186/1207/71/cad16c836a77.jpg


Как то так . это значит в зависимости от неровностей почвы никаких 2 км не будет!
Луч отразиться от неровности почвы, или уйдет выше или придет на соседнею  неровность и снова уйдет вверх
только близлежащий район метров 50  -100 могут подсветить тень и естественно ТЕНИ при этом рассеянный свет не создаст

[Coзерцaтeль]

Правильно сделали, хотя фотоаппарат уже не пленочный, но в вакууме и при той разнице температур на поверхности одного предмета это правильное действие. Иначе никак

Разумеется. Отражающая поверхность - основной способ защиты от температурных колебаний в вакууме. А уж каким способом - нанесение светоотражающей краски, белый чехол - разницы нет.

[fax]

Разумеется. Отражающая поверхность - основной способ защиты от температурных колебаний в вакууме. А уж каким способом - нанесение светоотражающей краски, белый чехол - разницы нет.

Здесь речь идет о фотоапарате, а мне по ассоциации вспомнилось, как один человек, который время от времени общается с космонавтами, сказал:
- Мы наши ракеты не красим, потому что краска - это дополнительные 800 кг веса.

[sergey_g]

Моя деятельность иногда подпадает под определение - "адвокат дьявола".

Не льсти себе, ты обыкновенный насафил.
насапидарасы никакого дьвольского атрибута не имеют, обычное пиHдосское жульё.

[Coзерцaтeль]

Не льсти себе, ты обыкновенный насафил.
насапидарасы никакого дьвольского атрибута не имеют, обычное пиHдосское жульё.

Да уж...

[Дальний]

По Вашей версии у землян и КА с окололунной орбиты возникают проблемы с наблюдением за поверхостью Луны, освещенной Солнцем. Ниже рисунок, который показывает, как лунная поверхность "решает" эту проблему. 

Вы показали пример диффузного рассеивания света элементарной поверхности. А где же продолжение?

[Дальний]

http://s13.radikal.ru/i186/1207/71/cad16c836a77.jpg


Как то так . это значит в зависимости от неровностей почвы никаких 2 км не будет!
Луч отразиться от неровности почвы, или уйдет выше или придет на соседнею  неровность и снова уйдет вверх
только близлежащий район метров 50  -100 могут подсветить тень и естественно ТЕНИ при этом рассеянный свет не создаст

Для простоты я рассматривал гладкую поверхность. Но если рассмотреть картину отражений которая даёт неровная поверхность(какова она и есть) то получим следующую интересную картинку - в близи лунного астронавта на отражение "работает" весь грунт, и даже неглубокие впадины, но по мере удаления , а особенно при приближении к линии горизонта на отражение "работают только верхушки неровностей, а впадины полностью выпадают по работе на рассеивание. Теперь если за линией горизонта есть возвышенность которую можно наблюдать, то линия видимого горизонта будет видеться нам тёмной полоской пониженной яркости, а из этой полоски мы будем видеть светлую верхушку  возвышенности находяшейся за  линией горизонта. То есть линию горизонта мы должны чётко видеть, очень чётко. То есть этот эффект должен проявиться при следующих условиях - солнце у нас за спиной а смотрим мы в направлении тени, и если в пределах прямой видимости имеется ровная поверхность, а дальше за линией горизонта начинается крутая возвышенность.  Однако такого эффекта, пониженной яркости видимого горизонта мы не наблюдаем, единственное что мы видим на различных подобных фото это изменение размытости (с постоянной яркостью)где предположительно должна быть линия горизонта.

[Coзерцaтeль]

Однако такого эффекта, пониженной яркости видимого горизонта мы не наблюдаем, единственное что мы видим на различных подобных фото это изменение размытости (с постоянной яркостью)где предположительно должна быть линия горизонта.

Значит что-то с вашей теорией не того. Пересматривайте. Так, что бы совпадала с практикой.

[НеПрохожий]

Теория проста: Закон Оптики гласит Угол падения равен углу отражения!

Второй закон геометрической оптики гласит: угол падения равен углу отражения

Так что ровная поверхность вообще не даст подсветки тени!

[НеПрохожий]

Для простоты я рассматривал гладкую поверхность. Но если рассмотреть картину отражений которая даёт неровная поверхность(какова она и есть) то получим следующую интересную картинку - в близи лунного астронавта на отражение "работает" весь грунт, и даже неглубокие впадины, но по мере удаления , а особенно при приближении к линии горизонта на отражение "работают только верхушки неровностей, а впадины полностью выпадают по работе на рассеивание. Теперь если за линией горизонта есть возвышенность которую можно наблюдать, то линия видимого горизонта будет видеться нам тёмной полоской пониженной яркости, а из этой полоски мы будем видеть светлую верхушку  возвышенности находяшейся за  линией горизонта. То есть линию горизонта мы должны чётко видеть, очень чётко. То есть этот эффект должен проявиться при следующих условиях - солнце у нас за спиной а смотрим мы в направлении тени, и если в пределах прямой видимости имеется ровная поверхность, а дальше за линией горизонта начинается крутая возвышенность.  Однако такого эффекта, пониженной яркости видимого горизонта мы не наблюдаем, единственное что мы видим на различных подобных фото это изменение размытости (с постоянной яркостью)где предположительно должна быть линия горизонта.

1. Для определения подсветки тени это не пройдет: ровная, гладкая поверхность
2. В зависимости от  характера неровностей  будет подсветка тени, но только ближайшая область будет работать на эффективную подсветку. За пределом 100 метров все воздействие на тень будет близкой к нулю. Ничтожной. Тени этот свет рассеянный создать в тени не может при всем желании. Это не зеркало.
3. НАСа врет, что А11 садилась на "море" нет там больших гор в принципе.
4. Размытость нужна, иначе зрители увидят Черную драпировку вместо "неба"

[vitalyn]

Значит это снималось БЕЗ ФИЛЬТРА!!! Как я собственно и говорил

А если понизить яркость этой фотографии, то на "Солнце" проступает ну очень интересная структура!
http://www.rufors.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,5/func,view/id,601/catid,32/
Чем-то напоминает мне дуговой прожектор, навроде ПВОшного...

[НеПрохожий]

А если понизить яркость этой фотографии, то на "Солнце" проступает ну очень интересная структура!
http://www.rufors.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,5/func,view/id,601/catid,32/
Чем-то напоминает мне дуговой прожектор, навроде ПВОшного...

Это однозначно прожектор.  вопрос только в том монтировали эту фотографию из двух или нет?
Могли и монтировать. Скорее всего видны были детали  крепления прожектора. Пришлось идти на монтаж