Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[ER*]

 Итак, вы присоединяетсь к версии Yana о том, что пенальный способ транспортировки флага на Луну повторялся в последующих экспедициях.

Какая же это версия? Это факты программы Аполлон, и никогда я не утверждал, что экспедиция с пеналом была только одна, почему Вы это мне приписываете? Повторяю в пятый раз: pешение по втыканию флагов появилось в последние недели перед стартом, когда два первых ЛМ (А-11 и А-12) уже были в адаптерах, а А-11 вообще стоял на стартовом столе. Именно этим и объяснятся, что именно в этих двух экспедициях флаг транспортировался в пенале снаружи. Сколько раз ещё нужно это повторить, чтобы Вы всё поняли правильно, и не приписывали мне того что я не говорил?

В таком случае вы ВРАЛИ, рассказывая Форуму драматическую историю с забывчивостью астронавтов на старте Аполлона-11. См. раздел "Не только о лунной афере".

И опять врёте. Никогда никаких историй про забывчивость астронавтов на старте Аполлона-11 я не рассказывал. Покажите ссылку. Либо Вы неправильно понимаете печатные тексты (такое бывает, называется дислексия), либо не отличаете свои фантазии от реальности. Что с Вами?  

Здесь эта тема -- offtop.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2958076#msg2958076  "=?

[НеПрохожий]

поглащение тепла при кипении/испарении жидкого хладогента.  Причём тут ЛМ? 

поглАщение тепла это Вам не поглощение!
Немецкий "дипомировнный"  ФизеГ не знает при какой температуре кипит вода в вакууме?
Подскажу лгунишке : ПЛЮС СЕМЬ ГРАДУСОВ ПО ЦЕЛЬСИЮ
И как при температуре плюс 20 астронаХты воду эту в вакуум пакетами выливали?

[ER*]

  Тему про газ замутил я. Косвенно связана темой, так как в кабине ЛМ при разгерметизации находились знаменитые фотоаппараты и кинокамера. И ещё до выноса их из ЛМ они уже имели низкую температуру и иней внутри.

Классная тема, оффтоп в кубе:

* Диссипация поздуха через вентиль прямо в ваккум всё равно не приведёт к значимому понижению температуты внутри ЛМ.

* Даже, если бы и приводила - такая разряжённая атмосфера вообще не способна за время декомпресси охладить теплоёмкие предметы.

* Даже если бы и охладила - на Луне скорее проблема в отводе тепла, а не в "замерзании". Инфракрасное переизлучение от грунта имеет значение.

 "=?

[НеПрохожий]

НАСА ранец смотрит в книгу, а видит фигу!
Там есть такое словосочетание: "ПОСТОЯННЫЙ ОБЪЕМ"- там где НАСА ранец подчеркнул. Так вот та "система" вакуумная о которой идет речь  как бы не имеет ПОСТОЯННОГО объема. 

[НеПрохожий]

Прочная (жесткость стенок) рабочая камера (имеет самый большой внутренний объем), из которой удаляют газ, как и специальные соединительные трубы, имеют постоянный внутренний объем. Переменной может быть только рабочая зона некоторых вакуумных насосов, имеющих движущиеся части, но имеются и вакуумные насосы с постоянным объемом.

А что НАСАран будет делать с окружающим Пепелац (согласно вранью НАСА) ОБЪЕМОМ ВАКУУМА

[НеПрохожий]

вакуумного "насоса".

НАСАран исключил из "вакуумной системы" окружающий Пепелац НАСА (по версии-вранью НАСА)ОБЪЕМ ВАКУУМА. ЕГО ОБЪЕМ ЭТО ТАКИЕ ПУСТЯКИ

[НеПрохожий]

Никто не делает объем рабочей зоны вакуумного насоса больше объема рабочей камеры, Будет извне 10 кубометров, заполненных вакуумом, или миллион, на быстроту действия вакуумного насоса это никак не повлияет, поскольку она определяется только конструкцией рабочей зоны вакуумного насоса.

"вакуумная система" в случае Пепелаца в вакууме включает в себя ВАКУУМ вне Пепелаца

[НеПрохожий]

Это, всего лишь, резко упрощает конструкцию и уменьшает размер рабочей зоны вакуумного насоса

Или "уменьшает размер рабочей зоны"
ИЛИ "постоянный объем"

[НеПрохожий]

Наличие дармового вакуума позволяет уменьшить размер рабочей зоны

Надо ему выбрать
Или "уменьшает размер рабочей зоны"
ИЛИ "постоянный объем"
 размер объема вакуума при этом процессе УВЕЛИЧИВАЕТСЯ

[НеПрохожий]

Размер рабочей зоны вакуумного насоса, от которой зависит быстрота действия насоса, ограничивается только размерами самого вакуумного насоса, который получился компактным и надежным.

НАСАдиод так и не выбрал:
Или "уменьшает размер рабочей зоны"
ИЛИ "постоянный объем"
Или "УВЕЛИЧИВАЕТСЯ" и несет лабуду про "насос"

[НеПрохожий]

Неизменный размер рабочей зоны вакуумного насоса

Алексея похоже в Уйельском Университете США учили только  принципам отсоса и насоса американских фантиков США в свой карман за подобные глупости!
Это не Яна-это насос фантиков США! Какие размеры грантов он получает? Алексей пора сбросит маску!

[НеПрохожий]

 Ничего конкретного об источниках света на "Луне" США сказать не могут НАСАраноподобные!

[Coзерцaтeль]

источник света на Луне один - Солнце!

[НеПрохожий]

 "Луна" США отличается кардинально от реальной Луны

[sergey_g]

Никто не делает объем рабочей зоны вакуумного насоса больше объема рабочей камеры, из которой этот насос откачивает газ. В нашем случае объем рабочей камеры (внутреннее пространство гермокабины LM, наполненное газом) многократно превышает объем рабочей зоны вакуумного насоса (клапан сброса), обладающего некоторой заданной быстротой действия.

Дурашка.. Если снаружи вакуум достаточно просто поставить вентиль для выпуска (сброса) давления. Иначе по твоим домыслам каждый баллон с газом надо комлектовать вакуумным насосом..

[НеПрохожий]

А при том, что этот НАСА ранец печатает посты не по теме!
тема ветки: Источники света на «американской» Луне и светочувствительность материалов

[vitalyn]

Оператор, в виде узкой вертикальной полосы, находится где то в центре пластины, одной из ее наименее освещенных частей, поскольку скафандр астронавта отражает на пластину меньше рассеянного света, чем лунный грунт, освещенный Солнцем в окрестностях LM, который занимается основным освещением пластины по ее бокам. Центральная часть пластины отражает также некоторый сегмент черного лунного небосвода.

Отражение есть, поверхность пластины не была зеркальной.

 
У меня к Вам просьба - Вы, пожалуйста, не исчезайте с БФ!
 

[НеПрохожий]

Увы, любая спецоперация когда-нибудь завершается, не грустите.

Все американские холуи такого типа очень похожи друг на друга даже в словосочетаниях и оборотах речи. Этот холуй вроде Навального холуй не бесплатный, а профессиональный. Свою ахинею этот неумный НАСА ранец пытается "одеть"  в форму разумности. Но ничего разумного в его постах Яны-олега 1000 нет как бы этот холуй не пытался выглядеть разумным.
Холуй США профессионально за "косточку" или зарплату занимается демагогией и морочит голову  обывателям  своими идиотскими выкладками про насоса и вакуум

[НеПрохожий]

НАСАран  не в курсе, что Навальный это платная Политическая Проститутка США. За плату работает и борется с коррупцией и Путькиным. Завтра такой ПП заплатит Путька, он США будет мочить

[fax]

В случае с лунными миссиями наличие в кадре макетов никто не смог убедительно доказать.

Скоро вы получите очень убедительные факты от скептиков.
Я же со своей стороны могу сказать, что пока что нет ни одного убедительного факта, доказывающего, что американцы высаживались на Луне. Американцам пока не удалось доказать этого. Не было у них ни ракеты-носителя, ни двигателей, чтобы отправить заявленный ЛМ с людьми к Луне. И скафандров подходящих не было. Была лишь только пропаганда.
Вот пытались "разрушители мифов" доказать реальность снимков - а всё у них построено на фальсификации.
Наоборот, все больше и больше людей смеется на "высадкой на Луну", как в клипе известной группы Рамштейн.

Надеюсь Вы заметили, что при взлете LM, кинокамера непрерывно снимает поверхность Луны (растущую по площади) и никаких экранов и прочих кинематографических фокусов мы не наблюдаем. Это всего лишь бездоказательная версия скептиков.

Ну и что, что камера непрерывно снимает поверхность Луны? Дайте мне 600 долларов и я вам сниму то же самое на макете - растущую по площади Луну из иллюминатора.
Вот если бы в одном кадре оказались бы астронавты, то тогда вопрос перешел бы в другую плоскость. Ведь камера была "ручная", находилась внутри корабля (LM), почему никто не сделал панораму, которую делает любой кинолюбитель? Вот взял человек камеру в путешествие. Снимает волны за бортом и море, а потом переводит панораму на людей, смотрящих на море. Почему никто никогда не сделал панораму с лунного пейзажа за окном на лицо астронавта внутри ЛМ? Освещенность около иллюминатора вполне достаточная, чтобы лицо было хорошо видно.