Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

Кстати зачем табличку вешать на тренировочный Пепелац?


Обе (одна и та же) табличка зеркальные (ая)

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-38749.html

S69-38749 (июль 1969)---представление Крупным планом  мемориальной доски, которую Аполлон 11 астронавтов доставит позади на луне в ознаменовании исторического случая. Мемориальная доска сделана из нержавеющей стали. Мемориальная доска будет присоединена к лестнице на распорке посадочного устройства на стадии спуска Аполлона 11 Лунных модулей (LM). Покрытие мемориальной доски во время полета будет тонким листом нержавеющей стали, которая будет удалена на лунной поверхности.

И заклепки они оставили те же самые?
Другими словами они признают, что это та самая "доска" из нержавеющей стали с зеркальной поверхностью

[Дальний]

Кстати зачем табличку вешать на тренировочный Пепелац?


Обе (одна и та же) табличка зеркальные (ая)

Предлагаю обратить внимание на вертикальные светлые полоски на табличке "для всего человечества". Это засветка от светильников расположенных на потолке. Подобную засветку (находятся на табличке слева, две полоски)мы наблюдаем и на фото такой же таблички сделанное на Луне. Ну какой тут сделать "строго научный" вывод?
 - На американской луне есть потолок и осветительные приборы на потолке! 
Вообщем с этим фото всё ясно.
Астронавт физически не может сделать такое фото в таком ракурсе.
На снимке видны следы от нескольких точечных источников света.

И где это Непрохожий такие замечательные фотки находит?

[НеПрохожий]

Поверхность пластины была матовой, а не зеркальной.

Но этого хватит, чтобы отразиться ближе лежащим и находящим предметам.

[НеПрохожий]

Предлагаю обратить внимание на вертикальные светлые полоски на табличке "для всего человечества". Это засветка от светильников расположенных на потолке. Подобную засветку (находятся на табличке слева, две полоски)мы наблюдаем и на фото такой же таблички сделанное на Луне. Ну какой тут сделать "строго научный" вывод?
 - На американской луне есть потолок и осветительные приборы на потолке! 
Вообщем с этим фото всё ясно.
Астронавт физически не может сделать такое фото в таком ракурсе.
На снимке видны следы от нескольких точечных источников света.

И где это Непрохожий такие замечательные фотки находит?

1. На сайте НАСА
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/
2.Потолок виден на картинке с  "тренировочным" Пепелацом. Туда повесили по версии НАСА (вранью) эту табличку - зачем не понятно, а потом типа перевешали на реальный Пепелац, на "Луне"
3. Белый клоун даже в тени дал бы светлую полоску- отражение света от поверхности киноплощадки и попадание на табличку неизбежно. Плюс диффузное рассеивание света. Вот кстати НАСаранец показал откуда:

[Дальний]

Температура останется неизменной. Поскольку падение давления происходит за счет падения массы газа.

Посмотрите, что гласит закон Бойля-Мариотта для идеального газа :

"При постоянной температуре и массе идеального газа произведение его давления и объёма постоянно."

Уже давно замечено что на американской луне физические законы не работают как на Земле. Значит вы отрицаете тот факт, что при разгерметизации и падении давления в ЛМ температура газа (кислорода) в нем  понижается. Вообще то это открытие нового лунного физического закона, не меньше. Предлагаю этот эффект назвать по нику первооткрывателя  и звучать он будет примерно так - "эффект Яна-Пепелаца", что означает, что при изменении давления газа его температура  не меняется. Тут правда есть некоторые шероховатости, возникает вопрос а как, на каком (естесвенно новом и повидимому ещё не описанном) физическом принципе происходит охлаждение лунного корабля, как охлаждается тот же лунный астронавт в скафандре? Но я верю это трудности временные и вы их преодолеете, вплоть до открытия нового физического закона. У меня вопрос, почему понижается температура сжатого газа в балоне на Земле при понижении(просто открываем вентиль) давления в нем? Кстати это может быть и углекислотный баллон, или для газировки или для тушения, это может быть и газовый баллон, и даже баллон с кислородом   . Поясните, почему на все эти физические явления не действует закон Яна-Пепелаца, и температура ёмкости вместе с находящимися там остатками газа всегда понижается?  Или этот эффект работает только на Луне?

[НеПрохожий]

Уже давно замечено что на американской луне физические законы не работают как на Земле.

Мне больше всего нравится версия НАСА о том как они воду из Пепелаца в вакуум выливали...пакетами.
Пролили случайно мол.

[НеПрохожий]

Так вот же она на картинке ниже. Темнее, чем от освещенного Солнцем реголита, все как полагается.

Лживый НАСаранец заврался совсем! Эта полоска ТЕМНАЯ! А должна быть БЕЛАЯ отражение света от БЕЛОГО скафандра клоуна.
"реголит" "Луны"  темнее БЕЛОГО клоуна

[НеПрохожий]

Лживый НАСаран нагло врет и юлит.
Вот доказательство еего наглого вранья:


Клоун в Белом не будет темнее, чем освещенный реголит

[Дальний]

Лживый НАСаранец заврался совсем! Эта полоска ТЕМНАЯ! А должна быть БЕЛАЯ отражение света от БЕЛОГО скафандра клоуна.
"реголит" "Луны"  темнее БЕЛОГО клоуна

Это работает недавно открытый сподвижниками НАСА универсальный эффект Яна-Пепелаца. То есть, попробую пояснить, к примеру если направить чёрный свет прожектора на освещённую Солнцем белую стену то увидим на стене... черное пятно! 

[Lons]

А с чего ей понижаться?

С того, что газ при расширении совершает РАБОТУ! /ПёрУшкин, учебник физики для средней школы/

[НеПрохожий]

Это работает недавно открытый сподвижниками НАСА универсальный эффект Яна-Пепелаца.

Этот лгун "олег1000" действует по принципу чем наглее ложь тем быстрее в нее поверит!
Белый скафандр у этого лгуна ТЕМНЫЙ

[НеПрохожий]

Поверхность скафандра в тени LM освещается рассеяным светом от залитого солнечными лучами реголита, поэтому она будет темнее, чем освещенный реголит.

Белый скафандр в зеркальной поверхности не мог стать Темным. Наглый тупой лгунишка врет!

[НеПрохожий]

[BigPhil]

Вы забыли, что объем кабины остается неизменным. "=?

Яна, вы на природу ездите? Мясо жарите на походной газовой плитке? Что при этом происходит с газовым баллоном? Его температура настолько понижается, что он покрывается инеем! Неоднократно проверено на практике. А за счёт чего будет понижаться температура в пепелаце? Температура будет понижаться за счет перехода части внутренней энергии кислорода в кинетическую энергию вытекающей струи.

[НеПрохожий]

Яна, вы на природу ездите? Температура будет понижаться за счет перехода части внутренней энергии кислорода в кинетическую энергию вытекающей струи.

С газовыми баллонами на природу не ездят обычные граждане РФ. Есть уголь и мангал
 "Источники света на «американской» Луне"  и температура  газа конечно темы близкие кто бы спорил

[BigPhil]

В баллоне сжиженный газ, пример неуместен. "=?
Замерзают ли надутые до 2atm автомобильные баллоны при их повреждении? "=?

Значит у вас нет такого опыта? Так вот, замечено, что когда газ заканчивается и давление в баллоне уже низкое, то он настолько охлаждается, что на нём уже не иней, а довольно густая корка льда! А в начале его эксплуатации не заметно, чтобы его температура менялась. Проверьте как-нибудь.

[BigPhil]

Нет, поскольку этот опыт имеется только у иностранных резидентов.
Повторюсь, что Ваш пример некорректен, поскольку в баллоне находится сжиженный газ. Если Вы не представляете о чем речь, то можете ознакомиться с одним материалом:
Регазификация: принцип и технологический расчет

Ну раз у вас нет такого опыта, и вы не можете из теоретических построений узнать, что будет в этом случае происходить, то вам лучше не быть таким категоричным. Это проверено экспериментом, мой друг! И отменить вы его не сможете, какие-бы ссылки вы не давали. А ваши попытки съехать на сжиженный газ не канают, т.к. я уже сказал, что явление замеченно именно, когда давление в баллоне уже низкое и рабочее тело находится в газообразном состоянии.

[ER*]

С того, что газ при расширении совершает РАБОТУ! /ПёрУшкин, учебник физики для средней школы/

О, узнаЮ знатного специалиста по термодинамике.   Газ при расширении может совершать работу. Заставте расширяющийся газ двигать тяжёлый поршень, или крутить турбину - тогда да: совершая работу газ охладится. А так нет.  "=?

[ER*]

Оффтоп, удалить
СПГ здесь не причём. Заряжается баллон с низким давлением газа при комнатной температуре (СПГ нет) и газ выпускается. Температура баллона понижается так, что на его стенках появляется слой льда. Это результат эксперимента. За счёт чего понизилась температура?

За счёт того, что когда газ в баллоне заканчивается, создаются более лёгкие условия для испарения (больший обьём, меньшее давление).

Внутреняя энергия перешла в кинетическую энергию выходящей струи газа (направьте струю на ротор - так вам будет понятнее, что совершается работа)

Вот если заставить газ крутить турбину - совершать реальную работу, то да. А так - даже несмешно. Скорость истечения струи из баллона ничтожна по сравнению с тепловой скоростью молекул. Никакой существенной работы чтобы вытолкнуть газ не требуется.  Он выходит практически беспрепятственно.

Яна, не нужно отрицать физику и эксперимент.

Не стоит путать охлаждение при испарении, и при работе расширяющегося газа. Попробуйте получить хоть какое-нибудь значимое охлаждение выпуская воздух  из воздушного шара.  "=? тынц