Не только о лунной афере. ч.11

[Michael Korn]

этот сайт публикует остросюжетные материалы в пику официозу по самым
неприятным для Правительства США воспоминаниям...
Пока трудно ответить на Ваш вопрос, но надо коллективно подумать, кому это надо, или НАСА приболело, или, как намекал предыдущий оратор:  "первопроходцу"    долго не жить

Вот и я о том же! Именно- долго не жить!

[BigPhil]

Но ведь блоки МКС якобы запускались с Байконура, а Шаттл с мыса Канаверал, совсем другая широта. Как же могут плоскости орбиты совпадать? Я не совсем понимаю...

Нужно дождаться когда Земля повернётся и м.Канаверал окажется в плоскости орбиты и после этого стрельнуть в северо-восточном направлении под нужным азимутом.
Вот здесь окна запуска к МКС одного из шаттлов http://spaceflightnow.com/shuttle/sts134/fdf/134windows.html
А вот как выглядит 1-й виток STS-134

Вы серьёзно считаете, что с Канаверала нельзя попасть на МКС? А как же туда шаттл доставлял модули? А на "Мир"?
P.S. Прочитал ваш следующий пост... жалко времени, зря писал.

[Akaste]

  "Sun glasses pocket" был нарисован ещё в 1969 г., а сейчас заднюю сдавать уже поздно.
   "Sun glasses pocket" - карман для солнцезащитных очков.
   Не хватает только кармана для пачки "Marlboro".  
Вот рисунок:



Я эту дикость объяснить ничем не могу, разве только преднамеренным саботажем.

[Michael Korn]

Вы серьёзно считаете, что с Канаверала нельзя попасть на МКС? А как же туда шаттл доставлял модули? А на "Мир"?
P.S. Прочитал ваш следующий пост... жалко времени, зря писал.

Да нет не зря. Вижу, что попасть на МКС с Канаверала можно. Но вот попадали ли, не знаю. И что там на самом деле летает под названием МКС, тоже не знаю. Что то конечно летает, но с людьми ли...? Всяким там фотографиям веры быть не может, сейчас возможности фотошопов не ограничены.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да нет не зря. Вижу, что попасть на МКС с Канаверала можно. Но вот попадали ли, не знаю. И что там на самом деле летает под названием МКС, тоже не знаю. Что то конечно летает, но с людьми ли...? Всяким там фотографиям веры быть не может, сейчас возможности фотошопов не ограничены.

Ваше неверие,оригинально! плюс Вам!

[skriminator]

Да нет не зря. Вижу, что попасть на МКС с Канаверала можно. Но вот попадали ли, не знаю. И что там на самом деле летает под названием МКС, тоже не знаю. Что то конечно летает, но с людьми ли...? Всяким там фотографиям веры быть не может, сейчас возможности фотошопов не ограничены.

Вы серьёзно считаете, что с Канаверала нельзя попасть на МКС? А как же туда шаттл доставлял модули? А на "Мир"?
P.S. Прочитал ваш следующий пост... жалко времени, зря писал.

Не зря. Вы пишете не для него, а для других. "Защитники НАСА" воспользовались старым проверенным приёмом: попыткой посмеяться над темой путем некорректных аналогий. Делаем вывод, что аргументов у них уже не осталось. У Вас ещё и доказательств потребуют "докажите, что НЕ..."
Реально старый приём: Майкл Дж.Финли, его "Колумб не был в Новом Свете!", перевод эссе на сайте, который по странному недоразумению называется skeptik.net.
"^{В качестве доказательства того, что Колумб действительно "открыл" Америку, у нас есть лишь... слова самого Колумба. Его "журнал", который он якобы вел во время своего плавания, намеренно написан очень туманно и полон противоречий...}"
Заодно ещё вот:
Как правильно смеяться над теорией заговора

[joe]

При подъеме до геостационарной орбиты скорость вовсе не станет нулевой, она по прежнему быдет первой космической. И ориентация плоскости орбиты не измениться. Варастет только момент инерции относительно фокуса орбиты.

При чем тут геостационарная орбита? Любая более высокая (с меньшей скоростью на орбите). Чем меньше  скорость, тем легче поменять направление движения. Или даже не переходя на др.орбиту, но ускорившись на своей так, чтобы увеличить эксцентриситет - в апогее тогда скорость будет меньше, вот там и можно делать перестроения по плоскостям орбит - ушел с одной орбиты, а вернулся уже на несколько повернутую под углом к прежней. Повторив эту карусель насколько раз, причем каждый раз в апогее разворачивая аппарат на малый угол (с помощью двигателя), можно получить общий разворот орбиты какой пожелаешь, и будет не очень и затратно. Конечно, лучше вообще без затрат, и летать всегда в одной плоскости. Но вопрос был поставлен так, будто сменить плоскость вообще невозможно и пилотируемая космонавтика обречена (летать в одной плоскости). Так нет же, можно , по кр.мере на орбите, летать в любой плоскости , хотя и с большими затратами энергии, но вовсе не непосильными. Тем более на МКС есть транспорт с подвозкой дополнительного топлива.

[Michael Korn]

Ваше неверие,оригинально! плюс Вам!

Спасибо! Сейчас немного расскажу о своем неверии. В лунную эпопею американцев я не верил никогда, но вот в пилотируемую космонавтику поначалу верил. А потом выяснилось, что ни один Аполлон не был на орбите. А это уже целый этап выпадает из "пилотируемой космонавтики". Далее выясняется, что и программа Джемини не менее сомнительна, а это уже второй этап выпадает. Джемини же плюс Аполлон вместе- уже целая эпоха. Последний гвоздь в гроб "пилотируемой космонавтики" забивает припозднившийся в этом деле Китай, который тоже смело пошел по пути обмана:
http://www.vz.ru/society/2008/10/30/224565.html
Если быть логичным, то что получается? Получается, что только СССР летал честно? Согласитесь, что в это поверить мешает уже элементарный здравый смысл.

[Akaste]

... проверить в Ваших источниках наличие документа
Onboard Joint Operations Instructions - ASTP 40600...

Уважаемый Visitor! Ссыль на мой источник см. в личке.
  Но навскидку нашёл только это:
Apollo Soyuz test project: Joint crew activities plan 1975 [PDF Size: 8.6 MB]
ASTP July 15 launch final flight plan 1975 [PDF Size: 6.7 MB]
Apollo/Soyuz test project, mission requirements CSM111/;DM-2 change C (NASA) 1975 [PDF Size: 6.9 MB].  

            Удачи Вам в поисках!  "=?

[joe]

Автор: Michael Korn
==Если быть логичным, то что получается? Получается, что только СССР летал честно? Согласитесь, что в это поверить мешает уже элементарный здравый смысл.==

По вашей логике, если все врут, то и честным никто быть не может. Ну конечно, тогда и ТО и ОТО объявляем продажными девками империализма, и верим только в родную бабу на метле.

А из вашей логики никак не вытекает, что и вы врете?

[osv]

товарищ царь/монарх, ценя ваше мнение, хочу спросить: LRO запечатлело А11, а следующие места посадки "курятников"?

А так же места посадки советских "Лун" и американских "Сервееров"


Если покажете, то позабавите .
тут
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1255&start=0

- одна    надежда, м.б. LRO знает координаты посадки?
А они никогда не были засекречены

Буддто есть запрет полетов над местом "высадки", а координатов НАСАроги никому не дали,
бред

 

[osv]

Сколько же можно ПОВТОРЯТЬ, что в МФТИ(знаменитый ФИЗТЕХ!) ещё в начале 90-х годах
Профессором Климовым А.Б. и к.ф.м.н.Сидоровым Владимиром было СТРОГО доказано,
Что посадка на ОДНОМ ЖРД(мощностью боковых управляющих миниЖРД в кол-ве 16 штук можно ПРЕНЕБРЕЧЬ!)
Совершенно НЕВОЗМОЖНА!

Надо же! А вот китайцы рассматривают возможность покупки украинского двигателя для посадки на Луну. Того, который был создан для Н-1 Л-3 и сейчас доработан РД-858 и РД-859 называются

[joe]

Карл16, вы лучше ответьте, почему китайцы в принципе не рассматривают варианта покупки ЛМ (или его документации) , того что реально уже летал на Луну причем со 100% надежностью.

[osv]

Карл16, вы лучше ответьте, почему китайцы в принципе не рассматривают варианта покупки ЛМ (или его документации) , того что реально уже летал на Луну причем со 100% надежностью.

Они в принципе рассматривают - купить у КБ "Южное"

Проект днепропетровских ученых занял третье место на международном конкурсе «Полет в будущее». Молодые конструкторы разработали двигатель РД860L взлетно-посадочного модуля для доставки научно-исследовательской аппаратуры на поверхность Луны и Марса.Финал конкурса проходил в Москве в Мемориальном музее космонавтики. На нем были представлены 27 проектов, из которых в процессе были отобраны 10 лучших. Первое место занял проект ученых из Москвы, второе – из Омска.


«КБ «Южное» им. М.К. Янгеля» в свое время занималось разработкой двигателя для пилотируемой программы СССР, - рассказал начальник отдела системного проектирования и отработки ЖРД, научный руководитель проекта Владимир Шульга. - Молодые конструкторы на базе требований к двигателям подобного класса и, используя существующие наработки 70-х гг. «КБ «Южного», разработали совершенно новый двигатель, аналогов которому в мире не существует».


Главное конкурентное преимущество разработанного днепропетровчанами двигателя – возможность воплощения его в жизнь. Реализация проекта будет стоить около 4 млн. гривен. Если начать работу сейчас, первый двигатель будет готов через 4 года, а окупится производство уже через 8 лет.


Данный проект довольно перспективный, двигателями могут заинтересоваться ученые из Китая, Индии, США, стран Европейского союза, которые имеют перспективные проекты пилотируемых миссий на Луну и Марс.

http://nash-rayon.dp.ua/Gorodskie-novost...mesto-na-konkurse-polet-v-buduschee.html

[joe]

Нет, Карл16, вы не отвечаете на мой простой вопрос. Неужели вы готовитесь к сливу?
Я вас просто спросил, почему это вдруг китайцам для полета на Луну потребовалось все создавать с самого нуля, причем утягивая разработки в основном из Советского Союза, тогда как уже 40 лет как всем известен непревзойденный амерский шедевр, по надежности которого нет и не было равных. Китайцы тупые?

Заодно уж хочется понять, почему УСА, так любящие всюду впаривать миру свои устаревшие технологии, не стремятся помочь Китаю с разработкой китайского Аполлона? Ведь это было бы выгодно и америке - выехать в космос на чужом горбу, и заодно показать всем неверующим - вот какая это была чудо-техника.

[Хома Брут]

ПЕРЕГРЕВ на авантюре поясняет так:
«...это известный (и старый! (2009 года)) прикол от сатирического агенства The Onion. Про него (прикол) даже в Вике написано http://en.wikipedia.org/wiki/The_Onion..."The Onion" это САТИРИЧЕСКОЕ издание. В переводе "лук". Там даже его стилизованная головка в виде эмблемы изображена. Да и из текста видно, что это стеб…».

Одна из важнейших функций СМИ Запада (а теперь и наших СМИ) – создание т.н. «информационного шума», в котором «топится» все действительно важное, от которого необходимо отвлечь внимание и в некоторых случаях создать несколько параллельных версий того или иного события. Множественность версий не позволяет составить цельную картину события, что и является целью манипуляторов. Найденные же противоречия и очевидные ляпы попросту игнорируются и никак не комментируются властью. Отсутствие диалога, отсутствие возможности задать вопрос и получить на него ответ – важнейшее условие манипуляции и первый ее признак. Найти зерно истины в потоке противоречивой информации нелегко даже специалисту, уж не говоря о простых смертных, которые, прочитав несколько версий того или иного события, в конце концов понимают, что они ничего не понимают. Это явление было описано еще Толстым в одном из его поздних произведений – в нем дана трактовка понятия «зерно истины».

Коротко: Злой Дух решил извести Духа доброго, однако последний обратился в зернышко. Чтобы уничтожить противника, злой Дух превратился в петуха, который должен был склевать зернышко, однако Господь решил защитить Добро, и на единственное зернышко высыпал сверху меру зерна. Нужное злому Духу зерно смешалось с миллионом таких же зерен, и чтобы гарантированно уничтожить нужное зернышко, злому Духу-петуху необходимо было склевать все зерно, что он сделать не мог никак. Отсюда и пошло выражение «искать зерно истины». – древняя притча в пересказе Толстого.

Тем же самым занимается и госдеп – на «зерно истины» посредством «мировых СМИ» вываливаются тонны других «зерен», причем все чаще случается так, что в куче зерна искомое «зерно истины» вообще отсутствует – так было в случае с «взятием Триполи», когда все информационные «зерна» всех «мировых СМИ» оказались фальшивыми.
Что до милых жидовских выходок, то, например, нет единой версии фотографии Олдрина рядом с флагом – даже не сайте НАСА я насчитал шесть версий этой фотографии – и все они разные по цветовым оттенкам. То же касается и «жития святых» - об Армстронге или Олдрине западные же СМИ сочиняют и пишут такие-сякие небылицы, тем самым засыпая «зерно истины» тоннами других «зерне», так, что до правды уже не докопаться.

Вопиющем случаем создания параллельных версий события является создание на сайтах НАСА шутовских фото-галерей «Фан пикчерз». Случай для научно-технического министерства совершенно беспрецедентный, но на этот шаг госдеп вынужден был пойти после того, как одна за другой начали вскрываться «лунные» фото-подделки  Когда и это не помогло, и один за другим из официальных фото-коллекций начали извлекаться на свет рыболовные крючки, нелепые тени и «ползающие» камни, госдеп заявил, что фото на сайтах НАСА – где бы они не располагались – не являются официальными, и не могут быть аргументом в полувековом споре – летали или не летали.

В вопросе с грунтом госдеп поступил еще проще – он просто не реагирует на многочисленные претензии, которые предъявляются как к количеству ЛГ, так и к его качеству. Там отлично понимают, что любой ответ на любой их вопросов по ЛГ усложнит позиции жуликов и вызовет ряд последующих неприятных вопросов. Но и в этом направлении делается большая работа – у НАСА (иногда прямо из хранилищ) постоянно «крадут» лунные образцы (порой вместе с сейфами), воришки якобы задерживаются, при этом почти всегда сообщается имя вора или перекупщика, но никогда не сообщается имя «обворованной» персоны. Опыт первого полного расследования – с указанием имен - был освещен СМИ на рубеже веков, и выяснилось, что украденный у Гондураса «лунный камень» самими же американскими экспертами был признан кусочком метеорита. После этого никаких расследований более не проводилось, если не считать случай с амстердамской деревяшкой (там не было воровства – хватили простого любопытства и внимательного взгляда сквозь музейное стекло на «раритет»).
Все упростилось до предела: подарочные лунные камни попросту исчезли почти из всех музеев мира (в Африке, например, из сотен таких подарков на сегодня не осталось ни одного).

[Хома Брут]

Кстати на авантюре разгорелись споры про насовский лунный грунт, жаль меня забанили. Они походу не в курсе про последние открытия Лунки и Хомы, гордятся обнаруженными в грунте тремя новыми минералами...
...

К последним открытиям Лунки в "каменной" области я, к сожалению (и к зависти моей ) не имею ни малейшего отношения, - благодарить надо уважаемых Визитора, Вьювера, Верта, Акасте, Эмпироса, Севыча, Сержа1975 и всех тех, кто искали и переводили редкие книги, кто раскопал и показал насатым кузькину мать в виде "бессмертных соотношений", минеральной нищеты госдеповского шмурдяка, в виде грунта-имитатора, приуроченного к великим выходкам - и так далее. Умных и пытливых людей, которых коробит циничная ложь Евреики, более чем достаточно, - они никогда не переводились и не переведутся, особенно у нас.  

[Хома Брут]

ПЕРЕГРЕВ на авантюре поясняет...

Что до мистера Перегара, то в Лунке он расказывал, что участвовал в трех министерских совещаниях по двигателю Ф-1, читал на них доклад, который внимательно был заслушан министрами и одобрен ими настолько, что то ли Леонов, то ли Перминов пригласили его после совещания в баньку с крепким ужином (и даже, кажется, с девочками).
Правда, когда его попросили назвать дату хотя бы одного великого совещания, генерал ракетных войск Перегар из Лунки немедленно испарился (видимо, не имея права выдавать большую государственную тайну).  
 

[Хома Брут]

товарищ царь/монарх, ценя ваше мнение, хочу спросить: LRO запечатлело А11, а следующие места посадки "курятников"?

А так же места посадки советских "Лун" и американских "Сервееров"


Если покажете, то позабавите .
тут
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1255&start=0

- одна    надежда, м.б. LRO знает координаты посадки?
А они никогда не были засекречены

Буддто есть запрет полетов над местом "высадки", а координатов НАСАроги никому не дали,
бред

 

Олег, зачем ты вообще тащишь сюда ЛРО-шную фото-гадость? Что ты хочешь этими госдеповскими картинками показать или доказать?

[[SGN]]

Одна из важнейших функций СМИ Запада (а теперь и наших СМИ) – создание т.н. «информационного шума»

Так как в любой теме появляется свой "информационный шум", может, имеет смысл начать отделять зёрна от плевел? Например, складывать убийственные факты в отдельную тему, которую так и назвать: "убийственные факты" (ну, или как-то ещё), а доступ дать только некоторым уважаемым лицам, чтобы в теме не было "шума". Только факты. Одно сообщение - один факт. Если, вдруг, факт опровергается - сообщение удаляется.