Не только о лунной афере. ч.11

[Track-Dbf]

В жизни видел Кандолизу Райс, Ричарда Лугара, Клинтона, Буша младшего...

Да... видеть кандализу!   А они то тебя видели, Carl XVI Gustaf?  

Или им просто сообщили общий диагноз членов вашей группы.  ?*>

Здесь смотрел фильм: PBS Nova: Поиск жизни за пределами Земли. Одиноки ли мы во Вселенной? / Finding Life Beyond Earth. Are We Alone? (2011) HDTVRip

Русское название: PBS Nova: Поиск жизни за пределами Земли. Одиноки ли мы во Вселенной?
Оригинальное название: Finding Life Beyond Earth. Are We Alone?
Режиссер / Телекомпания: США
Год выпуска: 2011
Жанр: Документальный

Описание:
Предпримите захватывающее путешествие в отдаленные области нашей Солнечной системы, чтобы обнаружить, где могут быть спрятаны иные формы жизни. Комбинируя последние изображения телескопов с великолепной мультипликацией, этот фильм погружает зрителей в достопримечательности и звуки других миров, в то время как ведущие астробиологи объясняют, как меняются эти места, что они думают о потенциале жизни в нашей Солнечной системе.

Так оказывается эти дурики не знают о посадках автоматических станций СССР на поверхность планеты Венера. В общем... невеждам не бывает стыдно.  

[Michael Korn]

Автор: Michael Korn
==Если быть логичным, то что получается? Получается, что только СССР летал честно? Согласитесь, что в это поверить мешает уже элементарный здравый смысл.==

По вашей логике, если все врут, то и честным никто быть не может. Ну конечно, тогда и ТО и ОТО объявляем продажными девками империализма, и верим только в родную бабу на метле.

А из вашей логики никак не вытекает, что и вы врете?

Не вытекает. Мотива нет-с!

[DonJon]

Одна из важнейших функций СМИ Запада (а теперь и наших СМИ) – создание т.н. «информационного шума», в котором «топится» все действительно важное, от которого необходимо отвлечь внимание и в некоторых случаях создать несколько параллельных версий того или иного события. Множественность версий не позволяет составить цельную картину события, что и является целью манипуляторов. Найденные же противоречия и очевидные ляпы попросту игнорируются и никак не комментируются властью. Отсутствие диалога, отсутствие возможности задать вопрос и получить на него ответ – важнейшее условие манипуляции и первый ее признак. Найти зерно истины в потоке противоречивой информации нелегко даже специалисту, уж не говоря о простых смертных, которые, прочитав несколько версий того или иного события, в конце концов понимают, что они ничего не понимают. Это явление было описано еще Толстым в одном из его поздних произведений – в нем дана трактовка понятия «зерно истины».

Коротко: Злой Дух решил извести Духа доброго, однако последний обратился в зернышко. Чтобы уничтожить противника, злой Дух превратился в петуха, который должен был склевать зернышко, однако Господь решил защитить Добро, и на единственное зернышко высыпал сверху меру зерна. Нужное злому Духу зерно смешалось с миллионом таких же зерен, и чтобы гарантированно уничтожить нужное зернышко, злому Духу-петуху необходимо было склевать все зерно, что он сделать не мог никак. Отсюда и пошло выражение «искать зерно истины». – древняя притча в пересказе Толстого.

Тем же самым занимается и госдеп – на «зерно истины» посредством «мировых СМИ» вываливаются тонны других «зерен», причем все чаще случается так, что в куче зерна искомое «зерно истины» вообще отсутствует – так было в случае с «взятием Триполи», когда все информационные «зерна» всех «мировых СМИ» оказались фальшивыми.
Что до милых жидовских выходок, то, например, нет единой версии фотографии Олдрина рядом с флагом – даже не сайте НАСА я насчитал шесть версий этой фотографии – и все они разные по цветовым оттенкам. То же касается и «жития святых» - об Армстронге или Олдрине западные же СМИ сочиняют и пишут такие-сякие небылицы, тем самым засыпая «зерно истины» тоннами других «зерне», так, что до правды уже не докопаться.

Вопиющем случаем создания параллельных версий события является создание на сайтах НАСА шутовских фото-галерей «Фан пикчерз». Случай для научно-технического министерства совершенно беспрецедентный, но на этот шаг госдеп вынужден был пойти после того, как одна за другой начали вскрываться «лунные» фото-подделки  Когда и это не помогло, и один за другим из официальных фото-коллекций начали извлекаться на свет рыболовные крючки, нелепые тени и «ползающие» камни, госдеп заявил, что фото на сайтах НАСА – где бы они не располагались – не являются официальными, и не могут быть аргументом в полувековом споре – летали или не летали.

В вопросе с грунтом госдеп поступил еще проще – он просто не реагирует на многочисленные претензии, которые предъявляются как к количеству ЛГ, так и к его качеству. Там отлично понимают, что любой ответ на любой их вопросов по ЛГ усложнит позиции жуликов и вызовет ряд последующих неприятных вопросов. Но и в этом направлении делается большая работа – у НАСА (иногда прямо из хранилищ) постоянно «крадут» лунные образцы (порой вместе с сейфами), воришки якобы задерживаются, при этом почти всегда сообщается имя вора или перекупщика, но никогда не сообщается имя «обворованной» персоны. Опыт первого полного расследования – с указанием имен - был освещен СМИ на рубеже веков, и выяснилось, что украденный у Гондураса «лунный камень» самими же американскими экспертами был признан кусочком метеорита. После этого никаких расследований более не проводилось, если не считать случай с амстердамской деревяшкой (там не было воровства – хватили простого любопытства и внимательного взгляда сквозь музейное стекло на «раритет»).
Все упростилось до предела: подарочные лунные камни попросту исчезли почти из всех музеев мира (в Африке, например, из сотен таких подарков на сегодня не осталось ни одного).

Хома, мне нравится твоя интерпретация лунно-каменного жанра , здесь давно уже всё ясно и даже защитникам - среди них есть умные ребята, которые втихаря с тобой согласны, но отрабатывают агентурные деньги. Ты точно можешь подняться над лунно-каменной темой - там давно всё доказано - а теперь направь наш суетный чат в нужное русло бесконечного базара об истоках - ракетоноситель-лунный модуль-скафандр - если этого нет, то какие камни/фото-фокусы у НАСАрогов?

[osv]

Эта находка свидетельствует, по крайней мере, о том, что советские космические аппараты действительно высаживались на Луну. Место высадки "Аполлона-11" с Нилом Армстронгом LRO сумел обнаружить ещё в прошлом году, нанеся, таким образом, серьёзный удар по сторонникам теории о том, что американцы якобы не высаживались на Луну в 1969 году.

[Track-Dbf]

Не вытекает. Мотива нет-с!

   У дурака мотив - диагноз.  

[Хома Брут]

Это чете новое А вот я верю снимкам LRO.

Новизна в том, что один лунный снимок подозреваемого доказывается другим лунным снимком того же подозреваемого, - это, впрочем, не новизна, а обыкновенное жидовское свинство, рассчитанное на дебилов и людей, совершенно не знакомых с основами элементарной логики.

После преступления прошло много лет, преступник, наконец, пойман и уличен, но свое алиби он доказывает написанными только что в КПЗ дневниковыми записями - и находится папа Карло, который заявляет - "А вот я верю дневниковым записям подозреваемого, из них четко видно, что он честный человек".

Вы или действительно дегенераты высшего сорта, или бесстыжие базарные хабалки, которые по морде начинают получать еще в детском садике - и выгребают до глубокой старости.

[osv]

Да... видеть кандализу!   А они то тебя видели, Carl XVI Gustaf?  

слушай, сходи куда-нить

[osv]

Новизна в том, что один лунный снимок подозреваемого доказывается другим лунным снимком того же подозреваемого, - это, впрочем, не новизна, а обыкновенное жидовское свинство, рассчитанное на дебилов и людей, совершенно не знакомых с основами элементарной логики.

Ну кто же виноват. что РФ не способна запускать АМС

[Michael Korn]

Эта находка свидетельствует, по крайней мере, о том, что советские космические аппараты действительно высаживались на Луну. Место высадки "Аполлона-11" с Нилом Армстронгом LRO сумел обнаружить ещё в прошлом году, нанеся, таким образом, серьёзный удар по сторонникам теории о том, что американцы якобы не высаживались на Луну в 1969 году.

Вы смешной Карл-Густав... ? У вас с образованием проблемы или с логикой? Они не якобы, они ТОЧНО не высаживались. Потому как немыслимо это было в 1960-х лохматых! Этого и сейчас никто не сделает!!!

[Хома Брут]

Да... видеть кандализу!   А они то тебя видели, Carl XVI Gustaf?  
...

Эти клоуны даже не понимают, как они смешны в своем холуйстве. Этот тип лакеев хорошо описал еще Гоголь в своем бессмертном "Ревизоре", где холуй папа Карло выведен в образе червяка Добчинского...

" - Бобчинский . Как же, имею очень нижайшую просьбу.
 - Хлестаков . А что, о чем?
 - Бобчинский . Я прошу вас покорнейше, как поедете в Caнкт-Пeтeр6ург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский".

(Н.В. Гоголь, "Ревизор").

Карл Густав - Я прошу вас покорнейше, как поедете в Нью-Йорк, скажите всем уважаемым евреям: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе американская подстилка Карл Густав, балистик. Так и скажите: живет шабес-балистик Олежек, который так любит Америку и так ненавидит Россию, что даже ник выбрал себе чисто русофобский.

[osv]

Карл Густав - Я прошу вас покорнейше, как поедете в Нью-Йорк, скажите всем уважаемым евреям: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе американская подстилка Карл Густав, балистик. Так и скажите: живет шабес-балистик Олежек, который так любит Америку и так ненавидит Россию, что даже ник выбрал себе чисто русофобский.

Хома, если у тебя весеннее обострение, то обратись к доктору

[Angobor]

Карл, ну вы как маленький мальчик, верите каждому пуку, раздавшемуся со стороны (заведомо, кстати, лживой) пиндозадницы.

Место, где может находиться Луноход известно с точностью ... допустим, до 10 километров. Хотя здесь уже публиковались карты Луны с точным маршрутом "потерянного" Лунохода, с довольно точной (по-моему до 10 метров) привязкой к местности, подаренные российской стороной НАСА ещё в незапамятные времена.

Итак, место известно.
Радиус лазерного пучка на поверхности Луны - примерно 5 километров.
Неужели у вас не хватит математических способностей, чтобы подсчитать, сколько реально должно уйти времени на то, чтобы найти "потеряшку" лазерным лучом?

Тогда откуда вся эта ксуита, вокруг найденного Лунохода? Кто и зачем её придумал?

[DonJon]

Эта находка свидетельствует, по крайней мере, о том, что советские космические аппараты действительно высаживались на Луну. Место высадки "Аполлона-11" с Нилом Армстронгом LRO сумел обнаружить ещё в прошлом году, нанеся, таким образом, серьёзный удар по сторонникам теории о том, что американцы якобы не высаживались на Луну в 1969 году.

Карлик (если можно уменьшительно-ласкательно и фамильяро), мне не нравится маленький кусочек из вашей цитаты - "...место высадки" Вы намекаете на Луну Так там не было высадки (мы то с Вами это знаем ), а места были свободны или нет
Карлуша, дорогой, ты неудачно выбрал "ник" ибо шведы нейтралы более крутые, чем щвейцарцы... мой совет - отрабатывай с другого  "ника"
И ещё - читатай внимательней корифеев космотемы и подрастай интеллектуально. Не хочу тебя обижать,
а ты не дрефь - мне минусов натолкай, когда меня почитаешь. А если мы договорились, то я буду помнить то ли Карла, то ли на футболке 16, то ли Гусефф.
Не твоя этта тема  Еще раз не обижайся

[Хома Брут]

Карл, ну вы как маленький мальчик, верите каждому пуку, раздавшемуся со стороны (заведомо, кстати, лживой) пиндозадницы.
...

Не мешайте - он Клинтона видел!

[Хома Брут]

Карлуша, дорогой, ты неудачно выбрал "ник" ибо шведы нейтралы более крутые, чем щвейцарцы... мой совет - отрабатывай с другого  "ника"
И ещё - читатай внимательней корифеев космотемы не хочу тебя обижать,
а ты мне минусов натолкай, когда меня почитаешь. А если мы договорились, то я буду помнить то ли Карла, то ли на футболке 16, то ли
Гусефф.
Еще раз не обижайся

Гусев ему не подходит - имя-то он с дальним научным прицелом выбрал. Рассуждает он так, примерно:

Я - крупный балистик, который, к тому же, "видел в жизни Кандолизу с Клинтоном". А вдруг я сделаю открытие в области американской балистики? Например, докажу, что с Луны можно приземлиться не то что на палубу авианосца, но прямо в кубрик - к завтраку. И что тогда? Вот был Ом, Фарадей, Ампер и так далее. Сопротивление в 10 ом - звучит! Или там столько-то фарадеев и столько-то амперов - тоже звучит. А если я открою единицу сопротивления воздуха в ваккуме, то как ее назвать? Сопротивление в 50 гусей - не звучит, даже как-то неловко, а вот сопротивление в 50 карлов-густавов - совсем другое дело! - и красиво, и научно, и, главное, совершенно по-западному.

Карл Густав - крупный ученый-балистик с амбициозными планами в области сопротивления воздуха в вакууме, а мы порой об этом забываем.

[Хома Брут]

Офтоп №1
Ребят, никто не подскажет программку , которая из отдельных снимков-кадров складывает видео?
...

 

[Верт]

 

 
ЖЕЛАТЕЛЬНО НА РУССКОМ!

[Angobor]

Я не специалист, но по-моему можно гиф-аниматором сделать короткое видео из отдельных кадров.

[osv]

Тогда откуда вся эта ксуита, вокруг найденного Лунохода? Кто и зачем её придумал?

Да не за чем. Только к тому, что все объекты, садившиеся и падавшие на Луну, известны и найдены. В том числе посадочные ступени "Аполлонов" и установленное на Луне оборудование.

[Лунтяй]

Офтоп №1
Ребят, никто не подскажет программку , которая из отдельных снимков-кадров складывает видео?
Желательно на русском?

Очень полезная и занимающая немного места прога VirtualDub. Помоему, есть и русская локализация, но и с наглицкой версией все понятно.
Открытие последовательности кадров Open Video File ... Тип файлов: Image Sequence... (причем необходимо увеличение номера в именах файлов )
Выделение начала интересуемого фрагмента "[" конец "]"
Сохранение сваянного - либо Save As AVI..., либо Export ... можно как набором кадров, можно анимированной гифкой.